Текст книги "Первая Мировая. Война между Реальностями. Книга вторая"

Как будто «в ответ» на Седлецкое совещание, 2 декабря австро-германское командование (Э. Фалькенгайн, эрцгерцог Фридрих, Конрад фон Гетцендорф, П. Гинденбург) собралось в Бреславле. Речь шла в основном о более активном участии австрийской армии в текущей операции.

Хотя содержательно Лодзинское сражение закончилось, стороны продолжали наращивать силы по обе стороны Лодзи. К северному флангу германцев подходили 13-й и 3-й резервный корпуса, что создавало возможность сильного удара на Сохачев – Лович в обход Лодзи с севера. Русские войска на этом направлении могли быть усилены подходящим 2-м кавказским корпусом.

На юге в наступление перешла 2-я австрийская армия, но ее наступление на Петраков тормозилось слабостью сил этой армии, широким фронтом ее наступления и быстрым усилением правого фланга 4-й русской армии: перебрасывался 3-й кавказский корпус с ее левого фланга, 14-й корпус из 9-й армии, а также гвардейский кавалерийский корпус.

Русское командование, в принципе, приняло решение на отход. Но для его обеспечения было необходимо в течение десяти – пятнадцати дней прочно удерживать районы Ловича и Петракова.

С германской стороны А. Макензен из подручных средств в очередной раз создал ударную армию, собрав на главном направлении подошедшие 13-й и 3-й резервный корпуса, 17-й корпус из района Лодзи, прибывшую 305-мм австрийскую артиллерию (предназначалась для действий в районе Ловича). На следующем такте удар должны были усилить 2-й и 24-й корпуса с правого фланга армии, а также 1-й кавалерийский корпус. Всего для активных действий А. Макензен собрал 151 батальон, 996 орудий.

Главный удар силами 60 батальонов при поддержке 400 орудий наносился на Сохачев. Южнее против Ловича действовали 48 батальонов и 320 орудий. Ударные группы взаимодействовали между собой, кроме того А. Макензен мог балансировать операцию за счет 50-й резервной дивизии и 1-го кавалерийского корпуса.

Н. Рузский принял решение выиграть время за счет наступления 1-й армии против северного фланга германцев. Из этой операции, однако, ничего не получилось: во-первых, из-за общего недостатка сил; во-вторых, поскольку новый командарм А. Литвинов совершенно не сочувствовал этой идее.

Его приказ сводился к довольно странному требованию продвинуться на 1 – 1,5 км вперед силами 5-го сибирского и 2-го кавказского корпусов, где и закрепиться. Наступление носило все черты формального выполнения приказа вышестоящего начальства и, разумеется, ничего не дало. К тому же вся подготовка носила характер слабо продуманной импровизации: части, долженствующие сменить соединения, выделенные для наступления, запаздывали; командиры корпусов трактовали нерешительный приказ командующего армией по своему усмотрению и вместо выделения ударных групп создавали резервы.

В результате этого наступления 5 декабря 1-я армия потеряла Илов, 6-го – безуспешно пыталось его отбить.

На следующий день началась артподготовка А.Макензена, и 12 декабря русские войска начали отход на Сохачев и Лович. Боев, как таковых, практически не было. Германцы наносили короткие беспокоящие удары и, главным образом, уничтожали русские боевые линии артиллерийским огнем. Для контрбатарейной стрельбы у 1-й армии не хватало орудий, практически закончились снаряды. Кризис военного снаряжения резко сокращал боевые возможности войск.

Маневр резервами не облегчил положения. Боевой дух войск, находящихся под постоянным обстрелом, начал падать: все чаще отмечаются случаи сдачи в плен отдельных рот в полном составе.

15 декабря 1-я армия отошла за Бзуру.

Оперативный беспорядок, вызванный перипетиями Лодзинского сражения, привел к тому, что 5-я армия полностью оставила Петраков, между ней и 4-й армией возник неприкрытый промежуток свыше 60 км. Его затыкала кавалерия, подходил 3-й кавказский корпус. Со своей стороны 2-я австрийская армия, изначально довольно слабая, натыкаясь на русские кавалерийские завесы и отдельные пехотные части, не пыталась прорвать фронт, а искала возможности обхода, растягиваясь на все более широком фронте. В результате ничего существенного ей достигнуть не удалось, и отход Северо-Западного фронта на средней Висле прошел беспрепятственно.

За ближайший месяц ситуация принципиально не изменилась. К 16 января 2015 года положение на фронте оценивалось ставкой следующим образом:

«а) В Восточной Пруссии 10-я армия – силой в 15 дивизий – ведя наступательную операцию против восьми германских дивизий, остановилась перед сильно укрепленными позициями противника на фронте Мазурских озер. Не находя в армии достаточных сил и средств для маневра и ограниченный в расходовании артиллерийских припасов, командующий этой армией (г. Сиверс) видел единственный для себя способ действий в медленном продвижении вперед при помощи сапных и минных работ.

б) На Млавском направлении войска укрепленного района (4 дивизии) ведут довольно успешную борьбу против относительно слабых сил немцев (две дивизии). «Чувствуется, что при энергичном нажиме противник мог бы быть отброшен здесь на свою территорию».

в) На левом берегу Вислы на участке до Пилицы 1-я, 2-я и 5-я армии (33 1/2 дивизии), после упорных ноябрьских боев, заняли позиции, которые имели возможность укрепить и совершенствовать в течение почти месяца за реками Бзурой и Равкой.

«Против этих армий действует около 25 немецких дивизий, которые в беспрерывных атаках по-видимому исчерпали свои силы настолько, что если им не удастся перебросить с Запада на Восток еще новые силы, можно предполагать, что 1-я, 2-я и 5-я армии будут в состоянии в течение ближайшего времени сохранить свое нынешнее положение».

г) К югу от Пилицы до верхней Вислы 4-я и 9-я армии (17 1/2 дивизии) имеют перед собой противника (17 дивизий), «по-видимому неспособного к развитию широких наступательных действий, но опирающегося на ранее подготовленные в тылу весьма крепкие позиции и успевшего также прикрыть укреплениями свой фронт».

В частности 4-я армия своим положением обеспечивает, как левый фланг армий С.-З. фронта, так и общее положение армий Ю.-З. фронта, прикрывая кратчайшие пути на Ивангород; вместе с тем, располагаясь уступом вперед в отношении общего фронта армий С.-З. фронта, она занимает весьма выгодное положение для перехода в наступление против немцев, но силы ее для сего недостаточны (8 1/2 дивизии), а противостоящий ей противник весьма прочно укрепился, пользуясь оборонительной линией р. Пилицы.

д) Наконец в Галиции 3-я, 8-я и 11-я армии (29 дивизий), успешно отразив третье наступление австрийцев (31 дивизия), своим положением закрепляют завоеванную часть Галиции и Буковины. «Тем не менее, едва-ли можно рассчитывать, чтобы эти армии своими силами могли в ближайшее время нанести решительные поражения австрийским вой скам, кои могут уйти за Карпаты.

В общем, в перечисленных выше армиях мы имеем 99 дивизий против 41 немецкой и 42 австрийских дивизий.

Независимо от того в тылу, в распоряжении главковерха мы имеем два корпуса, гвардейский и 4-й сибирский (4 1/2 див.), кои в случае нужды в несколько дней могут подкрепить любой участок северной половины нашего общего фронта»[39]39
  Русская армия в Великой войне: Стратегический очерк войны 1914–1918 г.г. Часть 3. Период с 12 (25) ноября 1914 г. по 15 (28) марта 1915 г. М., 1922. Составил. А. Незнамов.


[Закрыть].

Дилемма Фанкельгайна: планирование кампании 1915 года

Итак, русская армия начинает 1915 год, не имея определенного плана.

На очередном совещании в Седлеце (17 января) обсуждается, что нанести главный удар по Германии – на Берлин – вряд ли возможно, по Австро-Венгрии – на Вену – бессмысленно, опасно и не соответствует интересам коалиционной стратегии, кроме того, общая нехватка сил и боеприпасов предполагает переход к обороне.

На основании этого анализа, вполне очевидного и верного, принимается (вернее, вновь подтверждается) решение о наступлении в Карпатах и Восточной Пруссии при общем переходе к обороне.

Единый замысел операции и понимание места этой операции в войне в целом отсутствует.

Но и по другую сторону фронта дела обстояли аналогичным образом.

Для австро-венгерского командования сложившееся положение, когда русские армии блокировали Перемышль, угрожали Кракову и могли при определенных обстоятельствах выйти на Венгерскую равнину, было совершенно неприемлемым. Оно стремилось контратаковать в Карпатах и Галиции, чтобы деблокировать крепость и при возможности – восстановить оборону по реке Сан. И это, конечно, тоже было проявлением оперативной инерции.

На северном фланге всего Восточного фронта активность 10-й русской армии вынуждало повторное применение стандартного шлиффеновского решения для Восточной Пруссии. Это должно было вылиться в операцию армейского масштаба, удачный исход которой для германцев позволял им создать реальную угрозу русским армиям, выдвинутым за среднюю Вислу… – и все это уже было.

Действительно, зимой 1915 года стороны продолжили активные действия на стратегических флангах – Карпатская операция, Августовское сражение, Праснышское сражение.

Э. Фанкельгайн начинает планировать кампанию 1915 года в условиях, когда на Западе формируется позиционный фронт, а на Востоке продолжаются размашистые маятниковые передвижения армий, вызванные логикой предшествующих планов.

Общая стратегическая оборона для Германии бесперспективна. Одновременное наступление на Западе и на Востоке невозможно, ввиду нехватки сил. Взять их неоткуда. В начале войны Германия мобилизовала меньший процент людей, чем Франция, поэтому осенью ей удалось сформировать несколько новых корпусов – они использовались во Фландрии, затем в Лодзинской операции – но этот источник уже исчерпан.

Поэтому наступать можно только на одном ТВД.

Запад или Восток?

Здесь Э. Фанкельгайн сталкивается с крайне неприятной проблемой.

На Западе – позиционная война, и насыщенность обороны союзников техническими средствами в дальнейшем будет только возрастать. Бои под Ипром продемонстрировали, что прорвать такой фронт чрезвычайно трудно. С другой стороны, и англо-французы, едва ли, смогут преодолеть немецкие позиции в Бельгии и Франции.

На Востоке – два кризиса. Кризис Австро-Венгрии, которая проиграла Галицийскую битву, отдала провинцию и теперь обороняется на последних адекватных тыловых позициях. Рано или поздно Перемышль падет. Рано или поздно русские блокируют Краков, создав угрозу Силезии, или выйдут на Венгерскую равнину, что ничуть не лучше.

Но и Российская Империя находится в кризисе. Колоссальные жертвы, понесенные ей в летней и осенней кампаниях, принесли результаты, но не победу. Германские войска в целом продемонстрировали свое превосходство перед русскими – прежде всего, в отношении количества и качества артиллерии, скрытости и быстроты управления. Кроме того, кризис военного снаряжения должен был ударить по России, с ее относительно слабой промышленностью, растянутыми и перегруженными коммуникациями, сильнее, чем по какому-либо другому участнику войны.

В этой ситуации напрашивается решение обороняться на Западе и активно действовать на Востоке, имея задачу разгрома основных сил русской армии.

Именно это решение было принято Германией на 1915 год. Ни в военных мемуарах, ни в послевоенной аналитике оно всерьез не критикуется: а что, собственно, еще можно сделать? Однако, думается, Э. Фанкельгайн принял его без особого удовольствия, под сильным давлением «сверху» и понимая, что совершает тяжелую стратегическую ошибку.

Все дело в том, что аргументы Шлиффена против нанесения главного удара на Восточном фронте в 1914 году, точно так же действовали и годом позже.

Зимой 1915 года продолжались бои за линию Вислы, что создавало для австро-германской коалиции ряд неприятных и значимых угроз, но, отнюдь, не предполагало немедленного поиска путей выхода из войны.

Сильный удар по русской армии мог потрясти ее до основания и отбросить далеко на восток – на линию Западная Двина – Западный Буг – Днестр, или даже Западная Двина – Днепр. Это создавало угрозу Риге, Двинску, в каких-то особо удачных вариантах развития событий – Минску или даже Киеву, но подобных угроз было недостаточно, чтобы быстро вывести Россию из войны. В сущности, даже при самом благоприятном для Центральных держав развитии событий на Восточном фронте Россия к концу 1915 года оставалась в лучшем стратегическом положении, нежели Австро-Венгрия к концу 1914-го.

Это означало, что, приняв решение о нанесении в 1915 году главного удара на Востоке, Германия заведомо встречала 1916 год в тех же условиях войны на два фронта, то есть она ни на йоту ни приблизилась к своей стратегической цели.

Кроме того, по мере углубления немецких войск на русскую территорию, падала связность между Западным и Восточным фронтом. Нужно было или перешивать русскую колею на европейский стандарт, что в условиях войны быстро не сделаешь, либо примириться с неизбежными задержками эшелонов на ключевых приграничных станциях. Да и плотность русской железнодорожной сети и уровень ее технического оснащения был по германским меркам совершенно недостаточным.

Далее, ТВД к востоку расширялся. Это означало, что пока Россия официально не вышла из войны, Восточный фронт будет нуждаться в большом количестве дивизий. Да, возможно, второочередных, сильно пострадавших при позиционных наступлениях, но все-таки, боеспособных. И чем дальше немецкие войска продвинутся к востоку, тем шире будет фронт и больше потребуется этих дивизий. Э. Фанкельгайн уже предвидел ситуацию, когда Германия будет наносить главный удар на Западе, держа при этом больше половины списочного состава дивизий (хотя, конечно, не активных штыков) на Востоке.

Были ли основания считать, что после военного поражения и отступления, скажем, на Западный Буг, Россия проявит готовность к мирным переговорам? Надежда, конечно, оставалась, но военное прошлое России не давало оснований отнестись к такой возможности сколько-нибудь серьезно. Во всяком случае, при планировании кампании 1915 года рассчитывать на это было нельзя.

Таким образом, нанеся в 1915 году главный удар на Восточном фронте, Германия в самом лучшем случае решала следующие задачи:

• Удержание Австро-Венгрии, как союзника и боеспособной силы;

• Ликвидация перманентной угрозы «русского парового катка» Восточной Пруссии, Померании, Силезии.

И все. Стратегическая ситуация в коалиционном масштабе не менялась: война на два фронта, экономическое, промышленное, численное преимущество противника. Да еще – снижение связности между ТВД и неизбежное «связывание» германских дивизий длинной русской оборонительной линией.

При этом Великобритания и Франция получали полный год, чтобы, воспользовавшись помощью США и всего мира, преодолеть кризис военного снаряжения и создать новые средства ведения войны. Германии же на мировые ресурсы рассчитывать не приходится – британская блокада свела ее внешнюю торговлю к нулю. К концу года уже начнет вырисовываться дефицит некоторых видов сырья. Что-то можно взять из западных районов России, но на фоне потребностей германской экономики – это крохи. В любом случае, экономическая ситуация для Центральных держав за 1915 год заведомо станет хуже.

Но и военная – тоже!

Э. Фанкельгайн знал, что Г. Китченер создает массовую армию, которая к началу 1916 года будет направлена на Западный фронт. Таким образом, число неприятельских дивизий на Западе значительно возрастет, как и их обеспечение артиллерией и боеприпасами. И что делать тогда?

Наступать на Востоке плохо.

Но «ключа» для наступления на Западе нет вообще. Разве что «качества германского солдата». Э. Фанкельгайн пытался воспользоваться непревзойденной боеспособностью своей пехоты во время сражения во Фландрии, но оказалось, что ее лучшие кадры уже выбиты. Результаты не впечатлили. Четвертой армии не удалось не только взять Кале, но хотя бы овладеть Ипром.

При этом у Германии нет спасительной отдушины «периферийных стратегий» вроде идей того же Г.Китченера и У. Черчилля о Дарданеллах или Месопотамии.

Все это – объективные факторы. А есть еще субъективные. Э. Фанкельгайн испытывает к «двойке» П.Гинденбург – Э. Людендорф нечто среднее между завистью и ненавистью. В активе командования Восточного фронта – неоспоримые, яркие военные победы. У Э. Фанкельгайна и командующих армиями на Западе нет ничего, выдерживающего сравнение с Танненбергом.

Понятно, что престиж Людендорфа очень высок – и в глазах Кайзера, и в глазах народа, и в глазах армии. А Э. Людендорф требует наступления на Востоке, «чтобы достичь великой цели – подавления России». С некоторым ужасом Э. Фанкельгайн начинает понимать, что Э. Людендорф на самом деле верит в возможность сделать это за одну стратегическую операцию.

Для этого создается план концентрического наступления с севера и юга. Русская армия будет окружена в «Польском балконе» и полностью уничтожена. Тогда Россия капитулирует.

На это, понятно, нужны силы, которые придется перебрасывать с Запада.

План Э. Людендорфа Э. Фанкельгайну активно не нравится. Но ничего взамен он предложить не может[40]40
  Это и есть дилемма. Наступление на востоке возможно, но стратегически бесперспективно. Наступление на западе стратегически перспективно, но в данный момент невозможно. Куда ни кинь, везде клин.
  В 1990-е годы я проводил учебную игру со старшими школьниками по мотивам Первой мировой войны. Германский штаб долго обсуждал «дилемму Фанкельгайна», тоже остановились на «восточном варианте», и в этот момент командующий морскими силами сказал: «Не пройдет. Поэтому заключайте мир, идиоты. Пока у нас еще, хотя бы, есть чем поторговаться».


[Закрыть]. И он санкционирует нанесение главного удара на востоке, оставляя за собой контроль баланса сил между ТВД. Это, конечно, предполагает, что в план Людендорфа с самого начала вносится торможение: Восточный фронт будет получать дивизии позже, чем ему хочется. И в меньшем количестве.

«Резиновая война» в Карпатах

Пока в штабах Центральных держав вызревает общее стратегическое решение, начавшиеся в силу оперативной инерции активные действия на флангах разворачиваются на юге в полномасштабное встречное сражение в условиях горной зимы.

20 января Н. Иванов отдает 8-й армии А. Брусилова приказ форсировать Карпаты на участке от Дукельского перевала до Балигрода и наступать на Гуменное (как это согласуется с замыслом Ставки об обходе Кракова и Торна с юго-запада, понять очень трудно). Почти одновременно переходят в наступление и австрийцы, усиленные Южной немецкой армией фон Лизингена, которая нанесла удары на Самбор и Стрый. Вспомогательное наступление Центральные державы начали на Буковине.

Свободных резервов у Николая Николаевича нет. Все же к концу февраля он отправляет на Юго-Западный фронт 22-й корпус и вновь образует на Днестре 9-ю армию (8,5 пехотных, 5 кавалерийских дивизий).

В марте началась распутица, а русские армии перешли в общее наступление и овладели некоторыми перевалами в Карпатах. 22 марта капитулировал Перемышль. Освободившаяся Осадная армия могла бы стать ядром Резервного фронта, но ее корпуса просто распределили между 8-й и 3-й армиями и отправили в Карпаты.

К середине апреля Н. Иванов остановил наступление.

Кстати, совершенно непонятно, что собиралось делать русское командование, если бы каким-то чудом Карпатская операция завершилась бы крупным успехом, и 8-я армия – сама или при поддержке 11-й армии смогла бы спуститься на Венгерскую равнину. В тылу у А Брусилова – бедная дорогами горная цепь. Перед 8-й армией – разбитые австрийские войска, которые, однако, откатываются к своим тыловым позициям, сокращая «плечо» снабжения. Понятно, что наступление 8-й армии если не остановится, то приостановится. Между тем на ее правом фланге «висит» укрепленный лагерь Кракова, где сосредоточены крупные австрийские силы (4-я армия) и куда могут быстро подойти германские укрепления. Удар из района Кракова в общем направлении на юг – юго-восток сразу же выигрывал фланг 8-й армии и ставил ее в катастрофическое положение.

Вообще говоря, как Северо-Западный фронт не мог наступать на Берлин, не обеспечив за собой нижнее течение Вислы, то есть не захватив Восточную Пруссию, так же и Юго-Западный фронт не мог наступать на Будапешт-Вену, не взяв Краков и не утвердившись на верхней Висле.

Вызывает удивление, что командование Юго-Западного фронта этого, по-видимому, не понимало, а Ставка пошла на поводу у Н. Иванова, игнорируя все вежливые (и не очень) недоуменные запросы Н. Рузского, озабоченного ослаблением стыка фронтов.

В результате ценой огромных усилий и значительных потерь русское командование добилось создания у себя дополнительной слабости, которой стал район Тарнова (и фронт 3-й армии Радко-Дмитриева в целом). Значение этой слабости возрастало по мере углубления 8-й армии в Карпаты и стягивания армейских корпусов к перевалам.

Единственным внятным результатом трехмесячного сражения было падение Перемышля в ночь с 21-го на 22 марта.

Общие потери сторон неизвестны, официальные источники говорят о 1 000 000 русских и 800 000 австро-германцев (естественно, с обмороженными, больными и ранеными), что выглядит достаточно фантастическим. Википедия оценивает безвозвратные потери русской армии в 200 000 человек.

В Карпатском сражении впервые были применены огнеметы и разрывные пули «дум-дум».