Книга: Токийская головоломка - Содзи Симада

Добавлена в библиотеку: 10 сентября 2024, 09:41

Серия: Хонкаку-детектив
Возрастные ограничения: 18+
Язык: русский
Переводчик(и): Н. В. Сумская
Издательство: Эксмо
Город издания: Москва
Год издания: 2024
ISBN: 978-5-04-200266-3 Размер: 759 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 338 |
- 84
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4.2 Оценок: 5

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

ПРОДОЛЖЕНИЕ КУЛЬТОВОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЗАГАДКИ «ТОКИЙСКИЙ ЗОДИАК».

ТАЙНА, ПРОПИТАННАЯ БЕЗУМИЕМ.

Киёси Митараи вызван на поединок. Интеллектуальный поединок в форме необычной головоломки. Вызов бросил Такэхико Фуруи, профессор факультета естественных наук Токийского университета, уверенный, что сможет обыграть знаменитого сыщика.

Спор разгорелся из-за в высшей степени странных записок человека по имени Тота Мисаки, с детства одержимого романом «Токийский Зодиак». Мисаки мечтал повторить эксперимент из книги: сложение нового человека из разных тел. Он описывает, как осуществил свою мечту, пережив перед этим ряд совершенно невозможных приключений. Как узрел начало конца света. Как оказался среди людей, говорящих цифрами. Как встретился с человекоподобными животными. Наконец, как ему откусил руку… динозавр, а та потом выросла снова, хотя и сильно короче прежней.

У Фуруи нет сомнений: записки – плод чудовищного повреждения психики, и он берется поставить по ним диагноз. Однако Митараи считает иначе: кажущиеся безумными события произошли на самом деле. Теперь нужно это доказать. А ведь даже его друг Исиока думает, что это неосуществимо… Кто же победит в этой игре?

«Бог Загадки» – так называют Содзи Симаду в Японии.

Обладатель литературной премии № 1 в Японии – «Японской детективной литературы».

Член элитной группы японских писателей Red Circle Authors.

Несколько десятков миллионов книг, проданных в одной только Азии.

«Великий Содзи Симада буквально изобрел целый поджанр "логической загадки"…» – The Guardian

«Симада умеет сочетать совершенно фантастические преступления с логичными и прозрачными решениями этих загадок – и способен завести в тупик самого проницательного читателя». – Publishers Weekly

Последнее впечатление о книге

YaroslavaKolesnichenko:
19-06-2025, 16:26

Говорят, "Токийская головоломка" - плохой способ начать знакомство с творчеством Содзи Симады. Правильно говорят. Потому что встречают по одежке, а провожают по уму.

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Токийская головоломка" Содзи Симада

Содзи Симада автопокупаемый автор у меня, таковым он и останется, несмотря на то, что "Токийская головоломка" мне не понравилась. Даже беря во внимание тот факт, что все хонкаку-детективы в большей или меньшей степени странноваты, через шизофренический бред в этой книге было очень сложно продираться.

Ещё

OritzRoves:
12-03-2025, 19:27

Очень специфическая литература. Очень перемудреный детектив. Вроде неплохо, но...

KarenNo-Name:
20-02-2025, 09:55

Книга очень посредственная. Детективная линия мягко говоря очень сильно притянута за уши. Читать не очень интересно, а местами и противно. Образы героев особо не проработаны, поэтому эффекта присутствия и сопереживания не создаётся.

Ещё

GenevaSynclines:
10-02-2025, 14:24

Из всех японских авторов Симада стал вторым, которым я заинтересовалась. По следам Мураками хотелось читать что-то похожее, от авторов погруженных в японский быт и умеющих по-особенному разговаривать с читателем.

Ещё

Удивительно только как с момента публикации его романов мы ждали так долго, чтобы их прочесть.

Содзи Симада известен, как автор хонкаку-детектива и угадать главного виновника не всегда получается с ходу, тем интереснее погружаться в сюжет книги. После успеха "Токийского зодиака" было, возможно, самонадеянно ожидать повторения в продолжении приключений главных героев, но "Головоломка" не разочаровывает. В книге сюжет даёт отсылки к своему первоначальному собрату, но она индивидуальна.

Вновь Митараи поставили интересную задачу, которая действительно его зацепила - отрывки из чьих-то заметок, похожие на записки сумасшедшего, вызывают гениального сыщика и профессора университета на пари. Митараи настаивает, что автор записей не спал и не бредил, что написанное - чистая правда, а профессор считает, что это нереально. Кто окажется прав?

Распутывая вместе с автором клубок загадочных ирреальных событий, читатель сам по неволе становится участником этого сюра и пытается понять, кто же бредит на самом деле?

Яркий, насыщенный язык романа погружает в мир странных человеческих пороков и ещё более пугающих их последствий. Что окажется на кону в этом споре - честь или чья-то жизнь?

Свернуть

Lerasmus:
12-01-2025, 18:19

Составляла я свою рецензию в заметках на протяжении всего чтения книги, часто что-то меняла, исправляла, но неизменно оставалось только одно: Я ОСТАВАЛАСЬ В ПОЛНОМ ШОКЕ.

Ещё

Долго думала стоит ли вообще добавлять свой комментарий по поводу этой книги. Зашла сюда, почитала рецензии других и поняла, что я не одна. Я однозначно планировала читать данную книгу после прочтения "Токийского Зодиака": от данного произведения я была в очень хорошем шоке (я даже хорошую рецензию написала!). Но в этой книге что-то пошло не так. Начиная от углубления во все сферы по типу загрязнения окружающей среды, психологии, науки, до какой-то запутанной фантастики! Автор как будто хотел показать нам: СМОТРИТЕ, Я САМЫЙ УМНЫЙ, САМЫЙ ИНТЕРЕСНЫЙ, САМЫЙ ЛУЧШИЙ, САМЫЙ-САМЫЙ. Создалось впечатление, что эту книгу писал вообще другой автор или даже не автор, а их множество. По-другому я не могу объяснить 100500 страниц сначала про загрязнение, потом про психологию, а потом вовсе начался магический реализм. Вы можете сказать, что это всего лишь сюжет, погружение нас в историю. Но я отвечу Вам, что в историю так не погружают. Автор как будто хотел переплюнуть все свои произведения, написанные до этого и переборщил. Я не спорю, может быть, это я чего-то недопоняла, не дочитала, не дослушала. Но когда я читаю книгу и не могу ее осилить, я перехожу на аудио-версию, с данной книгой произошло так же. Я даже на слух вторую часть книги стала воспринимать совсем плохо. Это было очень тяжело. Я не буду спойлерить сюжет, если Вы захотите прочесть эту книгу, но для меня всё оказалось слишком закручено, слишком нагромождено, слишком сказочно, просто слишком.

Свернуть

suchkina:
1-11-2024, 21:26

Токийский Шерлок Холмс, не иначе! Когда я бралась за эту историю, то думала, что мне она понравится так же, как и «Профайлер». Хотелось познакомиться с большим количеством японских авторов, но, к сожалению, данная книга — не мое.

Ещё

⠀ Книга больше напоминает боевики, где в рамках одного фильма может произойти все: зомби, инопланетяне, взрывы. Реализмом и не пахнет. ⠀ Для меня странно, что по жанру книга идет как триллер, однако я не увидела никакой детективной части, никакого триллера. В начале нам пытаются что-то объяснить об устройстве жизни: как есть, как пить, как дышать. Но при этом чем дальше мы продвигаемся, тем больше улетает логика. ⠀ Все идет наперекосяк: нам пытаются показать логические цепочки, но они разваливаются. Ширма триллера и детектива рушится, потому что это не имеет никакого смысла. ⠀ Весь этот бред (по-другому назвать историю я не могу) нужно связать между собой, но я не нашла никакой связи. Если вы эту связь увидели, обязательно напишите в комментариях, потому что я до сих пор не понимаю как это все может быть взаимосвязано. ⠀ До конца книги я думала, что неправильно что-то понимаю. Все таки жанр для меня новый. Казалось, что это очень умные наброски, в которые просто сложно врубиться. Но когда мы приходим к концовке, то становится ясно, что там ничего и нет! То есть автор просто делал вид, что бросает нам кусочки пазла, а на самом деле ничего не было. ⠀ Если верить аннотациям, то книга — настоящий шедевр, однако кричащая обложка разочаровывает. Для меня книга — это безумие, кроме него я там ничего не нашла. Тайна сделана как ширма, якобы это триллер. ⠀ Даже философские моменты очень спорные, я с ними не согласна. История слабая, как только я ее дослушала, тут же решила попрощаться. От начала и до конца эта книга — не мое. Может я чего-то не понимаю, но… Для меня это самая низкая оценка книги за последнее время. ⠀ А еще удивило, что здесь сильно рекламируется следующая книга автора "Токийский зодиак". Такого пиара книги внутри другой книги я еще не видела и совсем не понимаю зачем это нужно.

Свернуть

skerty2015:
23-10-2024, 09:07

Когда начала читать, то подумала, что ошиблась с жанром и взяла экологический роман, а не триллер. Много внимания было уделено тому, как опасно что-то есть, пить, дышать, да и в принципе жить.

Ещё

pozitiv1809:
2-10-2024, 23:49

С книгой знакомилась в аудиоформате и растянула я ее на месяц или даже больше. Первая треть книги с описанием записок, потом с заумных диалогов Митараи и профессора просто сводили с ума.

Ещё

Ну вот зачем все это по сути было? Я бросала слушать и переключалась на другое раза три, но решила закончить, чтобы узнать что за динозавр откусил руку, причем там "Токийский зодиак", да и что вообще значат картинки на обложке. Настолько тягомотный рассказ...

Много воды, завуалированной под медицинские термины в первых главах, какие-то научные факты, проблемы экологии, химические последствия, "это есть нельзя, дышать надо через раз", да и описание самого спора.

Самой интересной частью, наверно, было расследование Исиоки, когда он по поручению Митараи ходил и выяснял обстоятельства и факты. Даже финальное раскрытие всех событий не внесло ясности в некоторые моменты. Слишком мудрено закручено для, по сути, банального убийства. Как по мне - слишком много трудов и времени в это было вложено. От самого Исиоки в рассказе, кстати, было фраз 30 наверно, а больше двух слов из них - как раз во время опроса соседей. Ну серьезно, на "автора" книги, от чьего имени идет повествование, ушло чуть больше фраз, чем на профессора с его лекциями...

Если я правильно помню "Токийский зодиак", то там преступник расчленял трупы и собирал их в один ради того, чтобы в итоге скрыть свое исчезновение. Здесь же этот факт упускается и Тото, тупо хотел резать людей. И его фразы во всех записках типа "как мне нравится этот рассказ, я его перечитал стомильёнов раз, я запомнил заклинание" навевают на мысль во время чтения, что понравилось ему в нём как раз только это. Еще и фраза от мамы: "когда я умру забирай мою голову, чтобы создать Азот" - это ж абсолютно не нормально. Если бы он мог, наверно, точно тюкнул её среди ночи...

То, что было сделано с "ожившим трупом" - это просто верх сумасшествия

спойлервсех к этому причастных. Марионетка с дырой в спине для развлечения старого извращенца-калеки? Как вообще можно было до такого додуматься? Почему всех всё устраивало? Господи, что за бред... свернуть

Кто-нибудь объясните, кто блин напал и пытался изнасиловать вдову после похорон, что-то я похоже не поняла и прослушала. По сути же гермафродита не было, тогда кто этот персонаж?

спойлерОтец вылез из логова поразвлечься, но он же вроде не мог?свернуть

К чему вообще была эта сцена?

спойлерКак живущие люди могли за все 9 лет не заметить сколько этажей в их доме? Ну серьезно? Неужели никому никогда не приходило желание посчитать окна пока подходишь к своему дому, например, или что-то типа этого?свернуть

Записки в конце нифига не упростили понимание того что происходило на протяжении всей книги. Да, уточнились некоторые сцены, их упорядочили, но всё стало еще хуже.

В эпилоге понравились фразы полицейских типа "неужели кто-то мог додуматься до такого, это же бред, никто в здравом уме такого не сделал бы" - ага, щааааз, это вы слоника и абажур не нашли...

спойлерНет, ну серьезно, я понимаю - частный самолет, но не заметить расчлененку?свернуть

Я еще во время прослушивания "Хрустальной пирамиды" поняла, что много лишнего и ненужного написано и все можно было бы уложить вдвое меньший объем. Но тут Симада превзошел сам себя...В общем, считаю время на прослушивание книги было потрачено зря. Сплошные вопросы "Что?" да "Как?"...

Свернуть

corsar:
12-09-2024, 20:01

Похоже, на этом знакомство с автором придется завершить(((. Категорически не понравилось, причем с самого начала. Сентенции об экологии и фарм препаратах написаны назидательно-плаксиво, а главное – не вполне понятно для чего так много.

Ещё