Книга: Мария Стюарт - Стефан Цвейг

Не буду пересказывать здесь биографию мятежной шотландской королевы, для этого есть книга ( для особо ленивых - Википедия). Остановлюсь на том, что навеяла именно эта инерпретация ее жизни.

Мысль первая - при описании всех женщин у власти, а это именно период женского влияния и правления и во Франции (Диана де Пуатье, а затем Екатерина Медичи), и в Англии (Елизавета), и в Шотландии (Мария де Гиз, Мария Стюарт), писатель упорно муссирует мысль, что они все находились под контролем мужчин. Тут остается только развести руками, и посетовать на зашоренность взглядов. Особенно раздражает ярая нелюбовь автора к Елизавете. И мозгов у нее как у курицы, и отношение к старане как у рачительной домохозяйки, и завидовала она женскому счастью и материнству Марии Шотландской, потому и довела ее до казни в конце концов. А то, что вокруг этой самой Марии и при ее активном участии плелись заговоры с целью скинуть Елизавету, и что та просто представляла опасность самим фактом своего существования - эта мысль даже не допускается. В качестве аналогии приведу Иоанна Четвертого, узника Шлиссельбурга, удавленного в тюрьме при попустительстве Екатерины Великой. Тоже ведь, как человек он ей не был опасен, но вокруг него постоянно строились планы по скорчевыванию царицы с престола. В английской истории далеко ходить не надо. Судьба Эдуарда Третьего Плантагенета хорошо известна по всему миру. Уморили его по приказу жены Изабеллы и лорда-протектора Мортимера. И тоже не за то, что человек плохой, а за то, что символом сопротивления мог стать.

Мысль вторая - все про ту же Изабеллу. И еще про Алиенору Аквитанскую. Вот она - разница между действительно талантливыми и влиятельными женщинами, и, по сути, авантюристкой, из Шотландии. Да, в жилах Марии Стюарт текла кровь королей. Но кроме этого у нее и не было ничего. Мало того, ей с малолетства внушили мысль о неприкосновенности и возвышенности королевской особы. Забыли только рассказать, что лучше, когда за королевой стоят деньги, войска и послушные ей придворные. Находясь при французском дворе, будучи действующей французской королевой (пусть и недолго) она не набрала ни связей, ни политического капитала, ни ума. Вместо этого пририсовала английскую корону на герб, выказав непомерную и опасную амбицию, мимо которой Елизавета и разные интриганы всех мастей не прошли мимо. Не могу не сравнивать ее с Изабеллой Французской, которая будучи практически в изгнании сумела организовать и осуществить мятеж против слабовольного мужа, сумела сохранить престол для сына (Эдуард, правда, сам был не дурак, вовремя подсуетился и скинул Мортимера). Алиенора -это вообще легенда, женщина оказывавшая огромное влияние на политическую жизнь Европы, и это во времена, когда женщину за человека не считали. Что у всех трех женщин общее - так это очень насыщенная первая половина жизни, и потом долгое заточение или удаление от всех дел. Только Алиеноре удалось вернуться в строй при сыне Ричарде Львиное Сердце.

Мысль третья - крамольная. При всем своем королевском происхождении и воспитании Мария Стюарт не была королевой в истинном значении этого слова. Ее дела шли более или менее хорошо, когда за нее правил кто-то другой, а она выполняла чисто представительские функции. В чем я согласна с Цвейгом, так это в том, что она не ценила того, что уже имела. Как только маячила перспектива заполучить корону получше, она тут же устремлялась за очередным сверкающим миражом. И ее две главные ошибки были ссора с Елизаветой из-за притязаний на престол, и обращение к той же Елизавете за помощью в час нужды и опасности.

Так и получилось, что Цвейг очень верно выписал политический и военный фон, второстепенные фигуры, но изобразил искаженными двух главных героинь.

Плюсы: полное жизнеописание королевы Шотландии [и не только].

Мысли: второй раз пробую подружиться с Цвейгом в роли автора романизированной биографии. И второй раз у меня складывается неоднозначное впечатление относительно прочитанного. С одной стороны — это было в меру интересно и качественно. С другой стороны периодически хотелось потренироваться на авторе в щелчках по лбу.

Техника. Язык и стилистика хороши. Хотя, мне показалось, что в этот раз этот аспект был немного слабее, чем в книге про Марию-Антуанетту . Описания даются в достаточной мере, приводимые стихи и письма сильно похожи на художественный домысел. У данной книги есть хорошая аудио-версия в исполнении Ирины Сытник.

Содержание. Если говорить о приятных моментах, то автор вновь охватывает полный период жизни выбранной исторической личности, а именно, Марии Стюарт. Мы прослеживаем её жизнь от самого рождения до последнего мгновения её жизни. Причём автор разумно делит всё это на логически озаглавленные временные периоды, каждый из которых становится главой этой книги. С одной стороны я не могу не отметить, что книга читается довольно легко и во многом динамично. Однако, на мой взгляд, здесь повествование идёт несколько туже — чувствуется какая-то натянутость в стиле рассказа.

Если рассматривать смысловой контекст, то автор вроде как превозносит Марию Стюарт в ущерб репутации Елизаветы, королевы Англии. На что англичанка внутри меня сдержанно негодует, а феминистка недоумевает — чего ради унижать одну личность ради выставления «красоткой» [это по мнению автора, кстати] другой? Основная проблема для меня в данной книге заключалась в том, что даже той, кому Цвейг симпатизировал, он не мог подарить нормальный образ. Я понимаю, что речь идёт о 1935 годе [год написания произведения], время стереотипных образов и всё такое... Тем не менее всё равно довольно неприятно читать о том, какая Мария Стюарт была ветреная «девочка-дурочка», о том как автор все негативные моменты списывает исключительно на половую принадлежность королевы. А образ Елизаветы? Этакая неустроенная стерва, которая не может выйти замуж, обделённая полным пониманием происходящего — угу, да.

Не берусь судить о прочитанном с исторической точки зрения по двум причинам: а) я не разбираюсь в истории; б) я в принципе не доверяю истории как науке по причине её изменчивости и однозначности — историю пишут победители, а значит, она не может быть объективна. Ну, а ещё Цвейга вроде как частенько попрекают новеллизацией, стало быть искажением даже тех моментов, которые принято считать «историческим фактом».

В принципе, эту книгу можно прочесть, чтобы развлечься. Если вас не особо заботит историческая достоверность и вам по душе произведения, написанные в стиле «сплетен на лавочке у подъезда», только литературным языком. Не спорю, возможно я необъективна в отношении прочитанного романа, но будем честны, Цвейг тоже не отличался объективностью :)

Итог: наверное, такие исторические романы это всё-таки не совсем моя сфера интересов. Думаю, эта книга многим может прийтись по душе по тем или иным причинам — её можно прочесть не плюясь на стилистику, но точка зрения автора может оттолкнуть :)

Личностью Марии Стюарт я заинтересовалась после сериала «Царство». Не скажу, что меня как-то вдохновляет шотландская королева. Но одни понравившиеся вещи тянут за собой другие, когда мы говорим о творческих продуктах. Это как после первого крекера мы тянемся за вторым.

Но мне не особо понравился роман. Цвейг будто детям решил рассказать легенду, сказку на ночь, о неугомонной с рождения королеве. А еще страстной. Почему-то акцент постоянно делался на том, что она была страстной.

Но страстной была не только она. Королева Англии Елизавета была такой же. И в какой-то степени это роман в равной степени и о ней. Я бы сказала, что во всей книге можно выделить два основных сюжета: неудачные любовные истории Марии и её противоборство с Елизаветой.

У Цвейга нет диалогов. Это монолог автора. Витиеватый, многословный, пространственный. Красивый, но излишне. Страницы переполнены пустыми прилагательными. Почему-то меня бесила пышность стиля Цвейга.

Я узнала историю Марии Стюарт. Историю Елизаветы. Теперь я, возможно, чуть более образована. И знаю, что все великие женщины обязательно страстные натуры.

Ну это, конечно, и не дворцовый бал с дождем из перьев с Франциском из сериала…

В этот роковой день ей нет еще двадцати пяти, а между тем жизнь для нее, в сущности, кончена. Все, чем судьба может в переизбытке одарить человека, она пережила и перестрадала, все вершины земные ею достигнуты, все глубины измерены. В столь ничтожный отрезок времени ценой величайшего душевного напряжения познала она все крайности жизни: двух мужей схоронила и утратила два королевства, побывала в тюрьме, заплуталась на черных путях преступления и все вновь всходила на ступени трона, на ступени алтаря, обуянная новой гордыней. Все эти недели, все эти годы она жила в огне, в таком ярком, полыхающем, всепожирающем пламени, что отблеск его светит нам и через столетия. И вот уже рассыпается и гаснет костер, все, что было в ней лучшего, в нем перегорело; от некогда ослепительного сияния остался лишь пепел и шлак.

Влюблялась не в тех, кого можно любить, в пустых, амбициозных мужчин, для которых любовь королевы была продвижением к трону... а для нее это было что-то другое, хотелось быть нужной, хотелось любви и верного мужа рядом... а все оказались пустышками, совершенно ничего не значащими по сравнению с ней.

требовать логики от страстно влюбленной молодой женщины – все равно что искать солнце в глухую полночь.

Книга была прочитала в рамках игры "Новогодний флешмоб", отдельное спасибо за предложенную книгу Santika !

Конечно, у Цвейга не отнять его скурпулезного подхода к фактам и документам. Тут и вам и сонеты, написанные рукой Марии Стюарт, и цитаты из писем современников и соучастников событий. Сама история о молодой сумасбродке, которая руководствуется скорее сердцем, чем разумом - хороша. Но в описании Цвейга мне не хватало красок и динамики. Немного раздражал субъективизм Цвейга по отношению к действующим лицам.

Останусь при своих Дюма, Дрюоне и Труайя. В их исполнении история монархии в Европе куда более увлекательна и живописна, пусть и менее документальна.

290/300