Текст книги "Rättegångsbalk"

NJA 1988 s. 13 Talan om samäganderätt till viss egendom ansågs vara sådan talan om bättre rätt som avses i 15 kap…

NJA 1989 s. 304 A sålde en personbil till B. Innan bilen hade betalts, sålde B den i sin tur till C. I mål mot C om…

NJA 1994 s. 654 Fråga om skadeståndsansvar för staten i anledning av domstols bedömning av rätts– och bevisfrågor…

3 §

Om någon visar sannolika skäl för att han mot någon annan har ett anspråk, som är eller kan antas bli föremål för rättegång eller prövning i annan liknande ordning, och det skäligen kan befaras att motparten genom att utöva viss verksamhet eller företa eller underlåta viss handling eller på annat sätt hindrar eller försvårar utövningen av sökandens rätt eller väsentligt förringar dess värde, får domstol förordna om lämplig åtgärd för att säkerställa sökandens rätt.

En åtgärd enligt första stycket får innebära förbud vid vite att utöva viss verksamhet eller företa viss handling eller annat föreläggande vid vite att beakta sökandens anspråk eller förordnande av syssloman eller meddelande av en föreskrift som är ägnad att på annat sätt förebygga intrång i sökandens rätt. Lag (2000:172).

Ändrad 2000-04-27 gm SFS 2000:172, ikraft 2000-07-01, överg.best.

AD 2002 nr 23 Interimistiskt yrkande om förklaring av att arbetsgivares beslut om att vissa arbetstagare skall…

AD 2002 nr 84 Fråga om förutsättningar förelegat för interimistiskt förordnande om arbetstidsförläggning sedan…

AD 2004 nr 111 En svensk arbetstagarorganisation har vidtagit stridsåtgärder mot ett lettiskt bolag, som hyr ut…

AD 2005 nr 110 En arbetstagarorganisation har varslat om stridsåtgärder mot en arbetsgivare i förhållande till…

AD 2006 nr 94 En arbetstagarorganisation har vidtagit stridsåtgärder mot en arbetsgivare i byggbranschen i…

AD 2008 nr 26 Interimistiskt beslut om tillåtligheten av pågående stridsåtgärder. Fråga om vidtagna och pågående…

AD 2010 nr 83 En verkställande direktör har sagts upp från sin anställning och bl.a. yrkat att uppsägningen ska…

AD 1994 nr 49 Vid SAS gäller det s.k. flygteknikeravtalet, dvs. avtalet mellan HAO Flygbranschens…

AD 1995 nr 127 Kammarrätten i Jönköping fattade beslut om att på grund av medelsbrist säga upp samtliga assessorer…

NJA 2003 s. 613 Fråga vad som avses med "åtgärd för att säkerställa sökandens rätt" i 15 kap. 3 § RB.

NJA 2005 s. 764 I tvistemål har två utländska spelföretag mot staten framställt yrkanden som innebär att allmän…

4 §

Framgår det i en rättegång om bättre rätt till viss egendom att den ena parten har olovligen rubbat motpartens besittning eller vidtagit någon annan olovlig åtgärd beträffande egendomen, får domstolen förordna att besittningen genast skall återställas eller annan rättelse genast ske. Lag (1981:828).

NJA 1985 s. 608 Sedan en ansökan om handräckning för återställande av rubbad besittning till en hyreslägenhet…

5 §

Beslut om åtgärd som avses i detta kapitel meddelas av den domstol där rättegången är anhängig. Är rättegång ej anhängig, gäller i fråga om behörig domstol vad som är föreskrivet om tvistemål. Vad som sägs om inskränkning av domstols behörighet i fråga om tvist som skall tas upp i annan ordning än inför domstol skall dock ej tillämpas.

Fråga om åtgärd enligt detta kapitel får tas upp endast på yrkande. Är rättegång ej anhängig, skall yrkandet framställas skriftligen.

Ett yrkande får ej bifallas utan att motparten har beretts tillfälle att yttra sig. Är det fara i dröjsmål, får dock rätten omedelbart bevilja åtgärden att gälla till dess annat förordnas.

Beträffande behandlingen i övrigt av fråga angående en åtgärd som avses i 1, 2 eller 3 § då rättegång ej är anhängig tillämpas vad som gäller när en sådan fråga uppkommer i rättegång. Yrkande av sökandens motpart om ersättning för kostnad får dock prövas i samband med avgörandet av frågan om åtgärden. Lag (1981:828).

NJA 2001 s. 282 Hovrätt har återförvisat mål till tingsrätten på den grunden att tingsrätten felaktigt utgått från…

NJA 1983 s. 814 Kvarstad eller annan säkerhetsåtgärd enligt bestämmelserna i 15 kap RB har ansetts kunna meddelas…

NJA 1987 s. 790 Fråga om vilket mått av bevisning som bör krävas för ett påstående att någon har egendom inom viss…

NJA 1999 s. 644 Fråga om interimistisk kvarstad på gäldenärs egendom i avvaktan på prövningen av konkursansökan. 2…

MÖD 2007:31 Brukningsavgift; nu fråga om kvarstad – Statens va-nämnd har inte ansetts behörig att besluta…

6 §

En åtgärd som avses i 1, 2 eller 3 § får beviljas endast om sökanden hos rätten ställer säkerhet för skada som kan tillfogas motparten. Förmår sökanden ej ställa säkerhet och har han visat synnerliga skäl för sitt anspråk, får rätten befria honom därifrån. Staten, kommuner, landstingskommuner och kommunalförbund behöver ej ställa säkerhet.

I fråga om beskaffenheten av säkerhet gäller 2 kap. 25 § utsökningsbalken. Säkerheten skall prövas av rätten, om den ej har godkänts av motparten. Lag (1981:828).

NJA 1989 s. 52 I samband med yrkande om kvarstad har som säkerhet för skada som kunde tillfogas motparten genom…

NJA 1991 s. 670 Fråga om befrielse från skyldighet att ställa säkerhet skall, när säkerhet enligt 15 kap. 6 §…

NJA 1994 s. 45 Frågan huruvida den som har yrkat en säkerhetsåtgärd enligt 15 kap 1, 2 eller 3 § RB skall befrias…

RH 2009:72 En spansk konkursförvaltning ansökte hos Kronofogdemyndigheten om verkställighet av ett beslut om…

7 §

När en åtgärd som avses i 1, 2 eller 3 § har beviljats, skall sökanden, om ej talan redan har väckts, inom en månad från beslutet väcka talan i saken vid domstol eller, om anspråket skall prövas i annan ordning, enligt vad som gäller därom. Talan som ej skall prövas av domstol eller annan myndighet anses väckt när prövning har påkallats hos motparten eller förfarandet har inletts i annan ordning.

Väcks ej talan enligt vad som sägs i första stycket, skall åtgärden omedelbart återgå. Lag (1981:828).

NJA 2005 s. 764 I tvistemål har två utländska spelföretag mot staten framställt yrkanden som innebär att allmän…

8 §

En åtgärd som har beviljats enligt 1, 2 eller 3 § skall omedelbart hävas, om säkerhet, som tillgodoser ändamålet med åtgärden, ställs eller det annars ej längre finns skäl för åtgärden. Återkallas eller förfaller talan som har väckts i saken, skall åtgärden också omedelbart hävas.

Frågan om hävande prövas av den domstol där rättegången är anhängig eller, om rättegång ej är anhängig, av den domstol som först har prövat frågan om åtgärden.

Då saken är föremål för rättegång och målet avgörs, skall rätten pröva, om åtgärden fortfarande skall bestå. Rätten får även i samband med domen förordna om en åtgärd som nu har angetts. Lag (1981:828).

NJA 2006 s. 364 Bestämmelsen i 15 kap. 8 § första stycket andra meningen rättegångsbalken om att en beslutad…

NJA 2010 s. 454 Förmånsrätt för kvarstadsfordran enligt 16 kap. 15 § andra stycket utsökningsbalken har ansetts…

NJA 1991 s. 670 Fråga om befrielse från skyldighet att ställa säkerhet skall, när säkerhet enligt 15 kap. 6 §…

NJA 1993 s. 356 Fråga, beträffande verkställighet av kvarstad för fordran, huruvida gäldenären hade rätt att få…

9 §

Rätten får, när det finns skäl till det, på yrkande av någon av parterna förordna att en åtgärd enligt 4 § skall gå åter. Lag (1981:828).

10 §

I fråga om verkställandet av en åtgärd som avses i detta kapitel finns bestämmelser i utsökningsbalken. Rätten får meddela närmare föreskrifter om verkställandet, om det behövs. Lag (1981:828).

Ändrad gm SFS 1981:828

16 Kap. Om omröstning

1 §

Yppas vid överläggning till dom eller beslut skiljaktiga meningar, skall omröstning ske.

Vid omröstning skall den yngste i rätten först yttra sig och sedan var efter annan, såsom de hava säte i rätten. Har målet beretts av viss ledamot, säge han först sin mening.

Envar angive de skäl, varå han grundar sin mening. Lag (1969:244).

Ändrad gm SFS 1969:244

2 §

Över fråga, som hör till rättegången, skall röstas särskilt.

Äro i saken flera käromål, skall beträffande varje käromål särskild omröstning ske. Över fordran, som åberopats till kvittning, skall ock röstas särskilt. Är beträffande samma käromål fråga om flera omständigheter, som var för sig äro av omedelbar betydelse för utgången, skola de, såvitt sakens beskaffenhet påkallar det, uppställas till särskild omröstning. Om rättegångskostnad skall röstas särskilt.

Har någon vid tidigare omröstning varit emot det slut, vari de flesta stannat, vare han skyldig att deltaga i senare omröstning.

3 §

Vid omröstning skall den mening gälla, som omfattats av mer än hälften av rättens ledamöter. Om någon mening har erhållit hälften av rösterna och ordförandens röst är bland dem, skall dock den meningen gälla. Lag (1993:514).

Ändrad gm SFS 1969:244

Ändrad gm SFS 1971:218

Ändrad gm SFS 1987:747, ikraft 1988-01-01, överg.best.

Ändrad gm SFS 1993:514, ikraft 1993-07-01, överg.best.

NJA 1989 s. 308 En folksamling på drygt 200 personer hade tagit sig in på en arbetsplats för ett motorvägsbygge i…

RÅ 2005 ref. 59 I mål om återkallelse av tillstånd att inneha skjutvapen tillämpas reglerna i 16 kap….

4 §

Yppas vid omröstning flera än två meningar, utan att någon enligt 3 § skall gälla, och är fråga om penningar eller annat, som utgör viss myckenhet, skola rösterna för den större myckenheten sammanläggas med rösterna för närmast mindre och, om det erfordras, sammanläggningen fortsättas efter samma grund, till dess någon mening skall gälla; i annat fall gälle den mening, för vilken rösterna äro flera än för annan, eller, om för flera meningar rösterna äro lika många, den som biträtts av den främste bland dem som röstat för någon av dessa meningar. Lag (1969:244).

Ändrad gm SFS 1969:244

5 §

Är det stridigt, huru omröstning skall ske eller vilken mening skall gälla, skall röstas därom.

6 §

Är i tvistemål fråga även om ansvar, utdömande av vite eller någons hållande i häkte, gäller om omröstning i frågan vad som föreskrivs i 29 kap. Lag (1981:828).

Ändrad gm SFS 1981:828

7 §

har upphävts genom lag (1969:244).

Upphävd gm SFS 1969:244

Ändrad gm SFS 1994:420, ikraft 1994-07-01

17 Kap. Om dom och beslut

1 §

Rättens avgörande av saken sker genom dom. Annat rättens avgörande träffas genom beslut. Beslut, varigenom rätten annorledes än genom dom skiljer saken från sig, så ock högre rätts beslut i fråga, som dit fullföljts särskilt, är slutligt beslut.

NJA 2000 s. 681 Sedan tilltalad i brottmål överklagat tingsrättens dom rörande ansvar inom föreskriven tid men…

NJA 2005 s. 226 Sedan ett yrkande om ersättning för kapitalbelopp frånfallits i ett mål om betalningsföreläggande…

NJA 1999 s. 92 I ett som mellandom rubricerat avgörande har en TR avgjort ett mål i dess helhet. Då parterna…

MÖD 2004:18 Ansökan om tillstånd till fortsatt och utvidgad verksamhet vid Edstippens avfallsanläggning i…

2 §

Om huvudförhandling har hållits, skall domen grundas på vad som förekommit vid förhandlingen. I domen får delta endast domare som varit med om hela huvudförhandlingen. Om ny huvudförhandling har hållits, skall domen grundas på vad som förekommit vid den. I fall som avses i 43 kap. 14 § andra meningen får domen grundas även på vad som har inhämtats efter huvudförhandlingen.

När ett mål avgörs utan huvudförhandling, skall domen grundas på vad handlingarna innehåller och vad som i övrigt förekommit i målet. Lag (1987:747).

Ändrad gm SFS 1987:747, ikraft 1988-01-01, överg.best.

RH 2009:50 Tingsrätten har avgjort ett dispositivt tvistemål vid huvudförhandling med en ensam domare, trots…

3 §

Dom må ej givas över annat eller mera, än vad part i behörig ordning yrkat. Är saken sådan, att förlikning därom är tillåten, må dom ej grundas å omständighet,som icke av part åberopats till grund för hans talan.

NJA 2003 s. 58 Dom i dispositivt tvistemål, vilken har grundats på omständighet som inte åberopats av part, har…

NJA 2010 s. 643 I mål om skadestånd uppkommer fråga om vilken betydelse det har att svaranden inte uttryckligen…

NJA 2010 s. 690 En tillståndsdom av miljödomstol har överklagats enbart av sökanden, som yrkar ändring i ett av…

NJA 1981 s. 780 I mål om fastighetsreglering uppkommer frågor dels huruvida ägare till fastighet som inlöses är…

NJA 1993 s. 13 Efter det att ett lokalhyresavtal hade upphört kvarstannade en underhyresgäst i lokalerna utan stöd…

NJA 1993 s. 751 Genom dom av TR har fadern till ett barn tillerkänts visst umgänge med barnet. Vad TR: n förordnat…

NJA 1997 s. 825 HovR har i ett dispositivt tvistemål grundat sin dom i vart fall till en del på andra…

NJA 1999 s. 629 Klagan över domvilla. Fråga, dels om dom – i mål om tolkning och tillämpning av försäkringsavtal – …

RH 2005:38 Riskbedömning i vårdnadsmål, där påstående om våld förekommit, och fråga huruvida tillräckliga skäl…

4 §

Äro i en rättegång flera käromål och kunna de särskiljas, må dom givas över något av dem, ehuru handläggningen angående de övriga icke avslutats. Över huvudfordran och fordran, som åberopas till kvittning, må dömas allenast i ett sammanhang. Medgives käromål till någon del, må särskild dom givas över det som medgivits.

NJA 2011 s. 10 Förening av mål enligt 14 kap. 7 a § rättegångsbalken. Frågor om handläggning och betydelsen av…

MÖD 2004:10 Ansökan om tillstånd enligt miljöbalken; nu fråga om återförvisning på grund av rättegångsfel–Ef…

5 §

Beror prövningen av en viss talan av en annan talan som handläggs i samma rättegång, får särskild dom ges över den talan.

Om det är lämpligt med hänsyn till utredningen, får särskild dom ges över en av flera omständigheter, som var för sig är av omedelbar betydelse för utgången, eller över hur en viss i målet uppkommen fråga, som främst angår rättstillämpningen, skall bedömas vid avgörande av saken.

När särskild dom ges enligt denna paragraf, får rätten bestämma att målet i övrigt skall vila till dess domen har vunnit laga kraft. Lag (1990:443).

Ändrad gm SFS 1954:432

Ändrad gm SFS 1971:218

Ändrad gm SFS 1990:443, ikraft 1990-07-01

AD 1995 nr 113 Sedan en arbetstagare avskedats inleds förhandlingar mellan denne och arbetsgivaren. Under dessa…

AD 1997 nr 69 Inför Sveriges inträde som medlem i den Europeiska unionen (EU) den 1 januari 1995 nominerade den…

NJA 1999 s. 92 I ett som mellandom rubricerat avgörande har en TR avgjort ett mål i dess helhet. Då parterna…

RÅ 2002 ref. 57 Fråga om förutsättningar för mellandom i mål om eftertaxering för inkomst.

6 §

Förlikas parterna om det, varom tvistas, och begära de, att rätten stadfäster förlikningen, skall det ske genom dom.

NJA 2008 s. 792 Fråga om verkställighet av stadfäst förlikning i mål om klander av bodelning.

7 §

En dom skall avfattas skriftligen och i skilda avdelningar ange

1. domstolen samt tid och ställe för domens meddelande,

2. parterna samt deras ombud eller biträden,

3. domslutet,

4. parternas yrkanden och invändningar samt de omständigheter som dessa grundats på och

5. domskälen med uppgift om vad som är bevisat i målet.

En högre rätts dom skall i den utsträckning det behövs innehålla en redogörelse för lägre rätts dom.

Om en part har rätt att överklaga eller att ansöka om återvinning, skall det i domen anges vad han i så fall skall iaktta. Lag (1994:1034).

Ändrad gm SFS 1976:567

Ändrad gm SFS 1994:1034, ikraft 1994-10-01, överg.best.

NJA 1989 s. 35 Hovrätts dom, som meddelades genom att hållas tillgänglig på rättens kansli, saknade…

NJA 1996 s. 676 HovR undanröjde, med hänvisning till överrättens allmänna skyldighet att sörja för att mål blir på…

8 §

Tredskodom, dom, varigenom kärandens talan bifalles på grund av svarandens medgivande, samt dom, varigenom högre rätt fastställer lägre rätts dom, må utfärdas i förenklad form. Lag (1976:567).

Ändrad gm SFS 1974:573

Ändrad gm SFS 1976:567

9 §

Innan dom beslutas, skall överläggning hållas.

Då huvudförhandling ägt rum, skall samma eller sist nästa helgfria dag överläggning hållas och, om det kan ske, dom beslutas och avkunnas. Erfordras på grund av målets beskaffenhet rådrum för domens beslutande eller avfattande, må rätten besluta anstånd därmed; domen skall dock, om ej synnerligt hinder möter, skriftligen avfattas och meddelas inom två veckor efter förhandlingens avslutande. Avkunnas ej domen vid huvudförhandlingen, skall den avkunnas vid annat rättens sammanträde eller ock meddelas genom att den hålles tillgänglig å rättens kansli; vid huvudförhandlingen skall underrättelse givas om tiden och sättet för domens meddelande.

Vad nu sagts om måls avgörande efter huvudförhandling gälle ock, då mål avgöres vid sammanträde för muntlig förberedelse.

Avgörs i annat fall ett mål utan huvudförhandling, skall så snart som möjligt överläggning hållas samt domen beslutas, skriftligen avfattas och meddelas. Meddelandet skall ske genom att domen hålls tillgänglig på rättens kansli.

Avkunnande av dom må ske genom återgivande av domslutet och skälen jämte meddelande av fullföljdshänvisning.

Har skiljaktig mening förekommit, skall denna meddelas parterna på samma tid och sätt som domen.

När ett mål avgjorts, skall parterna snarast underättas skriftligen om utgången i målet. Lag (1987:1097).

Ändrad gm SFS 1954:432

Ändrad gm SFS 1969:244

Ändrad gm SFS 1973:240

Ändrad gm SFS 1976:567

Ändrad gm SFS 1987:1097, ikraft 1988-01-01

NJA 1982 s. 119 Ansökan om återställande av försutten tid. HovR har försummat skyldigheten enligt 17 kap 9 § 7 st…

NJA 1983 s. 274 Ansökan om återställande av försutten tid. Sedan HovR vid huvudförhandling, från vilken…

NJA 1984 s. 257 Återställande av försutten tid. Underrättelse enligt 17 kap 9 § 4 st RB om tiden för meddelande av…

NJA 1988 s. 571 Enligt 17 kap 9 § 7 st RB och 6 § förordningen (1987:1099) om skyldighet för domstol att underrätta…

NJA 1999 s. 775 Fråga om återställande av försutten tid i ett fall där ett beslut av hovrätten hade expedierats…

10 §

Dom skall uppsättas särskilt och underskrivas av de lagfarna domare, som deltagit i avgörandet. Lag (1996:247).

Ändrad gm SFS 1996:247, ikraft 1996-07-01

11 §

Dom äge, sedan tid för talan utgått, rättskraft, såvitt därigenom avgjorts den sak, varom talan väckts.

Domen äge ock rättskraft, i vad den innefattar prövning av fordran, som åberopats till kvittning.

Ej må fråga, som sålunda avgjorts, ånyo upptagas till prövning.

Om särskilda rättsmedel gälle vad därom är stadgat.

AD 1995 nr 68 Fråga rörande disciplinansvar för präst enligt 35 kap. 17 och 18 §§ kyrkolagen (1992:300). – Sedan…

AD 1996 nr 100 Enligt en stadfäst förlikning skulle bl.a. A till B utge ett kapitalbelopp senast viss dag. Sedan A…

AD 1997 nr 72 Fråga om avvisande av talan. – Tre arbetstagare döms i tingsrätten för olaga frihetsberövande och…

NJA 1984 s. 733 Fråga huruvida lagakraftvunnen dom i mål rörande avdrag på köpeskilling på grund av fel i fastighet…

NJA 1993 s. 337 Sedan A fört talan mot B med yrkande att B: s förvärv från A av en arrendelägenhet skulle förklaras…

NJA 1994 s. 23 När en köpare på grund av påstådda fel i egendomen kan väcka talan både om hävning av köpet och om…

NJA 1994 s. 306 När åklagare enligt 22 kap 2 § RB utför målsägandens talan om enskilt anspråk, får som grund…

NJA 1995 s. 610 En dom genom vilken talan om hävning av fastighetsköp på grund av fel i fastighet ogillats därför…

NJA 1998 s. 189 Klander av skiljedom. En skiljenämnds avgörande har hävts på den grunden att skiljenämnden prövat…

NJA 1999 s. 520 Frågor om rättegångshinder på grund av litispendens. 13 kap 6 § RB.

NJA 1999 s. 656 Rättegångshinder på grund av res judicata?

MD 2009:20 Tillräckliga skäl att vilandeförklara mål om skadestånd p.g.a. överträdelse av marknadsföringslagen…

RH 2007:34 Fråga om en stämningsansökan skall avvisas på grund av res judicata då utslag tidigare meddelats av…

RH 2008:8 Hinder p.g.a. res judicata har ansetts föreligga mot att ta upp yrkande om skadestånd för egendoms…

12 §

Det som sägs i 2 och 9 §§ om dom skall tillämpas i fråga om slutligt beslut. Beträffande ett sådant beslut skall även 7 och 10 §§ tillämpas, om det behövs med hänsyn till frågans beskaffenhet. Meddelas slutligt beslut i samband med dom, skall det tas in i domen.

Om en part har rätt att överklaga eller att ansöka om återupptagande av målet, skall det i beslutet anges vad han i så fall skall iaktta. Lag (1994:1034).

Ändrad gm SFS 1994:1034, ikraft 1994-10-01, överg.best.

NJA 1983 s. 274 Ansökan om återställande av försutten tid. Sedan HovR vid huvudförhandling, från vilken…

13 §

Ett beslut som inte är slutligt skall i den utsträckning det behövs ange de skäl som det grundas på.

Om den som vill överklaga ett beslut under rättegången måste anmäla missnöje, skall det anges i beslutet. Får ett sådant beslut överklagas särskilt, skall också det anges. Rätten skall på begäran lämna den som vill överklaga upplysning om vad denne i övrigt skall iaktta.

Om ett beslut som inte är slutligt meddelas i samband med dom eller slutligt beslut, skall det tas in i domen eller det slutliga beslutet. Får beslutet överklagas särskilt, skall rätten ange vad den som vill överklaga skall iaktta. Lag (1994:1034).

Ändrad gm SFS 1994:1034, ikraft 1994-10-01, överg.best.

NJA 1983 s. 378 Beslut om utdömande av vite som förelagts såsom led i fullgörandet av TR: s skyldighet enligt 20 kap…

RH 2010:15 Tingsrätten har, utan att motivera sitt beslut, förordnat annan till offentlig försvarare än den…

14 §

Rätten får, när det finns skäl till det, i dom förordna att den får verkställas utan hinder av att den inte äger laga kraft. När det finns anledning, skall rätten därvid föreskriva att säkerhet skall ställas för skadestånd som parten kan bli skyldig att utge om domen ändras.

Beslut under rättegången som inte får överklagas särskilt, skall genast gå i verkställighet. Detsamma gäller beslut, enligt vilket rätten

1. avvisat ombud eller biträde,

2. ogillat tredje mans yrkande att få som intervenient deltaga i rättegången,

3. utlåtit sig angående ersättning eller förskott till biträde, vittne, sakkunnig eller annan, som inte är part eller intervenient,

4. förordnat om någons hållande i häkte eller om kvarstad eller annan åtgärd enligt 15 kap. eller upphävande av sådan åtgärd,

5. till biträde utsett någon annan än part föreslagit, eller

6. utlåtit sig i annat fall än som avses i 3 eller 5 i fråga som gäller rättshjälp, dock inte beslut om ersättningsskyldighet enligt 30 § rättshjälpslagen (1996:1619).

I fråga om beslut, enligt vilket föreläggande har meddelats part eller annan att lägga fram skriftligt bevis eller att tillhandahålla föremål för syn eller besiktning, gäller vad som sägs i första stycket.

Är särskild föreskrift meddelad om att dom eller beslut, som inte har laga kraft, får verkställas, är den gällande. Lag (1996:1624).

Ändrad gm SFS 1972:430

Ändrad gm SFS 1979:242

Ändrad gm SFS 1981:828

Ändrad gm SFS 1996:1624, ikraft 1997-12-01

NJA 2005 s. 832 Beslut om skyldighet att förete skriftlig handling vid viss tidpunkt är inte utan särskilt…

NJA 1997 s. 577 Sedan en HovR i dom bestämt att vad HovR: n förordnat i vårdnadsfråga skulle gälla för tiden till…

15 §

Om rätten finner att en dom eller ett beslut innehåller någon uppenbar oriktighet till följd av rättens eller någon annans skrivfel, räknefel eller liknande förbiseende, får rätten besluta om rättelse.

Har rätten av förbiseende underlåtit att fatta ett beslut som skulle ha meddelats i samband med en dom eller ett slutligt beslut, får rätten komplettera sitt avgörande inom sex månader från det att avgörandet vann laga kraft. En komplettering senare än två veckor efter det att avgörandet meddelades får dock ske endast om en part begär det och motparten inte motsätter sig kompletteringen.

Innan beslut om rättelse eller komplettering fattas, skall parterna även i annat fall än som avses i andra stycket andra meningen ha fått tillfälle att yttra sig, om det inte är uppenbart obehövligt. Beslutet skall om möjligt antecknas på varje exemplar av det avgörande som rättats. Lag (1999:84).

Ändrad gm SFS 1990:443, ikraft 1990-07-01

Ändrad 1999-03-16 gm SFS 1999:84, ikraft 1999-04-01, överg.best.

NJA 1984 s. 80 Underlåtenhet av domare att lämna underrättelse om begånget fel från domstolens sida har ansetts ej…

NJA 1988 s. 140 I ärende om kallelse på okända borgenärer har TR: n antecknat att ingen borgenär gett sig till känna…

NJA 1990 s. 208 Fråga om rättelse av dom. 17 kap 15 § RB.

MÖD 2004:18 Ansökan om tillstånd till fortsatt och utvidgad verksamhet vid Edstippens avfallsanläggning i…

18 Kap. Om rättegångskostnad

1 §

Part, som tappar målet, skall ersätta motparten hans rättegångskostnad, om ej annat är stadgat.

AD 2008 nr 66 Fråga om avvisning. Staten genom Statens pensionsverk har väckt talan vid tingsrätt mot en tidigare…

NJA 2006 s. 32 Försäkringstagare som förlorat ett dispaschärende har inte inom ramen för detta ansetts kunna…

NJA 2009 s. 723 Tingsrätten har avvisat ett käromål på grund av att svarandebolaget saknat behörig…

NJA 1990 s. 583 I tryckfrihetsmål där endast målsäganden fört ansvars– och skadeståndstalan har parterna förlikts…

NJA 1991 s. 316 Fråga huruvida förutsättning föreligger för tillämpning av de särskilda bestämmelserna i 7 kap 19 §…

NJA 1997 s. 79 En målsägande som biträtt åtalet har tillerkänts ersättning för utredningskostnader när målsäganden…

MD 2010:15 Ett bolag har marknadsfört en matfettsblandning som smör trots att den inte uppfyllt de lagstadgade…

MD 2010:21 Marknadsföring av vin i viss förpackning har varken ansetts utgöra vilseledande efterbildning….

MD 2011:11 Marknadsföring av guldköptjänster på olika webbplatser har ansetts utgöra vilseledande…

MÖD 2003:74 Omprövning enligt 24 kap. 5 § miljöbalken av vattenregimen i en sjö–Kammarkollegiet begärde…

MÖD 2005:72 Ansökan om lagligförklaring av kraftverk och regleringsdamm m.m.–Vid fastställande av…

RH 2001:62 Fråga dels huruvida makes skyldighet att avlägga ed enligt 17 kap. 5 § äktenskapsbalken och själva…

RH 2005:21 Någon vill delta i rättegång som intervenient enligt 14 kap. 9 § rättegångsbalken. Fråga om saken…

RÅ 2002 ref. 69 Socialnämnd har ålagts att ersätta motparts rättegångskostnader i ett mål enligt lagen (1989:14) om…

2 §

Angår målet rättsförhållande, som enligt lag ej må bestämmas annorledes än genom dom, må förordnas, att vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.

NJA 1990 s. 42 Sedan HovR efter besvär över domvilla undanröjt ett av inskrivningsmyndighet meddelat beslut om…

RH 2001:62 Fråga dels huruvida makes skyldighet att avlägga ed enligt 17 kap. 5 § äktenskapsbalken och själva…

3 §

Finnes den vinnande parten hava inlett rättegång, utan att motparten givit anledning därtill, eller har den vinnande parten eljest uppsåtligen eller genom försummelse föranlett onödig rättegång, skall han ersätta motparten hans rättegångskostnad eller ock, om omständigheterna föranleda därtill, vardera parten bära sin kostnad.

Var den omständighet, varav utgången berodde, icke före rättegången känd för den tappande parten och hade han ej heller bort äga kännedom därom, må förordnas, att vardera parten skall bära sin kostnad.

AD 2008 nr 66 Fråga om avvisning. Staten genom Statens pensionsverk har väckt talan vid tingsrätt mot en tidigare…

NJA 2004 s. 586 Konkursgäldenär, som försatts i konkurs med stöd av 2 kap. 8 § konkurslagen, har i hovrätten visat…

NJA 2009 s. 342 Rättegångskostnad. Tingsrätten avvisade en talan och förpliktade käranden att ersätta svarandens…

NJA 2009 s. 723 Tingsrätten har avvisat ett käromål på grund av att svarandebolaget saknat behörig…

NJA 2010 s. 725 Frågor rörande tillämpningen av 18 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalken.

NJA 1983 s. 635 Enligt bodelning i anledning av äktenskapsskillnad mellan A och B skulle A erhålla visst belopp av…

NJA 1986 s. 268 Staten genom en kronofogdemyndighet väckte talan mot en person om betalningsskyldighet för ett…

NJA 1987 s. 317 Sedan två personer väckt fastställelsetalan, har under målets handläggning i HovR: n framkommit en…

NJA 1992 s. 143 Fråga om tillämpning av 36 § avtalslagen på skiljeklausul i entreprenadavtal mellan byggbolag och…

NJA 1993 s. 512 Med hänsyn till den stora förekomsten av mål om obetalda trafikförsäkringsavgifter och till en…

MD 2007:34 Ett bemanningsföretag har vid marknadsföring av sina tjänster använt formuleringarna "överlägsna…

MD 2008:10 Ett bolag har vid marknadsföring av el använt sig av miljöargument, framförallt påståenden om…

MD 2009:9 Ett bolag har vid marknadsföring av sin produkt Swedish Film Licens – en licens för institutionell…

MD 2009:15 Bolags marknadsföring av lotter genom vissa påståenden i en annonstidning har bedömts strida mot 9…

MD 2010:15 Ett bolag har marknadsfört en matfettsblandning som smör trots att den inte uppfyllt de lagstadgade…

MD 2011:11 Marknadsföring av guldköptjänster på olika webbplatser har ansetts utgöra vilseledande…

RH 2007:47 Fråga om rättegångskostnadernas fördelning efter återkallelse av talan.

RH 2007:80 Part som i ett vårdnadsmål har förfarit på ett sådant sätt som avses i 18 kap. 3 § rättegångsbalken…

3 a §

Har den vinnande parten inlett rättegången genom ansökan om stämning trots att saken lika gärna hade kunnat avgöras i mål enligt lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning, är hans rätt till ersättning för kostnader begränsad till vad han hade kunnat få i ett sådant mål. Lag (1990:747).

Införd gm SFS 1990:747, ikraft 1992-01-01

RH 2004:66 Fråga om tillämpning av 18 kap. 3 a § rättegångsbalken, varvid part tillerkänts full ersättning för…

4 §

Äro i samma mål flera yrkanden och vinna parterna ömsom, skall vardera parten bära sin kostnad eller jämkad ersättning tilläggas endera eller ock, såvitt kostnaderna för olika delar av målet kunna särskiljas, ersättningsskyldigheten därefter bestämmas. Är vad parten tappat av allenast ringa betydelse, må han dock erhålla full ersättning för sin kostnad.

Vad nu sagts skall äga motsvarande tillämpning, om parts yrkande bifalles allenast till en del.

AD 2010 nr 8 Fråga om en arbetsgivare haft grund för att avskeda eller säga upp en arbetstagare som efter viss…

AD 2010 nr 11 Fråga om det förelegat grund för avskedande eller uppsägning av en synpedagog. Påståenden bl.a. om…

AD 2010 nr 40 Mellan ett bolag och vissa arbetstagarorganisationer hade tidigare gällt kollektivavtal angående…