Текст книги "Агрессивный компонент полемических текстов и иллюстраций в современной газете"

34. Впервые опублик. в журнале «Трутень» (1769 г.). Цитируется по: Есин Б.И. История русской журналистики (1703–1917): Учеб. – метод. комплект. – М.: Флинта: Наука, 2006. – С. 109–110.

35. Там же. С. 13.

36. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Под ред. М.Н. Кожиной. – М.: Флинта: Наука, 2003. – С. 340.

37. Сурикова Т.И. Этический аспект языка СМИ / Язык массовой и межличностной коммуникации. – М.: Медиа-Мир, 2007. – С. 140.

38. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Под ред. М.Н. Кожиной. – М.: Флинта: Наука, 2003. – С. 341–342.

39. Репов С. Мочить в биотуалете! / С. Репов, А. Фуфырин // Аргументы и факты. – 2007. – № 26. – С. 2.

40. Волдырин М. Министры без стакана / М. Волдырин, С. Репов // Аргументы и факты. – 2002. – № 43. – С. 2.

41. Волдырин М. Спикер с большой дороги / М. Волдырин, С. Репов // Аргументы и факты. – 2002. – № 23. – С. 2.

42. Костиков В. К сердцу прижмет, к черту пошлет // Аргументы и факты. – 2007. – № 26. – С. 8.

43. «Мудрое слово»: Русские пословицы и поговорки. – Государственное изд-во детской литературы Мин-ва просвещения РСФСР. – М., 1957.

44. Добрынина Е. Политика надвое сказала // Российская газета. – 2007. – 4 июля. – С. 4.

45. Костиков В. К сердцу прижмет, к чёрту пошлет… // Аргументы и факты. – 2007. – № 26. – С. 8.

46. «Мир, труд, май» // Аргументы и факты. – 2007. – № 16. – С. 4.

47. Шеметова О. Визгкультуру – в массы! // Тамбовский меридиан. – 2008. – № 2. – С. 22.

48. Рытов Н. Кандидат, открой личико! // Тамбовский меридиан. – 2008. – № 7. – С. 4.

49. Титова Н. Игрок игрока видит издалека // Аргументы и факты – Тамбов. – 2007. – № 9. – С. 7.

50. Родионова А. Машина не волк, сама не убежит // Аргументы и факты – Тамбов. – 2007. – № 12. – С. 7.

51. Яцевич Н. Автобуса бояться – пешком ходить // Аргументы и факты – Тамбов. – 2007. – № 6. – С. 7.

52. Шаров А. Топорнография / А. Шаров, Ю. Сизова // Российская газета. – 2007. – 14 июля. – С. 1, 5.

53. Сурикова Т.И. Этический аспект языка СМИ / Язык массовой и межличностной коммуникации. – М.: Медиа-Мир, 2007. – С. 157.

54. Кузовлев В. «Макаров» дом бережет // Тамбовский меридиан. – 2008. – 4 марта. – С. 27.

55. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. – М.: Искусство, 1970. – С. 20.

56. Там же. С. 20–21.

57. Бергер А.А. Видеть – значит верить. Введение в зрительную коммуникацию. – М.: Вильямс, 2005. – С. 55–56.

58. Цитируется по А.А. Бергеру. С. 55–56.

59. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. – М.: Искусство, 1970. – С. 27.

60. Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов. – М., 1960. – С. 143.

61. Накорякова К.М. Изображение и слово. О редактировании креолизованного текста / Язык массовой и межличностной коммуникации. – М.: Медиа-Мир, 2007. – С. 120.

62. Там же. С. 120–121.

63. Символы, знаки, эмблемы: Энциклопедия. – М.: ЛОКИД-ПРЕСС, 2005.

64. Шаров А. Топорнография / А. Шаров, Ю. Сизова // Российская газета. – 2007. – 14 июля. – С. 1, 5.

65. Бергер А.А. Видеть – значит верить. Введение в зрительную коммуникацию. – М.: Вильямс, 2005.

66. Тулупов В.В. Парадоксы шоковой рекламы / В.В. Тулупов, Е.Ю. Красова, Е.В. Малыхина. – Воронеж: Фак-т журналистики ВГУ, 2007.

67. Бергер А.А. Видеть – значит верить. Введение в зрительную коммуникацию. – М.: Вильямс, 2005. – С. 59.

68. См., например: Зарецкая Л.И. Риторика. Искусство спора. – М., 2001; Ивин А.А. Логика для журналистов. – М.: Аспект Пресс, 2002; Кузнецов И.Н. Практикум по риторике: Учеб. – справ. пособие. – М.: Современное слово, 2004.

69. Большой толковый словарь русского языка. / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. – СПб.: Норинт, 2000.

70. Шигарева Ю. Детоубийцы // Аргументы и факты. – 2007. – № 15. – С. 13.

71. Клушина Н.И. Публицистический текст в прагматическом аспекте / Язык массовой и межличностной коммуникации. – М.: Медиа-Мир, 2007. – С. 82.

72. Степанов Ю.С. Концепт. – Режим доступа: http://genhis.philol.msu.ru/article_120.html#00.

73. Сурикова Т.И. Этический аспект языка СМИ / Язык массовой и межличностной коммуникации. – М.: Медиа-Мир, 2007. – С. 161–162.

74. Выжутович В. Трудно быть с Богом // Российская газета. – 2007. – 31 июля. – С. 1, 9.

75. Яцевич Н. Автобуса бояться – пешком ходить // Аргументы и факты – Тамбов. – 2007. – № 6. – С. 7.

76. Костиков В. К сердцу прижмет, к черту пошлет… // Аргументы и факты. – 2007. – № 26. – С. 8.

77. Марков В. Рейдеры. Как с ними бороться? // Тамбовская жизнь. – 2006. – 19 апреля. – С. 4.

78. «Мир, труд, май» // Аргументы и факты. – 2007. – № 16. – С. 4.

79. Выжутович В. Трудно быть с Богом // Российская газета. – 2007. – 31 июля. – С. 1, 9.

80. Никифоров С. Опасность не ждет // Российская газета. – 2006. – 22 февраля. – С. 11.

81. Васильева Л. Корриды не будет. А быков – на колбасу? /Л. Васильева, А. Коц // Комсомольская правда. – 2001. – 5 сентября. – С. 2.

82. Кривошапко Ю. В чужой глазок // Российская газета. – 2007. – 26 июля. – С. 1, 5.

83. Максимова Т. Мировая война может начаться в 2008 году // Комсомольская правда. – 2001. – 21 сентября. – С. 4.

84. Кириллова Т. Ночные забавы // Тамбовский меридиан. – 2003. – 19 марта. – С. 6.

85. Рубцов А. Ваше здоровье! // Тамбовский меридиан. – 2003. – 17 июня. – С. 5.

86. Страна нас сдала… // Аргументы и факты. – 2007. – № 25. – С. 7.

Глава 2. Агрессия в центральных изданиях

Диапазон публицистических средств, которые использует автор для конкретизации собственной точки зрения, весьма широкий. Однако способы выражения авторской позиции напрямую зависят от формата издания – его принадлежности к определенной типологической группе. В связи с этим является принципиально важным отметить в нашем исследовании особенности различных типов региональных изданий. Экскурс в историю развития отечественной газетной периодики позволяет определить основные типологические признаки современной качественной, массовой и желтой прессы, в полемических текстах которой по-разному реализуется агрессивное начало.

2.1. Типологические признаки качественной, массовой и желтой прессы

На современном этапе развития периодической печати выделяется три типа изданий: качественные, массовые и желтые, что обусловлено их спецификой. Если обратиться к истории вопроса, то можно отметить, что основные типы русских газет одним из первых на основе скрупулезного анализа определил А.В. Пешехонов в 1901 году, оговорив тот факт, что эти типы еще недостаточно развиты [1]. На тот момент он выделил в столице три типа газет:

– «большие» – самые дорогие и влиятельные, рассчитанные на образованные, подготовленные круги читателей;

– «малые» – газеты, небольшие по объему и более доступные по цене, ориентированные на широкие круги; отличаются низкой ценой подписки, разнообразием содержания, снижением уровня публикаций, размером и форматом;

– «дешевые» – газеты, которые отличаются от других не только низкой ценой, но и качеством, особым содержанием и формой публикуемых материалов: сенсационные заголовки, разухабистость, описание убийств, уголовные романы и т. д., а также специфической аудиторией. Этот тип быстро получил название бульварных изданий или «уличных листков».

Если перевести принятое на рубеже ХIХ и ХХ веков деление газет на «большие», «малые» и «дешевые» на современную терминологию, то «большая» соответствует понятию «качественная», «малая» – «массовая», а «дешевая» – «бульварная», «желтая» газета.

Интересен подход к делению прессы на определенные типы в Великобритании, где одной из особенностей газетно-издательского дела считается его «адресность», ориентация на определенную читательскую аудиторию. С.И. Беглов констатирует тот факт, что Британским институтом практиков рекламы выработана классификация читателей в зависимости от их принадлежности к той или иной социальной группе. Так, группа А указывает на принадлежность к классу элиты аристократии и бизнеса. Группа В включает среднюю буржуазию, чиновников, высококвалифицированных рабочих. К группе С-1 относится «низший средний класс» (мелкая буржуазия, профессиональная интеллигенция, учителя, служащие и др.), к группе С-2 – квалифицированные рабочие, к группе D – малоквалифицированные рабочие и другие низкооплачиваемые категории трудящихся, к группе Е – учащиеся, пенсионеры, безработные (все, кто живет на стипендии или пособия от государства) [2]. Такое деление свидетельствует о положении представителей этих групп в обществе, размере их состояния, уровне образования, профессиональной ценности. Поэтому в британской печати прослеживается четкое разделение труда между изданиями. Одни призваны информировать и просвещать, другие – развлекать. В свете этого Англия по праву считается классической страной разделения центральной прессы на качественную (элитарную) и популярную (массовую), т. е. одни издания – для тех, кто управляет или на высоком профессиональном уровне обслуживает управляющих, другие – для тех, кем управляют. В нашей стране, как показывает практика, в настоящее время сосуществуют три типа изданий – качественные, массовые и желтые.

В России первыми возникли качественные газеты, которые рассчитывали на интеллигентного читателя. Изначально они являлись изданиями четко выраженного единого направления, печатали серьезные, внушительные по объему статьи. Сегодня качественную прессу отличает высокий уровень аналитичности, оперативности и объективности подаваемой информации. Поэтому к этой группе традиционно относят издания аналитические, как универсально-тематические, так и специализированные. В многоаспектном коллективном труде исследователей «Средства массовой информации России» качественные издания характеризуются следующим образом: «Периодика такого уровня имеет по сравнению с массовой прессой иное качество, детерминированное потребностями и информационными запросами образованного слоя, весомым социальным статусом. Целевая аудитория качественных изданий аккумулирует в первую очередь элитные группы, настроенные на информационный обмен по вопросам, проблемам общественного интереса. Качественное издание предполагает особое отношение к действительности. <…> Эта группа периодики является своего рода «медиапарламентом», тем публичным форумом, где журналисты совместно с ответственными гражданами обсуждают общественно значимые задачи и предлагают наилучшие альтернативы их решения. «Повестка дня» качественного издания устанавливается на основе событий и тем актуального характера. Такое издание, являясь инструментом информирования и анализа, выполняет роли бесстрастного наблюдателя, рационального критика, энергичного посредника между властью и обществом, разными группами интересов, коммуникатора интерактивного плана, организующего диалогические обмены между всеми участниками социально-политического процесса» [3]. Данный тип изданий определенно рассчитан на тех читателей, которые хотят получить подробную информацию по широкому кругу новостей и текущих событий (развернутые редакционные статьи на злобу дня, аналитические комментарии и эссе, письма видных деятелей политики, культуры, церкви и т. д.).

По утверждению А.А. Грабельникова, качественная пресса, или пресса мнений ориентирована на определенную аудиторию, которую составляет интеллектуальная часть общества, управляющая элита, а представленная в качественных изданиях информация позволяет читательской аудитории ориентироваться в окружающей действительности и принимать правильные управленческие решения. «Здесь публикуется экономическая и финансовая информация для принятия самостоятельных решений со стороны читателя – промышленника, банкира, финансиста, коммерсанта, – которому для этого необходимы точность, всесторонность, оперативность газетной продукции. <…> Здесь ценятся не столько публицистические рассуждения журналистов, сколько мнения компетентных специалистов» [4]. Поэтому читателю преподносится проверенная, полученная из первых рук информация, мнение журналиста обязательно подкрепляется комментарием специалиста, компетентного в данном вопросе.

В качественном издании авторы не бросаются в погоню за сенсациями; освещают проблему с разных сторон, взвешивают последствия, которые может вызвать материал. Язык отличается сложностью конструкций и стиля, который С.И. Беглов характеризует как «университетский». Исторически сложилось, что эти издания, как правило, более консервативны не только в стиле, но и в верстке, менее подвержены изменениям, связанным как с развитием вкусов читателей, так и с новыми техническими возможностями. Однако содержательная сторона, объективный подход к фактам и мнениям, в том числе и в полемических материалах, составляет главный критерий качественности.

Массовые газеты появились на рубеже ХIХ и ХХ веков, первые из них возникли в самом конце ХIХ в., когда к активной общественной жизни пришел новый читатель, не подготовленный к восприятию публикаций серьезной, качественной газеты. Как отмечает С.Я. Махонина, это издания с нечетким, хотя в большинстве случаев обличительным направлением, более востребованные широкой аудиторией, учитывающие момент определенной развлекательности, необходимой для привлечения внимания «улицы» – так называли тогда читателей массовых, малых газет [5]. Массовые газеты обычно привлекают тех, кто предпочитает относительно небольшие развлекательные, нередко необычные и сенсационные истории, скандалы, рассказы о частной жизни знаменитостей, криминальную хронику, розыгрыши призов, лотереи, спорт, что в большей степени представляет чисто человеческий интерес. Чаще такие издания отличаются большим количеством иллюстраций. Массовая пресса «ограничивается оперативными информационными материалами, отличается отсутствием серьезных аналитических публикаций, служит проводником массовой культуры, обслуживает досуговые интересы читателей, эксплуатируя интерес обывателей по всевозможным слухам, сенсациям, личной жизни «звезд»» [6].

В коллективном труде «Средства массовой информации России» отмечается: «Эстетика массовой универсальной газеты строится на упрощении, банализации (редукции сложности) политико-экономических и социальных проблем, повышенном внимании к поп-культуре, скандальным ситуациям, эксплуатации бульварных тем. Постсоветские массовые издания, сделавшие ставку на развлечение, сенсацию, предельную адаптацию политической и экономической проблематики, увеличение объема информации о здоровье, семейных отношениях, досуге и путешествиях, советах прикладного плана, в полной мере соответствуют таким «стандартам качества». В интерпретации массовых газет мир обывателя вполне удобен, понятен, не отягощен социальными и политическими коллизиями, непротиворечив, а события, как правило, быстротечны. Действительность в содержательном поле таких изданий фрагментарна, лишена причинно-следственных связей» [7].

Изначально эти два типа прессы – качественная и массовая – были двумя полюсами журналистики. Однако ближе к 90-м годам стало прослеживаться стирание этих различий. К примеру, С.И. Беглов отмечает такую любопытную деталь: официальный справочник-ежегодник «Британия» в 1994 году впервые внес коррективы в классификацию «национальных» газет, где кроме традиционных разрядов качественная и популярная пресса выделился так называемый «промежуточный» тип [8]. В обоснование этого приведен тот аргумент, что эти издания, окончательно перейдя на «таблоидный» формат, принялись активно пополнять ряды своих читателей из числа тех, кто ранее составлял постоянную аудиторию «качественных» газет.

Русская журналистика, приблизившаяся в начале ХХ века к мировому уровню развития, и в газетном деле должна была повторить путь, уже пройденный наиболее развитыми в экономическом плане государствами. Так В.В. Тулупов отмечает, что хотя понятие качества издания включает в себя субъективную составляющую, тем не менее в журналистике существуют эталоны, позволяющие оценить уровень издания; поэтому есть все основания для того, чтобы говорить и о качественной желтой прессе, а «концепция совершенствования товара подходит не только элитарным СМИ, но и популярным, специализированным и др.» [9].

По определению В.В. Тулупова, качественные газеты имеют гораздо меньшие тиражи, чем бульварные еженедельники. Именно поэтому бульварные издания нередко называются массовыми: «Их популярность объясняется, прежде всего, тем, что обыватель в массе своей склонен избегать проблемных публикаций, отдавая предпочтение легким, развлекательным или скандальным материалам. Казалось бы, здесь нет основания для серьезных опасений – российский закон о печати предоставляет равные возможности для развития прессы любых направлений. Но в ситуации, когда российский средний класс еще не сформирован, высший класс (высший – по степени дохода, а не по степени образования) составляет несколько процентов населения, легче всего расходится дешевая «желтая» пресса. Именно в бульварные издания, имеющие огромные тиражи, идет основной рекламодатель» [10].

Исследователь А.В. Тараненко рассматривает вопрос о «качественности» прессы на примере испанской газеты «Эль Паис» («Страна». – С. Аносова), которая является образцом качественной прессы в этой стране, отмечая такие признаки качественного издания: подача актуальной информации, которая помогает читателю понять происходящее и сформировать собственную точку зрения по тому или иному вопросу; независимость от любых лидеров, политических партий, экономических, религиозных и социальных групп; ложные угрозы о террористических актах не рассматриваются редакцией как новости, ибо публикация на страницах газеты подобной информации побуждает к совершению и распространению подобного типа преступлений; проявление деликатности в освещении материалов, связанных с самоубийством и насилием, без указания имен пострадавших. К признакам «качественности» автор относит и отражение важнейших экономических, политических и культурных событий, происходящих в Испании и во всем мире [11]. По нашему мнению, аналогичные признаки можно проецировать и на те российские печатные СМИ, которые претендуют на принадлежность к качественной прессе.

Характеризуя типологическую структуру современных печатных СМИ, доктор филологических наук профессор А.М. Шестерина отмечает, что для массовой, коммерческой прессы, на современном этапе ее существования главной целью является получение прибыли и удовлетворение аудиторных интересов. Исследователь делит ее на два подтипа: позитивно-массовую и массовую, или бульварную, желтую прессу [12].

Нам представляется целесообразным выделить бульварную, желтую прессу как отдельный тип изданий. В 1900 году бульварные, дешевые газеты существовали только в Петербурге (по подсчетам А.В. Пешехонова, их было 13); в 1904 году появилась одна, стоившая 1 копейку. А в 1908–1910 гг. они распространились по всей стране в форме многочисленных «Газет-копеек», которые вслед за Петербургом появились во многих городах России и сразу же нашли своего читателя.

Вот как характеризует влияние на читательскую аудиторию первых бульварных газет Б.И. Есин: «Оказать влияние на массы, привлечь их на свою сторону старались не только партийные издания, но и массовые газеты бульварного типа, так называемые газеты-копейки. Первая <…> ежедневная «Газета-копейка» вышла в Петербурге в 1908 г. <…> Городские новости, скандальные истории, авантюрная беллетристика, неглубокий комментарий событий политической жизни – таково ее содержание. Среди читателей газеты были городские мещане, мелкие служащие, чиновники, рабочие, хотя многие передовые рабочие понимали ее развлекательный, оглупляющий характер» [13]. Дешевые газеты-копейки имели широкое распространение среди рабочих, которые не могли тратить много денег на книги, и дешевые газеты, доступные, повсеместно распространенные, стремились заполнить образовавшуюся пустоту, давая на своих страницах информацию, статьи с комментариями, сообщения о сенсационных событиях, освещали скандалы, публиковали беллетристику.

Сегодня бульварная, желтая пресса пользуется огромной популярностью, о чем свидетельствуют внушительные тиражи подобных изданий. Уход от «качественности» наблюдается не только в столичных СМИ, но и на периферии. В нашем исследовании мы делаем попытку обобщить те принципы, которые способствуют сохранению прочных позиций в медийном пространстве качественными, массовыми и желтыми газетами.

Опираясь на исторические аспекты возникновения и развития прессы, выделим типологические характеристики качественного, массового и желтого издания, которые будем брать за основу в нашем исследовании. Так, для качественного издания определяющими признаками являются:

– четко выраженное единое направление;

– ориентация на определенную читательскую аудиторию, которую составляет интеллектуальная часть общества, управляющая элита;

– высокий уровень аналитичности, оперативности и объективности публикуемой информации;

– интерес представляют не столько рассуждения журналистов, сколько мнения компетентных специалистов;

– публикуется проверенная, полученная из первых рук информация;

– проблема освещается с разных сторон;

– жанровое разнообразие материалов, их тематики и проблематики. Широкий диапазон жанров публицистики позволяет обсуждать на страницах изданий серьезные общественные, политические, научные и другие проблемы. В этой связи в качественных изданиях нередко представлены полемические тексты по актуальным проблемам;

– стилистически сложные публикации;

– журналист заранее учитывает последствия, которые может вызвать материал, отличается тактичностью в освещении проблемы, эстетичностью взглядов и суждений;

– консервативный стиль не только в подаче информации, но и заметная сдержанность в оформлении.

Все перечисленные признаки, характерные для современных качественных изданий, накладывают определенный отпечаток на форму выражения агрессии и на характер полемических публикаций (как текстовых материалов, так и заголовочно-иллюстративного комплекса). Журналист заранее оценивает, как будет воспринята его публикация читательской аудиторией, при этом выступления публициста предельно сдержанны, этичны. Как правило, эмоционально маркированные слова и сочетания, служащие подчас для убедительности высказывания журналиста, закавычиваются, ёрнический стиль встречается предельно редко. Позиция автора сформулирована четко и предполагает однозначное ее понимание, что характерно и для полемических текстов. Отправляясь от грамотно сформулированной посылки, автор далее выстраивает четкую концепцию материала, приводя аргументы для конкретизации собственной позиции.

В качестве примера приведем публикацию «Отцовщина» [14] в «Российской газете». Поставленная проблема жестокого обращения с детьми рассматривается основательно, что говорит о высокой степени аналитичности материала. Обращение автора публикации для подтверждения собственной точки зрения к мнению компетентного лица и действующему законодательству способствует объективации письма. Дополняют публикацию мнения писателя А. Приставкина и военного психолога Л. Китаева-Смыка, которые знают проблему изнутри и вступают в некоторое противоречие друг с другом. Публикация вынесена на первую полосу издания для привлечения большего внимания общественности, а на высокую степень ее оперативности указывает тот факт, что материал создан, что называется, «по горячим следам», приведена самая свежая статистика и наглядные примеры. Язык и стиль публикации соответствуют формату качественного издания. Все это подтверждает наше убеждение в характерности приведенных выше признаков для газет данного типа.

Отличительными чертами массового издания можно считать следующие:

– нечеткое, но в большинстве случаев обличительное направление, что в полемических материалах служит для уничтожения оппонента;

– является проводником массовой культуры;

– невысокая степень аналитичности, большинство материалов носят информационный характер;

– востребованность у широкой читательской аудитории, о чем свидетельствуют внушительные тиражи изданий;

– содержание составляют оперативные информационные материалы, небольшие, развлекательные, нередко необычные и сенсационные истории, скандалы, рассказы о частной жизни знаменитостей, криминальная хроника, спорт, розыгрыши призов;

– нередко поводом для создания журналистского материала являются слухи;

– не всегда точка зрения журналиста подкреплена мнением компетентного или сведущего в данном вопросе лица;

– широкое иллюстрирование.

Так, главная проблема, которая обсуждается в публикации «Профсоюзы: борьба или ее видимость?» [15] на страницах газеты «Аргументы и факты», обозначена в кикере: «Как защититься от произвола работодателя».

Далее авторская позиция конкретизируется в лиде к материалу: «Тусклой и незначительной на фоне других протестных движений выглядела недавняя акция Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР). Она прошла во многих регионах под лозунгом «За достойную пенсию». Почему борьба за права работников в России, которую возглавляет ФНПР, все больше походит не на протест, а на спектакль?». Из этого видно, что далее журналист всеми способами будет отстаивать свою точку зрения в отношении происходящего, характеризующуюся его возмущением, негативизмом. Для подтверждения собственной позиции журналист делает небольшой экскурс в историю профсоюзного движения, обозначив эту часть материала как «Факты», а также прибегает к такому приему, как аргумент к авторитету («Мнения экспертов»): апеллирует к точке зрения исполнительного директора Центра поддержки профсоюзов и гражданских инициатив Ю. Миловидова, генерального директора Центра политических технологий И. Бунина и председателя Комитета Госдумы по труду и социальной политике А. Исаева, точки зрения которых представляют собой полемический дискурс по обсуждаемой проблеме. В заключение материала (обозначено как «Прогноз «АиФ») журналист приводит в пример те страны, где существуют сильные профсоюзы, что в большей степени активизирует его агрессивный настрой в отношении российских профсоюзов. «Пока же многим людям просто в голову не приходит бороться за трудовые права. С одной стороны, жива вера в государство, которое должно позаботиться, с другой – страх потерять работу сильнее чувства несправедливости. Многие действуют по принципу: зарплата маленькая – ищи дополнительный заработок. Качать права мы пока не привыкли», – заключает автор. Очевидно, что подобный раскрепощенный стиль изложения не может быть востребован на страницах качественного издания. Наряду с тем степень аналитичности публикации невысокая: в материале отсутствует рассмотрение сути проблемы «изнутри». Все это делает ее доступной для массового невзыскательного читателя, который не углубляется в детальные подробности поставленной проблемы.

Характерными признаками желтого издания являются:

– отсутствие серьезных аналитических публикаций;

– сплетни и слухи, скандалы и сенсации, проявление интереса к личной жизни известных личностей находятся в основе содержательной стороны журналистских материалов, обслуживаются досуговые интересы читателей;

– редко гипотезы автора подтверждаются фактами, полученными из первых рук;

– публикации рассчитаны на самого неподготовленного читателя, восприимчивого к развлекательной информации, «легкому чтиву»;

– поднятые на страницах издания темы крайне редко достигают своей логической завершенности: журналисты избегают показывать пути разрешения конфликта;

– шокирующие заголовки;

– полнейшая раскрепощенность в иллюстрировании.

Проследим, как обсуждаются злободневные проблемы на страницах желтого издания. В полемической публикации «Изнанка школы» [16] в региональном издании «Тамбовский меридиан» (обозначенные признаки, на наш взгляд, характерны и для аналогичных типов региональной прессы) речь идет о произволе в системе образования в тамбовской глубинке. Авторская точка зрения сформировалась под воздействием поступившего в редакцию письма, по которому журналист пытается провести расследование. В полемических приемах, которые он использует, очевидно проявление речевой агрессии: автор противопоставляет собственную точку зрения и позицию оппонентов – представителей педагогического коллектива школы, применяет в своих вопросах заметную настойчивость, в чем усматривается речевая агрессия (вопросительные конструкции типа «А правда, что…?»), критикует и ставит под сомнение доводы оппонента, что более ярко подчеркивают эмоционально маркированные слова и сочетания («Как ни крути, а случай показательный», «О каком качестве школьного образования можно говорить, если в школе работают, а точнее, дорабатывают старые кадры?», «Молодежи в школе почти нет. И это вполне понятно: зачем идти туда, где ты увеличишь число неудачников? Молодые педагоги, за редким исключением, идут учительствовать лишь потому, что больше никуда устроиться не могут»). Использование аргумента от авторитета (цитируются сотрудники областного управления образования, проректор по контролю качества образования тамбовского вуза) в большей степени подчеркивает агрессивное отношение журналиста к оппоненту. Тем не менее открытый финал публикации, что характерно для полемических текстов, показывает, что проблема так и остается нерешенной. Апелляция к слухам, случайным мнениям, что характерно для желтой прессы, делает публикацию интересной для обывателя, не заинтересованного в детальном анализе проблемы.

Становится вполне очевидно, что на сегодняшний день в России выделяется три типа газет – качественные, массовые и желтые, каждый из которых обладает определенными типологическими признаками. Вероятно, что для создания благоприятных для существования печатного СМИ условий необходимо заранее просчитывать целевую аудиторию, так как на первый план издатели обязательно ставят удовлетворение информационных потребностей именно своих постоянных читателей. Это характерно для всех печатных СМИ, вне зависимости от типа издания – качественного, массового или желтого.

Каждый тип издания, развиваясь в русле современного медиапространства, характеризуется наличием полемических текстов, в том числе, заключающих в себе агрессивный компонент. Однако именно тип издания предопределяет, какое место в структуре Медиа занимает полемика, как аргументирует собственную позицию журналист– полемист, какие тематические предпочтения обнаруживаются у творческих сотрудников редакций.