Книга: Пиранези - Сюзанна Кларк

Зато очень рада, что познакомилась с «Пиранези». Несколько дней жаловалась всем вокруг, что глаз скатывается со строк, открывала книги одну за другой и закрывала — всё не то. Хотелось приятного, захватывающего, умного эскапизма. Ничего, напрямую связанного с современностью: социальными проблемами, бедами кукушечки, войнами, горестями. Хотелось, чтобы никто не ныл, не было масштабных авторских отступлений, зато было красиво. И вот эта небольшая по объёму, но насыщенная история — прямое попадание.

Повествование ведётся от 1 лица. Мы знаем, что рассказчик — мужчина, ему около 35 лет, его зовут Пиранези. Точнее, называют. Он живёт в огромном Доме, и Дом — это весь мир. Огромные, как для великанов, величественные Залы полны Статуями, а где-то внизу рокочет Прилив: Море бьётся о Стены. В моей электронной книге так и написано, всё с большой буквы, и это имеет смысл. Главки маленькие, по сути это дневниковые записки, который ведёт обитатель Дома. Как он туда попал? Есть ли что-то за стенами? Куда делись люди? На все эти вопросы постепенно находятся ответы, но финал всё-таки остаётся открытым.

Но заворожил меня даже не сюжет, а атмосфера. Эти высокие потолки и лестницы, сделанные не для людей. Хотя «сделанные» сказать неправильно: Дом не кажется рукотворным, а изваяния — мёртвыми. Некоторые залы полны птиц, в нижних водится рыба, можно собирать моллюсков. Иногда в верхние залы заходят облака, а ночами из окон видно звёзды. И восприятие главного героя тоже необычное: он, с одной стороны, как ребёнок — наивен, доверчив, во всём видит хорошее, а с другой, мыслит логично и рационально. Приятно следить за ходом его рассуждений: он не жалеет себя, никого не обвиняет, а рассматривает то, что видит.

Здесь и философия, и почти фантастика, и возвращение к теме изменившегося мира и пропавшей магии из «Джонатана Стренджа и мистера Норрелла». История вроде медленная, но не затянутая. Медитативная, но не усыпляет. Насыщенная культурными пластами (спасибо за сноски), но не перегруженная и без выпендрёжа. Очень хотелось, чтобы эта книга не заканчивалась!

Есть загадка и есть разгадка. Нет: агрессии, жестокости, банальности, готовых ответов.

Буду читать автора еще. Умеют же англичане рассказывать истории.

С самого начала мы не очень понимаем где мы, от имени кого ведется повествование и как вообще все здесь функционирует. Зачин выглядел как нечто созерцательное, будто бы вся книга - это некая притча в антураже бесконечных залов с разнообразными статуями. Но далее по сюжету будут раскрываться детали, нюансы и причинно-следственные связи. Даже некоторые элементы детектива присутствуют. Однако, какой-то глубины и проработанности мира ожидать не приходится.

Книга небольшая по объему и начало показалось довольно-таки скучным. Вот есть Пиранези, он разбирается в структуре этого Мира, где какой зал, где какая статуя, как избежать приливов, как добыть себе еду. Этакий Робинзон Крузо в созерцательно - научном настроении.

Где-то спустя 1/3 начинаются события, читатель понимает все гораздо быстрее главного героя, хотя этому тоже есть объяснение.

В одном отзыве я видела, что книгу сравнивают скорее с черновиком книги, нежели чем законченное произведение. Могу частично с этим согласится. Да, будто бы глубины, многослойности, нюансов и описаний не хватает, но в то же время у нас есть вполне четкая структура произведения, со своим логическим началом и концом.

Хотя у меня есть некоторые вопросики к финалу.

Спойлеров не будет, но могу сказать ощущения. Будто бы итог имеется, но вот что с ним делать? Какой-то глобальной точки у нас нет, какая-то недосказанность чувствуется. Будто мощного финала не хватило, не дописался или не досформировался он у автора.

Может быть если бы страниц в книге было больше, градус концентрированности сюжета выше, то впечатления были бы более насыщенные. А так порадовали различные аллюзии (Кларк вдохновлялась хрониками Нарнии и некоторые элементы она зашила в "Пиранези"), комментарии переводчика (или просто филолога?), который добавлял некоторой живительной силы в этот довольно ровный повествовательный тон.

В послесловии нам рассказывается, что Кларк после своего толстенького творческого первенца "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" поймала какую-то нервную болезнь, сопровождающуюся тревожностью, агрофобией и боязнью света, что захотела окунуться в какую-то уединенную тишину и подсознание ей выдало ее старую идею про некий созерцательный мир, который она и воплотила в "Пиранези". Поэтому эта книга - прямое отражение автора, с ее тягой к чему-то спокойному, тихому и созерцательному .

Госпожа писатель, проработавшая 10 лет редактором книг по кулинарии внезапно открыла писательский дар. Что ж, молодец, следовало бы сказать благодарному читателю. Однако неблагодарный заметит, что своим вторым романом Кларк всеми силами пытается высмеять творчество коллеги по цеху - Джона Фаулза, которого параллельно она называет "самым переоцененным автором". [Да-да, все намеки на Волхва и на Фаулза считываются].

Обещая читателю роман, который должен был стать интеллектуальной головоломкой, читатель получает пустой и самодовольный эксперимент. Эстетика ради эстетики.

Подглядев идею трагедии автора в фильме "Дом, который построил Джек", Кларк пытается создать свой загадочный Дом с залами, наполненными статуями и затопленными водами. С первых страниц кажется, что перед нами что-то величественное, возможно, даже революционное. Но чем дальше, тем очевиднее: автор вместо того, чтобы наполнить эти пространства смыслом, оставляет их пустыми, а читатель вынужден бродить по коридорам этого текста так же беспомощно, как и главный герой.

Главный герой у Кларк - это персонаж без лица - он наивен, почти инфантилен, и в его бесконечных записях нет ни роста, ни внутренней борьбы. Кларк попыталась создать эффект ненадежного рассказчика, но в итоге сделала его просто неинтересным. Его восприятие мира ограничено, его эмоции однообразны, а само повествование страдает от чрезмерной медлительности.

Если первые главы интригуют, то дальше роман топчется на месте, погружая читателя в тягостное ожидание хоть какого-то развития. Разгадка оказывается разочаровывающе банальной, и никакие философские намёки на платоновские идеи или постмодернистские игры не спасают ситуацию. Как и все метафоры а-ля "дом - это текст романа, в котором злые волхвы хотят вас заблудить, а красота она в реальном мире".

Многие хвалят роман за философский подтекст: вопросы памяти, восприятия реальности, изоляции. Но "Пиранези", вышедший из-под пера Кларк не предлагает нового взгляда на эти темы, а лишь повторяет старые идеи в вычурной оболочке. Такое ощущение, что автор рассчитывала, что сама необычность ее мира заменит проработанность тем. Но одно дело — создать атмосферу, и совсем другое — наполнить её живыми мыслями.

"Пиранези" — это роман-иллюзия, который может впечатлить неподготовленного читателя внешне, но на деле оказывается пустышкой, с сюжетом без воли. Это книга, которая хочет показаться умной, но боится сказать что-то по-настоящему важное. И в этом ее главная проблема: за завесой стиля нет подлинной истории.