Текст книги "Посткапитализм. От либеральной демократии к цифровому концлагерю"

Блокировка экономики в условиях COVID-19 – глобальная провокация

Предпринятая в большинстве стран мира блокировка экономики в условиях так называемой пандемии коронавируса – большая ошибка. Если не сказать – провокация глобального масштаба. Она готовилась задолго. Окончательное решение о начале спецоперации под кодовым названием COVID-19 было принято на закрытом заседании саммита Всемирного Экономического Форума в Давосе (21–24 января 2020 года). Оглашено оно было через неделю Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). 30 января ВОЗ уже возвестила о возникновении «чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение (Public Health Emergency of International Concern – PHEIC). Звучало заявление ВОЗ несколько странно, поскольку на тот момент проблема была почти чисто китайской. За пределами Китая на тот момент было зафиксировано всего 150 заболевания COVID-19. 11 марта ВОЗ объявила о «пандемии» коронавируса, т. е. о превращении COVID-19 в глобальную угрозу. Никаких статистических подтверждений тому, что проблема переросла в пандемию, ВОЗ не предъявила. Ранее у ВОЗ были внутренние документы, которые определяли количественные критерии пандемии; эти документы были отменены в середине нулевых годов. Многие наблюдатели заметили серьезные изменения в деятельности ВОЗ и связали их с тем, что именно тогда американский миллиардер и основатель корпорации Майкрософт Билл Гейтс стал прибирать к своим рукам эту организацию (его благотворительный фонд стал главным донором ВОЗ).

Чтобы предупреждение о пандемии звучало убедительно, ВОЗ заявила, что в ближайшее время смертность от COVID-19 достигнет 3,4 % (по отношению к общей численности инфицированных вирусом). Правда, ВОЗ не назвала масштабы распространения вируса по планете. Но многие тогда прикинули: если распространение COVID-19 по планете будет происходить согласно обычным законам вирусологии, то инфицироваться должна половина населения планеты. Канцлер Германии А. Меркель решила добавить масла в огонь. Она заявила, что в ее стране коронавирусом должны переболеть 70 % населения. Даже если исходить из инфицирования в 50 процентов, то, согласно прогнозу ВОЗ, на планете должны умереть более 130 миллионов человек. Многих такие астрономические цифры напугали. В странах стали вводить карантины, чрезвычайные положения, блокировать перемещение людей и останавливать работу предприятий и организаций многих отраслей экономики.

Для борьбы в коронавирусом были организованы сбор, обработка и доведение до сведения заинтересованных организаций и населения статистики по COVID-19: количество тестирований, число инфицированных, выздоровевших и умерших и др. Показатели как в абсолютном, так и относительном выражении (проценты, в расчете на 100 тыс. человек и т. д.). Каждый день статистика обновляется. Центров сбора и обработки данных по миру бесчисленное множество, в каждой стране их может быть несколько (по городам, отраслям, отдельным социальным группам, а также общенациональные). Из наиболее известных, собирающих информацию по миру и дающих обобщенную статистику, можно назвать Центр системной науки и техники им. Дж. Хопкинса (США), также ВОЗ, организации и информационные ресурсы Global Health Policy, Statista, Worldometers, ecdc.europa.eu, Nucleuswealth, FinancialTimes.

К сожалению, качество статистики оставляет желать много лучшего. Статистика разных стран не очень сопоставима. По разным причинам. Например, по чисто техническим. Качество тестирования на предмет инфицирования очень сильно варьирует не только по странам, но и внутри их. Нередко положительные результаты тестов оказывались ошибочными. Были даже зафиксированы случаи, когда тесты оказывались зараженными коронавирусами[23]23
  https://www.telegraph.co.uk/news/2020/03/30/uks-attempt-ramp-coronavirus-testing-hindered-key-components/


[Закрыть].

Еще более серьезной является проблема идентификации причин смерти. Хорошо известно, что во многих случаях коронавирус становится лишь «триггером», активизирующим и обостряющим другие заболевания человека (онкологические, сосудисто-сердечные, легочные и др.). Но когда человек с положительным результатом тестирования на предмет COVID-19 умирает, ему не задумываясь выдают заключение с причиной смерти: «коронавирус». Вопрос до недавнего времени методически был совершенно не отработанный. ВОЗ, наконец, 16 апреля обнародовала паспорт по заболеванию COVID-19, рекомендации по его диагностике, а также по идентификации при наступлении смерти. Но, как говорят специалисты, документы пока очень «размытые», что по-прежнему позволяет «субъективному фактору» сильно влиять на статистику по COVID-19. Эксперты справедливо отмечают, что, к сожалению, многие летальные исходы, по которым сделано заключение «от коронавируса» следовало бы назвать смертью «с коронавирусом». Т. е. причина смерти иная, а коронавирус лишь сопутствующий фактор. В целом почти все эксперты отмечают тенденцию к завышению масштабов смертности от COVID-19.

Заболевания COVID-19 сопоставимы с гриппом средней или тяжелой формы. До 80 % всех людей с положительными результатами теста не имеют симптомов[24]24
  https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1375


[Закрыть]. Даже среди 70–79-летних таких около 60 %. Более 95 % всех людей не имеют даже средней тяжести симптомов в случае заражения[25]25
  https://www.buzzfeed.com/albertonardelli/coronavirus-testing-iceland


[Закрыть]. Инфицирование детей, подростков, молодежи и людей среднего возраста не мешает им жить, учиться, работать. За исключением тех, у кого имеются хронические и тяжелые заболевания.

По целому ряду стран имеется также статистика по смертности от COVID-19 в разрезе возрастных групп. Недавнее исследование Стэнфордского университета показывает, что в городе Нью-Йорке, на который приходится более трети всех заявленных смертей от COVID-19 в США, коэффициент смертности людей в возрасте до 18 лет, практически равен нулю. В возрастной группе от 18 до 45 лет этот показатель равен 0,01 %. Это означает 10 человек в расчете на 100 тысяч. А вот в возрастной группе от 75 лет показатель смертности в 80 раз выше – 0,8 % Это значит, что умирает 800 человек на 100 тысяч, инфицированных COVID-19. Статистика по штату Нью-Йорк: 2/3 всех умерших от коронавируса в этом штате – лица старше 70 лет. Более 95 % – старше 50 лет. Примерно 90 % летальных исходов приходится на лиц, имевших до инфицирования какие-то серьезные заболевания[26]26
  https://thehill.com/opinion/healthcare/494034-the-data-are-in-stop-the-panic-and-end-the-total-isolation


[Закрыть].

Средний возраст умерших в большинстве европейских стран (включая Италию) составляет более 80 лет, и только около 1 % умерших не имели серьезных предшествующих заболеваний. Таким образом, профиль смертности COVID-19 схож с естественной смертностью[27]27
  https://www.vienna.at/analyse-zeigt-covid-19-opferkurve-entspricht-normaler-mortalitaet/6581246


[Закрыть].

Заслуживает внимание показатель медианного значения возраста умерших с диагнозом COVID-19. Это показатель, который обозначает такой возраст умерших, по отношению к которому половина умерших имеют больший возраст, а другая половина – меньший. Так вот медианный возраст умерших от коронавируса в трех странах – Австрии, Великобритании и США – составил 80 лет. В Италии этот показатель равняется 81 год. В Испании и Германии – 82 года. В Швейцарии и Франции – 84 года. Максимальное значение – в Швеции – 86 лет![28]28
  https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/


[Закрыть] В Швеции умерло от коронавируса около 3 тысяч человек. Получается, что полторы тысячи шведов, которым был выставлен диагноз «COVID-19» имели возраст выше 86 лет. По российским понятиям в Швеции умерло полторы тысячи долгожителей. Эти цифры подтверждают многие исследования, которые заключают, что жертвами летальных исходов являются преимущественно люди очень преклонного возраста.

Дополнительным штрихом к картине смертности от COVID-19 является информация об умерших от этого заболевания в домах для престарелых. На такие дома приходится 20–30 %, а кое-где и большая доля всех жертв коронавируса. Вот данные по отдельным странам (количество умерших от COVID-19 в домах престарелых по отношению к общей численности смертей от коронавируса, %): Австралия – 25; Канада – 62; Дания – 33; Франция – 51; Германия – 36; Венгрия – 19; Ирландия – 60; Израиль – 32; Португалия – 40; Сингапур – 11; Швеция (регион Стокгольма) – 45[29]29
  https://swprs.org/studies-on-covid-19-lethality/


[Закрыть].

Все большее количество статистической информации приводит к выводу, что COVID-19 – болезнь очень пожилых людей и разных хроников. Можно даже сказать, что COVID-19 лишь «катализатор», который резко активизирует хронические болезни, которые имеются почти у всех людей почтенного возраста. Какой из этого следует практический вывод? – По мнению экспертов, люди пожилые и хроники действительно должны находиться в изоляции, а также предпринимать необходимые профилактические меры. Высокая смертность от COVID-19 в домах для престарелых обусловлена, конечно, такой естественной причиной, как возраст обитателей. Но также дополнительным фактором является то, что, находясь, образно выражаясь, под одной крышей, они идеально могут заражать друг друга. Также следует иметь в виду, что и госпитализации подлежат лица почтенного возраста и хроники. Опять же, оказываясь под одной крышей, они идеально «опыляют» друг друга вирусом. Таким образом, нынешний вирусный кризис ставит вопрос о том, как дома престарелых и больницы сделать для лиц, относящихся к группам риска, надежными убежищами, а не местами, ускоряющими уход таких людей в мир иной.

А что касается детей и молодежи, то, по мнению ряда экспертов, прекращение посещения ими школ и вузов было большой ошибкой. По состоянию на 20 марта 2020 года правительства в 135 странах объявили или осуществили закрытие школ и университетов. По мнению экспертов, посещение учебных заведений имеет нулевой риск для молодежи[30]30
  https://www.thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352–4642(20)30095-X/fulltext


[Закрыть].

По мнению почти всех экспертов, молодежь и лица среднего возраста могут продолжать свою трудовую деятельность также без особого риска для жизни и здоровья. Естественно, с соблюдением необходимых мер предосторожности (примерно таких же, какие должны быть применяться при сильных эпидемиях гриппа)[31]31
  https://www.thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352–4642(20)30095-X/fulltext


[Закрыть]. Остановка экономики была большой ошибкой. Или даже подрывной операцией, организованной ВОЗ и стоящими за ней силами. Подобной точки зрения придерживается, например, Дэвид Стокмэн (David Alan Stockman) – бывший член Палаты представителей США (республиканец от штата Мичиган) и директор Службы управления и бюджета в администрации президента Рейгана[32]32
  https://internationalman.com/articles/the-real-reason-why-the-government-shutdown-caused-an-economic-collapse/


[Закрыть].

Главными игроками на рынке золота становятся биржевые фонды

Вирусно-экономический кризис, начавшийся в этом году, серьезно повлиял на ситуацию на рынке золота. Те, кто добывает драгоценный метал, кто им торгует, кто его обрабатывает и кто им управляет, оказались среди тех немногих, кто от этого кризиса выиграл.

Накачка Центробанками продукцией своих печатных станков экономики грозит в будущем инфляцией и даже гиперинфляцией, а продолжающееся надувание «пузырей» на фондовых рынках может кончиться тем, что они лопнут. Снижение ключевых ставок Центробанками ведет к тому, что доходность многих финансовых инструментов стремится к нулю или даже уходит в минус. Единственным активом, который не может лопнуть и который наверняка будет дорожать, является золото. Желтый металл – надежная гавань, в которую всегда спешили участники разных рынков (и финансовых, и товарных), когда на горизонте собирались тучи экономического кризиса. Хотя демонетизация золота была проведена еще в 70-е годы прошлого века, участники рынка в условиях кризисов начинают воспринимать золото не как биржевой товар, а как деньги, выступающие в качестве средства тезаврации (сохранения капитала, стоимости).

Конечно, карантинные меры, которые стали вводиться во многих странах, повлияли на предложение драгоценного металла. Была, например, полностью остановлена добыча желтого металла в ЮАР. Частичная остановка была в Китае (который занимает первое место по добыче драгоценного металла в мире). На несколько недель останавливалась работа аффинажных предприятий в Швейцарии и некоторых других странах. Даже добытый или аффинированный металл не всегда можно было доставать в нужное место из-за сокращения или прекращения работы транспорта (в первую очередь, самолетов, на которых транспортируется большая часть аффинированного золота). Согласно данным Всемирного совета по золоту (World Gold Council, WGC), по итогам первого квартала 2020 года объем предложения золота на мировом рынке составил 1,1 тыс. тонн, что на 4 % ниже показателя первого квартала 2019 года.

А как обстоят дела со спросом? Весьма серьезно пострадал спрос на желтый металл со стороны ювелирной промышленности. Во-первых, потому, что во многих странах были закрыты ювелирные магазины. Во-вторых, в силу того, что вирусно-экономический кризис привел к снижению платежеспособности граждан. По данным WGC, общий потребительский спрос (ювелирные изделия, золотые монеты и др.) составил по итогам квартала 567 тонн, что на 28 % ниже показателя первого квартала 2019 года. Сильнее всего пострадала ювелирная отрасль: мировой спрос на изделия из золота упал на 39 %, до рекордно низкого уровня – 326 тонн.

Вот один яркий пример. Индия, которая является вторым по величине в мире потребителем золота в виде ювелирных изделий, в мае сократила импорт драгметалла более чем в 95 раз по сравнению с аналогичным периодом прошлого года до 1,4 тонны (в мае 2019 года импорт был равен 133,6 т). Также резко сократился спрос на ювелирные изделия в Китае, который последние годы занимал второе место после Индии по объемам купли-продажи этой продукции. Согласно данным Всемирного совета по золоту, в первом квартале падение ювелирного спроса на золото в отдельных странах составило (% по отношению к 1 кварталу прошлого года): Индия – 41; Китай – 65; ОАЭ – 11; Турция – 10; Россия – 9; США – 4.

На фоне сокращения потребительского спроса наблюдался по-прежнему стабильный спрос на желтый металл со стороны денежных властей (преимущественно Центробанков), пополняющих официальные золотые резервы. Напомню, что Центробанки в масштабах всего мира уже в течение последних десяти лет являются нетто-покупателями золота (т. е. объем покупок превышает объем продаж). Мировые Центробанки в 2018 году нарастили свои официальные запасы золота на 651,5 т – это крупнейший показатель с 1971 года, когда был отменен «золотой стандарт». Россия стала крупнейшим покупателем золота – 274 т. В 2019 году мировые резервы выросли еще на 650,3 т. При этом прирост резервов Банка России составил 158,6 т. В первом квартале 2020 года прирост золотых резервов Центробанков составил 145 тонн. Главным нетто-покупателем оказался Центробанк Турции, который нарастил свой запас на 72,7 т. Банк России за квартал приобрел лишь 28 тонн, почти вдвое меньше, чем год назад. Небольшие приращения официальных золотых резервов в первом квартале этого года были зафиксированы также в следующих государствах: ОАЭ – 7 тонн, Индия – 6,8 тонны, Казахстан – 2,8 тонны, Узбекистан – 2,2 тонны.

Но в первом квартале наиболее динамично спрос на золото рос со стороны частных инвесторов – банков, различных фондов (институциональных инвесторов), частных (физических) лиц. Инвестиционный спрос – покупка стандартных золотых слитков и золотых монет определенного образца. Общий инвестиционный спрос в первом квартале этого года составил 540 тонн, что на 80 % превысило показатель первого квартала прошлого года. При этом спрос частных инвесторов на слитки и монеты был достаточно скромным – 150 тонн, что на 19 % меньше прошлого года. Вместе с тем резко активизировались профессиональные инвесторы. Почти на 300 тонн увеличили свои резервы так называемые индексные, или биржевые фонды. Для сравнения: в первом квартале прошлого года их чистые покупки составили всего лишь 40 тонн. Общие резервы таких фондов выросли до рекордных 3,18 тыс. тонн.

Число индексных, или биржевых фондов в мире исчисляется тысячами. Они обозначаются англоязычной аббревиатурой ETF – Exchange Traded Fund. Инвестиционный портфель ETF повторяет структуру выбранного базового индекса (т. е. он состоит из определенного набора акций и других ценных бумаг). Покупка долей в индексном фонде осуществляется с помощью эмитируемых фондом бумаг, которые имеют статус акций. Первый индексный ETF был создан в 1976 году Джоном Боглом, основателем одного из крупнейших в мире финансовых холдингов The Vanguard Group. В 2013 году появился первый ETF, активы которого состоят исключительно из физического металла – золота. Его название FinEx Physically Held Gold ETF (позднее переименован в FinEx Gold ETF). На сегодняшний день в мире имеется несколько десятков ETF, которые специализируются на инвестициях в драгоценный металл.

Есть основания полагать, что и далее ETF будут создавать основную часть спроса на желтый металл, причем этот спрос будет опережать рост предложения. Следовательно, можно ожидать дальнейшего роста цен на желтый металл. Вот как выглядели среднегодовые цены за золото в последние годы (долл. США за тройскую унцию): 2016 г. – 1253,5; 2017 г. – 1257,5; 2018 г. – 1268,5; 2019 г. – 1392,6. На начало нынешнего года цена была 1520 долл. На конец мая этого года она уже приблизилась к 1700 долл. В этом году были моменты, когда цена заметно превышала 1700 долл. Максимальное зафиксированное значение – 1761,9 долл. Большинство прогнозов, даже самых консервативных, обещают, что до конца года цена будет устойчиво превышать 1800 долл., а до конца следующего года достигнет 1900 долл.

О том, что спрос на золото со стороны ETF нарастает, свидетельствуют данные Всемирного совета по золоту за апрель месяц. Чистые покупки металла фондами составили 170 тонн. Суммарная величина металла, накопленного в ETF, на начало мая составила 3.355 тонн[33]33
  https://www.gold.org/goldhub/data/global-gold-backed-etf-holdings-and-flows


[Закрыть]. Эти резервы примерно в 10 раз меньше, чем суммарные резервы золота всех Центробанков мира (последние составляют примерно 33,9 тыс. т). Но по активности на рынке золота фонды заметно опережают Центробанки. Еще раз напомню для сравнения: Центробанки за первый квартал закупили металла 145 тонн, а фонды лишь за один месяц 170 тонн.

Приведу некоторые данные по наиболее известным биржевым фондам, инвестирующим в золото. Большинство их сосредоточено в США, Великобритании, Германии, Швейцарии.

Наиболее крупными фондами в США являются следующие (в скобках – величина резервов золота на начало мая 2020 года, тонны): «SPDR Gold Shares» (1056,2); «iShares Gold Trust» (422,1); «Sprott Physical Gold Trust» (64,4); «SPDR Gold MiniShares Trust» (37,5); «Aberdeen Standard Physical Gold Shares» (32,9).

Вот наиболее крупные фонды Великобритании: «iShares Physical Gold ETC» (202,4); «Invesco Physical Gold ETC» (198,6); «Wisdom Tree Physical Gold (146,7); «Gold Bullion Securities Ltd» (84,0); «Wisdom Tree Physical Swiss Gold» (54,2 т); «Bullion Vault» (41,9).

В Германии можно выделить три основных фонда: «Xtrackers Physical Gold ETC EUR» (64,7); «Xtrackers Physical Gold Euro Hedged ETC» (59,2); «Xtrackers Physical Gold ETC» (24,5)[34]34
  https://www.bullionvault.com/gold-guide/gold-etf


[Закрыть].

Как видно, особенно выделяются в мире золотых биржевых фондов два первых американских фонда «SPDR Gold Shares» и «iShares Gold Trust». Если сравнивать золотые резервы первого из них с официальными золотыми резервами отдельных государств, то он находится на уровне Швейцарии (1040 тонн), которая занимает 7-е место в мире среди государств по золотым резервам. Примечательно, что именно этот фонд достиг наибольшего абсолютного прироста золотых резервов в апреле этого года – 89,5 т. Прирост резервов второго американского фонда в апреле был также впечатляющим – 31,2 т.

Такое ощущение, что Центробанки начинают уступать рынок золота ведущим биржевым фондам США, Великобритании и некоторых других стран. Вот и Банк России, который в 2018-м и 2019 г. демонстрировал рекорды в деле наращивания золотых резервов, неожиданно прервал закупки драгоценного металла, добываемого отечественными золотодобытчиками. А между тем, годовой отчет Банка России за 2019 год показывает, что в составе золотовалютных резервов Российской Федерации желтый металл был самым доходным активом (некоторые валютные активы создали убытки). Казалось бы, надо было наращивать золотые резервы Центробанка, добиваясь того, чтобы вся отечественная продукция золотодобытчиков поступала в официальные резервы. Однако Банк России сообщил, что с 1 апреля он полностью прекращает закупки золота (накопление резервов остановлено на отметке 2299,2 т). Одновременно российские золотодобытчики получили недавно лицензии на право поставок своей продукции на внешний рынок. Видимо, их продукция пойдет на пополнение американских и британских золотых биржевых фондов.