Текст книги "Центробанк и Минфин против России? Валютно-финансовые и денежно-кредитные инструменты пятой колонны"

Прошедший год стал для центробанков «золотым». Но только не для Банка России

Всемирный совет по золоту (World Gold Council – WGC) только что опубликовал данные по мировому рынку золота за 2022 год [11]11
  URL: https://www.gold.org/goldhub/research/gold-demand-trends/gold-demand-trends-full-year‐2022


[Закрыть]. По итогам прошедшего года спрос на драгоценный металл вырос на 18 % – до 4741 тонны, что стало максимумом с 2011 года. В абсолютном выражении прирост за год составил 729 тонн. По итогам четвертого квартала 2022 года спрос на золото на мировом рынке вырос по сравнению с тем же периодом 2021 года на 17 %, до 1337,4 тонны. Потребление оказалось максимальным более чем за 30 лет.

Такие рекордные показатели «аппетита» участников рынка на драгоценный металл отражают усилившуюся в прошлом году финансовую неустойчивость в мире. Доминирующим настроением участников мирового финансового рынка было не получить прибыль, а застраховаться от возможных потерь. И лучшего инструмента страховки, чем золото человечество ещё не придумало. Дополнительным фактором возросшего аппетита на золото стала заморозка валютных резервов Российской Федерации на сумму примерно 300 миллиардов долларов. Особенно на это обстоятельство обратили внимание центробанки, которые после финансового кризиса 2008–2009 гг. стали постоянными неттопокупателями на мировом рынке золота (до этого они были нетто-продавцами, т. е. суммарно больше продавали, чем покупали).

Динамика спроса была неравномерной. Традиционно основным покупателем драгоценного металла является ювелирная промышленность. В прошлом году спрос на драгоценный металл с её стороны составил 2.190 т по сравнению с 2.231 т в 2021 году. То есть имело место снижение на 1,8 %. Эксперты объясняют это некоторым сокращением платежеспособности миллионов граждан в разных странах мира.

Закупки золота для технических целей в прошлом году составили 309 т против 330 т в 2021 году. Также некоторое снижение (на 6,4 %).

Закупки золота в виде слитков и монет частными инвесторами в прошлом году составили 1.218 т, что превысило показатель предыдущего года (1.191 т) на 2,3 %. Показатель 2022 года – максимальный с 2013 года. Среди стран, в которых был зафиксирован прирост закупок золота частными инвесторами, мы видим и Россию. По данным WGC, в прошлом году частные лица РФ закупили слитков и монет общим объемом 25 тонн (в то время как в 2021 году этот показатель равнялся 5 т).

Но почти весь прирост спроса на драгоценный металл в прошлом году обеспечили центробанки. В 2022 году чистые закупки золота (т. е. валовые объемы закупок за вычетом валовых объемов продаж) центробанками составили 1.136 тонн. Такой показатель последний раз фиксировался 57 лет назад, когда ещё действовал золотодолларовый стандарт, т. е. золото имело статус полноценной валюты.

Приведу данные по величине чистых закупок золота центральными банками за период 2010–2021 гг. (т): 2010 г. – 79; 2011 г. – 481; 2012 г. – 569; 2013 г. – 629; 2014 г. – 601; 2015 г. – 580; 2016 г. – 395; 2017 г. – 379; 2018 г. – 656; 2019 г. – 605; 2020 г. – 255; 2021 г. – 463. В целом за период 2010–2021 гг. золотые резервы центробанков приросли на 5.692 тонны. В прошлом году прирост чистых закупок золота по сравнению с предыдущим годом составил 673 тонны. С учетом прошлого года прирост золотых резервов Центробанков с 2010 года составил 6.828 тонн.

Спрос на золото со стороны центробанков нарастал в прошлом году от квартала к кварталу. В третьем квартале 2022 года их чистые закупки драгоценного металла составили почти 400 тонн. А в четвёртом квартале – 463 тонны. Такие квартальные показатели фиксировались лишь в 50–60‐е годы прошлого века, когда в мире действовал золотодолларовый стандарт.

Всемирный совет по золоту называет центробанки, которые были покупателями драгоценного металла в прошлом году. Это ЦБ Турции (приобрел 145 тонн, доведя запасы до 542 тонн) и КНР (в четвёртом квартале сообщил об увеличении запасов на 62 тонны, до более чем 2 тыс. тонн). Масштабные покупки осуществили центробанки Египта (47 тонн), Катара (35 тонн), Ирака (34 тонны), ОАЭ (25 тонн) и Омана (2 тонны).

Если мы просуммируем чистые закупки названных Всемирным советом по золоту центробанков, то получим 268 тонн. Это лишь 23,6 % всех чистых закупок золота центробанками мира в прошлом году. Львиная доля всех закупок золота центробанками пришлась на так называемые «незарегистрированные сделки». Судя по всему, многие центробанки проводят секретные закупки драгоценного металла. Обобщенную информацию о таких сделках (без раскрытия деталей) Всемирному совету по золоту представляет консультативная фирма “Metals Focus”, которая уже многие годы обеспечивает WGC необходимыми статистическими данными.

Примечательно, что в статистической отчетности WGC концы с концами не сходятся. Всемирный совет по золоту представляет каждый год обновленные данные по официальным золотым резервам большинства стран мира. И у подавляющего количества стран показатели не меняются многие годы. Так, у США в прошлом году золотые резервы составили 8133,5 тонны. Но точно таким же этот показатель был и в 2010 году. США занимали и занимают первое место по величине золотых резервов в мире с большим отрывом от других стран. За пределами США в Старом свете крупными золотыми резервами обладают такие страны, как Германия, Франция, Италия, Великобритания, Швейцария, Нидерланды, Португалия, Испания, Бельгия, Австрия и др. Удивительно, но величина их резервов застыла на одной отметке. Какой она была в 2010 году, такой она оставалась и в 2022 году. За исключением Германии, у которой золотые резервы за этот период даже несколько сократились.

Наибольшие приросты официальных золотых резервов за период 2010–2022 гг. продемонстрировали следующие страны (т): Российская Федерация – 1.508,7; КНР – 894,2; Казахстан – 320,1; Турция – 295,6; Индия – 153,7; Таиланд – 144,7; Польша – 127,0; Мексика – 112,9; Бразилия – 96,1; Япония – 80,8. Суммарный прирост резервов по указанным десяти странам за 2010–2022 гг. составил 3.733,6 тонны.

А чистые закупки золота всеми центробанками за указанный период составили 6.828 тонн. Как видим, суммарный прирост официальных золотых резервов десяти стран равнялся 54,7 % по отношению к суммарным чистым закупкам золота центробанками. По десяткам других стран суммарные приросты официальных золотых резервов были незначительны. К тому же в списке WGC есть страны, у которых за период 2010–2022 гг. было снижение официальных золотых резервов. Кроме упомянутой мною Германии, это Ливия, Венесуэла и некоторые другие.

С учетом всей «мелочи» (т. е. центробанков, у которых за 2010–2022 гг. приросты золотых резервов были незначительными) всё равно получается, что более 40 % суммарных чистых закупок золота центробанков не нашли своего отражения в статистике по официальным золотым резервам. То есть в абсолютном выражении порядка 2,7–2,8 тысячи тонн драгоценного металла. Судя по всему, это то самое золото, которое приобреталось с помощью упомянутых «нерегистрируемых сделок». И судя по всему, процент золота, приобретаемого таким способом, имел тенденцию нарастать. По итогам 2022 года, как признается WGC, на закупки с помощью «нерегистрируемых сделок» пришлась большая часть всех чистых закупок драгоценного металла центробанками.

Как можно прокомментировать подобные оценки? Видимо, центробанки готовятся к какому-то гигантскому финансовому апокалипсису, в котором «сгорят» нынешние доллары США и другие резервные валюты (евро, британский фунт, швейцарский франк и др.). А на пепелище после этого пожара останется нетронутым лишь золото. Центробанки работают очень осторожно и аккуратно. Во-первых, совершая закупки драгоценного металла секретно. Во-вторых, всячески поддерживая цены на драгоценный металл на минимальном уровне. В прошлом году на фоне всеобщей инфляции в мире они умудрялись покупать драгоценный металл по цене, которая была даже ниже уровня 2021 года (не поднималась выше 1800 долларов за тройскую унцию).

Я уже неоднократно писал о том, что Банк России уже почти три года проводит золотую политику, которая вступает в противоречие и с логикой, и с национальными интересами России. В марте 2020 года Банк России заявил, что с 1 апреля указанного года он прекращает закупку золота для формирования золотого резерва. И это было заявление Центробанка страны, которая занимает второе в мире место по добыче драгоценного металла (после Китая). На некоторое время закупки были возобновлены в марте-апреле прошлого года, но затем были опять прекращены.

Но, может быть, Банк России подобно центробанкам других стран осуществляет закупки золота тайно? Увы, эта версия отпадает. Российские золотопромышленники с возмущением говорят, что Банк России бросил их на произвол судьбы. Коллективный Запад ввел санкции против России, запрещающие экспорт драгоценного металла его добытчиками. А Банк России, которому следовало бы в срочном порядке замещать в своих резервах «токсичные» валюты на «желтый металл», ввел против российских золотодобытчиков свои собственные внутренние санкции.

Россия на «ярмарке тщеславия» заняла четвёртое место

О рейтинге стран по величине золотовалютных резервов

6 февраля РИА «Новости» вбросило в информационное поле сообщение: Российская Федерация на конец 2022 года заняла четвёртое место в рейтинге стран по величине золотовалютных резервов. Можно только порадоваться оперативности РИА «Новости», поскольку даже Международный валютный фонд (МВФ) не успел ещё составить подобный рейтинг по итогам прошедшего года. Как сообщило российское агентство, оно обработало информацию примерно по 100 странам мира (преимущественно данные центробанков). Очень многие российские СМИ почти буквально воспроизвели информацию РИА «Новости», сопроводив её комментариями, выражающими восхищение и гордость за Российскую Федерацию.

Воспроизведу и я часть этой информации. Предварительно лишь напомнив, что в состав официальных золотовалютных резервов (ЗВР) страны включаются следующие компоненты: валюты других стран (преимущественно такие, которые имеют статус «резервных»: доллар США, евро, китайский юань, британский фунт стерлингов, японская иена); монетарное золото (слитки и монеты); специальные права заимствования (деньги, которые создает МВФ и которые находятся на счетах Фонда); резервная позиция страны в МВФ.

Итак, лидером по величине ЗВР уже 17‐й год подряд остается Китайская Народная Республика (КНР) – на конец 2022 года её резервы составляли 3,31 триллиона долларов. Вторую строчку заняла Япония с накоплениями в 1,27 триллиона, а третью – Швейцария, которая располагает активами в 924 миллиарда долларов.

А вот четвёртая строчка – за Россией, которая завершила год с резервами в объеме 582 миллиарда долларов. Причём в 2021‐м она уступила четвёртое место Индии, но летом вернула позиции. Индия с резервами 563 млрд долл. оказалась на пятой строчке.

Далее следовали (млрд долл.): Саудовская Аравия – 460; Гонконг – 424; Южная Корея – 424; Бразилия – 325; Германия – 295.

В «топ‐10» произошли определенные изменения (кроме того, что Россия и Индия поменялись местами). Саудовская Аравия сумела по сравнению с предыдущим годом подняться на две ступеньки, сместив Гонконг на седьмую, а Южную Корею на восьмую позицию. Сингапур, который в 2021 году занимал девятое место, вообще выпал из «топ‐10», заняв 11‐е место. На его место встала Бразилия, а в «топ‐10» вошла Германия.

В «топ‐30» состав участников почти не изменился, многие из них лишь поменяли строчки. В частности, Франция и Италия значительно улучшили свои позиции, поднявшись на две ступени – на 12‐ю и 14‐ю соответственно. В «топ‐30» появился лишь один новый участник – Швеция, которая вытеснила Нидерланды с последней, 30‐й строчки.

Сообщения в большинстве российских СМИ о рейтинге, составленном РИА «Новости», меня удивили по двум моментам.

Во-первых, без каких-либо оговорок была воспроизведена та цифра российских резервов, которая размещена на сайте Банка России. То есть 582 миллиарда долларов. Но ведь известно, что в конце февраля – начале марта прошлого года были заморожены валютные резервы РФ на сумму, равную примерно 300 миллиардам долларов. Эту сумму называли и западные СМИ, её же подтверждали министр финансов Антон Силуанов и председатель Банка России Эльвира Набиуллина. Также известно, что коллективный Запад активно готовится эти замороженные резервы конфисковать. И произойти это может в самое ближайшее время. По крайней мере, в этом году. А если вычесть замороженную (фактически экспроприированную) часть резервов, тогда в «твердом остатке» сумма будет меньше, чем у Германии. Следовательно, в «топ‐10» Россия не попадает. Такая раскладка была бы более честной и объективной.

Во-вторых, те, кто публиковал составленный РИА «Новости» рейтинг, видимо, исходили из того, что чем выше место страны в указанном рейтинге, тем почетнее для страны. С подобным подходом к оценке экономики страны с помощью показателя величины международных резервов я сталкиваюсь постоянно. Но если предположить, что чем экономически более развита страна, тем больше у неё резервы, тогда почему в «топ‐10» нет Соединенных Штатов Америки? В последние годы США можно было найти только в третьей десятке стран. Почему пятая экономика мира – Германия – в рейтинге стран по величине резервов оказалась в конце 2022 года на 10‐м месте, а до этого была на 11‐м? Почему Великобритания, занимающая девятое место в рейтинге стран по реальному ВВП (т. е. рассчитанному по паритету покупательной способности национальной валюты) в рейтинге стран по величине резервов находится в конце второй десятки стран.

Конечно, каждой стране следует иметь резервы. Но для чего? – Например, для того, чтобы покрывать непредвиденные расходы, причём не в национальной, а иностранной валюте. Скажем, для импорта продовольствия в случае неурожая. Или для покупки оружия в случае надвигающейся войны. Или для закупки медикаментов в случае эпидемии. И т. п.

МВФ уже давно определил рекомендуемую норму достаточности резервов. Она рассчитывается как величина трехмесячного импорта страны. Примечательно, что многие страны Запада не укладываются в этот норматив. Так, у Германии, Канады, Австралии, Финляндии в 2021 году величина резервов соответствовала лишь 2 месяцам импорта. У Бельгии и Нидерландов – 1 месяцу. Резервы США, Великобритании, Франции, Швеции, Испании, Новой Зеландии аккурат соответствовали величине трехмесячного импорта. А в «топ‐3» по данному показателю вошли три страны: Швейцария (32 месяца), Саудовская Аравия (32 месяца) и Российская Федерация (24 месяца). У КНР и Японии, которые являются лидерами по абсолютной величине валютных резервов, величина данного показателя была более скромной, чем у России: у первой – 17 месяцев (14‐е место в рейтинге стран), у второй – 2 1 месяц (17‐е место).

Гигантские сверхнормативные объемы резервов у России были на протяжении многих лет. До 2013 года Банк России, который управлял (и продолжает управлять) официальными резервами Российской Федерации обосновывал необходимость избыточных резервов тем, что они, мол, нужны ему для проведения валютных интервенций. То есть для продажи в нужные моменты времени валюты для поддержания необходимого курса российского рубля. Но вот летом 2013 года на Неглинную, 12 (адрес Центрального банка РФ) пришла Эльвира Набиуллина. Она заявила, что отныне ЦБ будет заниматься исключительно «таргетированием инфляции». Это был открытый вызов, преступное нарушение Конституции РФ, статья 75 которой гласит: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации». Устойчивость рубля означает устойчивость его покупательной способности на внутреннем рынке (т. е. отсутствие как инфляции, так и дефляции), а также устойчивость его курса по отношению к другим валютам. Итак, ЦБ отказался от поддержания валютного курса рубля. Это привело к валютному кризису в декабре 2014 года, что выразилось в двукратном обвале курса рубля по отношению к доллару.

Но от дальнейшего наращивания валютных резервов ЦБ тем не менее не отказался. Всячески уходя от вопроса, зачем он это делает. Наращивание избыточных валютных резервов означает кредитование Центробанком тех стран, валюты которых он накапливает в своих резервах. Все прекрасно знают, что те страны, у которых гигантские избыточные резервы (как в абсолютном, так и относительном выражении), оказывают «услуги» эмитентам резервных валют, которых я называю «хозяевами денег». Избыточные валютные резервы – чуткий индикатор несвободы, зависимости страны от «хозяев денег». И рекордные показатели валютных резервов России, о которых сообщило ИА «Новости», свидетельствуют о том, что с финансовым суверенитетом у России ещё очень большие проблемы.

Заморозка и ожидаемая конфискация 300 миллиардов валютных резервов должны, казалось бы, отрезвляюще подействовать на власти России. Нам не надо заниматься таким опасным «спортом», как международные состязания по величине валютных резервов. Увы, пока Банк России и Минфин не желают отказываться от этих международных состязаний. Они лишь решили немного скорректировать правила: накапливать «очки» не с помощью долларов США, евро и других «токсичных» валют, а с помощью китайских юаней. Это означает, что денежные власти России решили переключиться с кредитования Америки и Европы на кредитование Китая. Причем кредитование откровенно убыточное, учитывая плавно снижаемый курс китайского юаня.

Единственный вариант наращивания международных резервов, который не противоречит, а наоборот, способствует укреплению национальной безопасности Российской Федерации, – закупки золота. То есть наращивание не валютных, а золотых резервов. Тем более что для этого у нас есть все возможности: Российская Федерация имеет собственную золотодобычу, и по её масштабам она многие годы занимает 2–3‐е места в мире. За счет закупок продукции отечественной золотодобычи Банк России мог бы не только усилить наши международные резервы, но и укрепить российский рубль.

Но Банк России делает всё возможное для того, чтобы ослаблять экономическую безопасность России. С 1 апреля 2020 года он прекратил закупку в резервы золота. После начала специальной военной операции (СВО) на Украине и санкционной войны коллективного Запада против России Банк России на некоторое время (март-апрель 2022 г.) возобновил закупки драгоценного металла, но затем опять возобновил свои «санкции» против отечественной золотодобычи.

Кажется, приведенные факты должны снять последние сомнения тех, кто думал и надеялся, что «Неглинка» после 24 февраля 2022 года будет играть на стороне России.

«Пропажа века»: куда испарились 200 миллиардов долларов российских резервов?

Большой резонанс вызвала просочившаяся в прессу в начале этого месяца информация финансового эксперта Чарльза Личфилда (Charles Lichfield) из вашингтонского аналитического центра Atlantic Council, ассоциированного с НАТО. Известно, что в первые дни после начала специальной военной операции (СВО) России на Украине США и их союзники «заморозили» валютные активы российского Центробанка (они же – официальные валютные резервы Российской Федерации) на сумму примерно 300 миллардов долларов. Такую цифру в начале марта назвал министр финансов России Антон Силуанов. Такую же цифру озвучивали многократно чиновники из Вашингтона и Брюсселя. И вот спустя девять месяцев Чарльз Личфилд в интервью эстонским СМИ заявил, что Соединенные Штаты и их европейские союзники не могут найти примерно две трети или более российских активов, которые они заморозили в конце февраля этого года. «Они не знают, где именно они [замороженные средства] находятся», – отметил эксперт [12]12
  URL: https://www.republicworld.com/world-news/russia-ukraine-crisis/ us-eu-cannot-locate-part-of‐200‐dollars-bn-frozen-russian-assets-do-not-know-where-it-is-dot-articleshow.html


[Закрыть].

Журналисты назвали это сенсационной «пропажей века». Примечательно, что денежные власти (центробан-ки и минфины) стран коллективного Запада хранят полное молчание по поводу этой сенсации. Банк России также никак не комментирует «пропажу века» и на запросы журналистов не отвечает. Эксперты из России и других стран озвучивали разные версии подобной «пропажи». Попробую дать обобщенную картину этих версий, а также высказать своё личное мнение по поводу этой сенсации.

В «твердом остатке» три основные версии.

1. 200 млрд долл. валютных резервов России были «разморожены» тихой сапой в результате какого-то «договорняка» между Москвой и «коллективным» Западом. А чтобы эта договоренность не вызывала протестов общественности ни с той, ни с другой стороны, её прикрыли историей о таинственной пропаже.

2. Запад провел конфискацию 200 млрд долл. российских валютных резервов в нарушение своих законов и международного права и прикрыл эту историю легендой о том, что он, мол, «потерял» эти деньги.

3. Россия сумела в последний момент вывести валютные резервы из-под удара.

Есть ещё совсем малоубедительные версии, которые я в свой список не включил. Например, что на Западе, мол, полный бардак, нет никакого нормального «учета и контроля» во всех сферах, в том числе в валютной сфере и в финансах. Это не так. Та же финансовая разведка США в лице Агентства по борьбе с финансовыми преступлениями (Financial Crimes Enforcement Network – FinCEN) в составе Министерства финансов США за три с лишним десятилетия своего существования (создана в 1990 году) отточила своё мастерство в деле отслеживания подозрительных финансовых активов и подозрительных финансовых потоков по всему миру.

Есть также версия, согласно которой речь идет об информационной войне. Мол, на Западе придумали эту сенсацию для того, чтобы отвлечь внимание общественности от каких-то других, более острых вопросов. Сенсация о «пропаже века» действительно была «топовой» в СМИ, но лишь одну неделю. К сегодняшнему дню эту сенсацию уже затмили другие.

Наиболее правдоподобной я считаю третью из моего короткого списка. Все рассуждения о величине замороженных активов Банка России базируются на статистике российского Центробанка о географической и валютной структуре золотовалютных резервов РФ. Последние данные в доступных источниках – на 1 января 2022 года. На начало нынешнего года резервы Банка России, согласно последнему годовому отчету Центробанка, составляли 612,9 млрд долл. 55,5 % международных резервов было размещено в «недружественных валютах» – евро (33,9 %), долларе США (10,9 %), британском фунте стерлингов (6,2 %), канадском долларе (3,2 %), австралийском долларе (1,0 %), сингапурском долларе (0,3 %). Остальное пришлось на золото (21,5 %), китайский юань (17,1 %), прочие, не расшифрованные в отчете валюты (5,9 %).

Из этой суммы в странах, которые ввели санкции, было размещено больше половины: 15,7 % в Германии, 9,9 % – во Франции, 9,3 % – в Японии, 6,4 % – в США, 5,1 % – в Великобритании, 2,7 % – в Канаде и 2,5 % в Австралии. Итого: 51,6 % активов должно было находиться в странах, которые ввели санкции и признали, что они участвовали в «заморозке» резервов.

Также представлена раскладка по инструментам размещение валютных резервов. Основная часть золотовалютных резервов была размещена в государственных ценных бумагах иностранных эмитентов – 38,5 %. Доли других инструментов (%): валютные депозиты иностранных банков – 30,2; негосударственные ценные бумаги иностранных эмитентов – 4,6; ценные бумаги международных организаций – 3,8 и т. д.

Ещё раз обращаю внимание на то, что представленные цифры отражают ситуацию на 1 января нынешнего года. Заморозка валютных активов России, согласно сообщениям иностранных СМИ, произошла в самом конце февраля. То есть спустя два месяца после даты последней картинки Банка России.

Почему бы не предположить, что Банку России была дана команда из Кремля относительно того, чтобы в кратчайшие сроки максимально вывести валютные резервы Российской Федерации из-под удара? И почему бы не предположить, что при всей нерасторопности Центробанка у него было вполне достаточно времени для того, чтобы исполнить такую команду? Не надо быть великим стратегом для того, чтобы предвидеть, что начало СВО неизбежно приведет к блокировке всех валютных резервов России, которые окажутся в пределах досягаемости коллективного Запада. В российских СМИ проскакивали сообщения, что, мол, российские власти готовили СВО в полной секретности от большинства ведомств (естественно, за исключением министерства обороны и других силовых ведомств). И что, мол, Банк России не был в курсе этого плана. Может быть, и не был. Но команду о выведении валютных резервов в безопасные зоны или безопасные активы мог получить. И более того, если такой команды не было, то в том, что валютные резервы России попали под «заморозку», надо винить не только Центробанк, но и тех, кто планировал СВО.

То, что возможности для оперативного выведения валютных резервов России из-под удара («валютного маневра») у нас есть, свидетельствуют некоторые факты. Ещё в марте месяце 2014 года, когда коллективный Запад начал санкционную войну против России, я обратил внимание на то, что за указанный месяц, согласно данным американского Минфина, центробанки мира сбросили со своих балансов в общей сложности более 100 млрд долл. казначейских бумаг США. Расшифровки того, какие центробанки это сделали, не было.

Но я предположил, что это мог сделать, в первую очередь, Банк России. Я об этом писал в своей книге «Экономическая война против России и сталинская индустриализация» (М.: Алгоритм, 2014). Подтверждение моей версии пришло летом 2017 года. Информационное агентство Рейтер сообщило следующее о валютных манипуляциях в марте 2014 года: «Когда иностранные активы в Федеральном резервном банке Нью-Йорка упали примерно на 115 миллиардов долларов, официальные лица США подтвердили то, о чём другие могли только подозревать, по словам двух бывших сотрудников ФРС: российский центральный банк вывел свои средства. Хотя публичная реакция Кремля была вызывающей, представители ФРС и Министерства финансов пришли к выводу, что Москва опасается, что Соединенные Штаты заморозят российские активы, даже несмотря на то, что счет не подпадал под узкие рамки санкций, по словам одного бывшего чиновника. Примерно через две недели Центральный банк России вернул большую часть денег на свой счет в ФРС, но этот инцидент заставил чиновников более внимательно следить за счетом на предмет признаков того, что санкции вынудили Москву сократить свои резервы, сказал тот же источник… В Банке России заявили, что не будут комментировать “детали своих операций и взаимодействия с партнерами”. Посольство России в Вашингтоне не ответило на запрос по электронной почте» [13]13
  URL: https://www.reuters.com/article/us-fed-accounts-intelligence-specialrepo-idUSKBN19H198


[Закрыть]. Добавлю лишь, что сумма выведенных из ФРБ Нью-Йорка российских активов составила 23 % всех золотовалютных резервов России на тот момент. Вот такие «боевые учения» были проведены весной 2014 года. Отмечу, что после этого Центробанк начал проводить курс на изменение структуры валютных резервов, понижая долю доллара США в пользу других валют, а также меняя географическую структуру резервов, снижая долю США.

На начало этого года, как я выше уже отметил, основной валютой резервов была денежная единица «евро», и основная часть размещенных валютных резервов приходилась на страны ЕС. И если Центробанк России действительно стремился спасти валютные резервы, то на этот раз ему валютный маневр надо было проводить, в первую очередь, в Европе, а не в США.

Многие обратили внимание на публикацию агентства Рейтер от 25 мая 2022 года «Брюссель говорит, что в ЕС активов Российского центрального банка заморожено на сумму 24 млрд долл., что меньше, чем ожидалось» (“Brussels says about $24 bln of Russian central bank assets frozen in EU, less than expected”) [14]14
  URL: https://www.reuters.com/world/europe/brussels-says-about‐24‐bln-russiancentral-bank-assets-frozen-eu-less-than‐2022–05–25/


[Закрыть]. Согласно экспертным оценкам, Брюссель должен был заморозить не менее 100 млрд долл. валютных резервов (получается, что недостача составляет как минимум 75 млрд долл.). Тогда на публикацию Рейтер не обратили внимания. Многие посчитали, что, вероятно, основная часть замороженных активов пришлась на другие регионы мира. Но вот последняя информация Рейтер говорит о том, что имеет место недостача не только в ЕС, но по всему миру.

Итак, предполагаю, что «недостача» у коллективного Запада произошла по той причине, что Банк России провел в период между 1 января и 24 февраля этого года валютный маневр, который позволил спасти от «заморозки» порядка 200 млрд долл. российских резервов. Хотелось бы верить в эту версию. Потому что в противном случае в силу вступает другая версия. Версия, согласно которой Банк России бездействовал, осознанно или неосознанно играя на стороне геополитических противников России.