Текст книги "Было смешно… Показания очевидца"

В юности я зачитывался книгами английских «антибуржуазных» писателей, которых именовали «поколением молодых сердитых людей» (Д. Уэйн, Осборн и др.). Кто их сейчас вспомнит? Где они? Остепенились, обуржуазились – время сделало свое дело.

В 70-е годы прошлого века на мир с грохотом электрогитар свалилась «ливерпульская четверка» бунтарей. Во что они превратились теперь, надеюсь, вы знаете: кого-то пристрелил неуравновешенный фанат, кому-то английская королева пожаловала титул лорда, и он вершит свое дело (делает деньги) на Красной площади в Москве. Уважает «Битлов» не только английская королева, но и два наших последних президента, а почему бы и нет: прекрасный инструмент манипулирования безмозглой толпой. У нас теперь своих рок-музыкантов «пруд пруди», а уж поклонников – миллионы. Власть, или претенденты на нее, погладят по головке музыкального идола, и, глядишь, миллион голосов избирателей в кармане. Нет, все-таки смешно.

Не подумайте, что я ненавижу всех рок-музыкантов, хотя поклонником и не являюсь. Вот, например, Юрий Шевчук – честный человек. И совсем не буйный, а скорее тихоня и правдоискатель. В своих редких интервью в прессе говорит о том, что ищет он гармонии в жизни, доброты и взаимной доброжелательности. Человеческой искренности. Ишь чего захотел в наше-то потребительское и пищеварительное время! Но я его уважаю, хотя бы за пожелания.

Или еще Сергей Шнуров. Маргинал! Но искренний, как чукча: что видит, то и поет. «Любит наш народ всякое говно; всякая говна любит наш народ». Видимо, вторая часть этого утверждения относится к директору НТВ, который заявил, что он «любит народ, потому что это пушечное мясо для ток-шоу».

Никогда человечество не ждало конца света, как в 2012 году. Кто только не заработал на этом событии, предсказанном древними индейцами майя: и астрологи, и экстрасенсы, и политологи, и экономисты, и социологи, и дремучие бабки в деревнях, впаривая втридорога запасы спичек, свечек, крупы и сахара, необходимые для того, чтобы пережить этот самый конец. Я уж не говорю о строителях бункеров. Пока есть овцы и бараны, всегда найдется стригущий их. Вот уж я посмеялся!

А если серьезно? Как объяснить этот феномен? Уже упоминавшийся Ф. Гвиччардини пять веков тому назад четко сформулировал: «Насколько астрологи счастливее других людей. Сто раз солгав и однажды сказав правду, они приобретают такое доверие, что все верят их вздору; а обыкновенный человек, говорящий правду, раз солгав, теряет доверие настолько, что никто не верит его правде. Происходит это от любопытства людей, которым хочется знать будущее, но возможности у них нет, и они готовы бегать за всяким, кто обещает его предсказать».

Теперь такая возможность есть: читайте газеты и глянцевые журналы, смотрите теледебаты или загляните в Интернет – там вам предскажут. Предскажут, что им закажут. Кто? Тот, кому принадлежит власть в данный исторический момент.

Но это все о печальном. А ведь книжку-то я задумал как историю русской веселости, как повесть о русском смехе. Этого в текущем моменте хоть отбавляй! Если в тяжкие времена царизма скоморохов, шутов, балагуров и пересмешников пороли плетьми на конюшне, сажали в острог, а то веселую и бесшабашную головушку вообще сносили с плеч долой, то сейчас для них наступила «лафа»; я бы сказал «золотой век». Ведь народ хочет не только ишачить, но и повеселиться от души для поддержания душевного равновесия. А кто веселит народ? Конечно же, артисты. И вот уже в прессе заголовки: «Пугачева как индикатор общественных настроений». Это когда примадонна склонилась «вправо», то есть к Прохорову.

«Собчак как зеркало русской эволюции» – это когда Ксюша вышла на Болотную площадь. Я даже подумал, увидев многотысячную толпу протестующих: «Ай, Моська, знать она сильна, что лает на слона!». Это про оппозицию, а не про Ксюшу. Но время и власть все расставили по местам: на лидеров (Навальный, Удальцов, Яшин) власть поднадавила, заведя на них уголовные дела, а остальные сами перегрызлись – нацболы-лимоновцы набили физиономию левому оппозиционеру Удальцову; и не где-нибудь, а на кладбище, на похоронах политического соратника. Все правильно, так поступали и в Древнем Риме: разделяй и властвуй. «А Слон себе идет вперед и лаю твоего не замечает».

А вот, например, Хазанов (тоже любимец публики) в Кремле, когда ему президент вручал очередной орден по случаю 60-летия артиста, декламирует: «Да будь я евреем преклонных годов, и то без унынья и жути, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал…». Увидев испуганные глаза сидящих в зале, смутился и сказал лишь: «Ну, сами знаете, кто!». Я хохотал у экрана телевизора до коликов; и не столько от, в общем-то, остроумного перефраза строк Маяковского о Ленине, сколько от сюрреалистически смешной ситуации, в которую попал сатирик.

Хорошая все-таки у меня память. Для «показаний очевидца» это очень важно. Вот помню, например, как прекрасный кинорежиссер Э. Рязанов, панибратски хлопая Ельцина по плечу, нахваливал вкусные котлеты, приготовленные Наиной Иосифовной. Думаю, что сейчас Эльдару Александровичу (ведь человек он очень неглупый) самому неловко за эту попытку приблизиться к власти и почувствовать свою сопричастность с ней.

А вот и Филипп Киркоров на каком-то «корпоративе» в Чечне отплясывает «джигу». Понимая, что его долговязая фигура нелепо и смешно смотрится в хороводе чеченских джигитов, пытается потихоньку выйти из круга. Но бдительный охранник бесцеремонно впихивает его обратно. Как тут не вспомнить строку из песни Высоцкого про гармониста на деревенской свадьбе: «Играй, паскуда, пой, пока не удавили!». Эх, Филипп Бедросович, разве вы не знали, что когда едешь на «чёс», то нужно хотя бы немножко поработать? Вы для пригласивших – свадебный генерал! А они заказали музыку! Через этот горький и унизительный опыт прошел и сам Высоцкий: «Не надо подходить к чужим столам и отзываться, если окликают».

О нравах, царящих в шоу-бизнесе, распространяться не буду: сами, небось, видели в программах Глеба Пьяных «Максимум», «Русские сенсации», «Ты не поверишь» и прочих. «Пипл хочет знать» – пожалуйста! И армия нанятых безработных девочек и мальчиков звонят в частные квартиры обывателей, то есть граждан, и заученным голоском говорят: «Я займу у вас лишь пару минут. Какую программу вы сейчас смотрите по телевидению?». Важно изучать (мониторить) спрос потребителя. Да чума на все ваши программы!

Лет пятьдесят тому назад, то есть на заре отечественного телевидения (телеприемники КВН, «Темп», «Рубин»), любознательные советские граждане спрашивали у «армянского радио»: «Какая разница между телевизором и унитазом?». Ответ: «Никакой, только в телевизоре хуже видно». В наше время на экранах плазменных телевизоров видно стало лучше. Технический прогресс! Прав Сергей Шнуров: любит это наш народ. Только я внес бы поправочку: наш народ приучили любить это. Как на иглу посадили. Кто? Да, конечно же, власть.

Ну а теперь о сатириках и юмористах текущего момента. Были такие и раньше: Гоголь, Салтыков-Щедрин, Булгаков, Ильф и Петров, Бабель, Зощенко. Они обличали и клеймили острым словом пороки общества и власть того времени, в котором жили. Как правило, имели неприятности от властей, потому что они «были за народ».

А теперешние? Их стало так много, и они такие маленькие, что даже имена их собственные с заглавной буквы писать не хочется и не буду. Зато народ их знает в лицо, потому что он их видит каждый день на экранах. Имя им – «легион». Все они умны, в какой-то мере талантливы, трудолюбивы, напористы до нахрапистости, и… целеустремленны. Какова же их цель? Раньше была «наша цель – коммунизм». А сейчас какова наша цель? Срубить башли! Вот она, национальная идея! Даже не национальная, а интернациональная. Кто сейчас вспомнит «Британия, правь над волнами», «Свобода, равенство и братство», «Германия превыше всего», «За веру, царя и отечество». Эти национальные идеи давно уже стали хламом истории. Маней, маней, маней – вот наша цель. А кто каким образом их срубит – это дело чести, совести и выбора каждого отдельно взятого человечка. Так вот, если когда-то смех русского человека был хоть какой-то формой социального протеста, то сейчас он превратился в средство зарабатывания денег – одними, и средство идиотизации и обыдлевания народа – другими. А власть одних прикармливает и мирволит им, пока они развлекают или, точнее, отвлекают народные массы, пока выпускают пар недовольства из подвластных; и сажают других. Но натужное желание наших записных хохмачей вызвать улыбку у зрителей, да еще и смех, и может быть «овацию», у меня вызывает жалостливое чувство. Иногда во время прямого эфира юмористических программ (Одесская «Юморина», фестивали в Юрмале и т. п.) телеоператоры выхватывают крупным планом из зрительного зала такие «счастливые, одухотворенные и интеллектуальные» лица, что невольно вспоминается гоголевское «кувшинное рыло» и «свинья в камилавке» (по-современному «в макияже»). Когда же я вижу на телеэкране (правда довольно редко) актрису Чулпан Хаматову, кинорежиссеров Алексея Германа и Сергея Урсуляка, доктора Рошаля, переводчицу Лилиану Лунгину (все они мои современники), то каждый раз мучаюсь вопросом: как, каким образом им удалось сохранить человеческое лицо? Поистине «герои нашего времени». Но их так мало, хотя, думаю, что среди 140-миллионного на настоящий момент населения РФ, их гораздо больше, но мы их не знаем. Почему? А потому, что достойные люди «рылом не торгуют», а если даже и захотят что-то сказать с экрана на многомиллионную аудиторию, то их просто не допустят. Что же остается делать? Да хотя бы сохранить свое человеческое лицо, если оно еще не потеряно. Грустно, но, к сожалению, это единственное, что нам оставила власть.

А тем временем «мастера разговорного жанра» веселят народ. Да и рвущиеся к власти политиканы все чаще стали острить и ёрничать и в Госдуме, и во время схваток на теледебатах.

Результат? Прохихикали, прозубоскалили, проржали некогда великую державу. Это уже совсем не смешно.

Народ и Власть. Это что, понятия такие же несовместимые как пространство и время? Хотя, говорят, сержант Нечипоренко все-таки совместил их, заставив взвод копать канаву от забора до обеда. А вот если посмотреть на историю человечества, то грустно становится: антагонистичны они повсюду и всегда. То ли власть никудышная, то ли народ никчемный. Ломают головы над этим вопросом философы и поэты, а конкретно занимаются политики с помощью финансистов, экономистов, а порою и криминалитета. Народ почему-то все время хочет Свободы. А властители, то есть «руководители», все время думают о народе.

Честно говоря, мне смешны и те и другие. И царь, который «ест с икрою бутерброд» и думает, «а что там кушает народ». И генерал, который докладывает руководству: «Там толпится у ворот… этот… как его… народ!». И «народ», отбыв положенные 15 суток, с недоумением вопрошает: «Мне вчера дали свободу, что я с ней делать буду?».

Нет, не решить мне эту дьявольскую загадку. Видимо, в связи с несовершенством бытия не только в России, но и во всем мире. Я ведь не философ, не поэт, не политик, не революционер, не бытоулучшатель. Господи, если ты создал мир, то отчего таким несовершенным?!

Если бы мне сказали, что есть человек, который знает ответы на все эти вопросы, то я взревел бы, зарычал бы, как Хлопуша-Высоцкий: «Проводите меня, проводите! Я хочу видеть этого Человека!». Увы, такого нет и быть не может, потому что землю населяют 7 миллиардов разных человечков, и у каждого свой интерес. «Смешно, не правда ли, смешно?!»

Я спешил увидеть смешное и тем защитить себя от страшной реальности. Если жизнь моих родителей и практически всего советского народа мне видится как ужасная трагедия (им было не до смеха), то свою жизнь (а я жил при Сталине, Хрущеве, Брежневе, Горбачеве, Ельцине, Путине) я охарактеризовал бы как комический «Ужастик». При всей исторической «статуарности» этих личностей (это, несомненно, так) они были каждый по-своему смешны. Народ это видел. Видел это и я. Но мне их еще и жалко, потому что правители – существа, которым совершенно незнакомы чувство радости, любви и жалости; у них нет никаких человеческих страстей, кроме жажды власти и богатства.

Нет, все-таки, читая умные книжки, и сам несколько умнеешь. Опять вспомнился мудрец эпохи Возрождения Гвиччардинни: «Не надрывайте своих сил, добиваясь перемен, которые ничего, кроме лиц, не переменят; какая тебе польза, если те же беды, какие были от Петра, будут от Мартина; например, какая тебе радость, что уйдет мессир Горо, а на его место придет другой, ему подобный».

На днях приснился страшный сон: к власти пришла оппозиция. Навальный – президент; Удальцов – премьер; Лимонов – министр обороны; политический долгожитель Жириновский возглавляет Гостелерадио; Ксения Собчак – министр культуры (как Фурцева); а дедушка Зюганов – министр по делам молодежи. Проснулся в холодном поту: «мальчики кровавые в глазах», которые так беспокоили Бориса Годунова, показались агнцами небесными. «Чур, чур меня!»

Поэтому мне смешно, когда журналисты (вроде бы неглупые люди) упорно выпытывают у политиков (если те, конечно, снизойдут до того, чтобы дать интервью той или иной «акуле пера»), будут ли они баллотироваться на следующий президентский срок. Очень их интересует, кто будет следующим. Французы говорят: «Qui vivera – verra» («Кто будет жив, тот и увидит»). Согласитесь, что этот ответ намного рассудительнее, осмотрительнее и мудрее, чем бесшабашное, удалое и веселое русское: «Поживем – увидим!». Увидим, конечно, если будем живы.

Главу эту я назвал «Текущий момент». Что же мы видели в этот «момент»? Как и прежде видим много смешного и грустного, бессмысленного на первый взгляд и имеющего глубоко скрытый смысл, если задуматься.

Вот, например, известный диссидент Буковский в своем интервью журналу «Сноб» (№ 49, сентябрь 2012 г.) говорит: «„В СССР было фактически две равновеликих идеологии. Официальная – марксистско-ленинская и неофициальная – блатная“. Когда наступил конец официальной идеологии, на поверхность вышла вторая. Все вдруг заговорили на блатном языке. Мне, бывшему зэку, было смешно это наблюдать. Например, на праздничном концерте по случаю Дня милиции в зале сидят высокопоставленные менты. Целый зал – генералы МВД, КГБ, а певец А. Розенбаум поет им: „Гоп-стоп, мы подошли из-за угла!“ А они подпевают: „Гоп-стоп“, и прихлопывают в ладошки. Дурдом, да? Они же менты, они должны бороться с этим».

Видел этот концерт и я. Мне тоже было смешно. Наивный Буковский, глядя из Англии, не заметил, что пацаны, которые в 90-е ходили в спортивных костюмах или малиновых бархатных пиджаках, давно сменили их на костюмчики от Диора и Версаче; давно заседают в Госдуме и федеральных министерствах.

Высокопоставленная дама из Министерства обороны, подозреваемая в хищении государственных (народных) денег на сумму в десятки миллиардов рублей, сидит под домашним арестом в тринадцатикомнатной квартире и требует допускать к ней домработницу, кухарку и… священника, пока не доказана ее виновность. Это ли не достижение демократии? Это ли не приоритет общечеловеческих ценностей? В конце 80-х и начале 90-х только и говорили, «так жить нельзя», как мы жили. А так, как мы живем в «текущий момент», можно? Под шумок общечеловеческих мелодий и перестроечный трёп и выросли такие «рафинированные» дамочки и прочие «министры в законе».

А пока идет третий срок президентства Путина. Правление других грандов советской истории было отмечено множеством политических анекдотов, поскольку анекдот был, пожалуй, единственным каналом общения народа с властью, единственно возможной формой диалога с ней. Увы, после горбачевской гласности, политический анекдот, как фольклорный жанр, как способ борьбы со страхом через осмеяние страшного, устарел. Но ведь сейчас идет XXI век: научно-технический прогресс не остановить, народ поумнел. Не забывайтесь – поумнела и власть. Поумнела и поднаторела в деле управления народом (народами). Средства управления – идеократия, бюрократия, армия и полиция. И самое мощное средство держать демос в положенном ему состоянии – СМИ. Если СМИ – четвертая власть, то наука и техника – это Бог в наше время. Но и наука, и тем более техника, как, впрочем, и религия, тоже поставлены на службу власти. Наука, которой столь гордится человечество, есть способ оглушения любого ищущего Истины: многочисленные социологические, политологические и прочие институты есть не что иное, как центры по промыванию мозгов, по созданию общественного мнения, учреждения по бесконечно разнообразному толкованию тех или иных идей, ловушка для инакомыслящих или способных мыслить самостоятельно людей.

Все крупнейшие научные центры получают госзаказ от власти на способ управления коллективным сознанием. Десятки НИИ во всех развитых странах мира изощряются, переводя на наукообразный, наукоемкий, непонятный простому человеку язык методику управления массовым сознанием. В любом книжном магазине США, Европы, а с некоторых пор и России, вы найдете огромное количество якобы научной литературы по воздействию на людское сознание и учебников по менеджменту. А еще и оккультной макулатуры – народ хочет знать!

Ну а для тех, кто книг не читает, есть кино и телевидение. Но искусство кино было «наиважнейшим из искусств» для Ленина. А теперь кино в виде телеэкранов пришло к простым «гражданам» прямо в дома: у многих телевизор стоит и в гостиной, и в спальной, и на кухне. Разве что в туалете нет, чтобы не отвлекал. А ведь раньше без газеты в туалет не ходили – заодно, что делается в стране и в мире, узнавали. А теперь хочешь – смотри с дивана, хочешь – из постели, хочешь – из-за стола со стаканом в руке. Сбылось сталинское «жить стало лучше, жить стало веселей!»

И поверьте мне: сиськи Анфисы Чеховой и Анны Семенович, филейные прелести Лолиты Милявской, «Татушки» и «Пусси Райт» – электризуют психику и отупляют мозги современных россиян значительно эффективнее, чем «Броненосец Потемкин», «Чапаев» и «Неуловимые мстители» формировали мировоззрение простых советских граждан, то есть наших бабушек, дедушек, пап и мам. Мы сами – такие, какие мы есть, а наши дети и внуки – намного более продвинутые.

А что же анекдоты? Они из курилок, пивных и парковых скамеечек перекочевали на экраны телевизоров и (вот ужас-то) на просторы Интернета. Бесконтрольно, анонимно! «Мели Емеля – твоя неделя!» И язык русский поменялся: стал «компьютерным». Написаны толстые учебные пособия по компьютерному, интернетовскому языку. Но русский мат неистребим: мат, он и в «Интернете» мат. Кому интересны анекдоты про Путина – читайте в Интернете. А что же Путин?

Чтобы выдержать в своем «опусе» законы жанра, приведу исторический пример. Незадолго до Первой мировой войны какой-то студент (фамилия не важна) смачно чихнул на почте на стопку марок, выпущенных к 300-летию дома Романовых. Доброжелатели, видевшие это непотребство, капнули куда следует (как это делается, мы наблюдали и в нашей советской истории). И вот, когда дело дошло до суда, черниговский губернатор Стерлигов наложил резолюцию: «Кроме чихания люди испускают и различные другие звуки. Если по каждому случаю заводить судебное дело, не хватит ни стряпчих, ни статей». Снимаю шапку перед государственной мудростью этого госслужащего. Вот бы современные судьи имели бы такое же широкое виденье роли личности в истории.

Увы! Нынешние судебные власти и правоохранительные органы не обладают кругозором черниговского губернатора: они с помощью видеокамер, установленных на местах массовых протестных митингов, выявляют особо шустрых охальников и шьют им дела и сроки.

Ну а Путин, как ему и положено по статусу главы государства, в дела судебной власти не вмешивается, как и черниговский губернатор. И правильно делает! Хотя и стряпчих, и статей хватает, но не царское это дело!

Отцы и дети. Эту проблему остро и талантливо поднял в русской литературе И. С. Тургенев. Мыслящая Россия живо обсуждала.

Наши бабушки и дедушки обливались слезами и негодовали, читая повесть В. Г. Короленко «Дети подземелья». Господи, какая социальная несправедливость!

В 80-е годы прошлого века мы зачитывались (надо было еще достать!) книжкой А. Рыбакова «Дети Арбата». Негодовали, но уже не плакали.

Будоражит умы россиян проблема отцов и детей и в наше нескучное время. Воспитанные на ханжеских и лукавых совковых постулатах «дети – наше будущее», «дети – цветы жизни», «все лучшее – детям», нынешние половозрелые россияне и сейчас «живут для детей»: пристроить в хороший детсадик, потом – в школу для одаренных детей, потом – в МГИМО или МГУ (а еще лучше в Кэмбридж или Сорбонну), и т. д., и т. п. И чтобы всего этого добиться, сами теряют человеческий облик. Ведь заработать на все это честным трудом невозможно, а поэтому можно и пресмыкаться, и подворовывать в меру, и раздавить соседа или коллегу. Зато оправданьице, отмазочка-то какая: «Я для вас, детки, сделаю все!»

 
«Вижу я в котомке книжки,
Знать, учиться ты идешь;
Знаю – батька на сынишку
Издержал последний грош».
 

Н. А. Некрасов

А вот и обожаемый мной Алексей Толстой:

– А где твоя куртка, папа Карло? – спросил Буратино.

– Куртку-то я продал, сынок, зато купил тебе Букварь.

Очень трогательные и даже душещипательные строки. И власть, точнее, обслуживающие ее идеократы, взяли эту мысль на вооружение. Сама по себе идея вполне нормальная и человечная. Забота о детях. Даже кошка за котят порвет собаку, даже курица за цыплят бросится на кошку. До тех пор пока не вырастут и не «вступят во взрослую жизнь». И люди заботятся о потомстве. Поэтому одним из самых распространенных вопросов во всех странах и во все времена – где и как пристроить своих отпрысков. О сыне Петра I, Екатерины II и прочих самодержцев мы знаем из великой русской литературы. О детях самодержцев XX века знали лишь по слухам.

Что ж, не потерял своей актуальности этот вопросик и в «текущем моменте», то есть в начале XXI века.

Вадим Артюхов, сын бывшего министра природных ресурсов России, представляет в Совете Федерации Волгоградскую область. Сегодня он член Комитета Совета Федерации по финансовому и денежному обращению, зампред Комиссии по взаимодействию со Счетной Палатой.

Игорь Брынцалов, племянник аптечного и водочного магната В. Брынцалова, делегирован в Совет Федерации от Московской областной Думы.

Борис Ковальчук, сын Юрия Ковальчука, председателя совета директоров крупного российского банка, стал «правой рукой» премьера Медведева. А сам уважаемый банкир входит в число доверенных лиц президента Путина.

Кузницей кадров для многих отпрысков политэлиты стала и Академия ФСБ.

Павел Фрадков, сын бывшего премьера М. Е. Фрадкова, работает в МИДе, в департаменте, отвечающем за связи со странами Евросоюза. Сын бывшего директора ФСБ Николая Патрушева на «генеральской» должности в «Роснефти» – он советник председателя Совета директоров.

Старший сын М. Е. Фрадкова возглавляет департамент структурного финансирования Внешэкономбанка.

Сын бывшего министра обороны Сергея Иванова аж вице-президент Газпромбанка, а его старший братик работает во Внешэкономбанке. Ему, видимо, там не скучно: бок о бок с ним трудится второй сын директора ФСБ Дмитрий Патрушев (тоже выпускник Академии ФСБ).

Банковским бизнесом увлечен и Алексей Титов, сын губернатора Самарской области К. Титова, никак не найдет выхода из лабиринта банковских коридоров Сергей Матвиенко, сын замечательной женщины Валентины Ивановны Матвиенко. Кстати, выходец из Самарской области, А.Титов, по оценкам экспертов, занимает «всего лишь» 306-е место в списке российских миллионеров! Слабак! Ну, ничего, простим парнишке, ведь все упомянутые вундеркинды пахать, возделывать денежное «поле чудес» пришли в юном возрасте – от 25 до 30 лет. На Кубе брат Фиделя Кастро, Рауль, был в 22 года всего лишь министром обороны, а в России Василий Иванович Чапаев, сын плотника, в 31 год уже погиб.

Подрастает и третье поколение: внук экс-президента РФ Ельцина окончил Высшую школу бизнеса при МГУ, а Настя Горбачева, внучка экс-президента СССР, окончила факультет международной журналистики МГИМО. Без работы не остались!

Вы спросите, откуда это тебе известно? Читал регулярно и периодическую прессу (см. статью З. Лобановой «За крепкими спинами отцов-начальников подрастает новая поросль российских бюрократов», «Труд» № 189 от 12.10.2006 г.).

В далеком прошлом остались «сталинские соколы», и «брежневские дипломаты», и «горбачевские юристы», зато «ельцинская семибанкирщина» расцвела махровым цветом. И этот банкир, и тот банкир. На Востоке есть пословица: «Я эмир и ты эмир, а ослов пасти кто будет?». Пасти будет власть с помощью правоохранительных органов, а если потребуется, то и армии.

Мне смешны и «дети Кавказа», стреляющие в небо на улицах Москвы во время свадебных кортежей. Еще мне смешнее видеть полковника полиции, который, наконец-то задержав у самого Кремля лихих джигитов, тщательно подбирает политкорректные слова, чтобы, упаси Бог, не обидеть этих гордых детей гор. Своих московских дебоширов, небось, не только полковник, а и простой старшина сразу же в участок отволок бы за шкирку. Ведь представитель власти! Но над этими представителями есть еще более высокие представители.

Много смешного произошло в стране за последние десять лет. Очень смешная «повесть о том, как поссорились Борис Абрамович с Романом Аркадьевичем». Разыгран этот «миракль» был на сцене Высокого суда в Лондоне. Комедианты, то есть Березовский и Абрамович, вывернули наизнанку грязное белье не только крупнейших представителей российского бизнеса, но и следы жизнедеятельности многих персон современного политического «бомонда». Вообще-то это грязный судебный процесс: степень откровенности, с которой его главные фигуранты «мочили» друг друга и рассказывали о том, как «пилили» страну, как общались с бандитами и одновременно с представителями властных структур, как подкупали власть, не просто фантастична, она сюрреалистична. Воображение обывателя, и не только обывателя, но и благородных и беспристрастных служителей британской Фемиды, поражает астрономический масштаб денежных сумм, фигурировавших в процессе, – миллиарды долларов и фунтов стерлингов.

Лично я горько смеялся, вспомнив, как в 50–60 годы людям, унесшим с колхозного поля ведро картошки, чтобы накормить голодных детей, дали пятилетний срок тюремного заключения за хищение социалистической собственности. На Высоком суде в Лондоне я не присутствовал, а вот на суде в деревне Середа Шаховского района Московской области, проходившем в здании колхозного клуба, отстоял от начала до конца: там присутствовали все жители деревни, куда их собрали, видимо, в назидательно-воспитательных целях. Пишу-то «показания очевидца»! Не скрою: с тех пор питаю отвращение к судам – а судьи кто?

Еще повеселил меня сюжетик из «текущего момента»: по TV в прямом эфире показали, как олигарх Лебедев набил морду олигарху Полонскому. И поделом ему, ведь он известен не только как человек, обокравший сотни дольщиков, вложивших деньги в строительство жилья, но и как автор известного афоризма, который овладел умами современной молодежи: «Те, у кого нет миллиарда, пусть идут в жопу». Таких у нас в стране миллионы, и они там веками сидят, так что давно привыкли. Вспомните Достоевского: «Человек есть существо ко всему привыкающее». Скоро сам Полонский оказался в таиландской тюрьме, подтвердив русскую народную мудрость «от сумы и тюрьмы не зарекайся».

В текущем моменте «статей» уголовного кодекса вполне хватает. Был бы человек, а статья найдется. Вот, помнится, искали «золото партии» – КПСС. Вроде бы нашли «деньги» у демократов, свергнувших коммунистов. Ведь есть статья за это противоправное действие, но искать перестали. Это было при Гайдаре; кто, как говорится, «в теме», те знают. Я же узнал об этом из частной TV-программы «Совершенно секретно». Ночью.

Сейчас опять ищут партийные деньги теперь уже СПС (Союза правых сил). Узнаю, что нашли у… оппозиционера Навального. Узнал из государственных телепрограмм. Сообщают об этом круглосуточно.

Деньги хоть и партийные, а на самом-то деле народные. И даже если их и впрямь найдут, то народу вряд ли вернут: они останутся у власти, но «на народные нужды». Смешно все это, хотя и противно.

Или вот еще одна животрепещущая тема из нашей современной жизни, из «текущего момента». Американский Конгресс принял «закон Магницкого». Да, закон имеет антироссийскую направленность. Да, нужно адекватно реагировать на действия американских властей. Но причем здесь несчастный, умученный извергами приемными родителями-американцами русский мальчик Дима Яковлев? Мне смешно ваше русско-совковое ханжество, господа депутаты! «Пришили муде к бороде», – на грех навели!

Страна бурлит и негодует по поводу крышевания правоохранительными органами игорного бизнеса в Московской области. Коррупционные скандалы в Минобороны, Минобразования, Минздраве, Минсельхозе разваливают и разлагают страну. А Госдума в это время активно борется с педофилией, табакокурением, составляет списки рекомендованных к показу детям мультяшек, то есть, якобы, занимается проблемами «первостепенной государственной важности». А чтобы выглядеть посолиднее, «размандатила» парочку депутатов-оппозиционеров (Гудковых) за то, что совмещали свое депутатство с коммерческой деятельностью, и коммуниста Ширшова за то, что продавал депутатские мандаты по 70 000 евро за штуку. Ни хрена себе! Ну разве это не смешно?

Боюсь, что у читателя сложилось обо мне впечатление как о злобном мизантропе, человеконенавистнике, видящем жизнь как «войну всех против всех» и воспринимающим людей как «homo homini lupus est». Да ничего подобного! Мир-то я воспринимаю как прекрасное создание Божье. Просто меня всю жизнь мучил вопрос, а почему на такой чудесной земле так убого, так не по-человечески живут люди? Волновал этот вопрос и древнего грека Диогена, который ходил днем по улицам с факелом: все искал человека. Не давал покоя этот вопрос и миллионам землян, которые жили после него. (Не верите? Читайте мировую классику!) Демографы, наверняка, хотя бы приблизительно знают количество людей, населявших планету за ее исторический период. Думаю, что это астрономическое число! И все над этим хоть раз в жизни, но задумывались.

Жили люди так, по-моему, потому что на протяжении всей истории человечества шла борьба. Борьба между тьмою и светом: мраком невежества и светом знания. Борьба между материальным и духовным. Сейчас, в текущем моменте человеческой истории, по всему миру торжествует вульгарный, примитивный материализм. И в России (когда-то потрясшей Запад своей высокой духовностью) насаждаются фальшивые идеалы, потребительская, меркантильная психология. Коммунисты стращали советских людей «гниющим Западом», а сейчас россияне сами пугают Запад своим оголтелым стремлением к материальному успеху, своим пониманием успеха как «деньги, автомобиль, пара любовниц, загородная вилла». Но на Западе-то это уже было. Они-то уже наелись, а мы пока еще «жаждем и вожделеем». Но человек отличается от зверя тем, что у него есть осознание Бога и духовных ценностей. Осознание ответственности перед самим собой и людьми. Вне этого сознания человек – животное.