Читать книгу "Забытое сражение Огненной дуги"

В течение дня подразделения 214 гв. сп уничтожили два танка и до 200 человек противника. Потери: 214 гв. сп убитыми и ранеными – 81 человек, потери 131 арм. б-н ПТР – 85 человек.

…2 и 3/209 гв. сп занимает оборону во втором эшелоне дивизии на западной опушке леса, что 1 км восточнее Кореньской Дачи. 1/209 гв. сп к 9.00 выдвинувшись к опушке леса, восточнее свх. «Поляна», выбил оттуда автоматчиков противника. В 10.00 после огневого налёта с шестиствольных миномётов противник предпринял контратаку силою до роты пехоты и двух танков на район обороны, занимаемый 1/209 гв. сп. Но встреченный мощным огнём, был отброшен в свх. «Поляна». К 15.00 8.7.43 г. 1/209 гв. сп занимает рубеж в лесу: 300 м восточнее свх. «Поляна»[589]589
  ЦАМО РФ. Ф. 1212. Оп. 1. Д. 28. Л. 10.


[Закрыть].

У свх. «Батрацкая Дача» гвардейцы, опираясь на 30 иптабр подполковника М. Г. Сапожникова, после часового боя заметно потеснили подразделения 241 грп 106 пд и даже сумели на какое-то время взять совхоз. Однако Функ быстро подтянул сюда свой резерв и в 12.00 бросил в контратаку 30 танков. В результате батальон 214 гв. сп был вынужден оставить совхоз. Штаб 3 тк доносил: «7 тд отразила сильные вражеские атаки с востока и северо-востока на высоту 206.9 и Мясоедов, вновь встретив там 94 гв. стрелковую дивизию. В 11.00 при поддержке тяжёлой артиллерии и залповых орудий противник (15 гв. сд) атаковал свх. «Батрацкая Дача». Местные вклинения очищены немедленным контрударом при поддержке танков»[590]590
  NARA USA. Rg. 242. T. 314. R. 197. F. 001203.


[Закрыть].

Повторная попытка 44 гв. сп 15 гв. сд выбить немцев из района совхозов не удалась. Наступление полка Усикова на свх. «Батрацкая Дача» поздним вечером 7 июля изначально не планировалось и было мерой вынужденной. Для командования 25 гв. ск в тот момент было важно приостановить распространение немецкой мотопехоты по лесу западнее Никольского. 44 гв. сп был выдвинут спешно, его командир, хотя и предвидел встречный бой, но организовать его должным образом времени у него тогда не было. Однако полк с задачей справился, но боевые действия 8 июля потребовали иного подхода к организации боя и существенной поддержки артиллерии. Так как оба совхоза, «Батрацкая Дача» и «Соловьёв», были превращены немцами в сильные узлы сопротивления, где находились, в том числе, и танковые подразделения, подполковник И. А. Усиков продолжал действовать как и прежде. Во-первых, в ходе атаки он распылил собственные силы и недооценил противника. Три его батальона пытались одновременно штурмовать два совхоза. При этом он не провёл разведку и не подтянул не только полковую, но даже батальонную артиллерию и минроты. Во-вторых, в ходе организации боя комполка показал себя не как толковый организатор, а как прижимистый завскладом. Комполка не стремился выработать оптимальный план взаимодействия своих подразделений с приданным 1848 иптап, а действовал, руководствуясь принципом «свой табочок сберегу, а у соседа займу». Из отчёта 30 оиптабр: «…Бригада использовалась не как единый противотанковый кулак, а её полки придавались стрелковым полкам и даже батальонам, командиры, которых использовали батареи как свою артиллерию, располагали расчёты без пехотного прикрытия. Орудия стояли на ОП в густом лесу впереди своей пехоты, расчёты сами защищали свои позиции от наседавших немецких автоматчиков, несли потери в людях и матчасти. Между тем командиры дивизий свои истребительно-противотанковые дивизионы держали в резерве, а командир 44 гв. сп 15 гв. сд, в ходе боя 8 июля за свх. «Батрацкая Дача» приданные ему батареи бригады выдвинул в боевые порядки пехоты, свои же полковую батарею и даже батальонные 45-мм орудия держал на закрытых позициях»[591]591
  ЦАМО РФ. Ф. 9721. Оп. 1. Д. 5. Л. 203.


[Закрыть].

О каком массировании огневых средств может идти речь, если даже полковая и батальонная артиллерия практически стояла без дела. Думаю, читатель прекрасно понимает, что если полк поздно вечером 7 июля по тревоге выдвинулся в новый район, а артиллерия осталась на месте (на закрытых позициях), то она не могла поддержать его батальоны, продвигавшиеся к совхозам, потому что не знала, где они находятся и куда надо стрелять. В боевом донесении № 173 к 15.30 комдив Василенко писал, что «…решил наступление 44 гв. сп приостановить до 19.20 или до наступления темноты, для того, чтобы подтянуть огневые средства, подготовить массированный огонь всех огневых средств по свх. «Соловьёв» и свх. «Батрацкая Дача»[592]592
  ЦАМО РФ. Ф. 15 гв. сд. Оп. 1. Д. 8. Л. 158.


[Закрыть]. Несмотря на проведённые мероприятия к исходу суток ситуацию на участке полка Усикова кардинально изменить не удалось.

Кстати, то, что в течение суток войска двух дивизий 7 гв. А безуспешно пытались отбить у частей АГ «Кемпф» эти два совхоза, в Генштабе РККА не знали и считали их уже давно нашими. Ещё утром 8 июля заместитель начальника штаба фронта генерал-майор С. И. Тетёшкин подписал и направил в Москву оперсводку № 00 376 к 10.00, в которой чётко указано: «… Войска 7 гв. А в течение ночи обороняли прежние рубежи и контратаками 73 гв. и 72 гв. сд выбили противника из клх. «Соловьёв», свх. «Батрацкая Дача», МТС на западной окраине Гремячий, свх. «Поляна»[593]593
  ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 442. Л. 313.


[Закрыть].

Из четырёх перечисленных в документе населённых пунктов три в эту ночь не только не были взяты или хотя бы переходили из рук в руки, но на их окраины даже войска армии Шумилова не выходили. Они ещё несколько суток будут центром ожесточённых и кровопролитных боёв. И командование фронта об этом не могло не знать. Однако люди везде оставались людьми, даже надев на плечи погоны, они старались любым путём по возможности избежать неприятностей. Поэтому в Красной Армии существовала система вранья при информировании вышестоящего командования. Суть её заключалась в том, что когда ситуация складывалась тяжело и противник напирал, то докладывали не о реальных делах, а о «подвижках»: вчера вечером село сдали, а уже ночью мы его отбили, но в обед, к сожалению, немцы опять его взяли. Об этой «карусели» все начальники знали, но, как правило, закрывали глаза, так как в той или иной степени сами пользовались ею. Сегодня, через более 70 лет после тех событий, чтобы разобраться хотя бы в сути этих мелких выдумок, требуется перекопать горы липовых донесений и терриконы написанных на их основе «победоносных» отчётов, «глубоких» диссертаций и «наполненных героикой» воспоминаний. Не хочется быть пессимистом, но, представляя тот объём баек (маленьких и больших), которыми кормили ежедневно друг друга штабы всех уровней, возникают большие сомнения в том, что когда-нибудь мы всё-таки будем знать действительную, а не придуманную историю той Великой и Страшной войны.

Но вернёмся к боевым действиям. И во время атак 73 гв. сд 8 июля и при отражении контратак противника важную роль играли 1529 тсап, 97 гв. и 309 гв. мп РС, переданные комдиву Козаку из армейского резерва. Штабы обоих минполков и их подразделений располагались в с. Пенцево (3 км восточнее х. Коренская Дача), их дивизионы главным образом обстреливали Крутой Лог и прилегающие к нему с востока балки и рощи. По данным нашей авиаразведки, у этого крупного села не только сосредотачивались резервы пехоты (в том числе и 198 пд), подходившей с западного берега Донца, но и была создана база снабжения. На западных окраинах лётчики 2 ВА обнаружили несколько десятков автоцистерн с горючим, и участок, где они находились, разведка считала «заправочным пунктом автотранспорта и бензовозов, обслуживавших бронетехнику». Поэтому только в течение относительно спокойных суток 8 июля 422-й и 423-й дивизионы 309 гв. мп выпустили по району восточнее Крутой Лог 253 реактивных снаряда М-13. Вот как описывал свои впечатления о действии советской реактивной системы залпового огня в письме на родину (в Обербрук) гренадер К. Бера из 3/308 грп 198 пд, которому приходилось видеть результаты её боевой работы: «Катюша» была у нас сегодня уже 4 раза, это самое скверное орудие. Она подъезжает на автомашине и, выпуская одновременно весь заряд, снова уезжает. Когда «катюша» даёт залп, 38–40 снарядов, то они ложатся один возле другого, и создаётся впечатление, будто играют на рояле (установки РС немцы называли «сталинскими орга́нами». – В.З.). И кто попадает в зону её обстрела, тот успокаивается навеки. Когда я приеду домой, мне будет что рассказать. Это второй Сталинград, но я ещё надеюсь (вероятно, выжить. – В.З.)».

Нередкими были случаи, когда, чтобы сорвать атаку, гвардейцы вели огонь тяжёлыми снарядами М-20 и по наступавшим танкам. Судя по оперативным сводкам штаба фронтовой группы реактивных частей, такие задачи решал в основном 97 гв. мп. Возможно, это было связано с наличием снарядов М-20 лишь у этого полка.

1529 тсап был сосредоточен на левом фланге дивизии Козака и в основном вёл огонь с закрытых позиций по скоплению войск противника в районе свх. «Поляна», х. Гремячий и рощ западнее от них, а также участвовал в отражении атак неприятеля. Особенно удачной для самоходчиков оказалась вторая половина дня 8 июля. На результаты их боевой работы приезжал посмотреть даже командарм. Из оперативной сводки полка № 39 за 8 июля: «Полк вёл огонь: … В 16.00 по батарее штурмовых орудий на южной окраине свх. «Поляна». Подбито и сожжено 7 самоходных орудий и разбито 2 ДЗОТа, расход 12 ОФ гранат. В 17.00 по танкам противника (до 10 шт.), вышедшим на грейдерную дорогу 2 км юго-западнее Батрацкая Дача. Прямой наводкой СУ-152 3-й батареи 2 танка были зажжены и 2 подбиты, один из них Т-6. Расход 15 ОФ гранат. В 18.00 3-ю батарею посетил командующий 7 гв. А генерал-лейтенант Шумилов и вынес благодарность расчётам за отличную стрельбу по танкам. В 19.00 была обстреляна колонна автомашин и повозок с пехотой на дороге южнее свх. «Поляна», разбито 2 автомашины, 6 повозок с пехотой. До роты пехоты рассеяно и частично уничтожено. Расход 6 ОФ гранат»[594]594
  ЦАМО РФ. Ф. 1529 тсап. Оп. 27736. Д. 3. Л. 39.


[Закрыть].

Со стороны может показаться, что изнурительные бои в полосе 73 гв. и 78 гв. сд, кроме тяжёлых потерь, никаких результатов не приносили и влияния на общий ход оборонительной операции армии не имели. Но это не так, влияние было как раз очень существенным. Действительно, полковнику С. А. Козаку в этот день, как, впрочем, и 7 июля, не удавалось существенно потеснить врага ни на одном участке. Его дивизия не смогла вернуть ни один населённый пункт, захваченный немцами, хотя и предпринимала для этого неоднократные попытки, в том числе и во взаимодействии с 15 гв. сд. Правда и то, что боевые группы дивизий Функа и Форста наносили гвардейцам немалый урон. Но не надо забывать – против них действовали два вражеских соединения, в том числе одно танковое. Главным на этот момент был не захват чего-либо, а удержание этих дивизий противника перед своим фронтом имеющимися средствами. Испытывая острый дефицит сил на направлении главного удара, особенно бронетехники, из-за активной обороны двух потрёпанных стрелковых соединений русских (Козака и Скворцова), командование ГА «Кемпф» оказалось не в состоянии провести перегруппировку 7 тд. Об этом откровенно пишет в своих воспоминаниях и начальник штаба ГА «Юг» генерал Т. Буссе: «… Применяя тактику подвижной обороны, 7 тд во взаимодействии с корпусом Рауса отразила мощные контратаки из района юго-восточнее Мясоедово. Но, несмотря на успешные действия, эта дивизия была скована в этом районе»[595]595
  Ньютон C. Курская битва. Немецкий взгляд. М.: Яуза; ЭКСМО, 2006. C. 38.


[Закрыть].

В свою очередь Брайт, не имея возможности иным способом прикрыть фланги корпуса, был вынужден бросать танковые дивизии для захвата укреплённых сёл и хуторов в полосе соединений Морозова, Трунина и Русских, распыляя тем самым свой ударный клин. Да и потери враг нёс, судя по всему, существенные. Конкретных цифр убыли личного состава за каждые сутки по 7 тд и 106 пд пока обнаружить не удалось, но ряд косвенных данных свидетельствуют о том, что она была высокой. Например, Функ уже 7 июля был вынужден выдвинуть в первую линию спецподразделения, которые в обычных условиях берёг. Сначала наша дивизионная разведка доставила с поля боя у свх. «Батрацкая Дача» вместе с документами военнослужащих 42-го истребительного артдивизиона 7 тд солдатскую книжку лейтенанта Мюллера (7 июля), а затем (8 июля) солдата 58-го сапёрного батальона. Чуть позже здесь же был захвачен живым рядовой одной из сапёрных рот, который при опросе в штабе 15 гв. сд показал: «Его рота, в составе 120 человек, действовала как стрелковое подразделение. Со слов пленного, рота понесла потери 50 %»[596]596
  ЦАМО РФ. Ф. 15 гв. сд. Оп. 1. Д. 8. Л. 159.


[Закрыть]. Что же касается 106 пд, то хотя она в самый тяжёлый период наступления 5—10 июля 1943 г. опиралась на более сильного соседа, её потери в операции «Цитадель» оказались самыми высокими среди пехотных соединений – 3277, даже выше, чем в 320 пд, которая лишилась 3038 военнослужащих[597]597
  Ztterling N., Frankson A. Kursk 1943: а statistical аnalysis. Frank Cass. London, 2000. Р. 114.


[Закрыть].

Необычное затишье установилось в этот день в полосе 24 гв. ск. Причина этого в том, что обе стороны понесли существенные потери в предыдущие трое суток, поэтому приводили войска в порядок. Кроме того, немцы ещё и готовили смену 7 тд силами 198 пд на стыке 3 тк и ак «Раус» и напряжение здесь было им пока ни к чему. В течение суток периодически вспыхивали интенсивные перестрелки лишь в трёх местах: у свх. «Поляна», выс. 192.6 и Ржавца. И лишь в полосе 72 гв. сд разгорелся полномасштабный бой. Здесь в 17.00 неприятель силами 586 пп 320 пд попытался провести психическую атаку. До двух рот гренадеров, явно накачанных спиртным, без обычного в таких случаях артобстрела, двинулись в полный рост на позиции 3-й роты 1/222 гв. сп в районе выс. 192.6 и, не доходя по первого окопа около 300 м, открыли огонь. Гвардейцы поняли состояние атакующих и, несколько выждав, уложили пулемётами несколько шеренг. Согласно оперативной сводке дивизии № 0224[598]598
  ЦАМО РФ. Ф. 72 гв. сд. Оп. 1. Д. 17. Л. 405.


[Закрыть], было убито и ранено до 80 солдат и офицеров. О ситуации в полосе корпуса к вечеру 8 июля генерал-майор Н. А. Васильев доложил боевым донесением № 053 (к 18.00):

«1. В течение истекших суток противник активных действий не предпринимал, ведя артиллерийско-миномётный огонь по боевым порядкам соединений корпуса. Из пехотного оружия вёл беспорядочную стрельбу по переднему краю.

Силою до двух батальонов /остатки 241 пп 106 пд/ с 22 танками продолжает удерживать свх. «Поляна». Силою до двух пехотных батальонов /остатки 586 пп с пополнением из резервов/ с 5 танками удерживает рубеж: выс. 192.6, отм. Сар. Силою до двух батальонов укрепляет рубеж: Ржавец, Приютовка, производя мелкими группами окопные работы и устанавливая проволочные заграждения.

В районе Маслова Пристань, Волково, Ивановка отмечено скопление пехоты. С утра 8.7.43 г. из района Маслова Пристань в направлении свх. Поляна и Крутой Лог – движение автотранспорта, пехоты, артиллерии и мотоциклистов.

Авиация противника одиночными самолётами и группами в 2–5 самолётов в течение ночи бомбила Гатище № 1, Волчанск, Логшовое, Шебекино, Крапивное, Устинка, Ржевка и особенно ур. Дача Шебекинская. Всего сброшено до 400 фугасных и зажигательных бомб.

Корпус вёл огневой бой с противником на рубеже: отм. 202.9, выс. 192.6, 192.8, сар., северо-западная опушка ур. Дача Шебекинская, роща западнее Безлюдовки и далее по восточному берегу р. Северный Донец.

72 гв. сд удерживает рубеж: отм. 202.9, отм. 192.6, отм. 192.8, роща севернее Безлюдовки, Безлюдовка. В ночь на 8.7.43 г. 3/224 гв. сп занял боевой участок 1 и 3/585 сп /юго-восточная часть Безлюдовки, роща восточнее Безлюдовки/.

213 сд вела перестрелку с противником на рубеже: отм. 190.0, /иск/ отм. 202.9, 1 км юго-восточнее Ржавца.

В ночь на 8 июля 3/585 сп сдали свой боевой участок 224 гв. сп и убыли в район свх. «Поляна».

36 гв. сд – положение без изменений.

111 сд в ночь на 8.7.43 г. заняла полосу обороны:/иск/ Чураево, Крапивное, Устинка, Шебекино /северное/. Передний край – по восточному берегу р. Корень»[599]599
  ЦАМО РФ. Ф. 24 гв. ск. Оп 1. Д. 14. Л. 56.


[Закрыть].

Проведение окопных работ не стало новостью для М. С. Шумилова. Он с нетерпением ждал этого момента. Первым об этом факте доложил ему генерал-майор А. И. Лосев, он же сообщил, что немцы усиливают оборону свх. «Поляна», в 12.00 сюда прибыл примерно батальон мотоциклистов. Стало очевидно, что после трёх тяжелейших суток враг наконец исчерпал свои возможности для наступления на этом участке. Об этом же свидетельствовали и данные разведки. В роще у выс. 192.6 поисковая группа 222 гв. сп 72 гв. сд захватила ефрейтора 9-й роты 3/586 грп Вальтера Гесса. Его показания свидетельствовали о тяжёлом положении в 320 пд и о невысокой боеспособности её частей из-за существенных потерь. Из опросного листа: «В роте осталось 60 человек, 4 ручных и 2 станковых пулемёта, такой же состав и в 10, 11, 12 ротах батальона. Задача 9-й роты: занять оборону. По разговорам солдат, слева, в направлении свх. «Поляна», действуют подразделения 106 пд. Пленному известно, что остальные подразделения 320 пд понесли большие потери в живой силе и технике. Выбыло со строем много командного состава. Возрастной состав 9-й роты: большинству 30–34 до 35 лет, старых солдат осталось очень мало. Командира 3-го батальона замещает обер-лейтенант Поль. Обязанности командира роты временно исполняет штаб-фельдфебель Лоренс. В 9-й роте он видел 5 украинцев, служивших в обозе. Из их разговора понял, что формируется какая-то освободительная армия (в Харькове). В Зиборовке пленный видел много жандармерии и русских военнопленных. Моральное состояние солдат роты упадническое в связи с затянувшейся войной. Из дома получил письма, в которых говорится о частых бомбёжках в основном английскими и американскими самолётами»[600]600
  ЦАМО РФ. Ф. 72 гв. сд. Оп. 1. Д. 60. Л. 7.


[Закрыть].

Появились признаки усталости, неустойчивости частей и в 7 гв. А. В ходе наиболее напряжённых боёв 5–6 июля армейскими заградотрядами, постами и маневренными группами полков НКВД, войск по охране тыла фронта за тактической зоной в сутки задерживалось 15–20 бойцов и командиров, отходивших с поля боя без приказа. На третий день операции численность покинувших свои позиции без приказа за сутки возросла почти до 200, но основную часть удалось удержать в полосе корпусов. А 8 июля число задержанных только одним 92 пп НКВД[601]601
  Официально полк именовался – «92-й Краснознамённый пограничный полк НКВД».


[Закрыть] возросло в разы. Согласно оперсводке его штаба, в этот день было задержало 758 военнослужащих, в том числе неорганизованно отходивших с передовой – 734, или практически полтора стрелковых батальона. Это те бойцы и командиры, которые сумели пройти через рубеж дивизионных и армейских заградотрядов. А вот другие данные штаба того же полка: «На участке 3 сб в районе сёл Заячье, Ломово, Ютановка, Стрелица, Большое Городище, Александровский, Цепляевка[602]602
  Перечисленные населенные пункты расположены за правым крылом 7 гв. А и за стыком 7 гв. и 6 гв. А.


[Закрыть] отмечается большое передвижение в тыл неорганизованно отходящих с поля боя мелких групп, одиночек военнослужащих, особенно со стороны подразделений 78 гв., 73 гв. и 81 гв. сд. За период 7 и 8 июля задержано 78 гв. сд – 339 человек, 73 гв. сд – 332, 81 гв. сд – 107. Все задержанные переданы КРО дивизий».

Тем не менее день 8 июля оказался для советской стороны вполне удачным. Хотя и не принёс результата, на который рассчитывал Н. Ф. Ватутин. На Обоянском направлении дальнейшее продвижение противника войска фронта не смогли остановить. Несмотря на то, что ситуация здесь кардинально не изменилась (оба корпуса 4 ТА оставались в системе второй армейской полосы), опасность прорыва немцев через тыловую полосу по-прежнему оставалась высокой. Вместе с тем не удалось и оттянуть значительные силы противника с фронта 1 ТА и 6 гв. А на правое крыло 69 А. Запланированный контрудар на Прохоровском направлении прошёл не совсем организованно, танковые корпуса атаковали вразнобой, а 10 тк вообще не двинулся с места. Тем не менее, некоторый эффект от их действий был. Как известно, на войне при принятии решений командир должен ориентироваться не на предполагаемые желания противника, а в первую очередь на его потенциальные возможности. Поэтому командир 2 тк СС обергруппенфюрер П. Хауссер, получив во второй половине дня данные о подходе значительного числа русских танков на правый фланг корпуса и вводе их в бой, решил не рисковать. К вечеру он отдал приказ бронегруппам дивизий СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер» и «Дас Рейх» оставить уже захваченную территорию глубиной до 5 км и сосредоточиться в районе Большие Маячки – Грезное – Калинин – Лучки. Это несколько ослабило давление на оборону 1 ТА и 6 гв. А и дало их командованию возможность провести перегруппировку, усилив слабые участки.

Под Белгородом тоже складывалась неустойчивая ситуация. И хотя противник здесь по-прежнему топтался на месте, его настойчивость и целеустремлённость постепенно подтачивали оборону армий Шумилова и Крючёнкина. Поэтому положение на Корочанском направлении хотя и медленно, но постепенно обострялось. Прекращение наступления немцев на левом фланге 7 гв. А (24 гв. ск) и отмеченные здесь факты создания оборонительной полосы (окопные работы, установка колючей проволоки) и высокая активность танковых дивизий на правом фланге (взятие Мелихово) ясно свидетельствовали: ударное соединение, действующее под Белгородом, настойчиво пытается «вырваться» из полосы 7 гв. А в северо-восточном направлении (Шляховое – Верхний Ольшанец – Казачье). Однако сил для решительного рывка явно не хватает, армия Шумилова пока сковывает его главные силы перед своим фронтом, хотя и потери она понесла существенные. Но и приостанавливать сильные атаки танковых групп в полосе 35 гв. ск неприятель явно не намерен. Опять перед командованием фронта встал вопрос: «Где источник сил противника?» Выяснить это было крайне важно, т. к. на главном (Обоянском) направлении вторая армейская полоса в основном была уже прорвана. В ночь на 9 июля проблема обсуждалась на заседании Военного совета фронта. Стенограмма совещания по итогам очередных суток операции обычно не велась. Всё, что там происходило, нам известно лишь из решений Н. Ф. Ватутина: приказов, распоряжений, а также из сохранившихся лент переговоров с командармами по БОДО. А вот данные разведки, которыми оперировали на заседаниях, оставались в сводках разведуправления, и сегодня они доступны исследователям. На их основе можно понять логику дискуссии и реконструировать ход обсуждения итогов операции. Из сводки разведуправления № 196 к 7.00 9 июля: «…Наблюдением отмечено скопление до полка пехоты и 80 танков на северной окраине Крутой Лог. Авиаразведкой установлено: 9.00–15.00 от Харькова на Маслову Пристань последовало до 80 танков и 100 автомашин. В районе Крутой Лог, свх. Поляна – до 40 танков, в Ястребово – 20 танков.

Пленный ефрейтор 74-го мотополка 19 тд, захваченный 7.7 в районе х. Постников /3 км юго-западнее Дальней Игуменки/, на предварительном допросе показал: правее 19 тд действуют 7 и 6 тд. Пленный слышал от фельдфебеля, что на белгородском направлении действуют девять танковых дивизий, в состав которых входит и тд «Викинг» /допрос продолжается/.

По показаниям пленного 320 пд, части 330 пд в ночь на 8.7 сменили 587 и 585 пп 320 пд на участке: Ржавец – Безлюдовка. Из разговора с ефрейтором 320 пд пленному известно, что 330 пд 9 или 10.7.43 г. должна перейти в наступление с задачей обходом с юга овладеть ур. Дача Шебекинская /данные требуют проверки/.

Захватом пленных и документами убитых подтверждается действие 106 пд – в районе свх. «Батрацкая Дача», 6 тд – в районе свх. «Батрацкая Дача» и Гремячий, 320 пд – /586 пп/ – в районе свх. «Поляна». 55 ап РГК – в районе Графовка.

Выводы. …На усиление белгородской группировки противник продолжает подтягивать резервы, снятые с других фронтов. С 9.7. можно ожидать ввод в бой на направлении главного удара двух свежих дивизий»[603]603
  ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 452. Л. 70.


[Закрыть].

Сегодня, опираясь на данные из документов обеих сторон за весь период Курской битвы, можно утверждать, что приведённые в сводке данные: во-первых, набор слухов или намеренно распространяемой дезинформации (в первую очередь это касается удара 330 пд), во-вторых, лишь свидетельство обычной рутины в боевых частях. И ничего более. Информация о сосредоточении на северной окраине Крутого Лога до 80 танков могла быть правдивой. Вечером и ранним утром здесь шла заправка танкового полка 7 тд вместе с бронетехникой других подразделений (штурмовыми орудиями, БТРами), в советских документах обычно её не делили – всё именовали танками. Подход к Масловой Пристани почти сотни танков это или ошибка, или неверная дешифровка аэрофотосъёмки. ГА «Кемпф» не перебрасывала столько танков к переднему краю в светлое время суток и чтобы не выдавать своих замыслов, и из-за отсутствия надёжного прикрытия с воздуха. Если в этом районе и была зафиксирована длинная колонна, то вместе с танками, подходившими к передовой (возможно, из Харьковского тракторного завода, где немцы развернули ремонт бронетехники), лётчики сосчитали и бронетранспортёры или нечто похожее на танки. Не надо сбрасывать со счетов и такой важный фактор, как дезинформационные мероприятия противника. Командование АГ «Кемпф» понимало, что технологии сбора разведданных похожи, поэтому пыталось на этом играть. Вот один из реальных примеров. 3 тк (как, впрочем, и 48 тк) располагал определённым количеством искусно изготовленных макетов боевых машин и в нужные моменты их использовал. Например, 12 и 13 июля 1943 г. командование 3 тк выставило в районе Казачье, Верхний Ольшанец несколько десятков деревянных танков, а также во время переброски настоящих танков немцы цепляли за них деревянные макеты для создания видимости значительных сил. В результате 2 ВА донесла о сосредоточении здесь за короткий срок новой танковой дивизии врага. Н. Ф. Ватутин не поверил этому (хотя были предъявлены фотографии) и приказал перепроверить данные. Командование 69 А направило в этот район разведку, в том числе инженерную, которая и раскрыла эту хитрость[604]604
  ЦАМО РФ. Ф. 426. Оп. 10765. Д. 13. Л. 10.


[Закрыть]. Можно допустить, что к 8 июля немцы уже начали перевозить эти макеты из глубины к переднему краю, возможно, их и зафиксировала авиаразведка 2 ВА.

Если же не знать этих нюансов, то со стороны может показаться, что действительно враг перебрасывал серьёзные резервы, в том числе и танковые соединения. Но для профессионала, каким был Н. Ф. Ватутин, главным мерилом были данные объективного контроля: документы, подобранные на поле боя, и пленные, а их пока не было. Поэтому предположения и о подходе резервов, и о вводе в бой новых дивизий рассматривались лишь в качестве версии. До последнего момента группировка немцев под Белгородом была стабильной, ведь недаром в документе оговаривалось, что данные о появлении 330 пд требуют перепроверки. В то же время усиленное передвижение автотранспорта, переброска живой силы из района Крутой Лог и Маслова Пристань на левый фланг 25 гв. ск, где действует танковая дивизия (по данным разведки 7 и 6 тд) в сочетании со снижением здесь активности противника, наводили на мысль, что подтягивается резервное соединение, готовится смена этих танковых дивизий, чтобы затем освободившиеся силы передать группировке, нацеленной на северо-восток.

При изучении документов штаба Воронежского фронта у меня сложилось впечатление, что Н. Ф. Ватутин имел как бы две точки зрения на проблему подхода вражеских резервов. Первая опиралась на официальные данные разведки: немцы действительно подтягивают всё новые и новые силы. Она была удобна во всех отношениях и в первую очередь при переговорах с Москвой, эту информацию генерал армии всегда вспоминал, особенно если шёл разговор о выбивании резервов для своего фронта. Вторая, это его личное мнение, которое формировалось на основе собственного опыта, интуиции и, если можно так выразиться, ощущения ситуации. Суть её заключалась в том, что, вероятно, немцы и подтянули (или только подтягивают) резервы, но пока не очень существенные. В противном случае они бы уже вышли на оперативный простор. Успеха на отдельных участках противник добивается в основном высокой концентрацией огневых средств. И там, где наши соединения в полной мере используют особенности полосы обороны и наладили взаимодействие, враг несёт большие потери и топчется на месте. Однако в повседневной жизни он часто сталкивался с беспомощностью, разгильдяйством и элементарной ленью командиров соединений, их неумением организовать даже элементарное, например марш дивизии к переднему краю, как это случилось в 92 гв. сд. Поэтому приказы Н. Ф. Ватутина, сохранившиеся стенограммы переговоров его с командармами, начальниками штабов и другими высокопоставленными генералами пестрят постоянными требованиями совершенствовать управление, налаживать взаимодействие, более тщательно готовить систему огня.

Учитывая, что резервы фронта уже 7 июля были исчерпаны, и не видя реальных подтверждений того, что немцы вводят в бой новые соединения, Н. Ф. Ватутин решает, что минимум сил для блокирования продвижения 3 тк в глубь обороны 69 А у В. Д. Крючёнкина есть. Хотя это было не совсем так, особенно в отношении противотанковых средств ПТО, но их и во фронте был дефицит. Главное теперь, чтобы командующий сумел правильно распорядиться ими. Поэтому вопрос об усилении Корочанского направления вечером 8 июля не поднимался.

На 9 июля 1943 г. перед командованием 69 А была поставлена главная задача: собрав в кулак 92 гв. и 94 гв. сд, а также развернув 305 и 107 сд, надёжно укрепить рубеж: Дальняя Игуменка – /иск/ Мелихово – Шляховое – Мясоедово, и, опираясь на систему инженерных сооружений и заграждений в этом районе, выбивать танки противника. А 7 гв. А должна была параллельно вести активную оборону и, нависая на правом фланге группировки противника перед левым крылом 69 А, оттягивать на себя как можно больше её сил.

Сам Н. Ф. Ватутин решил заняться совершенствованием системы управления в трёх армиях левого крыла фронта. Для этого, исходя из сложившейся конфигурации линии обороны на стыке 69, 7 гв. и 6 гв. А, он решил перераспределить дивизии и корпуса между этими армиями и установить для них новые разгранлинии.