Текст книги "Полный курс гражданского права России. Часть I. Общая часть"

Особое значение имеют нормы современного гражданского права, устанавливающие общие положения о возникновении и прекращении вещных прав, а также положения, устанавливающие сроки исковой давности к отношениям с участием иностранного элемента. Прогрессивными являются положения разд. VI ГК РФ, устанавливающие порядок определения права, подлежащего применению к договору при отсутствии соглашения сторон о выборе права. Значение данного положения заключается в том, что оно раскрывает принципы выбора права, подлежащего применению к договору при отсутствии соглашения сторон. Аналогичный порядок определения права применяется и к отношениям, возникающим вследствие причинения вреда иностранным элементом, а также к отношениям по наследованию.

Введение в России в конце ХХ в. института частной собственности послужило предпосылкой к возникновению различных объектов собственности, среди которых значительное место занимают объекты нематериальной, так называемой интеллектуальной, собственности.

В эпоху современных технологий и автоматизации многих жизненных процессов возрастает потребность в новых научных разработках и решениях по совершенствованию производственных и промышленных циклов. При этом разработка новых научных решений по автоматизации и программированию жизненных процессов является результатом интеллектуальной деятельности человека и приравнивается к имущественному праву лица, получившего результаты в этой сфере деятельности. Соответственно имущественные права подлежат правовой защите и охране специальными средствами правовой защиты, которые установлены нормами гражданского права.

В частности, в системе современного гражданского права, предусмотрен специальный институт права по охране результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, который получил свое нормативное закрепление в части четвертой ГК РФ. Особенностью данного положения гражданского законодательства является появление новых, ранее не известных гражданскому праву объектов интеллектуальной собственности: база данных, фонограмма, топология, интегральные микросхемы, секрет производства (ноу-хау), коммерческое обозначение и т.п.

Новеллой в правовом регулировании исключительных прав на интеллектуальную собственность и средств индивидуализации являются такие положения ГК РФ как нормативное понятие исключительного права, срок его действия, распоряжение исключительным правом, основание отчуждения исключительных прав и порядок передачи исключительных прав по лицензионному договору. Введено также новое правовое понятие – «сложный объект интеллектуальной собственности», включающий в себя несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, а также определен правовой режим применения сложного объекта. Установлены механизмы государственного регулирования отношений, возникающих в сфере интеллектуальной собственности, а именно государственная регистрация данных прав и правовые средства защиты исключительных прав.

В современном гражданском праве несколько расширены авторские права, в которые включены права на все виды программ для ЭВМ, их государственная регистрация, охрана и свободное воспроизведение и т.д.

Все изложенные новеллы и особенности современного гражданского права подчеркивают его особенность, которая характеризуется рыночной направленностью, развитием экономических отношений в обществе и повышением социального уровня жизни граждан путем предоставления правовой возможности на приобретение и использование объектов частной собственности, что является главным достижением современного гражданского права.

Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2002. Алексеев С.С. Гражданское право. М., 2009.

Аристотель. Политика. М., 2008.

Бабаев А.Б., Белов В.А. Основное разделение права // Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / Под общей ред. В.А. Белова. М., 2008.

Басин Ю.Г. Избранные труды по гражданскому праву. СПб., 2003.

Библия. Левит. 25: 35–37.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003.

Власов А.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. М., 2008.

Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003.

Геродот. История. М., 2008.

Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2000.

Иеринг Р. Избранные труды. Т. 1. СПб., 2006.

Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 2. СПб., 2004.

Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003.

Лопухин А.П. Законодательство Моисея. М., 2005.

Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2003.

Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2003.

Платон. Диалоги. Книга вторая. М., 2008.

Платон. Законы. М., 2008.

Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 2007.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2003.

Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002.

Суханов Е.А. О проблемах становления и развития российского частного права // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3. М., 2004.

Флавий Иосиф. Иудейские древности. М., 2007.

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. М., 1986.

Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1. М., 2005.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1985.

Восстановленный в конце ХХ в. новейшим гражданским правом России институт частной собственности позволил кардинально изменить имущественное положение граждан в обществе, в том числе и в результате перераспределения объектов государственной собственности бывшего союзного государства между гражданами и юридическими лицами в рамках приватизации. Частная собственность дала свободу гражданам и юридическим лицам в приобретении различных объектов собственности, не запрещенных законодательством в обороте. Возможность приобретения в собственность различных материальных благ неизбежно повлекло за собой активизацию гражданского оборота в обществе путем совершения многообразных сделок имущественного характера.

Праву собственности свойственна динамика, т.е. движение объектов частной собственности от одного лица к другому. Поэтому объекты собственности находятся в непрерывном гражданском обороте, переходя от одного лица к другому на основании реализации собственником своих правомочий по распоряжению имуществом. Непрерывный цикл оборачиваемости предметов и объектов собственности обусловлен регулярной потребностью граждан и юридических лиц в определенной группе движимого или недвижимого товаров и имущества.

Особенностью имущественного оборота является его соответствие гражданскому законодательству. В данном случае речь идет не только о торговом обороте, но и о гражданско-правовом обороте, охватывающем такие сделки, как дарение, завещание и иные безвозмездные или односторонние сделки, осуществляемые правоспособным лицом. Вместе с тем гражданский оборот, так же как и торговый оборот, включает в себя меновые сделки, в том числе сделки купли-продажи, в связи с чем между торговым и гражданским оборотом имеется некоторое правовое сходство.

Участниками гражданского оборота являются правоспособные и дееспособные физические лица, а также правосубъектные юридические лица, которые должны иметь: а) правовую связь с имуществом, основанную на законе (титул собственника), договоре или ином правовом акте; б) имущественный интерес в приобретении или отчуждении имущества и т.д. Изложенные признаки, характеризующие правовой статус лица, участвующего в гражданском обороте, предусмотрены нормами гражданского законодательства, что позволяет регулировать гражданско-правовые отношения на условиях равноправия и свободы волеизъявления сторон. В частности, в п. 1, ст. 2 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав). При этом участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане, юридические лица, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.

Таким образом, гражданский оборот следует рассматривать прежде всего как регулируемый законодательством имущественный оборот объектов частной собственности, осуществляемый субъектами гражданского права на принципах автономии воли и действующих в своем интересе в рамках правоотношения и в соответствии с нормами гражданского законодательства, определяющими правовое положение участников гражданского оборота.

Титул собственника наделяет лицо исключительным правом власти и контроля над имуществом или имущественным правом. В практическом значении это право выражается в свободном выборе и совершении законных действий по распоряжению объектом собственности. Форма и юридическое содержание этих действий образуют следующие виды гражданских прав: обязательственное, вещное, наследственное, авторское и семейное. Эти права определяются направленностью воли лица на совершение юридически значимых действий по приобретению имущества (вещи) или имущественного права путем вступления в обязательственные отношения. При этом основными разделами гражданского права являются вещное и обязательственное право, а также другие виды прав, производные от них.

Вещные права отличаются от обязательственных тем, что они относятся к разряду субъективных гражданских прав, подтверждающих принадлежность вещи определенному лицу. Вещь (имущество), являясь объектом гражданского оборота, не может быть бесхозной, поэтому должна принадлежать определенному лицу – обладателю вещи на определенном вещном праве. Отсюда оборачиваемость вещи должна осуществляться только по воле и в результате активных действий законного обладателя вещи. Именно по этой причине между вещью и ее обладателем должна быть правовая связь, позволяющая, с одной стороны, лицу – обладателю вещи распоряжаться ею по своему усмотрению в пределах правомочий на вещь, а с другой – вещь приобретает свою потребительскую значимость для ее владельца и становится объектом правовой охраны.

Правовая связь лица с вещью указывает на два ключевых признака, характеризующих вещное право. Первый – раскрывает степень господства лица – обладателя вещи над вещью, а именно полное, частичное или никакого господства; второй – указывает на отношение абсолютного большинства других лиц к чужой вещи. В первом случае право владельца вещи и его отношение к ней является относительным правом, находящимся в состоянии статики; во втором случае – абсолютным правом, обозначающим возможность лица – обладателя вещи защищать свое вещное право от посягательства и незаконного притязания всех других лиц к вещи. Право господства над вещью рассматривается еще и как возможность проявления власти над вещью.

В свое время Е.В. Васьковский также придерживался мнения о строгом разграничении отношений к вещи, которые возникают, с одной стороны, у владельца вещи, с другой – у всех остальных лиц, не являющихся таковыми. В первом случае речь идет о властном и господствующем отношении титульного или иного законного владельца к вещи, а во втором – о пассивном отношении к вещи со стороны других лиц3535
  Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003. С. 209.


[Закрыть].

Иной точки зрения придерживался В.И. Синайский, полагавший, что строго юридически вещное право не есть отношение господства лица над вещью, а отношение между управомоченным лицом и всеми третьими лицами по поводу вещей; это отношение выражается в возможности непосредственно и исключительно проявлять воздействие на вещь с устранением всех третьих лиц3636
  Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 196.


[Закрыть]. Аргументацией здесь служит тезис о том, что юридические отношения могут возникать только между лицами, а не между лицом и вещью.

Изложенные расхождения в суждениях при определении правовой сущности отношений, возникающих в процессе реализации вещных прав, являются отголоском давно существующего в доктрине права дуализма мнений по данному вопросу. Сторонники первой точки зрения рассматривают вещное право как господство лица над вещью, основанное на правовой связи лица с вещью. Другие, напротив, полностью отрицают возможность наличия каких-либо отношений между вещью и его владельцем, при этом строго придерживаясь мнения о том, что отношения по поводу владения, пользования и распоряжения вещью возникают только между владельцем вещи и другими – третьими лицами.

Так, например, Г.Ф. Шершеневич вещное право рассматривал как непосредственное отношение лица к вещи, делая при этом оговорку, что непосредственное отношение к вещи в вещных правах нельзя понимать в том смысле, что отношением лица к вещи исчерпывается вся сущность вещного права, – всякое юридическое отношение есть отношение между людьми, и потому сущность вещного права характеризуется не тем, что субъект права может делать с вещью, а тем, чего субъекты обязанности не должны делать с этой же вещью3737
  Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М., 2005.С. 237.


[Закрыть]. В последнем случае речь идет об абсолютных правах владельца вещи в соотношении с относительными правами лица к вещи. Аналогичной точки зрения придерживался и К.П. Победоносцев, полагавший, что власть человека над вещью содержит в себе право; требование лица к лицу основывается тоже на праве. Как в том, так и в другом случае интерес права заключается в вещи, ибо и требования гражданского права большей частью возникают по поводу вещи. Но отношение лица к вещи, в том и другом случае, неодинаково3838
  Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть. М., 2002. С. 82.


[Закрыть].

Отметим, что фактическое нахождение вещи в законном владении лица автоматически влечет за собой возникновение у него определенного имущественного права, которое может быть реализовано только в рамках правовой конструкции. В юридическом смысле реализация имущественного права подразумевает совершение правомочным лицом действий с объектом права – вещью в отношении самого себя путем владения, пользования или распоряжения вещью (относительное право). Кроме того, вещное право создает и другую правовую конструкцию, определенную законом, по установлению отношений между лицом – владельцем вещи и всеми остальными лицами, не связанными с вещью. Это категория пассивных отношений, запрещающих совершать несанкционированные действия в отношении чужих вещей (абсолютное право обладателя вещи).

Отрицание или отсутствие первого вида – относительных отношений в рамках вещного права повлекло бы за собой автоматическое исключение второго вида – абсолютных отношений, которые направлены только на защиту и охрану относительного вещного права. Именно поэтому сторонники абсолютного вещного права не отрицают наличие относительных вещных прав лица, возникающих в рамках имущественных отношений между вещью и его владельцем.

Общая юридическая сущность вещных прав, отмечал И.А. Покровский, состоит в том, что между лицом и вещью устанавливается некоторая идеальная (юридическая) и непосредственная связь: вещь предоставляется господству известного лица, отдается в его волю, принадлежит ему. Вместе с тем, далее отмечает автор, всем другим лицам возбраняются всякие действия, способные нарушить это господство, вследствие чего вещные права направляются против всех, являются в этом смысле абсолютными правами3939
  Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2003. С. 192.


[Закрыть].

Признак дуализма вещного права проявляется не столько в разновидностях возникающих отношений по поводу вещи, сколько в системе субъективных прав лица, порождающих эти отношения. Если относительные права в известной степени указывают на возможность удовлетворения лицом своих имущественных потребностей в отношении той или иной вещи, то абсолютные права обеспечивают эту возможность путем запрета на незаконное осуществление этих прав другими лицами. Поэтому абсолютные права являются правовым механизмом по реализации субъективных вещных прав.

Следует отметить, что система отношений, возникающих в рамках абсолютного вещного права, подразумевает не только пассивное поведение лиц в отношении чужой вещи в виде воздержания от совершения противоправных действий, но и активное поведение, направленное на неправомерное завладение вещью. Фактическое отношение лица к вещи, отмечал Д.И. Мейер, может возникнуть независимо от вопроса о праве его на владение; оно может быть даже нарушением права. Когда вор похищает вещь, он владеет ею, но это владение нарушает право лица, у которого вещь похищена4040
  Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2003. С. 329.


[Закрыть].

Иными словами, абсолютное вещное право наделяет одних лиц – владельцев имущества правом на законную защиту принадлежащего им имущества от внешнего посягательства (гл. 20 ГК РФ), а других лиц – обязанностью соблюдать это право путем воздержания от совершения незаконных действий в отношении чужого имущества. Поэтому абсолютные права защищаются от всякого, кто их нарушает или не соблюдает, хотя бы лично он ничем не был связан с обладателем права4141
  Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб., 2006. С. 177.


[Закрыть].

Наряду с изложенным абсолютное право отличается от относительного и по кругу лиц. Если относительным вещным правом наделяется только строго ограниченный круг лиц, имеются в виду законные владельцы вещи, то применительно к абсолютному вещному праву круг лиц неограничен и заранее не определен. В данном случае подразумевается круг лиц, обязанных воздерживаться от посягательства на чужое имущество путем пассивного отказа от владения, пользования или распоряжения этим имуществом. Одновременное сочетание относительного вещного права определенного лица в корреспонденции с указанной обязанностью неограниченного круга лиц составляет завершенную правовую конструкцию, а именно абсолютное правоотношение. Однако данное правоотношение существенно отличается от традиционного договорного обязательственного отношения, в котором участвуют кредитор и должник.

Основное различие заключается в правовом свойстве абсолютного правоотношения, характеризующегося пассивным поведением неограниченного круга обязанных лиц, которое выражается в бездействии в отношении чужого имущества. Поэтому данное правоотношение является статичным. Вместе с тем участники обязательственного правоотношения, в том числе и обязанные в нем лица, должны совершать активные действия, так как договорное обязательство является динамичным и активным правовым образованием. Кроме того, следует согласиться с А.Н. Латыевым в том, что обязательственное правоотношение не оказывает непосредственного юридического воздействия на правовое положение третьих, не участвующих в нем лиц4242
  Латыев А.Н. К вопросу об абсолютности вещных прав // Цивилистические исследования. Вып. 2. М., 2006. С. 447.


[Закрыть]. В то время как абсолютное право корреспондируется с обязанностями неограниченного и заранее неизвестного круга лиц, т.е. абсолютного большинства лиц.

Итак, относительное право и абсолютное право, составляющие структуру вещного права, определяют вещное право как субъективное право лица на законно принадлежащую ему вещь, обеспечивающее защиту данного права в отношениях с третьими лицами.

В теории права по этому поводу имеется весьма лаконичное и в то же время емкое определение вещного права как отношение лица к вещи или отношение между лицами по поводу вещи4343
  Резе А.Г. К вопросу об определении принципов вещного права // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 9. М., 2005. С. 250.


[Закрыть].

Кроме вещного права в системе гражданских прав имеется обязательственное право, являющееся динамичной и более активной частью гражданского права. Такая оценка обязательственному праву дана в силу того, что оно является двигателем гражданского оборота, обеспечивающего полноценное функционирование товарно-денежных отношений в обществе.

Для осуществления воспроизводственного цикла процессы обращения и распределения необходимо образуют сложную цепь отношений, каждое звено которой, указывающее на поведение отдельных участников этих процессов, получает обязательственное правовое оформление4444
  Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. М., 2008. С. 591.


[Закрыть]. Правовую форму данные отношения приобретают в виде специальной, самостоятельной правовой конструкции – гражданско-правового обязательства. Поэтому обязательственное правоотношение можно рассматривать как самостоятельное звено в общей цепи товарно-денежных отношений, образующих гражданский оборот.

Субстанцией обязательственного правоотношения является воля лица на совершение юридически значимых действий в целях удовлетворения определенной имущественной потребности. Движущей силой данного процесса является право лица на установление гражданско-правовых отношений в рамках тех правовых конструкций, которые установлены гражданским законодательством. В правовом значении подобное право рассматривается как субъективное право лица – субъекта права. Поэтому обязательственное право подлежит рассмотрению как субъективное право.

Отметим, что в обязательстве всегда присутствуют две стороны кредитор и должник, которые, каждый в своем интересе, наделены определенными субъективными правами на совершение юридически значимых действий в рамках обязательственного отношения. При этом на стороне кредитора или должника могут участвовать одно или одновременно несколько лиц в соответствии с гл. 21 ГК РФ.

Предпосылкой к реализации субъективного – обязательственного права является интерес, возникающий у лица в отношении определенного имущественного блага, являющегося объектом его внимания. Проявляя заинтересованность в приобретении чужого имущества или в отчуждении своего имущества, лицо заранее выбирает себе модель будущего поведения в отношениях с другими лицами. Структура данной модели может рассматриваться в качестве правовой конструкции только в том случае, если в ней содержатся не только права, но и обязанности лица. Например, обязанности по передаче вещи, оплате имущества или оказанию услуг и т.д. При этом субъективное право лица в обязательственном отношении должно быть целевым, адресным, наделяющим его возможностью возложения на другого участника правоотношения обязанности по исполнению его условий. Соответственно обязанное лицо, вступая в правоотношение, заведомо соглашается с правами другого лица, тем самым выражая свою готовность к соблюдению имущественных прав другого лица. В данном случае права одного участника обязательства корреспондируются с обязанностями другого лица.

Корреспондирующее свойство взаимных прав и обязанностей участников гражданского правоотношения указывает на их правовую связь и в определенной степени на взаимозависимость в рамках правоотношения. Можно сказать, что система прав одного лица в правоотношении соотносится с системой обязанностей другого лица, т.е. обязанности возникают относительно уже существующих прав.

Таким образом, права первичны, а обязанности вторичны, производны от прав. По этой причине обязательственное право является относительным, так как оно применяется в отношении заранее известных лиц – участников правоотношения.