Текст книги "Спецоперация «Крым 2014»"

Если бы сбылось то, что замышляли офицеры Службы безопасности Украины в Севастополе 23 февраля 2014 года, «народный мэр» Алексей Чалый в тот же день мог бы оказаться на тюремных нарах.

Глава 10
Вечер в Ново-Огарево

В декабре 2013 года Путин услышал фразу, которая сразу зацепила его: «Россия проигрывает Украину». Эти слова произнес ветеран МИДа, матерый российский дипломат Александр Павлович Гришин – ему Президент тем вечером вручил в Кремле орден «За заслуги перед Отечеством».

После награждения был фуршет, Гришин подошел к ВВП с фужером шампанского, чтобы поблагодарить за награду. Тогда Путин накоротке поговорил со старым волком российской дипломатии. Во время того недолгого разговора он и услышал от Гришина, что «Россия проигрывает Украину». В этих словах Гришина таился камешек, который летел и в его, Путина, огород. Ведь Президент курирует внешнюю политику России и делает ее.

– Почему проигрываем? – спросил Гришина Путин.

– Я в свое время в нашем посольстве в Киеве семь лет служил… – начал издалека Гришин.

– Я в курсе, – отозвался Путин, пристально глядя в глаза собеседнику, – Вы можете завтра часикам к семи вечера приехать ко мне за город, в Ново-Огарево? Я вас приглашаю. Побеседуем в неофициальной обстановке и поговорим об Украине. О том, почему мы ее проигрываем. Мне интересен взгляд человека, который знает Украину изнутри…

Когда на следующий день сотрудник Администрации Президента привез Гришина в Ново-Огарево, Александр Павлович в холле резиденции увидел пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова. Тот разговаривал по мобильнику. Когда Песков закончил разговор, Гришин поздоровался с ним и сказал:

– Дмитрий Сергеевич, у меня деликатный вопрос. Меня Владимир Владимирович пригласил на разговор про Украину…

– Да-да.

– Разговор, как вы понимаете, будет серьезный… Тема острая…

Песков не дал собеседнику договорить:

– В чем вопрос?

Гришин продолжил уже почти шепотом:

– А… критиковать Владимира Владимировича можно?

Песков улыбнулся в усы:

– Если считаете, что есть за что. И, разумеется, критиковать не в общем и целом, а конкретно, с фактами в руках. И, естественно, корректно. Да разве мне вам об этом рассказывать? Даже неловко как-то вам об этом говорить, коллега. Президент не любит лести. Он уважает тех, кто в глаза ему говорит правду. Даже если она ему неприятна.

Гришин ободрился:

– Спасибо. Вы меня успокоили …

* * *

В уютной гостиной резиденции Путин и Гришин проговорили часа два. Гость Президента был на удивление недипломатично откровенен, а в иные моменты даже дерзок. Он сказал, что Кремль допускал просчеты в отношении Украины, и допускал их не только в ельцинские времена. Гришин вовсю «нес по кочкам» кадровую политику российского МИДа на Украине.

– Но Лавров и его ведомство сейчас работают хорошо, – негромко и решительно сказал Президент, – и тот же Чуркин, и Карасин, и Лукашевич…

Гришин слегка сдал назад:

– Против них ничего не имею. Это достойные бойцы вашей команды. Вот такие, как они, дипломаты такого калибра, и должны быть нашими послами в Киеве. А не… извините, непонятно кто…

– Вы Зурабова имеете ввиду?

– Да, Зурабова.

– И какие у вас к нему претензии?

– Само назначение Зурабова в Киев в 2009 году представляется мне очень странным. Это мягко сказано! На Украину прибыл российский дипломат (это слово было произнесено насмешливым тоном), которого там мало кто знал. Даже в Верховной Раде! Я в то время был в командировке в Киеве и своими ушами слышал, как член комитета по иностранным делам Верховной Рады Андрей Шкиль говорил журналистам, что ему пришлось воспользоваться интернетом для того, чтобы узнать, кто такой Зурабов. А это, согласитесь, хорошо показывает уровень отношения одного государства к другому…

– Ну я бы не сказал, что на Украине Зурабова не знают. Он неплохо поработал там во время ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС… Тогда его имя было на слуху.

– Тогда на Украине, Владимир Владимирович, был ядерный Чернобыль, а сейчас – политический… Когда Медведев назначил Зурабова послом на Украину исчезли последние иллюзии того, что у нас есть хоть какая-то политика в отношении Киева. Так и случилось. Зурабов не смог удержать Украину от роста антироссийских настроений и предотвратить то, что затевается на Майдане.

– А вы не переоцениваете роль российского посла в решении украинских проблем? Наверное, тут мало что от него зависит…

– Не все, конечно, но кое-что зависит. Посол – это своего рода дирижер оркестра, в котором и политики, и экономисты, и бизнесмены, и писатели, и военные…

– Но оркестр этот играет в другой стране… Где, как вы понимаете, не всем его музыка нравится. Тут даже гениальный дирижер бессилен.

Рабочий кабинет Путина в Ново-Огарево

– Согласен. Так что говорить о плохом дирижере? Потому и проигрываем, что при Зурабове не было принципиального отстаивания интересов России и русских на Украине.

Путин сомкнул пальцы рук в «замок»:

– Александр Палыч, давайте без общих слов…

– Нам надо посылать на Украину лучших своих дипломатов. Там посол особый нужен. А не серый, как некрашеный забор… Извините, если я банальные вещи несу.

Путин хлебнул уже остывшего зеленого чая, взглянул на старого дипломата:

– Насчет «серого забора» вы зря (Путин давно знал, что и в Кремле, и в народе не слишком лестно отзываются о Зурабове). Вот вы говорите, что наш посол в Киеве какой-то «никакой». А какой должен быть? Как посол США Пайетт? Этот американец ведет себя на Украине так, будто это не суверенная страна, а его собственное ранчо… Ну, допустим, выступит Зурабов по центральному украинскому телевидению и даст понять Украине, что не надо ей вступать в Евросоюз и НATO. И что будет? Да его же мгновенно обвинят во вмешательстве во внутренние дела Украины!… Еще и высылки потребуют… А вот Пайетту агитировать украинцев и в Евросоюз, и в НАТО можно… Но вот в чем я могу согласиться с вами, так это в том, что мы действительно допустили немало ошибок на Украине. Я с себя тут ответственности не снимаю…

Тут Путин замолчал, а после паузы добавил:

– Александр Павлович, ошибки эти быстро не исправишь, тут потребуются годы. Но вы продолжайте, мне интересно послушать вас.

И Гришин продолжал все в том же дерзком духе, ему явно хотелось выговориться – наболело у старика:

– Договоры с Украиной – газовые, нефтяные – это все хорошо, но что в итоге имеем? Мы думали, если привязали Украину к своему газу, то она и брыкаться не будет? Да, газ это важно, но в тысячу, в миллион раз важнее – украинские мозги! Вот что мы упустили.

– Александр Палыч, вы говорите об Украине так, словно сейчас времена ЦК КПСС… И можно к Суслову на ковер, в Кремль, украинское руководство вызвать и хорошенько его пропесочить… Но Украина уже давно совсем другая. Там давно живут не под диктовку Кремля.

– Да, Владимир Владимирович, они давно под диктовку Вашингтона…

– И это верно. Украина, по сути, отреклась от своего суверенитета и теперь киевские продавцы незалежности пляшут гопака под американскую музыку.

– А нужно, чтобы танцевали под нашу дудку! Вот вы о проданном американцам украинском суверенитете сказали. Американцам. А почему не нам? Потому что американцы первым делом, как пучок редиски на базаре, скупили верхушку украинской так называемой элиты… ЦРУ сумело до самой украинской верхушки добраться. Под президента Украины Ющенко свою американку Чумаченко подложило! Вам же известно, что эта, извините, подстилка-бандеровка, как бы случайно познакомилась с ним в самолете, женила его на себе, а потом продвинула Ющенко в президенты. А он затем послушно проводил в жизнь ее инструкции. Точнее – инструкции ЦРУ. Поэтому все годы его правления были пронизаны лютым неприятием всего русского. Национальными героями Украины Ющенко делал палачей и предателей.

Путин улыбнулся:

– Вы считаете, мы могли женить Ющенко на русской?

– А почему бы и нет, Владимир Владимирович? У нас что – разведка хуже? Она могла бы запросто свести Ющенко с русской красоткой!

– Хорошая шутка, но давайте все же о более серьезном. Кстати, я тут недавно кое-что интересное насчет Украины у философа Ивана Ильина вычитал…

Путин встал, подошел к столу, взял книгу с белой закладкой и вернулся в кресло:

– Это – из его труда «Основы борьбы за национальную Россию»:

«…Украинский сепаратизм есть явление искусственное, лишенное реальных оснований. Он возник из честолюбия вожаков и международной завоевательной интриги. Отделившись, это государство предает само себя на завоевание и разграбление иностранцам. Малороссия и Великороссия связаны воедино верой, племенем, исторической судьбой, географическим положением, хозяйством, культурой и политикой. Иностранцы, подготовляющие расчленение, должны помнить, что они объявляют этим всей России вековую борьбу… Расчленяющая держава станет ненавистнейшим из врагов национальной России. В борьбе с нею будут пущены в ход все союзы и всякие средства… Национальная Россия не ищет ничьей погибели, но она сумеет ответить своевременно на всякую попытку расчленения и будет бороться до конца. Всякой державе выгодней иметь Россию другом, а не врагом. История еще не сказала своего последнего слова»…

Путин хитро посмотрел на Гришина:

– Вот так, Александр Палыч – «История еще не сказала своего последнего слова»… Но что конкретно предлагаете вы? Ваш диагноз понятен. А лечение какое?

Тут лоб старого дипломата превратился в волнистый фрагмент стиральной доски:

– Если Россия не хочет окончательно утратить даже последние шансы влияния на Украину, если она не хочет допустить превращения большинства украинцев в наших врагов, надо радикально менять нашу политику… Надо делать выводы из тех проколов, которые мы допустили на Украине…

– А что значит, Александр Павлович, «радикально менять нашу политику»? Завербовать правительство, Верховную Раду? Отправить на Украину тысячу агентов? Продавать Украине газ за полцены? Или что вы предлагаете?

Гришин молчал. Было заметно, что он ошарашен наступательным и слегка раздраженным тоном Путина:

– Владимир Владимирович, что касается вас лично, то я должен сделать вам комплимент… Известно, что Харьковские соглашения 2010 года насчет продления сроков базирования Черноморского флота в Крыму, были подготовлены с вашей подачи, хотя вы и не были в то время президентом. Ну, а то, что Янукович отказался подписывать интеграцию с Евросоюзом – это ведь тоже следствие вашего шахматного хода. Я имею в виду обещанный гигантский кредит Киеву. Вы переиграли и Евросоюз, и США…

– Александр Палыч, как лечить проблему? Что конкретно вы предлагаете?

Гришин ответил не сразу. Барабанил пальцами по журнальному столику:

– Если мы не хотим окончательно утратить даже призрачные шансы влияния на Украину, надо, на мой взгляд, немедленно сделать две вещи. Первое – срочно разработать план ведения эффективной российской политики на Украине, чтобы не допустить окончательного превращения украинского гражданского общества во врага России. Второе – радикально изменить политику МИДа России, нашего посольства на Украине и Россотрудничества по части продвижения российского гуманитарного влияния в критично важной для нас стране.

Нужны, очевидно, и радикальные кадровые решения. Посол Зурабов сосредоточился лишь на нескольких политических фигурах Украины. Наша политика на Украине не пошла в широкие народные массы. Вот что, на мой взгляд, и привело к провальной политике на Украине. К проигрышу… Время на Украине сейчас работает против России. Надо спешить. Надо повернуть вспять этот процесс…

Путин не дал гостю договорить:

– Извините, это понятно.

– Я не сомневаюсь в этом. Однако я не уверен, что все вам докладывают. Не уверен, например, что вы знаете как работает наше Россотрудничество на Украине…

– Если вам известны подробности, подготовьте материал. Я обязательно ознакомлюсь. С Лавровым обсудим.

– А я уже подготовил для вас… И по Россострудничеству, и по нашим послам на Украине…

Гришин положил на журнальный столик прозрачный пластиковый конверт с пачкой бумаг внутри.

Хозяин резиденции поблагодарил седого гостя за беседу и пожал ему руку на прощание.

Уже взявшись за ручку двери, Гришин обернулся. Президент положил прозрачный пластиковый конверт на красную папку со словом «Украина» на обложке.

Большой пес с черной лоснящейся шерстью, все это время лежавший у двери, поднял морду, встал, потянулся и со сладким подвывом зевнул: наконец, этот чужой человек ушел. Хозяин посмотрел на пса и сказал приятнейшее слово «Гулять!». Пес подбежал к нему, ловко подпрыгнул и лизнул хозяина в подбородок…

* * *

Старательно почищенная парковая дорожка вокруг резиденции Президента была ярко освещена. Ее обрамляли искристо-белые сугробы.

Черный пес весело носился по белой снежной целине.

Офицер-охранник шел между елями по боковой стежке, казалось, не отбрасывая тени.

И снова шевельнулась в путинской памяти гришинская фраза «Россия проигрывает Украину». Она звучала, как упрек.

И тут другой, самолюбивый Путин, спросил его: «А что значит «выиграть Украину?». Заставить Киев плясать под нашу дудку? Но сейчас не советские времена и Украина не «младший брат». Кравчук, Кучма и Ющенко ловко заигрывали с народом «самостийностью» и «незалежностью» – на этих политических дрожжах хорошо поднимался национализм с антироссийским лицом. И что можно ответить на вопрос: «Вы видели все это – почему не принимали контрмеры?». Конечно, тут можно легко отшутиться – извините, я президент России, а не Украины. Но президент отвечает и за международные отношения. От этого упрека не отобьешься. Да, американцы с европейцами увели у вас из-под носа Украину, товарищ Путин – увели… Проиграли вы эту шахматную партию.

«Ну, это мы еще посмотрим…» – сказал первый Путин второму.

* * *

Возвратившись с прогулки, Путин засел за материалы, которые в пластиковом конверте принес ему Гришин.

Неизвестный Президенту аналитик Марат Шибутов писал:

«У меня, как и у товарища Кагановича, есть мнение, что у любой аварии есть имя, фамилия и отчество. Поэтому всегда надо смотреть на персоналии, как на отражение общей системы. Берем послов России на Украине. Кто скажет, что посол не организует представительство своей страны, не вербует сторонников и агентов влияния, не сообщает руководству реальную обстановку, не работает с местной элитой? Да, все уверены, что посол и должен быть таким. Теперь смотрим, кото представлял Россию на Украине после распада СССР…

Свое дипломатическое эссе Шибутов заключал так:

«Как мы видим, американцы посылают на Украину зрелых дипломатов, которые еще делают карьеру, которые прошли кучу весьма сложных регионов, которые являются специалистами еще и по постсоветским странам. То есть шлют настоящих профи, которые все знают и все умеют. И что против них могут российские «умирающие слоны», которые только и мечтают о пенсии?

Получается, что для США Украина приоритетная страна, а для России неприоритетная. Как думаете, кто в этом случае выиграет?»

* * *

Путин подумал, что автор, несмотря на категоричность некоторых выводов («только и мечтают о пенсии»), все же в чем-то прав. Отряд наших послов, работавших на Украине после распада Союза, выглядел, конечно, слабее американского. С этим трудно спорить. Какой-то призрачный и ехидный оппонент снова попрекал Путина: «И ведь и ты, Владимир Владимирович, тут промашки давал. Разве не видел, каких послов своими указами в Киев назначал?».

Ну да, Черномырдин был заслуженный человек – «крепкий хозяйственник». Но какой из него дипломат? Сидел в Киеве восемь лет, газом с украинцами торговал, баян по вечерам дергал, да песни с женой пел. А там не хозяйственник, не торговец газом и не баянист должен был сидеть, а политик! Стратег! Который обязан был во все тревожные колокола бить, когда Запад стал Украину разворачивать в свою сторону.

Виктор Степанович, конечно, там не только газом торговал и «баян дергал», он немало полезного для России сделал… Но это «немало полезного» не перевешивало того, что «при Черномырдине» Украина заметно отдалилась от России…

1. Леонид Смоляков (1992-1996).

На момент назначения послом опыт дипломатической работы – всего три месяца (с 7 ноября 1991 года по 14 февраля 1992 года был Полномочным представителем РСФСР на Украине). Возраст на момент назначения – 50 лет. Профессор, доктор философских наук.

2. Юрий Дубинин (1996-1999).

Возраст на момент назначения – 66 лет. Кадровый дипломат, ушёл в послы с поста заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации. После окончания работы на Украине 69 лет ушел на пенсию.

3. Иван Абоимов (1999-2001).

Возраст на момент назначения – 63 года. Кадровый дипломат, до этого в основном работал по Венгрии. После окончания работы на Украине в 65 лет ушёл на пенсию.

4. Виктор Черномырдин (2001-2009).

Возраст на момент назначения – 63 года, газовик и крупный политический деятель, ранее был премьер-министром. После окончания работы на Украине стал советником президента и спустя год умер.

5. Михаил Зурабов (стал послом в 2009).

Возраст на момент назначения – 56 лет. Ранее был министром здравоохранения и социального развития, экономист. Опыта дипломатической работы – ноль.

А теперь для сравнения возьмем послов США на Украине:

1. Карлос Паскуаль (2000-2003).

На момент назначения 42 года, работал в USAID (United States Agency for International Development (англ.) – Агентство США по международному развитию – прим. редактора) по Африке, потом в разведке – специализировался на России и Украине, потом специальный помощник президента США.

2. Джон Хербст (2003-2006).

На момент назначения 51 год, ранее был послом в Узбекистане, консулом в Иерусалиме, советником посольства в России, Саудовской Аравии, Израиле, кадровый дипломат.

3. Уильям Тейлор (2006-2009).

На момент назначения 59 лет, карьерный дипломат, был координатором по оказанию государственной помощи странам бывшего СССР и Восточной Европы, Афганистану, Ираку, работал в Израиле.

4. Джон Теффт (2009-2013).

На момент назначения 60 лет, карьерный дипломат, специализировался на странах бывшего СССР, занимал должность посла в Литве, Грузии, был помощником Госсекретаря.

5. Джеффри Пайетт (назначен послом в 2013 году).

На момент назначения – 50 лет, карьерный дипломат, работал в Гондурасе, Индии, МАГАТЭ, Юго-Восточной Азии».

* * *

Следующий материал автора царапнул Президента уже первым своим предложением – «Украина окончательно и открыто стала враждебной России страной»:

«Самое обидное, что еще весной 2013 года, согласно опросам Киевского международного института социологии, среди украинцев было примерное равенство сторонников ассоциации с ЕС и Таможенного союза. Теперь же почти три четверти украинцев – за европейский выбор…

В постсоветские годы наша политика на Украине сводилась к распространению сказаний о «великой дружбе двух народов»» при немалом бюджетном финансировании.

Как вообще строилась работа с российскими соотечественниками на Украине, которые могли бы стать активными проводниками идеи нашей интеграции?

При участи посла РФ Михаила Зурабова был создан КСОРС (в просторечии «ксерокс») – координационный совет организаций российских соотечественников. Власть в нем была отдана представителям «Партии регионов». На финансирование КСОРС из бюджета РФ ушли десятки, а может и сотни миллионов рублей.

Но чем занималось киевское представительство Россотрудничества (для которого в 2009 году с помпой было открыто новое задние) в последние годы, когда западные фонды активно работали с бурлящим украинским гражданским обществом? На мой взгляд, любимый формат работы этой организации – проведение всяческих конгрессов и конференций соотечественников, с заранее утвержденными итоговыми документами. Это давало возможность поставить галочку в графе «Работа с соотечественниками» – и, конечно, попросить дополнительное финансирование. При этом представительство Россотрудничества в Киеве не провело ни одного мероприятия для продвижения идеи Таможенного союза на Украине (как тут не провести сравнение с западными институтами, которые смогли убедить значительную часть украинского общества, что ассоциация с ЕС – благо для страны). Не велось почти никакой работы с украинскими СМИ и экспертным сообществом, с писателями. Однажды был устроен украино-российский писательский круиз по Днепру. И кто курировал это дело? Роспечать! К тому же с российской стороны были представлены весьма посредственные и оппозиционные писатели (за исключением разве что Юрия Полякова).

Сделало ли Россотрудничество какие-либо выводы после катастрофы российской политики на Украине? Нет, не сделало. Оно пытается проводить те же концерты, просмотры кинофильмов, конкурсы чтецов, фотовыставки – но против изощренных западных схем все это и раньше не катило, и теперь тем более не катит»…

«ЦРУ сумело до самой украинской верхушки добраться. Под президента Украины Ющенко свою американку Чумаченко подложило!»

Прочитав этот материал, Путин заметил, что толковые мысли в нем очень сильно перемешаны с предвзятостью. Тотальная критика работы Россотрудничества выдавала чрезмерную пристрастность автора. А, значит, и необъективность. Не было ни одного просвета. А факты, хотя и выглядели убедительно, требовали проверки.

В тот же вечер Путин позвонил своему помощнику по международным делам Ушакову и распорядился, чтобы ему из МИДа предоставили аналитические материалы, касающиеся работы нашего посольства на Украине. Заодно ВВП попросил Ушакова подобрать и конфиденциальные документы нашей разведки по тому же вопросу. Путина интересовали оценки, которые разные источники давали работе Зурабова и всего нашего дипкорпуса на Украине. К вечеру следующего дня это распоряжение Президента было выполнено.

* * *

На рабочем столе Путина лежала пухлая папка с документами МИДа и разведки.

Президент читал их:

«По данным нашего киевского источника, Зурабов отзывается о Порошенко, как о «лучшем друге» (они друг друга и называли друзьями). Первым публичным мероприятием, в котором после прибытия в Киев принял участие Зурабов, была конференция в Донецке. Перед ней два сотрудника нашего посольства, давно работавших в Киеве, решили посвятить нового главу дипмиссии России в украинские политические расклады. Начали ему говорить о том, чего ожидать от недавно избранного президентом Украины Януковича и его команды, как поведет себя оппозиция. Едва они начали высказывать свои соображения, как Зурабов перебил их: «Так, послушайте меня. Я все знаю и расскажу вам, что будет». И нарассказывал такого, что у советников челюсти отвисли. В частности, он сказал, что первым делом Янукович назначит премьером Юлию Тимошенко»…

Справка 1

…Москва явно сделала ставку на так называемую украинскую «элиту». В «Партию регионов» вкладывались горы долларов. Видимо, была надежда на то, что эти, извините, торгаши, будут отстаивать интересы России. Естественно, они интересы России предали, и за деньги России (то, что получали от продажи того же газа) организовывали русофобскую пропаганду. Более успешно провалить интересы России на Украине – надо постараться.

О праздновании в 2013 году Дня единства России и Украины: «Посол Зурабов собрал людей в центре Киева. Естественно, это были киевские русские патриоты на 90%, и начал он свою речь так: «Шановнэ паньство!». Мы просто присели! Мы ожидали речь за Россию, о патриотизме, о Русском мире, а русский посол сказал, что те, перед кем я буду трепетать и преклоняться – это Галиция, а на вас, русских, мне плевать. В этом символическом жесте полностью отразилась политика Зурабова»…

Посол Зурабов в свое время отзывался о Порошенко, как о «лучшем друге» (они друг друга и называли друзьями)

Справка 2

…Попытаюсь дать оценку деятельности посла России на Украине М. Зурабова. Если за время работы посла взаимоотношения двух стран скатились до враждебных, другой оценки как неудовлетворительно, дать не могу. Возникает вопрос об отношении к его деятельности со стороны власти. Интересно, что лежало в основе дружбы Зурабова и Порошенко? Укрепление и развитие отношений двух стран? Ответ лежит в реалиях сегодняшнего дня. Но можно подозревать и личные интересы? Их я ищу в сферах интересов раннего Зурабова. Инженер-кибернетик занял пост председателя совета директоров Конверсбанка. Затем возглавляет медицинскую страховую компанию «МАКС». В 1998 году становится советником президента России, что служит трамплином для карьерного роста на государственной службе: возглавил Пенсионный фонд России, Министерство здравоохранения и социального развития РФ, после снятия с должности – снова советник президента России, что говорит о позитивном отношение к нему Медведева. Затем – назначение на должность посла в сложную страну Украину, отношение с которой очень важны для России в плане расклада политических сил на европейском континенте. Из всех видов деятельности успех был, видимо, только в коммерческих структурах. …Да, поговаривают, что своим успехам в коммерции Зурабов обязан бывшему министру атомной промышленности Адамову, с которым он случайно познакомился в Чернобыле»…

Справка 3

…Существуют очень разные точки зрения относительно тяжелой, почти фронтовой деятельности Зурабова на этом посту. Однако все же по ряду причин преобладают негативные оценки. Хотя уже тот факт, что пока Россия не столкнулась с Украиной в открытом противостоянии, считаю немаловажным вкладом Зурабова. На мой взгляд, Зурабова долго держат в Киеве как человека, вхожего в украинскую элиту.

Справка 4

…Оперативной работой посольства РФ на Украине последние два года фактически руководил Андрей Воробьев (56-летний дипломат скончался 30 мая с.г.), взгляды которого на цели, методы и характер действий России на Украине диаметрально отличались от взглядов Зурабова. И это различие во взглядах возникло практически с первого дня работы нового (постчерномырдинского) состава посольства. В стенах посольства шла борьба концепций, и если политический назначенец Зурабов уделял главное внимание работе с политической верхушкой и олигархатом, то Воробьев пользовался огромным авторитетом среди пророссийских активистов и ориентированной на Москву части экспертного и журналистского сообщества.

Не следует забывать, что в своих действиях посол, являясь личным представителем Президента, не свободен, и не может проводить политику, не согласованную с главой государства. Кроме того, посол не может действовать вопреки ведомственным инструкциям, в первую очередь, главы МИДа РФ С. Лаврова. Получив возможность реализовывать свою концепцию защиты российских интересов на Украине, Зурабов сразу сделал ставку на дружбу с Порошенко, которого прочат в президенты Украины»…

Справка 5

…Нынешняя Украина – это уже давно не то, что было раньше, не то, к чему мы относились как к дружественному пространству. Это, по сути, территория, захваченная террористами, поставившими индустриальную, экономическую и социальную базу бывшей Украины, созданную Россией в предыдущие десятилетия, на службу террористическим группировкам, наращивающим свою мощь.

Чем быстрее руководство России поймет, что это давно уже не дружественное нам пространство, а к власти в Киеве рвутся не партнеры, а предводители группировок, тем быстрее Россия сможет подавить этот новый источник терроризма, созданный США и направленный против России…

* * *

Почти все, что вычитал Путин в этих документах, было ему в той или иной мере известно. Болезнь, накапливающаяся многими годами в российско-украинских отношениях, была уже слишком запущена. Маховик Майдана все сильнее раскручивался.

И снова звонил Янукович, просил совета.

Путин считал, что в этой драматичной и быстро меняющейся ситуации в Киеве было бы неуместно разбираться в старых и новых просчетах Януковича (тем более – по телефону!) и сыпать соль на его политические раны. Когда корабль попал в шторм и тонет, глупо попрекать капитана тем, что он еще на берегу определил неправильный курс или набрал не ту команду. В тот момент Януковича, как никогда, нужно было поддержать.

ВВП помнил, как в 2010 году, после подписания харьковского соглашения по Черноморскому флоту, политические враги готовы были Виктора Федоровича уничтожить. Они на том же Майдане называли его предателем и «московской подстилкой» (Янукович тогда согласился до 2042 года продлить срок пребывания российского Черноморского флота в Крыму).

За тот дружеский шаг в сторону России Янукович попал под лютый кинжальный огонь критики политических оппонентов и ультра-националистов. Но его контрдоводы, что харьковские соглашения были экономически очень выгодны Украине, никто из критиканов и слышать не хотел (Москва соглашалась ежегодно платить Киеву по 100—110 млн. долларов за дислокацию своего Черноморского флота в Крыму и делать крупные скидки за поставленный газ).

При всех политических и иных просчетах Януковича, он все-таки не отталкивал Украину от российского берега, не отрывал ее от славянской пуповины, не унижал статус русского языка в республике.

В знак благодарности за это Путин в конце 2013 года бросил Януковичу спасательный круг в виде $15 млрд, кредита и согласился, чтобы Украина закупала в России газ по сниженной почти на 30% цене – $268,5 за 1000 кубометров.

Более щедрого кремлевского подарка Украине трудно было и придумать.

Идя на такие уступки Киеву в экономике, Путин резонно рассчитывал на долгосрочные выгоды в российско-украинских отношениях. И одной из таких стратегических выгод было обещание Украины не выталкивать российский Черноморский флот из Крыма.

Но кто тогда мог предвидеть дальнейшее развитие событий?

Путин считал, что в этой драматичной и быстро меняющейся ситуации в Киеве было бы неуместно разбираться в старых и новых просчетах Януковича (тем более – по телефону!) и сыпать соль на его политические раны…