Текст книги "Дорога к Мертвой горе, или Снова о группе Дятлова"

С чего бы вдруг?

Словно бы кто-то из двоих прокуроров (или даже оба) сохранил в душе тягу к мальчишеской романтике, сохранил с тех времен, когда зачитывался романами Буссенара и Майн Рида. Интерес следствия к загадочным «огненным шарам» в небе – из той же оперы. Хотя странно: вроде оба прокурора – люди зрелые, состоявшиеся, войну прошли… не мальчики-романтики.

Был еще слух, что версия о ритуальном убийстве навязана ивдельской прокуратуре сверху, первым секретарем горкома Продановым, но слухи на то и слухи, часто врут.

В материалах следствия сохранилось немало протоколов допросов манси, вопросы в них однотипные: о священных местах, где чужакам появляться не положено. Ответы охотников и оленеводов тоже даны как под копирку: есть, дескать, молельная гора, причем далеко от места трагедии, в истоках р. Вижай. Но русские люди могут ходить по ней сколько угодно, мансийские боги мирные, на присутствие иноверцев не обижаются. Даже на визит самых отъявленных атеистов не разгневаются.

Ну, а что еще могли сказать манси? Мы, дескать, прячем в недрах Холатчахля главную нашу святыню, Золотую Бабу? Давно прячем, аж с семнадцатого века, а всех чужаков, кто рядом бродит, мала-мала убиваем, ломаем кости и замораживаем до смерти?

Манси в любом случае от всего бы открещивались.

Но были ли они действительно способны на что-то похожее? Версия, порожденная прокурором-романтиком, до сих пор нет-нет да всплывает среди дятловедов. Например: на свою беду напуганные огненным шаром (лавиной, снежным человеком, свой вариант) дятловцы прибежали не куда-нибудь, а под священный мансийский кедр, начали кощунственно ломать его сучья… И хранители святыни, обычно мирные, такого надругательства не выдержали, отплатили той же монетой: переломали святотатцам ребра и голову одному проломили.

Однако, если действительно виноваты манси и все им сошло с рук, они остались на свободе, – почему история не повторилась позже? Ни поисковики, ни многочисленные экспедиции дятловедов не пострадали. А уж они не обходили вниманием ни «запретную» гору, ни «священный» кедр, даже сучья на нем ломали для следственного эксперимента.

И раньше, до 1959 года, никаких ритуальных убийств, совершенных манси, не зафиксировано. Легенда о женщине-геологе, якобы ритуально утопленной в священном озере, – всего лишь легенда. Скорее всего, это искаженный отголосок реального события, случившегося у хантов, соседствующего северного народа, родственного манси. У хантов действительно произошло в 30-е годы убийство, напрямую связанное со священным водоемом.

Дело было так.

Имелось у хантов священное озеро. Рыбачить в нем не полагалось, и рыба вследствие того развелась в огромных количествах. А у районного начальства имелся план по рыбозаготовкам, и они прислали на озеро бригаду рыбаков с сетями – русских, разумеется. Ханты возмутились, рыбаков прогнали (никого не убив, стоит отметить). На озеро прибыли активисты в количестве нескольких человек – пресечь религиозное мракобесие и довести линию партии в рыболовном вопросе. Пресекали и доводили грубо: хамили, угрожали, тыкали в лица наганами, рукоприкладствовали. Терпение у хантов лопнуло и активистов они связали, а ночью удавили. Поскольку убийство произошло по прямому приказу шамана и связано со священным местом, можно с некоторой натяжкой считать его ритуальным. Позже этот инцидент и несколько других подобных историки громко назовут «Казымским восстанием», хотя за все время «восстания» имела место единственная вялая перестрелка охотника-ханта с теми, кто явился его арестовывать.

Но это случилось давно. И у хантов. И для расправы имелось много иных причин, помимо покушения на озеро: коллективизация, насильственная ломка традиционного уклада, отъем оленей, неподъемные планы по пушнине и рыбе, обязательные к выполнению.

К тому же решились на крайние меры аборигены далеко не сразу, активисты сами долго напрашивались. А дятловцы шли мирно, никого не трогали, рыбу не ловили, наганами не угрожали. И никто бы их не обидел даже в землях суровых хантов, даже в суровые 30-е годы.

Версию о ритуальных убийствах можно смело отправлять на свалку истории. Всплывет еще на дятловедческих ресурсах, сомнений нет, но пока пусть полежит там.

* * *

Гораздо интереснее в протоколах допросов манси не то, как они открещиваются от любых обвинений в покушениях на жизнь туристов и вообще русских, а совсем иное.

По Северному Уралу одновременно с дятловцами передвигалось немало туристических групп: группа Блинова (спутники дятловцев до расставания в Вижае, помните?), сборная по туризму Свердловской области в количестве восьми человек (она же группа Карелина), прошедшая в феврале на 50 км южнее места трагедии… Были и другие группы, в том числе иногородние.

И о ВСЕХ этих группах манси знали. Ни одна не прошла свой маршрут незамеченной. С кем-то непосредственно встречались, но чаще наталкивались на след, оставленный туристами. Поначалу, до находки палатки и тел, это сбивало поисковый штаб с толку, любую поступившую от манси информацию проверяли: не дятловцы ли?

Большая ошибка – считать, что, если идешь день за днем по бескрайней тайге, никого не видишь, не встречаешь, – то и о твоем походе не знает никто. Все, кому надо, знают. Мнение, что лыжня, проложенная в лесу, штука недолговечная – назавтра прошел снегопад, и нет ее – не менее ошибочное. Поисковики нашли лыжню дятловцев три недели спустя после прохода по ней группы «Хибина» – снегопадов случилось за этот срок достаточно. Не на всем своем протяжении была видна, лишь на отдельных участках, но не пропала бесследно. Тот же ветер, что заметал лыжню, впоследствии сдувал с нее снег.

Самое интересное в допросах манси не то, что они рассказали о найденных в тайге в январе-феврале следах, а то, о чем они промолчали. А промолчали они о следах чужаков. Не было таких, никто чужой и неопознанный не проходил той зимой в интересующем нас районе. Ни на лыжах, ни на снегоступах. И на нартах, вездеходе или аэросанях не проезжал. Каждая лыжня из обнаруженных охотниками проанализирована, соотнесена с какой-либо из известных тургрупп.

Стали бы манси молчать, покрывая гипотетических чужаков?

А зачем им это? Их прессуют, их допрашивают, пытаясь раскрутить на признания в убийствах, – нелепо в такой ситуации кого-то покрывать. Даже если сам ничего не видел, даже с чужих слов надо немедленно сообщить прокурору: «Охотник Имярек болтал, что видел следы троих, идущих на снегоступах, и следы их привала нашел со смятой пачкой сигарет «Кэмел» и пустой бутылкой из-под виски. Вот их, большой начальник, ты и лови, а мне к моим оленям пора, однако. Давай протокол, где расписаться?» Ничего похожего не прозвучало.

И этот факт на корню режет множество дятловедческих версий о нехороших людях, догнавших (подстерегших) и перебивших группу «Хибина».

Под раздачу попадают зеки, двинувшие в зимний побег. Мнение о том, что заключенные зимой не сбегают, дожидаются «зеленого прокурора», здравое, однако зимние побеги хоть и редко, но происходят. Например, легендарный аферист Вениамин Вайсман, он же Веня Житомирский, играючи разводивший на изрядные деньги железных сталинских наркомов, один из своих побегов совершил морозной зимой. Он крупно просчитался, лишившись обмороженных ступней и кисти, но случались и успешные попытки. Однако даже самый талантливый мошенник не способен пройти по сугробам, не оставив ни следочка.

Заодно можно поставить крест на вертухаях, преследовавших бежавших зеков и отчего-то, не иначе как с лютого перепоя, принявших за беглецов несчастных студентов.

Аналогичным образом выводим из рассмотрения группу браконьеров-убийц. И заморских диверсантов. Хотя нет, у этих еще остается шанс. Вот какой: они могли десантироваться на парашютах прямо на склон Мертвой горы. Причем самолет должен был лететь на предельно низкой высоте, иначе бы диверсантов разбросало на большом расстоянии и даже собраться вместе стало бы для них изрядной проблемой. Почему никто не видел и не слышал летящий низко самолет – вопрос отдельный, но если его отбросить, то надлежит признать: диверсанты могли прибыть на место трагедии незамеченными для охотников-манси.

По тем же соображениям можно пока не исключать из рассмотрения браконьеров других, более высокого пошиба, – генералов, прилетевших на вертолете, – как и «космодромный спецназ», прибывший тем же видом воздушного транспорта. Равным образом не оставили бы длинных и заметных, многокилометровых следов на снегу экипажи «огненных шаров» – рептилоиды с планеты Нибиру.

Поразмыслив, не будем вычеркивать из списка еще и снежного человека. Он, конечно, существо грузное, след оставляет заметный, но мог обитать совсем неподалеку от места трагедии в какой-то норе и далеко от нее не отходить. Как добывал бы пищу при таком образе жизни? Ну-у-у… например, запасы бы летом делал: насушил бы грибов и ягод, рыбы вяленой припас… прокормился бы.

Если бы эти кандидаты в виновники старательно обходили ту часть склона, где сохранились следы идущих вниз дятловцев, – теоретически имеется микроскопическая вероятность, что их недавнее присутствие на месте трагедии ускользнуло от внимания поисковиков.

Но слишком уж крохотной представляется та вероятность. Полстраницы нулей после запятой и сиротливая единичка в конце.

Глава 4. Отстрел лишних сущностей, или Не все улики и показания одинаково полезны для следствия

Очень часто преступления остаются не расследованными, а виновники их – не наказанными из-за того, что у следствия слишком мало информации, недостает улик, позволяющих делать достаточно обоснованные выводы. А умозрительные версии, какими бы логичными и стройными они ни выглядели, могут увести очень далеко в сторону от истины.

С трагедией дятловцев ситуация обратная (в том, что на перевале произошло именно преступление, не возникло сомнений у судмедэксперта Возрожденного – не остается их после знакомства с актами экспертизы мертвых тел, найденных в овраге, и у нас).

В этом деле переизбыток улик и свидетельских показаний. Разнородных, противоречащих друг другу. Их столько, что, отобрав «нужные» и отбросив «лишние», можно обосновать практически любую версию, чем и пользуются беззастенчиво многие дятловеды.

Беда в том, что те самые отброшенные, «лишние» улики и свидетельства вполне способны опровергнуть любую выстроенную таким образом версию – чем, в свою очередь, успешно пользуются оппоненты автора версии – дятловеды другой «конфессии» или «секты».

Логический тупик?

Нет, логика на то и логика, что тупиков в ней не бывает. Применив принцип «исключенного третьего», понимаем: некоторые «улики» в действительности никого не уличают – они просто-напросто не имеют отношения к загадке. Упоминания о них оказались в папках уголовного дела по признаку единства места или единства времени – но нет ни малейшего намека на какую-либо причинно-следственную связь с трагедией. Так уж работали прокуроры Иванов и Темпалов – старательно и неумело. Тащили в дело все, что попадало в их поле зрения, не замечая при этом очевидных вещей.

Но ведь никто, наверное, и не считает, что в глухую таежную дыру распределяли отличников с юрфаков: держи свой красный диплом, поедешь в Ивдель. – За что?! Это где вообще?! – Сам найди на карте, мы в точности не знаем, но места, по слухам, шикарные: экология на пять с плюсом, экзотика-чумы-олени, надбавка к окладу опять же северная… золотое место, для лучших из лучших такие приберегаем! А в итоге в уголовном деле дятловцев очень много лишнего, а нужного как раз не хватает. Печально, но факт.

Несколько лишних сущностей надо отсечь сразу, чтобы впоследствии они не сбивали с толку.

Разумеется, мы не станем отправлять их в утиль голословно – мы берёмся убедительно доказать, что нет никакой причинно-следственной связи между ними и дятловской трагедией.

Начнем с т. н. «огненных шаров».

* * *

Не вызывают сомнения два факта:

– странные небесные явления в небе над Северным Уралом действительно наблюдались зимой 195859 годов;

– никто до сих пор не доказал, что эти явления имели хоть малейшее отношение к гибели дятловцев.

Если два события происходят в один промежуток времени, это вовсе не означает, что между ними имеет место причинно-следственная связь. Например, человек едет на машине, дорогу ему перебегает черная кошка, а вечером он обнаруживает жену в постели с любовником. И что из этого следует? Лишь то, что в течение одного дня он сначала встретил кошку, а позже обрел рога, и нет никакой иной связи между двумя событиями. Вот если бы персонаж этого примера попытался кошку объехать и в результате столкнулся бы с другой машиной – причинно-следственная связь между появлением кошки и попаданием в аварию была бы налицо. А с «рогами», как и с гибелью группы «Хибина», – ни малейшей.

Исторический пример. Зимой 1905 года в Санкт-Петербурге случилась трагедия, значительно превосходящая масштабом дятловскую, – «Кровавое воскресенье». 9 января была расстреляно огромное – свыше сотни тысяч участников – шествие рабочих, несших петицию царю: стрельба по безоружным людям, множество убитых и раненых… а вечером над городом повис в небе огненный шар. Это было т. н. «ложное солнце» – атмосферное явление, чаще встречающееся в северных широтах. Если сильно упростить, происходит оно так: атмосферная влага превращается в мельчайшие кристаллики льда, в результате чего образуется оптическая система, показывающая наблюдателю солнце в стороне от того места, где оно действительно находится. «Ложные солнца» (их может быть несколько) могут соседствовать в небе с истинным. Бывает и так, что истинное солнце уходит за горизонт, а в небе сияет его «двойник».

В Питере это явление наблюдается редко, раз в несколько десятилетий.

Стрельбы на городских улицах и площадях такого масштаба, как 09.01.1905, тоже не случалось несколько десятилетий, с самого восстания декабристов. И вдруг два редчайших события происходят в один и тот же день.

И что?

А ничего. Да, оба редкие. Да, вероятность, что случатся в один день, крайне мала. Но не нулевая всё же! Так вот сложилось. Произошли. В один день. А если кто-то считает, что это не простое совпадение, – вперёд, за поиском ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Илл. 19. Наши дни, огненный шар над Брянском. Факты необъяснимой гибели туристов и других мирных граждан в районе Брянска при его появлении (как и после его исчезновения) не отмечены, равно как и присутствие «космодромного» спецназа.

Если истолковывать «Кровавое воскресенье» в духе дятловедческой секты Свидетелей Огненных Шаров, можно сочинить весьма наваристую конспирологическую теорию. Например, такую: коммунистические историки, изучавшие события 9 января, под конец пришли к цифре в четыре с лишним тысячи убитых и раненных. А патронов (документы сохранились) солдаты и полиция получили около двух тысяч штук. Как они умудрились подстрелить столько людей? Следовательно, люди гибли и получали ранения не только от пуль – наверняка не обошлось без лучей смерти, которыми пуляли с огненного шара рептилоиды с планеты Нибиру, только днем шар не был виден, а вот ночью проявился во всей красе.

В действительности, разумеется, число людей, убитых и раненных в «Кровавое воскресенье», было на порядок меньше. Названную выше цифру официальные советские историки получили тем же методом, каким общество «Мемориал» насчитало миллионы и миллиарды репрессированных в сталинские годы. Два миллиона немок, злостно изнасилованных советскими солдатами в годы войны, – из той же оперы. Бумеранг фальсификаций развернулся и прилетел обратно к коммунистическим любителям забавной арифметики.

Нам усердно навязывают мысль, что дятловцы МОГЛИ испугаться огненного шара и броситься, раздетые и разутые, прочь от палатки, – и уже от этой печки сектанты начинают свои танцы с бубном.

Однако «могли испугаться» и «испугались» – разные понятия. К тому же факты свидетельствуют: нет, не могли. Вернее, напугаться-то недолго, а вот бежать от чего-то непонятного навстречу верной смерти от замерзания не стали бы.

Тургруппа Карелина столкнулась с загадочным небесным явлением, и ее участник Георгий Атманаки на допросе подробно рассказал, как все произошло:

«17 февраля я и Владимир Шевкунов встали в 6.00 утра, чтобы приготовить завтрак на группу. Распалив костер и сделав все необходимое стали ждать, когда пища будет готова. Небо было пасмурное, туч и облаков не было, но была легкая дымка, которая обычно с восходом солнца рассеивается. Сидя лицом к северу и случайно повернув голову на восток увидел, что на небе на высоте (неразб.) разлилось молочно-белое размытое пятно размером примерно 5–6 лунных диаметров и состоящее их ряда концентрических окружностей. По форме напоминало ореол, бывающий вокруг луны в ясную морозную погоду. Я сделал замечание своему партнеру, что вот, мол, как разрисовало луну. Тот подумал и сказал, что во первых луны нет, а кроме того она должна быть в другой стороне. С того момента как мы заметили это явление прошло 1–2 минуты, сколько оно длилось до этого и как выглядело первоначально, не знаю. В этот момент в самом центре этого пятна вспыхнула звездочка, которая несколько секунд оставалась прежних размеров, а затем начала резко увеличиваться в размерах и стремительно двигаться в западном направлении. В течение нескольких секунд она выросла до размеров луны, а затем разорвав дымовую завесу или облака предстал громадным огненным диском молочного цвета размером в 2–2,5 лунных диаметра, окруженным все теми же кольцами бледного цвета. Затем оставаясь тех же размеров шар начал блекнуть, пока не слился с окружающим его ореолом, который в свою очередь расползся по небу и потух. Начинался рассвет. На часах было 6.57, явление продолжалось не более полутора минут и произвело очень непростое впечатление. Первоначально мы не обратили на него внимания, но потом, когда появился сам светящийся диск, были поражены. Лично у меня создалось впечатление, что в нашу сторону падает какое-то небесное тело, потом, когда оно выросло до таких громадных размеров мелькнула мысль, то в соприкосновение с землей входит другая планета, что сейчас последует столкновение и от всего земного не останется ничего. Мы уже бодрствовали более часа, так что смогли отойти после сна и не верить галлюцинациям, но в продолжении всего стояли, как загипнотизированные и только лишь когда (неразборчиво)

Не знаю, каким образом Карелин сумел молниеносно выскочить из спального мешка и выбежать в носках в нижнем белье на улицу. Он сумел увидеть теряющий очертания диск и расплывающееся по небу светлое пятно. Мне много потом пришлось разговаривать с очевидцами, и большинство описывает этот случай примерно таким же образом и добавляет, что свет от него был такой сильный, что люди в домах пробуждались ото сна».

Можно ли сказать, что Атманаки испугался? Можно. Сам признает: «мелькнула паническая мысль».

И что? Куда он в панике побежал замерзать?

Правильный ответ: никуда. Остался, где был.

Карелин выскочил в одном белье и носках – вроде бы все как у дятловцев. (В скобках отметим, что выскочил из спального мешка, – очевидно, в отличие от Дятлова, он не был сторонником хардкорных ночёвок в мороз.) Но вот что он сам поведал на допросе об этом эпизоде:

«В связи с гибелью группы Дятлова следует рассказать о необычном небесном явлении, которое мы наблюдали в своем походе 17 февраля 1959 г. на водораздельных увалах рек Сев. Тошемки и Вижаем. Около 7.30 утра свердловского времени меня разбудил крик дежурных, готовивших завтрак: «Ребята! Смотрите, смотрите. Какое странное явление!».

Я выскочил из спального мешка и из палатки без ботинок в одних шерстяных носках и, стоя на ветках, увидел большое светлое пятно. Оно разрасталось. В центре его появилась маленькая звезда, которая также начала увеличиваться. Все это пятно двигалось с северо-востока на юго-запад и падало на землю. Затем оно скрылось за увалом и лесом, оставив на небосклоне светлую полосу. Это явление произвело на разных людей различное впечатление: Атманаки утверждал, что ему показалось, что сейчас земля взорвется от столкновения с какой-то планетой; Шевкунову это явление показалось «не так уж страшным», на меня оно не произвело особенного впечатления, – падение крупного метеорита и ничего больше. Все это явление происходило чуть больше минуты».

Ну, выскочил, ну, в носках – торопился поглазеть на необычное явление. Поглазел, да и вернулся в палатку.

Нас уверяют, что Карелин и Атманаки находились в стороне от траектории пролета огненного шара и не испугались именно поэтому. А дятловцам небесный подарок свалился чуть ли не на головы – вот и началась паника.

Хорошо, пусть свалился. А где же он сам? Где его остатки и обломки, если взорвался в атмосфере? В Ауспию рухнули или в Лозьву, пробив лед, – и бесследно утонули? Ну-ну…

Наверное, все помнят, как не столь давно над Челябинском пролетал огненный шар (любопытно, что тоже в феврале и тоже на Урале, только на Южном).

Какой был праздник для конспирологов в первые часы после его пролета! Больше всего грешили на ракету, и плевать, что запуск никто не производил: значит, скрывают, значит, особо секретная! Прямо-таки тревожно стало за окрестных жителей: того и гляди прилетит на вертолетах космодромный спецназ, начнет зачистку, укладывая трупы штабелями, а затем перевезет всех убитых в другое место и снова, поснимав с них зачем-то обувь, живописно раскидает по окрестностям, чтобы никто ни о чем не догадался, – как свято верят дятловеды-«ракетчики», это обычная тактика космодромных спецназовцев.

Неимоверно секретная челябинская ракета оказалась, как и следовало ожидать, метеоритом. Самый крупный его фрагмент действительно угодил в водоем – достали, отдали ученым – изучайте. Адепты космодромного спецназа приуныли – и вернулись к привычному, к дятловской трагедии.

Илл. 20. Кадр из ролика, облетевшего весь Интернет: пролет Челябинского метеорита. Весьма напоминает небесный объект, описанный Карелиным и Атманаки. Никто при виде огненного шара в панике не убегал. Появление «космодромного» спецназа на месте происшествия не отмечено.

Обсуждать и критиковать логические построения этой публики ни к чему. Такие байки специально обученные люди должны сначала фиксировать в истории болезни, а затем вдумчиво изучать, решая, какой курс лечения подобрать, чтобы попытаться вернуть обществу хотя бы относительно полноценных граждан.

Всем же, сохранившим здравый рассудок, напомним: в СССР случались катастрофы при испытаниях новой засекреченной техники. Гибли люди, самые разные, вплоть до маршала, сгоревшего на пусковой площадке. Но никогда власти не устраивали цирк с конями по этому поводу, не перемещали трупы, не создавали нелепые инсценировки, способные вызвать лишь ещё большее недоверие и новые слухи.

И в исследуемом нами случае не стали бы устраивать. Выдать родственникам запаянные гробы, сказать сочувственные слова, помочь материально, навеки засекретить дело, и не в архиве провинциальной прокуратуры, а в спецхране КГБ. Всё, конец истории.

* * *

Прокурор-криминалист Лев Иванов, не раз упоминавшийся на этих страницах, выйдя в 1985 году в отставку с должности главы прокуратуры Кустанайской области, поначалу сидел тихо и воду не мутил. Трудился адвокатом и давнюю историю не вспоминал.

Илл. 21. Прокурор Лев Иванов незадолго до отставки из прокуратуры. Фронтовик, прошедший Великую Отечественную, после демобилизации из-за тяжелого ранения был направлен на работу в органы прокуратуры, т. е. отработал там к моменту начала следствия по дятловскому делу почти 14 лет – опыта хватало.

Но в стране бушевала перестройка, уголовное дело дятловцев было рассекречено (одно с другим напрямую, кстати, никак не связано, УД было засекречено на 25 лет, и они как раз миновали). К дятловской истории возник общественный интерес, а достоверных источников информации практически не было. С рассекреченным делом давали возможность ознакомиться лишь немногим избранным – а они, эти избранные, выдергивали оттуда и доносили до публики лишь те эпизоды, что подтверждали их собственные версии и догадки о причинах трагедии. Разумеется, при таких вводных, журналистов очень заинтересовал отставной прокурор. Еще бы, человек руководил расследованием – уж он-то наверняка знает больше других!

Бывший прокурор от общения с журналистами не отказывался, но и сенсаций никаких не сообщил, лишь намекал многозначительно: «Не свою волю выполнял, дело пришлось закрыть…» И на версию об огненных шарах намекал – которую, дескать, пришлось отложить, до конца не отработав. По указке злокозненной партократии пришлось, понятное дело. В конце 80-х вешать на партократию всех собак было общепринятой практикой.

В 1990 году экс-прокурор бабахнул из крупного калибра: выдал статью собственного (?) сочинения «Тайна огненных шаров», немедленно угодившую в список священных текстов огнешаропоклонников. Иванов – это голова! Уж прокурор-то знает, что пишет! А еще больше знает того, чего не напишет!

Среди прочего Лев Иванов запустил своей статьей в оборот следующую информацию:

«Были опрошены свидетели, которые в ночное время в январе и феврале 1959 года видели огненные шары на Северном Урале. Студенты геофака пединститута видели подобный шар в ночь с первого на второе февраля. Свидетель Г. Атманаки видел этот шар над Отортеном ночью первого февраля».

Вот как… Любопытно. Получается, что «огненные шары» наблюдались над Северным Уралом непосредственно в ночь гибели дятловцев?

Выше мы уже подробно рассмотрели, что и как именно наблюдал Атманаки 17 февраля. Значит, он видел огненные шары дважды? Второе наблюдение (хронологически первое) состоялось в районе Отортена в ночь на 2 февраля? И о нем на допросе Атманаки отчего-то промолчал?

Допустим.

Но тогда встает вопрос: а как Атманаки в таком случае попал к Отортену в ту самую ночь? Телепортировался усилием мысли? Передвижения его хорошо известны, и днем 2 февраля он прибыл в Свердловск из Первоуральска, где жил и работал, – чтобы присоединиться к группе Карелина и выступить с ней поход. В ночь трагедии он спал либо дома, либо в поезде, идущем в Свердловск. И мог увидеть в небесах над Отортеном что угодно: хоть пролетающий линкор Галактической империи, хоть спустившийся с него «шаттл», полный имперских десантников с Дартом Вейдером во главе, – увидеть, а затем проснуться.

Нам могут возразить: кроме Атманаки, в статье упоминаются другие свидетели, не названные по именам студенты Свердловского пединститута!

Представляется, что свидетели без имен – не свидетели. Это информаторы пресловутого новостного агентства ОБС.

Имена, товарищ прокурор, имена! Что за группа? Когда и каким маршрутом шла?

Не ответит нам прокурор Иванов, скончавшийся в 1997 году. Разберемся сами – ларчик открывается просто.

Трое будущих педагогов шли в группе Карелина (она, напомним, считалась сборной области). Эти трое действительно видели «огненный шар» в небе 17.02., стоя рядом с Карелиным и Атманаки. И звали их: Сердитых Евгений, Скутин Владимир, Шевкунов Владимир.

Ловкость рук и никакого мошенничества: одно и то же наблюдение превратилось в два, для большей убедительности. И даже дату – ночь с первого на второе февраля – Лев Иванов взял не с потолка и не высосал из пальца. Он ее выловил в уголовном деле. За уши выловил, как зайца, – и, опять-таки за уши, притянул к своей конструкции.

Дело в том, что в УД действительно есть документ, в котором прямо названа ночь с 1 на 2 февраля как дата наблюдения «огненного шара». Это протокол допроса Алексея Константиновича Кривонищенко, отца погибшего Георгия, датированный 14 апреля 1959 года.

Разумеется, сам Кривонищенко ничего не видел и говорил с чужих слов, что уже обесценивает его информацию чуть менее чем полностью (в англосаксонском праве, например, свидетельства с чужих слов вообще не имеют юридической силы). Обстоятельства же, при которых Кривонищенко узнал дату, и вовсе сводят ценность его показаний к нулю.

Дело было так: после похорон 9 марта на поминки в квартиру Кривонищенко пришли туристы (сам он слово «поминки» не упоминает, говорит обтекаемо «пришли на обед», и причины этого понятны всякому, жившему в Стране Советов: коммунисту и крупному руководителю не к лицу участвовать в панихидах, отпеваниях, поминках и прочих религиозных ритуалах).

На поминках студенты и выпускники выпили за упокой души и, разумеется, завели разговоры об обстоятельствах трагедии. Кривонищенко-папа многое запомнил и пересказал в облпрокуратуре рассказы Карелина и Атманаки достаточно точно – и о наблюдавшемся «огненном шаре», и о нюансах поисковой операции, неизвестных широкой публике. Лишь дату наблюдения перепутал, чему удивляться не стоит: не совсем трезвые студенты наверняка говорили разом и обо всем, ночь с 1 на 2 февраля мелькала в застольном разговоре часто, а состояние отца после похорон сына было далеким от душевного равновесия.

В заключение Кривонищенко сказал, что имен студентов он не знает, видел их в первый раз. Но найти их наверняка не сложно – так что найдите и проверьте.

Как уже упоминалось, человеком в Свердловске Кривонищенко-старший был далеко не последним. Прокуратура отреагировала на его слова оперативно, Карелина допросили уже на следующий день, 15 апреля. Тот полностью подтвердил известные к тому времени слова Атманаки об «огненном шаре», и дату его наблюдения назвал ту же: 17 февраля. Сомнений у следствия не осталось: пересказывая чужие слова, Кривонищенко перепутал даты.

Так что Лев Иванов (или журналист, превративший в статью его рассказ) запустил в 1990 году в ночное небо над Отортеном не «огненный шар», а жирную-жирную утку.

И эта птичка по сей день порхает по страницам дятловедческих изданий. Например, под именем Сергея Согрина, примкнувшего на старости лет к Свидетелям Секретной Ракеты, была выпущена в 2019 году книжка «Перевал Дятлова. О чем рассказали следы», где снова цитируются слова из статьи Иванова 1990 года – и от этой печки начинается «танец с саблями». А ведь кто-то будет цитировать уже эту книжку: заслуженный человек, дескать, написал, корифей и дятловед первого призыва!

Более того, в аннотации к упомянутому изданию Согрин назван… вовек не догадаетесь… «СВИДЕТЕЛЕМ трагедии 60-ти летней давности произошедшей 1–2 февраля 1959 года на Северном Урале с группой туристов». (Капс мой, пунктуация не моя, – В. Т.)

Такой козырь не бьется. Поди поспорь со свидетелем, самолично видевшим трагедию…

Но стоит повнимательнее приглядеться к «книжке Согрина», как выясняется: это не совсем его книжка. Это, в сущности, вообще не книжка – предмет, лишь слегка на нее похожий. В издании не указаны: