Текст книги "От олигархии к демократии. Книга I. Монопольное государство"

Нельзя не отметить еще один «переворот» сделанный автором в области истории. «Движение истории, как известно, от века опиралось на две силы – коллективизм и индивидуализм». Не станем останавливаться на таком словосочетании, как «движение истории», это понятно только самому автору, а попробуем оценить смысл этого положения. Шмелев противопоставляет коллективизм и индивидуализм, и на данном противопоставлении строит свои умозаключения. Кажется, автор просто не понимает, что такое истинный коллективизм. А истинный коллективизм и состоит в том, что индивидуумы объединяются на основе своих интересов, а не интересов навязанных им из вне. Толпа рабов или наемных рабочих, совместно выполняющих определенную работу в интересах господина, собственника, не является коллективом. Сегодняшнее состояние нашего общества и отличается тем, что общий интерес государственного и партийного аппарата, в котором учитываются индивидуальные интересы государственных и партийных чиновников, господствует над интересами непосредственных производителей.

Другая проблема, которая тревожит Н. Шмелева и не дает ему спать, заключается вот в чем: «Во-первых, мы должны, мы обязаны внедрить во все сферы общественной жизни понимание того, что все, что экономически неэффективно, – безнравственно и наоборот, что эффективно – то нравственно». Если сейчас разогнать несколько институтов, в том числе и институт марксизма– ленинизма, занимающихся идеологическим обоснованием существующего свинства, то это будет и нравственно и экономически выгодно. Да, только кто это сделает?

Из данного высказывания автора можно сделать вывод, что, во-первых, он попался на удочку государственных чиновников, которые сразу, как только обнаруживается тупость и авантюристичность их программ, почти всегда дающих обратный эффект, начинают говорить, что для них важен не экономический эффект, а сам человек, его жизнь, и все их беды от гуманности и нравственности. Они утверждают, что не могут эксплуатировать наемных рабочих как капиталисты, но при этом эксплуатируют еще сильнее. Но это после провала кампании, а до, все только и слышат, от государственных чиновников, о громадных прибылях и небывалом эффекте, который даст то или иное мероприятие. Тут же подключаются ученые мужи различных рангов и ведомств, и, не скупясь на слова, обещают небывалый экономический эффект. Случайно сам автор не принимал участие в экономическом обосновании строительства БАМа? Согласно Шмелеву, раз обещали экономическую эффективность, все эти кампании были нравственны, но именно они привели страну к экономическому кризису, к оскудению земель, загрязнению водоемов и миллиардным убыткам.

Государство, являясь монополистом, и определяет, исходя из своих интересов, эффективность того или иного способа производства, того или другого мероприятия, как всякий другой собственник. Рабовладелец считает эффективным кнут, феодал – силу наемных дружин, капиталист – голодное состояние рабочего, как и Шмелев. Автор не забыл, что кнут тоже, в свое время, был эффективен и служил экономическому прогрессу. Своими заключениями Шмелев и совершает реабилитацию кнута.

Реабилитировав кнут, автор спасительных рецептов, пускает его в дело. «Думается, что, прежде всего, необходимо несколькими крупными акциями поломать складывающееся сегодня в народе убеждения, что места сильнее ЦК КПСС». Как видим, прежде всего, Н. Шмелев предлагает, для всеобщего спасения, центральным органам власти устроить публичную порку местным властям и некоторым министерствам, которые укажет наш благодетель Шмелев, чтобы они не своевольничали и четко исполняли приказы. Но ЦК КПСС знает, что стоит на плечах у местных властей, а министерства проводят на практике политику центра, и навряд, прислушается к вздорным советам Шмелева.

Но на этом тревоги автора не кончаются, В его голову постоянно напрашиваются мысли, а одна из них совсем не дает покоя – мысль о заговорщиках. «Невольно напрашивается мысль, что в стране может сложиться или уже складывается своего рода молчаливый заговор против перестройки, в котором интересы определенной части руководства на местах и ряда центральных ведомств все более сближаются». Теперь стало ясно, что тревожит автора и не дает ему спокойно спать. Ему мало славы «великого» ученого свершившего перевороты в экономике, философии и истории, он мечтает о лаврах Пинкертона. Правда, в отличие от сыщиков практикующих, которые стремятся раскрыть реально существующие заговоры, автор, благодаря своим не дюжим способностям, раскрыл заговор, которому еще только предстоит возникнуть. К тому же он не просто раскрыл будущий заговор, но и предлагает средство для его пресечения – кнут, как универсальное средство от всех социальных недугов. Только пусть читатель не подумает, что Шмелев просто садист и палач, его душе не чужды благородные порывы. Ведь после того, как будет произведена публичная порка не послушников и заговорщиков, и тем самым водворен порядок, он предоставляет попам, учителям и писателям позаботиться об их душах.

Хоть нам и не безразлична наша национальная судьба, а скорее именно потому, что не безразлична, и мы не желаем быть на задворках мировой экономической системы, все-таки не можем признать автора гением всех времен и принять его утопические рецепты. Мелкобуржуазный хвостизм навряд, даст нам возможность «жить как людям». Оказывается, добросовестный труд стал юродством не только среди рабочих, но и в еще большей мере среди ученых экономистов. Согласимся с автором хоть в одном – называть глупость – глупостью, и честно скажем, что его публицистические статьи не представляют ничего, кроме глупости.

У некоторых может возникнуть иллюзия, что Шмелев борется с заевшей общество бюрократией, выступает за сохранения национальных богатств. Это ошибочное мнение. Не поддавайтесь громкому пустословию и фразерству. Автор плоть от плоти данного государства. Чиновники нуждаются в таких борцах, и со временем устроят его, за труды тяжкие, на теплое местечко, а его рецепты примут на вооружение. Высказанные Шмелевым предложения – это сознательно выраженный путь, по которому движется монопольный капитал. Только двигаясь в этом направлении, мелкобуржуазные демократы еще могут сохранить власть. А, сохранив власть, принесут народу еще не мало бед и страданий. Пусть рабочие внимательно читают Шмелева, пусть еще раз убедятся, что освобождение рабочих есть дело рук самих рабочих.

Свердловск 1990 г.

Мы сами должны формировать власть, которая нам необходима

Как говорили древние – народ имеет ту власть, которую он заслуживает. И с этим трудно не согласиться. Но нельзя не согласиться и с тем, что наш народ, победивший фашизм, запустивший первого человека в космос, давший миру целую плеяду ученых, художников, музыкантов, литераторов и еще множество выдающихся людей в различных областях жизнедеятельности человека, достоин лучшей жизни, а не жалкого прозябания. А что мы видим? На сегодняшний день Россия находится на 68 месте по жизненному уровню, население страны сокращается, заработные платы мизерные, безработица и преступность стали неотъемлемой частью жизни общества. И здесь возникает вопрос: почему талантливый народ, населяющий территорию, на которой расположено более четверти природных ресурсов планеты, живет в нищете и угнетении? Почему всем правят бюрократы в союзе с олигархией, преследующие свои личные интересы, а народ отстранен от власти, лишен права законодательной инициативы?

Спросите своих сограждан, друзей, знакомых – многих ли устраивает существующая система власти, существующие экономические отношения? И большинство вам ответит – нет! И не устраивает многое. Да только веры и сил нет, чтобы изменить ее. Развернуть власть к народу. Установить справедливые налоги. Заставить заботиться о стариках, детях и инвалидах. Оказывается, что власть, существующая сегодня, устраивает лишь небольшой круг приближенных к ней, но совсем не нас, простых граждан. Она действует не в интересах большинства населения. А это означает, что мы имеем не демократическое государство, о строительстве которого нам так много говорили, где большинство определяет направление развития общества и государства, а диктатуру меньшинства, диктатуру представителей крупного капитала.

В настоящий момент в России происходит реставрация режима однопартийной систем, но уже в новых условиях. Складывается ощущение, что происходит реставрация КПСС: и лица все те же, и то же отношение к собственному народу, и то же единодушие «одобрямс». Можно сказать, что круг замкнулся. Политическая система, отвечающая монополистическому капиталу во главе с КПСС, ушла в прошлое. И в настоящий момент, после раздела государственной собственности в целом, у вновь образовавшихся собственников возникла потребность политически оформиться. Создать себе политическую крышу. Вот они и оформились в виде «Единой России». Поэтому и приемником КПСС надо считать не КПРФ, а именно «Единую Россию».

В целом, как и до развала СССР, в России правит партийно-хозяйственная номенклатура, но не как монолитный организм, а в виде нескольких противоборствующих кланов. Одни «откусили» себе нефть и газ, другие – электросети и станции, третьи – цветную и черную металлургию, пятые – просто нажились на разграблении заводов, выкачав все до последней копейки и выгнав тысячи рабочих на улицу, шестые – медицинские учреждения и высшие учебные заведения. А теперь они бьются за власть. Чтобы и дальше продолжать присваивать чужую собственность, да чтобы избежать наказания за уже совершенные преступления.

Так был проведен курс реформ, что миллионы людей остались за бортом при разделе государственной собственности, не получив при этом ничего. Тогда как кучка мошенников, назвавших себя демократами и сторонниками рынка, разделила между собой всю государственную собственность и стала обладателем огромных богатств.

Разгосударствление, которое действительно могло стать отправной точкой в экономическом развитии страны, пошло по пути номенклатурной приватизации. В результате все тяготы реформ легли на плечи народа, а чиновники пожинают плоды. Они с удовольствием разделили государственную собственность между собой и активно принялись за эксплуатацию народа, от имени самого же народа.

Реформы, затеянные радикал-либералами, с целью создать демократию для себя и диктатуру для народа, были успешно проведены. В результате миллионы людей остались ни с чем, так как их и не учитывали при разделе государственной собственности.

Но сколько бы мы не возмущались результатом прошедших реформ, необходимо признать и то, что иной вариант преобразований всеохватывающей государственной собственности и не предвиделся. Вспомните, что представляла собой страна, стоя на пороге преобразований. Экономика переживала тяжелейший кризис. Все средства производства находились в руках государства-монополиста, что и вело страну к краху. Общество было расколото на два лагеря. С одной стороны огромная армия чиновников, как представителей государственной собственности, а с другой ничего не имеющий, кроме своей рабочей силы – пролетариат. Теперь задайтесь вопросом: мог ли народ, в стране, где в течение длительного времени пресекалось всякое инакомыслии, всякая свободная деятельность, не говоря уже о самодеятельных общественных организациях, оказать сопротивление номенклатурной приватизации? Ответ очевиден. Но это ни в какой степени не оправдывает тех, кто обогатился, растаскивая государственную собственность.

Для тех, кто оценивал ситуацию в СССР реально, кто вдумывался в существующие отношения, а не смотрел через идеологическую призму, было очевидно, что в стране существовали капиталистические отношения, но в еще более несовершенной форме – в форме всеохватывающей государственной собственности. Отношения же в сфере самого государства выстраивались в виде бюрократической иерархии, основной принцип которой, подчинение нижестоящих вышестоящим чиновникам, и сохранения себя как целого. Поэтому всякий частный интерес, противостоящий этой бюрократической системе, рассматривался как враждебный и подавлялся всеми возможными способами. Интерес же самой бюрократии выдавался как всеобщий и не подлежащий критике. А мрачная действительность жизни советского человека представлялась иллюзорной по сравнению с той, которая засвидетельствована официальными идеологами. Неудивительно, что и в настоящий момент появляются деятели, которые, в оценках прошлого, опираются не на исторические факты, а на то, что говорила о себе советская идеология.

В результате прошедших преобразований мы получили государство с корпоративным управлением, при огромной чиновничьей армии. Что же это такое – корпоративное управление? Корпоративное управление – это управление государством в интересах определенных бизнес сообществ. На сегодняшний день мы видим, что правительство проводит политику в интересах крупного капитала осуществляющего вывоз сырья, а выросшие из чиновничьего аппарата олигархи осуществляют контроль над ключевыми экономическими, административными и информационными ресурсами. Только за последнее время многие олигархи удвоили, а некоторые и утроили свое состояние. Как было отмечено в журнале «Форбс»: Михаил Ходорковский с 1,3 млрд. долларов в 1998 году увеличил свое состояние до 15,2 млрд. долларов, Владимир Потанин с 1,8 млрд. долларов в 2002 году до 5,4 млрд. долларов в 2004 году, Михаил Фридман с 2,2 млрд. долларов в 2002 году до 5,2 млрд. долларов в 2004 году. И этот список можно еще продолжать и продолжать.

Административный капитализм и криминальная организация экономических отношений устраивает олигархов, чиновников и воров, так как это дает возможность переложить всю заботу об обществе на плечи народа, а себе оставить сверхдоходы от экспорта нефти, газа, цветных металлов и продажи оружия. Ориентированные на международный рынок, на американский доллар, они постоянно раскручивают инфляцию, которая съедает рост зарплат и пенсий. В этом же ключе задумана реформа ЖКХ, РАО ЕЭС и целый ряд других реформ.

Каковы результаты правления этого союза чиновников и олигархов, можно оценить по тому, как живут россияне. Даже подконтрольные средства массовой информации не могут полностью скрыть тот уровень бедствий и нищеты, в который ввергнуто большинство населения страны. Средняя зарплата не достигает и 200 долларов США, а трудовая пенсия – 50 долларов. Именно трудовая, так как не трудовая, т.е. за заслуги перед антинародной властью, занимающейся уничтожением собственного народа, пенсия значительно больше.

Надо ли говорить, что такое правление привело страну к развалу, а нас – к нищете и прозябанию. Как долго будет существовать данное положение вещей, зависит от многих факторов, и в первую очередь, от активности населения в защите своих интересов.

Естественно, что данная система власти оправдывая свои антинародные деяния, беспрестанно лжет. Возьмите газеты, включите телевидение или радио и посмотрите – кругом ложь. Вам говорят, что ваш жизненный уровень растет, а вы этого не видите. Зарплаты учителей и врачей съедает инфляция, пенсии мизерные, предпринимателей обложили данью, медицина и образование платные. Значит, кто-то увеличивает свои доходы, за счет вас. И это тот, кто приватизировал заводы и фабрики, кто приватизировал учебные заведения и медицинские учреждения, кто присвоил себе право распоряжаться и говорить от имени народа.

На дворе двадцать первый век, а люди продолжают жить в покосившихся хибарах, не имея ни средств, ни возможности построить себе мало-мальски приличный дом. При этом чиновничья братия живет в современных благоустроенных квартирах, разъезжает на дорогих иностранных машинах и ездит отдыхать на дорогие зарубежные курорты как к себе на дачу, продолжая выставлять свои интересы, как всеобщие. И за примерами далеко ходить не надо. Взять, хотя бы, соглашения по ввозу и переработки ядерных отходов. С каким упорством, чиновники и их апологеты доказывали, что переработка и утилизация ядерных отходов позволит России заработать сотни миллионов долларов. И многие россияне сказали да! Ведь России нужны деньги. Но при этом никто не задумывался: что, из этих доходов, каждому россиянину будут доплачивать к зарплате или перечислят на счет? Много ли простые граждане получили от продажи нефти и газа, золота и алмазов? По оценкам различных институтов, за последние десять лет из России было вывезено капиталов на 600 миллиардов долларов. И вполне логично предположить, что деньги, полученные за переработку и утилизацию ядерных отходов, скорее всего, осядут в заграничных банках, а россияне получат ядерную свалку.

Так почему мы верим тому, что нам говорят? А потому, что другого мы не слышим и не знаем. Средства массовой информации принадлежат власти и вещают нам о том, что выгодно ей. Независимых источников информации – единицы! Над общественным сознанием постоянно свершается насилие. Поэтому никто не возражает и не удивляется, когда руководитель Российского союза промышленников и предпринимателей заявляет всем читателям «Российской газеты», что крупные бизнесмены не преступники по определению. Эти «не преступники по определению», а, по мнению Чубайса, архитектора грабительской приватизации, вообще локомотивы экономического роста, чудным образом завладели 57 процентами всего промышленного производства в стране и 68 процентами основных средств банковского сектора. Только мы то знаем, сколько погибло народу под «колесами» этих локомотивов, и сколько денег уплыло за границу, в вагонах этих локомотивов. А вот как оценивает состояние экономики заместитель председателя Комитета по экономической политике Госдумы Елена Панина: «Многие отрасли экономики уже на грани коллапса. Промышленные фонды процентов на 75—80 изношены. Из 1005 видов продукции по 82% идет снижение. Не лучше ситуация и на транспорте.

Во многих регионах появляются задержки зарплаты, из-за простоя промышленных предприятий растет скрытая безработица.

Средства Стабилизационного фонда и золотовалютного резерва Центробанка вкладываются в низколиквидные ценные бумаги зарубежных государств. Другими словами, наши «нефтяные деньги» работают не на отечественную, а на иностранную экономику». «Аргументы и факты» №48, 2004г.

Они, как будто, и не знают, что американцы еще 100 лет назад ввели жесткие антитрестовские правила и приняли антимонопольное законодательство, чтобы ограничить хищнические устремления крупного капитала. Что антимонопольное законодательство существует практически во всех развитых странах, так как они прекрасно понимают, к чему приводит монополизация. Что крупный монополизированный капитал превращает государство в орган для извлечения дополнительных доходов. Что монополии стремятся к прибылям всюду и всяческим способами, начиная от «скромного» платежа отступного и кончая отстрелами конкурентов. Что монополисты стремиться, уже не развивать производство, а получать доходы за счет монополизированных цен. И здесь не спасет никакая филантропическая деятельность, на которую так много уповают некоторые чиновники, не понимая сути экономических законов.

Продажные СМИ нам постоянно внушают, что действующая система государственного устройства самая совершенная и единственно возможная, но, как мы уже помним, это же говорили и коммунисты, про государственное устройство с неограниченной властью КПСС, это же говорили и монархисты до революции 1917 года, про абсолютную монархию. Поэтому необходимо перестать слепо верить в государственное устройство, как в что-то данное, а всматриваться, вдумываться и понимать, кому и зачем нужны те или иные государственные институты, чьи интересы они защищают и кому служат. А, поняв, действовать против узурпации и монополий, защищая свой жизненный интерес, совместно с людьми находящимися в таком же положении.

Если мы хотим иметь достойный уровень жизни, если мы хотим, чтобы наши дети получили хорошее образования, чтобы пенсионеры имели приличную пенсию и медицинское обслуживание, то просто обязаны знать правду.

А истинное положение вещей заключается в том, что существующая модель управления страной исчерпала свой ресурс. Огромная, дорогостоящая государственная машина России неэффективна. Она действует в интересах представителей крупного капитала. Под прикрытием демократических лозунгов в стране сформировалось криминальное общество. Силовые структуры, правоохранительная и судебная системы погрязли в коррупции, и давно уже действуют лишь в своих интересах. И это не отдельные недостатки, а характерные особенности существующей системы государственного управления.

Личная безопасность граждан и неприкосновенность их жилища в стране не обеспечена. Основное конституционное право человека – право на жизнь – не защищено. Гарантий безопасности нет ни у кого, так как криминал, при попустительстве властей, а чаще это одно и тоже, развязал открытый тотальный террор против каждого гражданина, держит общество в состоянии постоянного страха. Существует множество различных монополий и ограничений в сфере бизнеса, что приводит к удорожанию товаров и услуг. В отношении среднего и мелкого бизнеса проводится политика кнута и пряника, которая значительно задерживает развитие бизнеса в стране. Таковы плоды олигархического правления.

Как долго народ России буде еще терпеть данное правление – это вопрос времени, но уже сегодня можно сказать, что иллюзии всеобщности изжиты. Что правительству нет веры. Да и как можно надеяться на правительство, которое не зависит от мнений и пожеланий народа. В котором люди, появляются как чертики из табакерки.

Необходимо понимать, что этот государственный аппарат создан для эксплуатации, а не для процветания простых граждан. И охрана безопасности своих граждан, осуществляется государством, так же, как пастух охраняет свое стадо от хищников. Не больше и не меньше.

Сегодня мы наблюдаем, что многие, ужаснувшись олигархической диктатурой, призывают к возврату в прошлое, к государству с всеохватывающей государственной собственностью, абсолютно не понимая, что данная система управления произросла именно из прошлой, и возврат является ничем иным как реакцией. Только движение в сторону развития наиболее широкой демократии, и устранения различных структур, мешающих осуществлению народом своих прав и свобод, может обеспечить стабильное экономическое процветание. И чем больше экономических проблем, тем настоятельней необходимость наиболее совершенной политической формы, облегчающей выход из трудного положения. Все остальное от лукавого. И не верьте тем, кто утверждает, что назначение экономит бюджетные деньги идущие на выборы. Дороже всего для народа обходятся тирании и диктатуры, которые забирают все.

При этом не надо думать, что приемлемая политическая форм государства возникнет сама по себе, не зависимо от действий народа. Только активная защита пролетариями своих интересов может продвинуть нас к народной демократии, может способствовать свержению олигархической диктатуры. Только не надо сводить такое понятие как пролетарий как более узкому понятию – рабочий. Пролетарий – это человек, не владеющий средствами производства, не эксплуатирующий наемный труд и не принадлежащий к касте бюрократов.

Иначе мы будем продолжать вымирать в условиях диктатуры олигархов, с множеством не решаемых проблем, с разваливающейся промышленностью, загубленным сельским хозяйством, с наркоманией среди молодежи, с невиданной коррупцией, среди государственных чиновников.

Необходимо полностью изменить государственное устройство и перейти от президентского правления, с олигархическим привкусом, к парламентской республике. Необходимо добиться всех необходимых для полноценного развития общества свобод для народа. Только избранные народом представители на всех уровнях власти должны определять направление экономического и политического развития страны. Нужна кадровая революция, реконструкция всех рычагов управления. Чиновники и олигархи, ограбившие народ, должны вернуть награбленное или сидеть в тюрьме. Необходимо ввести тотальный контроль над всеми финансовыми потоками. Все реформы, все значимые действия ответственных лиц надо расценивать только по одному критерию: полезно или вредно это для страны и народа.

Необходимо ввести полную подконтрольность и подотчетность деятельности исполнительной власти перед законодательной. Депутаты должны знать, чем занимается администрация области или города, как она реализует бюджет, в чьих интересах заключаются договора на подрядные работы и т.д., а должны в полной мере контролировать своих представителей.

Труд россиян должен оцениваться и вознаграждаться по мировым стандартам. При правильной экономической политике в России не может быть бедных и безработных. Зарплата учителей, врачей, работников правоохранительных органов, жалование военнослужащих должны быть не ниже зарплаты госслужащих. Здесь большая недоработка профсоюзных лидеров, которые вместо того, чтобы добиваться достойной оплаты труда, торопятся вступить в сговор с властью и хозяевами предприятий.

Пенсионеры должны иметь материальные возможности для поддержания достойного образа жизни. Они это заслужили! Необходимо отменить двойные стандарты в пенсионном обеспечении – одна пенсионная система для народа, а другая для чиновников. Единая пенсия в размере не менее четырех тысяч рублей уже сегодня вполне по силам государству. Здесь необходимо просто проявить политическую волю.

Сегодня мы должны определить для себя самое главное – это пути и способы нашей дальнейшей деятельности, можно даже сказать – нашей дальнейшей жизни, и направить все силы для достижения поставленных целей.

Пора прекратить аморфное существование. Мы и так долго лишь были. Были объектом деятельности КПСС, чиновников различных рангов и других различных деятелей. И сегодня мы должны сказать – нет! Нет, мы не будем послушным большинством, которым может управлять каждый, кому не лень. Мы сами разберемся, где истина, а где лож. Кто с нами, а кто пытается обмануть нас.

Надо четко осознавать, что наши проблемы никто не решит, да и не будет решать вместо нас. Нам самим необходимо определить цели и задачи стоящие перед нами и приступить к их исполнению. Только сообща мы можем отстоять наши интересы, наш жизненный уровень и будущее наших детей. Только сообща мы можем проконтролировать расходование бюджетных денег, противостоять произволу чиновников и бандитов, защититься от продажного милиционера и судьи, принудить к выполнению своих обязательств нечестного работодателя.

Я убежден, что мы можем и должны жить лучше. Мы будем жить лучше, если поверим в себя, в свои силы, и организуемся в защите своего жизненного уровня.

Екатеринбург 2004 г.