Текст книги "Мировая элита. Кого пустят в клуб для избранных"

В тех редких случаях, когда японцы были вынуждены оставить город, они убивали всех «женщин для утешения», чтобы отомстить китайцам. К примеру, когда город Сюньчен, расположенный неподалеку от Нанкина, был на время освобожден от японских захватчиков, китайские солдаты обнаружили «здание, в котором лежали обнаженные тела десятков китаянок, убитых японцами, перед тем как их выбили из города. Вывеска над входной дверью в здание гласила: «Дом утешения великой Императорской армии»[271]271
  Бивор Э. Указ. соч. С. 89–92.


[Закрыть]. Теперь становится понятным, почему китайцы до сих пор ненавидят японцев, и почему китайский национализм выступает против действий Японии, стремящейся играть первую скрипку в Азии.

* * *

Нелишне заметить, что Америка после Второй мировой войны предоставила иммунитет ряду нацистских и японских палачей, пытавших пленных во время этой войны, взамен полученным методикам использования пыток. Вопреки заявлению Барака Обамы, согласно которому он отменил пытки, они продолжаются и сейчас: распоряжение президента относительно пыток, датированное 22 января 2009 года (№ 13491 «Обеспечение законности допросов»), имеет ряд лазеек, например, оно используется только «во время вооруженного конфликта». Следовательно, запрет не распространяется на использование пыток американцами вне вооруженного конфликта, но именно тогда и применяется большая часть пыток в мире. Одно из распоряжений Барака Обамы разрешает ЦРУ применять только те методы допроса, которые перечислены в обновленном боевом уставе сухопутных войск. «Вместе с тем использование этого боевого устава в качестве руководства по обращению с пленными и проведению допросов по-прежнему разрешает одиночное заключение, сенсорную депривацию, лишение сна, запугивание и доведение до отчаяния, применение психотропных средств, манипуляции с внешней средой, например, изменение температуры и шумовое воздействие, а также, возможно, использование стрессовых поз и сенсорной перегрузки»[272]272
  Блум У. Указ. соч. С. 99.


[Закрыть]. В общем можно утверждать, что американская элита имеет преступный характер, так как она использует весь арсенал пыток, в том числе и новейшие методы, чтобы обеспечить себе власть, богатство и статус мировой супердержавы.

Вместе с тем политическая, в том числе и правящая элита, обладает криминальным характером и внутри самого общества в силу необходимости сохранять свои привилегии, власть, богатство и высокий статус в конкретных социально-исторических условиях. «Между уровнем преступности и состоянием нравственно-правовых устоев политической и особенно правящей элиты общества, – пишет В.В. Лунеев, – обычно регистрируется значимая прямая корреляционная зависимость. Она отражает общую причинную базу коррелируемых явлений, связь их криминальных состояний, и главное, устойчивую взаимообусловленность. Криминологическая обстановка в стране оказывает существенное влияние на уровень криминальности элитарных кругов, а противоправное и иное отклоняющееся поведение последних является серьезным криминогенным фактором в структуре причин преступного поведения граждан. Поэтому есть основания полагать, что чем выше уровень преступности в обществе, тем выше уровень криминальности элитных групп, и наоборот: чем выше криминальность элиты, тем выше уровень преступности среди всего населения той или иной страны. С криминологической точки зрения последняя взаимосвязь является наиболее важной»[273]273
  Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 2005. С. 661.


[Закрыть]. Так, в той же Америке высокий уровень преступности, что выражается в большом числе заключенных, причем преступность охватывает и представителей элиты. Ярким примером является дело миллиардера Б. Мэдоффа, который построил крупнейшую в истории финансовую пирамиду, обманул вкладчиков (среди них оказались его родственники и друзья) на 65 млрд долл., за что этот «злой гений» от финансов получил 150 лет тюремного заключения[274]274
  Энрикес Д. Чародей лжи. М., 2014. Этот миллиардер-мошенник находится в более или менее нормальных условиях: «И тем не менее Мэдофф отбывает наказание в тюрьме общего режима. Это не стальные джунгли, не царство грубого, практически бесконтрольного насилия и порока, но и не комфортабельный санаторий с полем для гольфа, теннисным кортом и свободным посещением друзей и родных» (Там же. С. 16).


[Закрыть].

* * *

В зависимости от исторических, национальных, религиозных, политических и других социокультурных традиций и предпосылок правового и противоправного поведения, в каждой стране взаимообусловленность уровней криминальности элиты и преступности всего населения может иметь значительные специфические черты. Однако в любом случае сохраняется прямая взаимозависимость криминальности правящей (управляющей) элиты и криминологической обстановки в стране в целом, что ярко выражено в русской пословице: «Рыба гниет с головы». Бывший министр юстиции США Р. Кларк сформулировал это следующим образом: многие преступления отражают разрыв, существующий между нравоучениями, исходящими от правящих кругов, и реальной практикой, что указывает на масштабы национального лицемерия[275]275
  См.: Кларк Р. Преступность в США. М., 1975. С. 51.


[Закрыть].

«Существует ли в природе честное правительство?» – задает риторический вопрос Дж. Черч, исследуя коррупцию в правящих кругах Колумбии, Индии, Франции, Италии, Испании, Мексики, Эквадора, Кении, Республики Корея, Японии и других стран[276]276
  См.: Черч Дж. Существует ли в природе честное правительство // РГ. 1996. 18 июля.


[Закрыть]. В результате исследований был получен однозначный вывод: можно говорить лишь о степени криминальности правящих и политических элит. Поэтому вполне естественно, что для характеристики криминального характера властвующей элиты человеческое общество изобрело ряд терминов: клептократия, лутократия и плутократия, которые включают в себя различные формы криминализации властной элиты.

Клептократия (от греч. klepto – краду и kratos – сила, власть, господство) в самом широком понимании означает использование власти для обогащения. Лутократию (от англ. loot – добыча, награбленное, грабить и греч. kratos) обычно интерпретируют как грабеж народа, осуществляемый властью. Под плутократией (от греч. plutos – богатство и kratos – сила, власть, господство), как правило, понимают такую форму государственного устройства, при которой власть в стране и формально, и фактически принадлежит богатой верхушке господствующего класса (клана, преступного сообщества). Последний термин в российском понимании, скорее всего, является синонимом олигархического режима. Эти термины отнюдь не покрывают современную криминальность властей и других правящих элит. Есть различные формы захвата и удержания власти, когда захват власти осуществляется современными политиками по форме вроде бы демократическим путем, а по сути посредством изощренных, грязных, серых, коррупционных, обманных и даже кровавых избирательных политических технологий[277]277
  См.: Гевелинг Л.B. Клептократия. М., 2001; Грин Р. 48 законов власти. М., 2000 (эту книгу считают самой аморальной, самой скандальной, самой циничной и самой правдивой книгой о власти).


[Закрыть].

Н.Ф. Кузнецова называет эту преступность элитно-властной[278]278
  Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. СПб., 2003. С. 550; Криминология: учебник / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. М., 2004. С. 98.


[Закрыть], а американец Нил Шовер – «привилегированной» преступностью[279]279
  Криминология / под ред. Джозефа Ф. Шелли. СПб., 2003. С. 343–376.


[Закрыть]. Последний термин неоднозначен, но в любом значении адекватен. Первое значение – преступность, совершаемая правящей элитой, т. е. людьми из высших, властных слоев общества. Второе значение, по крайней мере для нашей страны, – преступность, совершаемая людьми из коридоров законодательной, исполнительной и судебной власти, защищенных от уголовной ответственности той или иной формой неприкосновенности: иммунитет президентский, парламентский, депутатский, судейский, прокурорский, следственный, адвокатский, дипломатический. И если в большинстве стран эти иммунитеты как-то ограничены, то в России они, отмечает В.В. Лунеев, толкуются расширительно. Так, представителей правящей элиты весьма сложно привлечь к уголовной, административной ответственности, задержать, арестовать, подвергнуть обыску или допросу, он обладает неприкосновенностью и пр. «На федеральном, региональном и муниципальном уровнях таких привилегированных лиц – десятки тысяч. Кроме этого существуют иные нелегальные формы «должностной» и «денежной» неприкосновенности… лица из федеральной правящей, политической и экономической элиты России, как правило, не несут уголовной ответственности за совершение преступлений. Исключение составляют единицы»[280]280
  Лунеев В.В. Указ. соч. С. 664.


[Закрыть].

* * *

Политической и правящей элите «разрешено» совершать любые существующие преступления, что отчеканено в общеизвестной формуле «политика – дело грязное» и подразумевает функциональную криминальность элиты. Наиболее опасными функциональными, или «профессиональными», формами ее криминального поведения являются политический терроризм (насилие власти) и политическая коррупция (продажность власти)[281]281
  См.: Шабалин В.А. Политика и преступность // Государство и право. 1994. № 4. С. 43–52.


[Закрыть]. Они стали мировыми проблемами, поэтому международное сообщество в лице ООН давно озабочено криминальностью правящих кругов, особенно их коррумпированностью (продажностью). Восьмой конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Гавана, 1990 г.) в своей резолюции «Коррупция в сфере государственного управления» одобрил руководство «Практические меры борьбы с коррупцией»[282]282
  Практические меры борьбы с коррупцией. Руководство, подготовленное секретариатом ООН. A/CONF. 144/8. 29 May 1990.


[Закрыть] и отметил, что проблемы коррупции в государственной администрации носят всеобщий характер и их пагубное влияние ощущается во всем мире[283]283
  Восьмой конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Куба, Гавана, 27 августа – 7 сентября 1990 г. ООН, Нью-Йорк, 1991. С. 150.


[Закрыть].

На основании статистических и социологических данных, которые необходимы для выявления существующих взаимосвязей между криминальностью правящих элит и общей преступностью и которые являются неполными из-за особо высокой латентности криминального поведения правящих кругов и их корпоративной закрытости, В.В. Лунеев пишет о том, что уголовная юстиция занимается расследованием не более чем тысячной доли преступлений, реально совершаемых правящей элитой: «Это обусловлено рядом обстоятельств: 1) правонарушения правящих кругов обычно связаны с управленческой деятельностью ее субъектов, которая и при провозглашении открытости остается в значительной мере конфиденциальной; 2) в совершаемых элитой должностных преступлениях, как правило, нет прямых и непосредственных жертв, а также свидетелей, заинтересованных в обнародовании таких фактов; 3) «профессиональные» преступления в среде правящих элит различных стран совершаются с использованием изощренных высокоинтеллектуальных способов достижения противоправных целей и современных методов защиты от разоблачения; 4) лицам из правящих кругов, нарушавшим законы, даже в развитых демократических странах, в силу корпоративной солидарности всего истеблишмента, намного чаще удается избежать реальной уголовной ответственности, чем остальным гражданам»[284]284
  Лунеев В.В. Указ. соч. С. 665.


[Закрыть].

В результате правящая элита, как и элита преступного мира, оказывается вне рамок закона, что было еще в 1970 г. отмечено бывшим министром юстиции США Р. Кларк: «Нападения, изнасилования, даже умышленные убийства исчисляются тысячами и десятками тысяч, однако жертвами самого жестокого из всех существующих видов преступлений, наносящего тяжелый урон, делающего жизнь людей несчастной, пустой и искалеченной, становятся миллионы. Это – преступление власти, господствующей над беспомощностью… Это – преступление против людей, у которых нет прав, преступление общества, которое пытается поддерживать порядок без права»[285]285
  Кларк Р. Преступность в США. М., 1975. С. 54.


[Закрыть]. Фактически здесь речь идет о том, что главной опасностью была и остается преступность представителя правящей элиты, обладающего высоким должностным положением, интеллектом и богатством. «Респектабельная преступность белых и перламутровых воротничков», срастаясь с продажными представителями политической и правящей элит, законодательных, исполнительных и судебных властей, не только успешно использует имеющиеся возможности для своей преступной деятельности, но по своему усмотрению формирует их путем многообразных воздействий на политическую, экономическую и управленческую ситуацию в стране или регионе.

* * *

Такого рода преступность характеризует некоторых российских олигархов, особенно Б. Березовского, который благодаря коррумпировнному правительству и своему интеллекту неслыханно обогатился и одновременно значительно ослабил Россию[286]286
  См. Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России. М., 2001. С. 14–15.


[Закрыть]. Поэтому неудивительна крайне уничижительная характеристика российского олигарха, которую недавно дал бывший специальный помощник директора ЦРУ и вице-председатель Национального совета по разведке при ЦРУ во времена президента Р. Рейгана Герберт Мейер: «Российский олигарх – один из самых наглых, самовлюбленных и несимпатичных типов миллиардера в истории. Старое словечко нувориш для них выглядит слишком слабым. В жизни их волнуют исключительно их яхты, их самолеты и их любовницы – фигуристые блондинки-шопоголички, которых они держат в свои дорогих квартирах в Лондоне, в Нью-Йорке и на Ривьере и любят показательно выводить в роскошные рестораны»[287]287
  Фролов А. «Наш ответ Мейеру» // Советская Россия. 7 августа 2014. С. 2.


[Закрыть].

Эта характеристика в основном совпадает с той, которая просматривается в книге М. Холлингсуорта и С. Лэнсли «Лондонград. Из России с наличными. История олигархов из первых рук» при анализе деятельности Б. Березовского, М. Ходорковского и др. в Лондоне. Здесь к 2008 году обосновалось более 300 тысяч бывших советских и российских граждан, большинство из которых представляет собою выходцев из среднего класса. Среди них имелась весьма небольшая группа олигархов с их крупными состояниями. «В этом постоянном потоке доминировала крошечная, но намного более влиятельная группа – олигархи – те, кто в свое время получил доступ к российским государственным ресурсам, кто к концу 90-х годов, появившись неизвестно откуда, вошли в мировую элиту супербогатых людей. Некоторые из новых русских – миллиардеров и миллионеров – остались в России, большая же часть переехала за границу или обустроила там базу, перемещая сюда же и свои огромные активы. Немногие выбрали Израиль, Нью-Йорк или Швейцарию, большая часть предпочла Лондон. С начала нового столетия эта группа людей разбрасывала свое богатство, словно конфетти, способствуя превращению Лондона в ведущую мировую площадку сверхбогатства, стимулируя взлет цен на собственность и бешеные прибыли продавцов роскоши, демонстрируя пышность, невиданную с 1920-х годов»[288]288
  Холлингсуорт М., Лэнсли С. Указ. соч. С. 17.


[Закрыть].

Некоторые из ультрабогатых олигархов, боясь арестов, выехали из России и обосновались в Лондоне, другие превратились в международных кочевников, перемещаясь из Москвы в Лондон, путешествуя по миру на своих личных самолетах и шикарных яхтах. «Многие сохранили отдельные жилища и здесь, и там. Русских олигархов привлекали довольно мягкая система налогообложения, уступчивая банковская система, спокойный образ жизни, необременительные законы города, элитарные школы, независимая юриспруденция»[289]289
  Там же.


[Закрыть].

* * *

Основания для выезда олигархов в Лондон и другие зарубежные города мира были весьма существенными: в большинстве случаев они провели приватизацию обширных и ценнейших государственных активов России 90-х годов пиратскими, нелегальными методами. В итоге «шоковой терапии» были разграблены колоссальные богатства страны, когда небольшая кучка олигархов неслыханно обогатилась, а весь народ обнищал. Отчет Всемирного банка за 2004 год показал, что фактически всего тридцать человек контролировали 40 % от 225 миллиардов долларов выпуска продукции России в самых важных отраслях экономики, преимущественно в области природных ресурсов и автомобилестроении.

На основании этого отчета М. Холингсуорт и С. Лэнсли приходят к выводу о том, что большая часть была нелегально вывезена за границу: «Большую часть денег, скорее всего, тайно вывезли за границу, спрятав миллиарды долларов в лабиринтах оффшорных банковских счетов во многих налоговых оазисах – Швейцарии, Джерси, Британских Вирджинских островах и Гибралтаре. Огромная часть этих средств попала в британские банки и оказалась в их управлении. Деньги были спрятаны так, что их почти невозможно отследить»[290]290
  Холлингсуорт М., Лэнсли С. Указ. соч. С. 21–22.


[Закрыть]. И хотя российские и британские силовые структуры пытались найти эти огромные средства, очень малая их доля была обнаружена и возвращена в Россию.

В России этим олигархам было трудно тратить приобретенные мошенничеством огромные богатства, так как их могли подвергнуть аресту силовые структуры или уничтожить путем заказного убийства. Они находились постоянно в центре внимания всего населения, которое относилось к ним с ненавистью. Иное дело в Великобритании или Европе, где можно путешествовать, не привлекая внимания, и тратить бесконтрольно деньги, не опасаясь привлечения к судебной ответственности. «Купив городские дома и загородные поместья стоимостью в несколько миллионов фунтов, они ведут жизнь сибаритов: загорают на Сент-Бартсе (курорт на Средиземном море, излюбленное место отдыха знаменитостей. – В.П., Е.П.), катаются на лыжах в Гштааде (знаменитый горнолыжный курорт в Швейцарии. – В.П., Е.П.) и делают покупки в Найтсбридже». Более того, живущие в Лондоне олигархи отказались от Парижа, так как жизнь там является «слишком немодной и деревенской». В отличие от Парижа, многолюдный Лондон представляет собою «деловой город с ресторанами и ночными клубами», где «русским намного проще нанять «роллс-ройс» и частный самолет»[291]291
  Там же. С. 22.


[Закрыть]. В Лондоне олигархи приобретают самые престижные и дорогие дома с золотыми почтовыми индексами SW1, SW3, W1 и W8; они предпочитают определенные места в графстве Суррей. В соперничестве с британской аристократией российские олигархи выбирают для своих отпрысков престижные школы и университеты. Главное же состоит в том, что именно Лондон позволил российским олигархам взойти на вершины мировой финансово-экономической элиты. За эту услугу Лондон получил весомые богатства, увеличил благополучие британской правящей элиты – за десятилетие, вплоть до 2008 года, сюда переместились триллионы фунтов стерлингов иностранного капитала[292]292
  См. Там же. С. 19.


[Закрыть].

Вместе с тем следует иметь в виду темный аспект гламура и богатства вторгшихся в Лондон российских олигархов, владеющих активами в миллиарды фунтов. «Приезд этих людей, возможно, изменил Лондон с точки зрения финансов, а кроме того, превратил британскую столицу в мрачный аванпост Москвы. Российских финансовых тузов приветствовали в Сити, их любят торговцы предметами роскоши и предприниматели в области недвижимости, однако они едва ли внесли гармонию в сообщество. Многие из русских находятся в состоянии войны как друг с другом, так и с российским государством»[293]293
  Холлингсуорт М., Лэнсли С. Указ. соч. С. 30.


[Закрыть].

По словам М. Холлингсуорт и С. Лэнсли, российские олигархи за границей проявляют безжалостность в отношениях со своими партнерами; их слова ничего не стоят (любые договоренности нарушаются при первой же возможности); они действуют по законам джунглей; они задолжали огромные суммы друг другу и банкам.

* * *

Как показывает история преступности, особенно ее «респектабельной» части, преступники умело приспосабливают «под себя» многие процессы, состояния и события в обществе: демократию и автократию, революцию и контрреволюцию, войну и мир, реформы и контрреформы, нужду и достаток, победы и поражения, катастрофы и гуманитарную помощь пострадавшим. Они эксплуатируют политику, экономику, религию, идеологию, международные отношения, торговлю, производство, распределение и даже образование, науку и искусство[294]294
  См.: Преступления века. Популярная энциклопедия / авт-сост. А. Холл. Мн.—М. – Нью-Йорк, 1995.


[Закрыть]. Показательным примером является евромайдан, который привел к власти группу лиц, развязавшую по указке нынешней администрации Америки кровавую бойню на Юго-Востоке страны.

Вполне логично утверждение М.В. Максимова, согласно которому такие преступные режимы, как нацистский и вашингтонский, по мере своего развития принципиально не способны достигнуть человечности и утонченности, они все более становятся агрессивными и жестокими. Бесчеловечность и жестокость американской элиты обусловлены ее паразитическим характером – она использует доллар в качестве оружия, чтобы извлекать ресурсы из всего мира.

«Американская пропаганда, какой бы искусной она ни была, перестает быть действенным механизмом отвлечения нашего внимания от главного, от основного, то есть от ущерба, наносимого нашему миру «опасным больным» – вашингтонским американизмом. Болезнь его злокачественна, неизлечима, проявления ее различны, говорить о загнивании его капитализма поздно, поскольку он уже сгнил, а гигантский субъект, набитый трухой, представляет собой лишь пирамиду, банальную и пошлую финансово-мошенническую пирамиду, которая рано или поздно начнет разрушаться под действием нарастающей неустойчивости, поскольку таков закон жизни и никому еще не удавалось его обмануть. Вашингтонский же режим всеми силами хочет обмануть и само естество, саму жизнь, как он лгал людям, как умел оболгать целые страны, целые народы. Американская «элита» нынче на полном серьезе мечтает о большой войне, кровавой разрушительной катастрофе на чужой территории и всеми средствами провоцирует ее, круша стабильные режимы по всему свету и, главным образом, в демографически молодых и взрывоопасных регионах»[295]295
  Акимов М.В. Преступления США М., 2013. С. 564–565.


[Закрыть].

Америка стремится установить свое господство в многополярном мире, который сейчас активно формируется, примером чего служит объединение БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южно-Африканский Союз).

Не случайно элита стран-участниц БРИКС 16–17 июля 2014 года в бразильском городе Форталезе подписали соглашение о создании нового Банка развития с первоначальным капиталом в 100 млрд. долл. как альтернативы МВФ и Всемирному банку, что на практике означает давно прогнозируемый крах доллара. Ведь ключевым звеном современного мира, где финансы подмяли под себя всю реальную экономику и жизнь человечества, является ФРС (Федеральная резервная система Америки), выпускающая главную резервную валюту мира. ФРС представляет собою независимую частную структуру Морганов и Рокфеллеров, которая действует в интересах нескольких семейств и игнорирует реальные потребности всего населения планеты. Она печатает пустые бумажные доллары, делая фактически деньги из воздуха, что в конечном счете приведет к колоссальной финансовой катастрофе и исчезновению самой Америки. ФРС, считает конгрессмен П. Рон, наносит вред и самой Америке, и всему мировому сообществу цивилизаций, поэтому необходимо «покончить» с ней путем ограничения ее права печатания денег и выстроить систему обеспеченных денег на основе золотого стандарта[296]296
  См. Рон П. Покончить с ФРС. М., 2014.


[Закрыть]. Только в этом случае можно будет изменить мировую экономику таким образом, чтобы она была способна обеспечить процветание будущих поколений.

* * *

В этой финансовой и геополитической войне элита России и других стран не-Запада должна, согласно точке зрения известного российского исследователя М. Хазина, использовать произошедший раскол в мировой финансовой элиты после «дела Стросс-Кана», когда бюрократия остановила попытки создания ФРС на мировом уровне[297]297
  См. Хазин М. Глобальный кризис и Россия. 2014 год // Путин: в зеркале Изборского клуба (Книга вторая). М., 2014. С. 73.


[Закрыть]. После этого провала мировая финансовая элита обнаружила, что у нее в условиях кризиса нет ресурсов даже для сохранения глобальной инфраструктуры.

В этой ситуации появились две группы, сделавшие принципиально различные ставки на развитие мира. Первая группа, условно называемая М. Хазиным «процентщики», – это группа, стремящаяся любой ценой сохранить мировую финансовую систему и контроль над ее ключевыми институтами (МВФ, Мировой банк, ВТО) и не допустить развала мира на независимые валютные зоны.

Вторая группа (условно называемая «менялы») ориентируется на создание независимых валютных зон, чтобы регулировать межнациональные финансовые взаимодействия посредством золотого стандарта. Эта группа выступает за расширение Таможенного союза, а не усилия Брюсселя, против войны на Ближнем и Среднем Востоке[298]298
  См. Хазин М… Указ. соч. С. 73–74.


[Закрыть]. Вторая группа мировой финансовой элиты заинтересована в том, чтобы Россия, Таможенный союз, Китай, Индия и Бразилия стали региональными центрами сил.

Вполне логична оценка американского экономиста и политолога, члена международной инициативы «Постглобализация» У. Энгдаль, согласно которой встреча глав БРИКС в Форталезе является одним из поворотных моментов истории, сравнимым с поражением Наполеона под Ватерлоо в 1815 году, подъемом британского, а затем и американского имперского доминирования в мире. Созданные на встрече государств БРИКС Новый банк развития и новый пул валютных резервов представляют собой «кристалл-зародыш» новой справедливой мировой экономической системы, что дает БРИКС возможность сформировать «народный консенсус», или «Консенсус Рио», который противоположен «Вашингтонскому консенсусу» и который бы «способствовал рациональному развитию национальных экономик, повышению уровня жизни всего населения, уменьшению власти коррумпированных олигархов»[299]299
  Энгдаль У. Альтернатива, с которой придется считаться // Российская газета. 23 июля 2014. С. 5.


[Закрыть]. Не случайно в БРИКС стремятся вступить Аргентина, Индонезия, Турция и другие быстро развивающиеся страны, что создает значимый противовес Западу. Ведь «Большая семерка» ныне представляет собою клуб провалившихся экономик США, Великобритании, Италии, Франции, Канады и Японии и наполовину функционирующей экономики Германии.

Следует иметь в виду то обстоятельство, согласно которому фундаментом БРИКС служит их полный суверенитет, складывающийся из способности осуществлять независимую политику и наличие достаточного экономического веса. Вполне правомерно утверждение Ф. Лукьянова, что суверенность «составляет настоящий фундамент БРИКС, на который могут надстраиваться следующие этажи – экономический, геополитический, идейный», что «все страны, образующие БРИКС, потенциально представляют собой не просто быстро развивающиеся державы, а основные «полюса» многополярного устройства, региональные центры»[300]300
  Лукьянов Ф. БРИКС: Возможности и лимиты // Российская газета. 23 июля 2014. С. 8.


[Закрыть], т. е. перед нами, как считают в мире, прообраз альтернативной Западу системы.