Текст книги "А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС"

12 мая. Секретариат ЦК. Вел Е.К. Лигачев.

Слушали отчет секретаря ЦК КП Литвы П.П. Гришкявичюса. И опять подвергли разносу за недостатки в производстве и качестве кормов для животноводства. Петр Петрович, как мы на русский лад звали его, очень мягкий, интеллигентный и порядочный человек. Чувствовал себя стесненно. Не привык к таким резким оценкам. Егор Кузьмич критиковал его за высокий удельный расход кормов, что завозят из других регионов, а сами не обеспечивают и т. п. Вновь я говорил, что нельзя за чисто хозяйственные недостатки так обрушивать критику на секретаря ЦК. Надо быть деликатнее.

15 мая. Встреча с художниками России в Совете Министров РСФСР накануне их съезда, намеченного на 19-е число. Участвовали около 30 человек. Выступили Аникушин, Сидоров, Осипов, Моисеенко, Зыков, Савостюк, Пономарев, Шмаринов, Орехов, Алексеев, а также Воронов, Воротников. Интересная и полезная беседа по многим наболевшим вопросам. Что за люди! Прелесть. Но почему-то и они конфликтуют между собой.

20 мая, вечером, принял делегацию парламента Японии во главе с председателем Ассоциации дружбы с СССР господином Е. Сакураути. Очень интересная, полезная, познавательная беседа. Крупный, умный политик.

21 мая. Политбюро ЦК. Вел М.С. Горбачев.

«О перестройке деятельности Совета Министров СССР, министерств и ведомств сферы материального производства и республиканских органов управления».

Н.И. Рыжков: «Передать базовые отрасли: энергетика, уголь, геология, нефтехимия, черная и цветная металлургия – в непосредственное подчинение союзных органов, республиканские министерства упразднить. Резко сократить число министерств в Центре и республиках. По каждой республике подготовить отдельное решение. После Пленума в течение 1987–1989 гг. ВПО ликвидировать. Главки в министерствах, сохранить только функциональные и т. п. Иметь семь постоянных органов Совета Министров – бюро комплексов: топливно-энергетического, машиностроительного, социального развития, металлургии и транспорта, химико-лесного. Внешнеэкономическая комиссия и военно-промышленный комплекс (ВПК)».

Поднялись жаркие споры. Кто за что! Вопросы, возмущение. Различные варианты, один – добавить, другие – сократить. Кто будет отвечать за дело?

Выступили все члены Политбюро, секретари ЦК. Я возразил против этих «бюро», назвав их «малым совнаркомом». Большинство поддержали.

Заключение Горбачева: «Думаю, что продвигаемся вперед. Вся основа управления должна строиться на экономических методах. Поэтому должны быть заложены основные принципы и этапы выхода на эти принципы. Не все сразу. О постоянных органах – линию поддержать, но не торопиться. Например, не надо объединять транспорт с черной металлургией в одно бюро. С лесным – разобраться.

О министерствах. Речь идет об оптимизации количества отраслей. Аппарат громоздкий, надо упростить. Необходимо сформулировать задачи территориальных органов: увязка и координация различных отраслей, размещение производительных сил, использование природных и трудовых ресурсов, производство товаров, социальные вопросы».

Решили проект доработать с учетом обсуждения.

За повесткой. О реконструкции центральной части Москвы, прилегающей к Кремлю. Записка Лигачева, Воротникова, Ельцина. Согласиться.

22 мая. Политбюро. Вел М.С. Горбачев.

Информация Шеварднадзе об обстановке в ДРА: «Политика национального примирения продвигается медленно. Основное наше внимание – положение в НДПА. Есть сдвиги в стиле и методах работы, но много слабых мест. Партия плохо связана с массами, внутренние разногласия остаются. Наджиб работает активно. Военно-политическая обстановка к лучшему не меняется. Растут потери в ВВС. Боеспособность не усиливается. Дезертирство продолжается».

Выступления. Варенников – рассчитывать на существенное улучшение обстановки мы не можем. Крючков – необходимы изменения политики. Надо изменить название страны и партии. Корниенко – политика примирения дает определенный эффект. Но сейчас она уже выдыхается.

Горбачев – будем продолжать работу по стабилизации обстановки в ДРА. Сотрудничать с Наджибом.

27 мая. Принял нового посла США Дж. Мэтлока. Он считает, что происходит постепенное улучшение советско-американских отношений, и будет стремиться к тому, чтобы эти отношения «содержали бы больше элементов содействия, чем элементов конфронтации». Трудности создают «попытки СССР решать политические вопросы путем применения военной силы, как в Афганистане. Это вызывает не только недоверие, но и стремление противостоять вам, сделать ваши усилия неуспешными». Посол объяснил, что новые тенденции в жизни советского общества американская администрация расценивает как важные предпосылки роста доверия между странами. Он убежден в искренности стремления советского руководства к переменам. Отметил некоторые успехи в повышении жизненного уровня советских людей. «Особое впечатление производит расширение гласности». Заявил, что в интересах США содействовать этому процессу. «Поскольку любой прогресс соответствует задаче укрепления мира».

Со своей стороны подчеркнул наши намерения и инициативы, направленные на разрядку напряженности, улучшение отношений с США. «Но США и НАТО следует прекратить игру в „препятствия“ и „условия“ и дать ясный ответ на предложения Советского Союза. Необходимо отказаться от сложившихся стереотипов в отношении СССР».

Дж. Мэтлок хорошо владеет русским языком. В Союзе не впервые. Улыбчив, вежлив, предупредителен. Корректен, но четко и настойчиво ведет свою линию в беседе.

28–30 мая находился в Калужской области.

Основной повод – участие в собрании партактива по вопросу: «Состояние сельского хозяйства области и пути его развития». Оно прошло 30 мая. А первые два дня посвятил знакомству с хозяйствами нескольких районов, филиалом академии имени Тимирязева. В селе Стрелковка посетил домик-музей Г.К. Жукова. В Калуге – турбинный завод, обувную фабрику, ВНИИ материалов электротехники, жилой микрорайон. И конечно, дом К.Э. Циолковского – музей космонавтики. Впечатления от поездки, встреч и бесед с людьми положительные.

(29 мая было заседание Политбюро. Освободили от должности министра обороны С.Л. Соколова. Накануне, 28 мая, в Москве на Красной площади немецкий юноша Руст посадил спортивный самолет. Это был потрясающий факт головотяпства военных. О заседании ПБ мне рассказал Л.Н. Зайков.)

4 июня. Политбюро ЦК.

Итоги официального визита М.С. Горбачева в Румынию: «Положение в стране сложное, противоречивое. Они вынуждены учитывать реальности. Экономика растет. Усиленно ведут реконструкцию Бухареста. Жизненный уровень населения низкий. Социалистическая демократия – по форме, по сути все зацентрализовано. Наши перестроечные дела Н. Чаушеску огорчают. Был крупный разговор. Считает, что к Румынии было неправильное отношение. Отвел его претензии. Амбициозен, самоуверен».

Об итогах совещания ПКК государств – участников ОВД: «ПКК требуется большая активность. Сильно звучала тема ФРГ, там усиливается влияние реваншистских сил. Необходим механизм сотрудничества с ФРГ и ГДР».

О беседе М.С. Горбачева с Э. Хонеккером: «Своеобразный разговор. Он полностью удовлетворен обстановкой в ГДР. Отношение к перестройке скептическое».

5 июня. У Г.А. Алиева обширный инфаркт. Госпитализирован в ЦКБ.

11 июня. Политбюро. Вел М.С. Горбачев.

«О переводе объединений, предприятий и организаций отраслей народного хозяйства на полный хозрасчет и самофинансирование».

Докладчик – заместитель председателя Госплана СССР С.Н. Ситарян.

Он доложил, что «в основу стимулирования берутся разные показатели. Или это прибыль, или потонная ставка в сырьевых отраслях, объемная стоимость, снабжение потребителя, экономия расхода сырья и др. В АПК для каждой подотрасли различный подход. Есть фирмы типа „Кубани“ – за конечный продукт. Учитывается и специфика территории (район, область). Требуется отдельно проработать оборонные отрасли промышленности.

Трудности. Пятилетка сформирована. Переход придется вести в старых ценах. Это будет не просто. С пересмотром цен в 13-й пятилетке надо будет платить за землю, за воду и т. п. Вопрос о техническом перевооружении, о реконструкции. Здесь проблема: или отчисления от фонда развития, или госкапвложения. Предприятие зарабатывает прибыль и может ее направить по своему усмотрению. Например, учитывая сиюминутные желания, – на зарплату, удовлетворение социальных нужд, но не на реконструкцию, то есть не на перспективу, что нужно государству. Уже есть факты сокращения строительства жилья в АПК РСФСР, а деньги направляют на школы, больницы, перерабатывающие отрасли. Это их право».

Не все поддержали Госплан, что плановые убытки будут покрываться за счет министерского резерва, который формируется из отчислений от планово-прибыльных предприятий. Возник вопрос о материально-техническом обеспечении прямых договорных поставок. Кто их будет обеспечивать? Ответа вразумительного не было. Надо! И все.

Горбачев: «Переход на полный хозрасчет в ходе пятилетки труден, но необходим. Это делает пятилетку еще более напряженной. Но иного выхода нет. Надо основательно подготовиться к 1988 г.».

Вот этот этап и требует анализа. Я уже говорил, что сбои этого экономического шага проявились сразу в 1988 г. Характер и причины того многообразны. Но некоторые товарищи пришли к выводу, что главный тормоз – консерватизм политической системы. Не экономическая-де реформа нужна, а политическая. В этом убедили Горбачева некоторые его советники. Таким образом, на сложнейшую перестроечную программу экономики, о чем шла речь на этом Политбюро, а также 24 и 30 апреля, мы наложили еще более сложную перестройку политическую – партийную и государственную. Это сбило страну с ритма. Ниже мы попытаемся раскрыть хронологию этого процесса.

Информация Шеварднадзе, возвратившегося из ДРА: «Еще раз убедился в правильности линии на поддержку Наджиба».

О негативных проявлениях в деятельности некоторых неформальных общественных организаций.

Разговор шел в основном вокруг «Памяти». Участвовали в обсуждении Яковлев, Чебриков, кто-то еще.

Горбачев: «Демократия и гласность только начали проявляться. Многие зоны страны еще не задеты. Есть немало антисоветчиков, политических противников, они сеют раздор, враждебность, пропаганду шовинизма. Надо отделить так называемых лидеров от основной массы. Некоторые сводят личные счеты, вынашивают реакционные замыслы под лозунгом входа в перестройку, „Память“ и другие пытаются разделить нас, навешивая ярлыки. Это и прозападники, русофилы, масоны, космополиты, технократы. Видят, что перестройка набирает силу, и пытаются опорочить ее, используют благие порывы людей, чтобы прибирать их к рукам. Главное – отработать тактику, сделать так, чтобы не подорвать, а укрепить процесс демократизации. Свободное волеизъявление – это благо. Некоторые органы печати и их главные редакторы тянут в сторону, в развал, к капитализму, но это не пройдет. Необходимо знать, на каком этапе перестройки находимся. Кто работает на нее, а кто только ждет благ. Перестройка не дойдет до рабочего места, если не заденет человека».

Приняли решение. Возвратить прежние названия городу Ижевску и Черемушкинскому району Москвы.

25 и 26 июня. Пленум ЦК КПСС. Повестка дня:

«О задачах партии по коренной перестройке управления экономикой».

«О созыве XIX Всесоюзной партийной конференции».

Раздали тезисы доклада «Основные положения коренной перестройки управления экономикой» и «Закон о государственном предприятии», ряд документов, связанных с перестройкой народного хозяйства.

Принципы и даже некоторые детали намечаемой перестройки управления экономикой изложены мною в этих записях выше. Известен и доклад Горбачева на Пленуме. Однако считаю важным подчеркнуть некоторые положения.

М.С. Горбачев: «Перестройка нарастает. Осознается необходимость глубоких, коренных преобразований в нашем обществе. Но весьма живучи консерватизм и бюрократизм. Всплывают на поверхность эгоистические настроения отдельных лиц и групп в противовес общегосударственным интересам. Выход – в широком развитии демократизации. У многих есть недопонимание. Боязнь. Нужно серьезно наладить разъяснительную, идейно-политическую работу. Смелее привлекать свежие, активные кадры. Демократия все расставит по своим местам, будет сразу видно, кто есть кто».

Затем Горбачев ставит задачу радикальной реформы управления как важнейшего звена перестройки. «В чем смысл предлагаемой радикальной реформы? Больше социализма, больше демократии. Устранить с пути все, что тормозит социалистический курс развития страны. Активнее использовать наряду с государственными и другие формы собственности (кооперативную, индивидуальную). Через цены и финансово-хозяйственные рычаги воздействовать на товарно-денежные отношения, овладение и управление рынком, с учетом его законов, укрепляя рубль.

Таким образом, необходимо обновить на современном этапе представление об экономических формах социализма. Для достижения этой цели требуется переход к экономическим методам руководства на всех уровнях. В частности: расширение самостоятельности предприятий и перевод их на хозрасчет; перестройка централизованного управления экономикой; реформа планирования, ценообразования, кредитно-финансового механизма; оптовая торговля; создание новых организационных структур: развитие самоуправления, децентрализация; изменение функций партийных организаций, Советов, хозяйственных органов.

Что имеется в виду под преобразованием функций централизованного управления экономикой: в нархозплане определяются основные приоритеты и цели экономического и социального развития. Разрабатывается концепция перспективы на 15 лет. Устанавливаются исходные данные для министерств. Для предприятий основной рычаг – нормативы и стимулы. Радикальная реформа ценообразования всех цен (оптовых, закупочных и розничных). И перестройка всей системы материально-технического обеспечения. Разграничиваются функции министерств и предприятий. Аппарат министерств не вмешивается в оперативную работу предприятий.

Теперь – о партийно-политическом обеспечении перестройки.

Пленуму надлежит одобрить „Основные направления коренной перестройки управления экономикой“. Это должно стать партийной директивой. С 1988 г. на новых принципах будут работать две трети предприятий. В 1988 г. намечено завершить переход на новые условия хозяйствования. До конца 12-й пятилетки осуществить перестройку функций экономического управления: планирование, ценообразование, финансы и кредит, материально-техническое снабжение. Подготовить и принять необходимые законы. Основной принцип „разрешается делать все, что не запрещено законом“». (Обращаю внимание читателя, когда был вброшен этот лозунг, причинивший огромный ущерб обществу.)

Таким эмоциональным призывом закончил Горбачев свой доклад. О том, как пошли дела дальше, как трансформировалась, блокировалась и почему (как считаю) провалилась именно такая реформа, пойдет речь ниже.

Выступления.

Воротников: «Мы поддерживаем меры по существенному расширению прав союзных республик. Но пока нам не дана нормативная база, которая будет подведена под предоставленные республикам полномочия. То же самое можно сказать и о правах местных Советов. Пока не права, а декларации. Перестройка управления экономикой – длительный и сложный процесс. Предстоит определить этапы его проведения, создавая условия для каждого последующего шага.

Очень важен вопрос об обеспечении руководящей роли Центра и самостоятельности предприятий. Позиции сторонников вертикальных методов руководства поколеблены. Нельзя в то же время не замечать дезориентирующего влияния приверженцев так называемого „свободного рынка“, которые не видят большого зла в социальном расслоении, безработице, принижении ценностей социализма. Нас это серьезно беспокоит. Любое мнение нужно выслушать. Я имею в виду необходимость серьезного, откровенного, аргументированного обсуждения и принятие всесторонне взвешенных решений. Новый хозяйственный механизм сам по себе не заработает. Думаю, что нельзя противопоставлять друг другу административные и экономические методы управления».

Ельцин: «Бюро МГК впервые слушало отчет Моссовета. Раньше партийное руководство экономикой носило бюрократический и административный характер. До сих пор в партийной работе наличествуют механизмы торможения. Так, например, стиль и методы работы Секретариата ЦК носят волевой характер».

Из Политбюро еще выступил Щербицкий. Всего же в обсуждении доклада участвовали 32 человека. Большинство хотя и с оговорками, но поддержали основные положения доклада.

Заключительное слово Горбачева: «Пленум создает базис для обновления социализма. Он завершил разработку концепции перестройки. Он переводит идеи в практическую плоскость. Главное – идти вперед, не отсиживаться. На данном этапе незаменима роль партии. Решения Пленума нужно довести до сознания всех трудящихся. Люди должны почувствовать плоды перестройки».

Только позже, внимательнее вчитываясь в доклад Горбачева, я увидел, что он, провозглашая лозунг «больше социализма», опираясь якобы на социалистические принципы развития экономики, на самом деле уже становился рупором экономистов-рыночников, в завуалированном виде, исподволь готовивших общественное мнение к изменению курса перестройки.

Организационные вопросы.

Пленум решил: перевести в члены Политбюро Н.Н. Слюнькова и А.Н. Яковлева. Избрать членом Политбюро В.П. Никонова. Освободить от обязанностей кандидата в члены Политбюро С.Л. Соколова (бывшего министра обороны). Перевести Д.Т. Язова в члены ЦК и избрать его кандидатом в члены Политбюро.

Горбачев предоставляет слово Лигачеву, который от имени Политбюро вносит на рассмотрение вопрос о Д.А. Кунаеве. Говорит: «В деятельности прежнего руководства Казахстана допущены нарушения принципов партийной жизни. Насаждался протекционизм и землячество, что привело к взяточничеству, очковтирательству. Три первых секретаря обкомов и три председателя облисполкомов, 41 секретарь райкома и другие ответственные работники привлечены к уголовной ответственности. На почве националистических проявлений в Алма-Ате произошли в декабре 1986 г. беспорядки».

От имени Политбюро ЦК Лигачев вносит предложение – за серьезные недостатки в руководстве в бытность первым секретарем ЦК КП Казахстана вывести Д.А. Кунаева из состава ЦК.

Берет слово Кунаев: «Я соглашусь с тем решением, которое примет ЦК. Но я работал в ЦК и Совмине 42 года. Являлся делегатом всех съездов, начиная с XIX. Партия поручала мне ответственные посты. В республике были допущены идеологические ошибки, я исправил это. Я не националист и не шовинист».

Далее Кунаев излагает свою интерпретацию событий декабря 1986 г. в Алма-Ате. Критикует Назарбаева. Говорит о своей работе, что он сделал для развития республики в экономике, социальном плане, воспитании людей в интернациональном духе. И заканчивает: «Здесь настоящая провокация. Не спешите, разберитесь. Ведь шла борьба за власть. Отсюда – события. Разберитесь».

Выступают: Молдабаев – первый секретарь Алма-Атинского обкома, Комелетдинов – секретарь ЦК КП Казахстана, Назарбаев – Председатель Совмина республики. Они говорят о грубейших нарушениях в кадровой политике, о родо-племенной практике. Вождизме. Многочисленных фактах взяточничества, коррупции. Шло непомерное восхваление достижений и т. п.

Горбачев: «Вопрос о работе Д.А. Кунаева ставился до XXVII съезда. Был разговор с ним. Решили освободить Кунаева после съезда. Стали поступать письма, требовавшие от членов ЦК его освобождения. Он попросил – по завершении года. Решили: хорошо. Что писали, о чем поднимали вопрос – он отрицал. Как развивались события дальше – знаете».

Голосование. Вывели Д.А. Кунаева из состава ЦК.

1 июля. Заседание Политбюро.

Об итогах июньского Пленума ЦК.

Горбачев: «Пленум оправдал ожидания. Он раскрыл огромную работу Политбюро после апреля 1985 г. Теперь речь о реализации намеченной программы. Важно определить принципы, систему образования нормативов, лимитов (не перегибать, но и не создавать легкой жизни). Обстоятельно смотреть генеральные схемы министерств. Сократить аппарат на 40–50 процентов, на 70 процентов фонды зарплаты оставить, чтобы поддержать хороших работников».

Лигачев: «Пленум – успех партии. Важно соединить демократизацию с экономической политикой. Особое внимание – насущным нуждам. Реализовать вопросы самофинансирования – надо же смотреть готовность каждого предприятия! Это дело комиссий в горкомах, райкомах. Должна быть дана, так сказать, аттестация готовности».

Яковлев говорит о сложности в реализации процесса демократизации. Привел слова католика: «Не грешите, попадете в рай, а протестанты говорят: этого мало, сделайте доброе дело – тогда в рай». (Вот такой Александр Николаевич – проповедник добра.)

Воротников: «Программа подготовлена в небывало короткие сроки. Возникла масса деталей, не ошибиться бы в спешке. Не упускать текущие дела, увлекаясь перспективой. Необходим объективный подход к республикам, с учетом специфики. Много перегибают предприятия. Бегут сломя голову. Сами в долгах как в шелках, о каком самофинансировании там может быть речь?»

Горбачев: «Партия подтвердила, что она возглавляет перестройку. Сейчас решается судьба страны, судьба социализма. Через январский Пленум открыли путь к демократизации. В сочетании с июньским Пленумом создана база – экономическая, политическая, правовая – чтобы идти дальше. Есть первоочередные задачи (что, как и кому делать сегодня). За месяц (?!) вывести общество на дорогу, которую определил Пленум. Действовать в центре, республике, области, районе, обновлять кадры где надо. Для Политбюро выстроить четкий план. Что делать по территориям, в республиках, областях по совершенствованию управления? Работать и вносить предложения в Политбюро».

Были созданы две комиссии Политбюро: Рыжкова – совершенствование управления отраслями, а по территориям – Лигачева. И пошла тяжелая, изматывающая работа: обсуждение проектов, подготовка различных документов. Заседания, совещания, доклады и выступления. Согласование разных позиций, споры, поиск компромиссов и т. д. Гонка – скорее, скорее.

3 июля. В Большом Кремлевском дворце подписание советско-индийских соглашений. М.С. Горбачев – Р. Ганди. Обед в Грановитой палате. Отличная, дружеская, раскованная атмосфера. Вечером Лужники. Открытие фестиваля Индии в СССР. Впечатление от встречи с Р. Ганди потрясающее.

9 июля. Политбюро ЦК. Вел М.С. Горбачев.

О совершенствовании научного обеспечения агропромышленного комплекса страны. Образованы отделения ВАСХНИЛ: Всероссийское, Сибирское, Нечерноземье, Дальневосточное. А также: Южное (УССР), Среднеазиатское (Узбекистан), Восточное (Казахстан), Закавказское, Западное (БССР).

О приеме в Президиуме Верховного Совета крымских татар. Просят об образовании крымской автономии в составе РСФСР. Сейчас население в Крыму – 2,6 млн человек, в том числе 132 тысячи лиц татарской национальности (по неофициальным данным – около 300 тысяч). Необходимо определить этапы решения проблемы. Поручили заняться этим А.А. Громыко.

О сооружении памятника Г.К. Жукову в Москве. Согласиться.

6 августа. Политбюро.

После того как были рассмотрены все вопросы повестки дня, Б.Н. Ельцин поднял вопрос по поводу попыток экстремистски настроенных лиц организовать демонстрации и митинги в Москве под различными предлогами. Требуют решения Моссовета, где должно быть определено место, время, численность и т. д.

Горбачев: «В принципе разрешение надо дать. Готовьте предложения».

11 августа. Беседа в ЦК с М.С. Горбачевым.

Обсуждение вопросов совершенствования управления. «Я категорически против объединения республиканских Минлегпрома и Минтекстильпрома. Также не согласен объединить леспромхозы и лесничества, то есть заготовку, переработку леса, с контролем за его использованием, уходом. Все хотят передать в ведение Минлеспрома СССР. А 90 процентов леса в РСФСР!» Горбачев согласился с моими доводами.

«О недостаточной информированности страны о делах РСФСР. Мало республиканских газет, нет своих программ радио, телевидения. Все в руках союзных органов. Национальные АССР годами не имеют выхода в центральную печать и на телевидение. Идеологические ведомства слабые. Во многих областях нет книгоиздательств, телестудий».

Горбачев сразу же по телефону передал о моих требованиях Лигачеву: «Надо заняться Россией». В конце беседы Горбачев сказал: «Нам надо с тобой специально встретиться. Есть необходимость ознакомиться с архивными документами 30-х годов». Хорошо.

Зашел к Лигачеву. Договорились о подготовке записки по проблемам РСФСР в идеологической сфере. Он подчеркнул – «с учетом деликатности вопроса». Я отреагировал: «Какой? Национальной, русской? Почему мы стесняемся защитить свой народ?!» Он: «Ты же видишь, как ведет себя пресса. Ежедневно публикации о негативных моментах прошлого».

19 августа. Продолжительная беседа с М.С. Горбачевым в ЦК. Сначала обсуждали материалы, связанные с подготовкой доклада на торжественном собрании, посвященном 70-летию Октября. Как можно объективнее, четче, открыто и принципиально изложить противоречивый, трагический период после Ленина. Сталинские времена, репрессии, отношение к кадрам, коллективизация, индустриализация, борьба с различными «группами». Что же было на самом деле. Надо сказать народу полную правду, но без эмоций, перехлестов.

Затем Горбачев, сидя за основным столом, стал зачитывать мне архивные документы. Две сброшюрованные папки документов. Ужасные факты ареста людей, приговоров, поручения Сталина, членов Политбюро, их мнения о приговорах, причем не только отдельным лицам, но и группам, списком по 40, 100, 200 человек. Это были поразительные по цинизму факты. Причастны к принятию решений, по существу, все «вожди», в том числе и Н.С. Хрущев, К.Е. Ворошилов, В.М. Молотов, Л.М. Каганович, А.И. Микоян, А.А. Андреев, А.А. Жданов, Г.М. Маленков и, конечно же, Л.П. Берия. Только М.И. Калинина эти действия коснулись не напрямую, видимо, обходили старика. (М.С. Горбачев читал, мы обсуждали, сопоставляли, потом он опять читал и т. д. Но в руки мне папки так и не дал.) Я был потрясен этим откровением. Ведь, собственно, я, как член Политбюро, даже не был знаком с материалами (стенограммой) XX съезда КПСС. Тем более для меня были потрясающими эти документы. Читал Горбачев не подряд, на выбор. Комментировал резолюции. Рассуждал о последствиях, о нашем восприятии сегодня этих фактов. Потом мы вновь вернулись к предстоящему докладу на 70-летии Октября. «Надо в докладе все расставить по местам. Дать историческую правду. Не заслонять одними негативами то, что делалось народом, большинством коммунистов. В целом надо все разобрать, разложить по полкам. Придется серьезно заняться дальнейшим расследованием, реабилитацией невинно пострадавших. Это нужно не только им, их семьям, близким, это нужно истории, будущему». Затем поговорили о предстоящем заседании Политбюро, надо готовиться всем. Вопрос – о структуре Совета Министров СССР.

20 августа. До заседания Политбюро в Ореховой Горбачев заговорил о серьезной реорганизации государственных структур в НРБ. «Объединение округов, реорганизация министерств и т. п. Необходима беседа с руководством Болгарии. Что делает Т. Живков! Зачем это нужно?»

Затем, без какого-либо перехода, Горбачев повел речь о предвоенной обстановке в стране. О событиях накануне войны. Возмущенно говорил об оскорбительном по отношению к Польше выступлении В.М. Молотова на сессии Верховного Совета. Мы не готовы были к обсуждению, и никто не стал комментировать эту тему.

По повестке. «Об организации работы Совета Министров СССР». Коренная перестройка структуры аппарата Совмина. Сокращение на 25 %. В то же время создается многоступенчатая, параллельно действующему Управлению делами, система постоянных органов Совмина – Бюро при заместителях Председателя. Мои попытки возразить успеха не имели. Николай Иванович даже обиделся на мою настырность.

24 августа. Проводили М.С. Горбачева в отпуск. В аэропорту он поднял вопрос о необходимости иметь в ЦК Отдел социальной политики. Затем заговорил о росте националистических проявлений в Прибалтике и провокационных действиях Запада по стимулированию национализма в Эстонии и Литве. Согласны, что такая проблема есть, надо обсудить в ПБ.

7, 8 и 9 сентября находился в Волгоградской области. Встречи, беседы и собрания с моим отчетом как их депутата в Верховном Совете РСФСР. Побывал на многих предприятиях, в научных организациях и хозяйствах.

10 сентября. Заседание Политбюро. Вел Е.К. Лигачев.

Обсудили вопрос о завершении уборки урожая. Пошли дожди. Сложно на Урале, в Сибири, на Северо-Западе. Необходимо перераспределение заданий по сдаче хлеба, чтобы не оставить хозяйства без кормов.

За повесткой. Лигачев поднял вопрос о публикациях в московской печати (по-моему, в «Вечерке») Моссоветом правил проведения митингов и демонстраций. Я их не читал, был в Волгограде. Лигачев выступил резко: «Почему Ельцин не рассмотрел этот вопрос на бюро МГК? Кто обсуждал их и с кем? Ведь еще 6 августа, когда ты, Борис Николаевич, поставил на Политбюро этот вопрос, М.С. Горбачев просил тебя проработать и внести предложения о порядке проведения всяких демонстраций, митингов и шествий. Ты согласился. А сделали по-другому. Ведь принятый Моссоветом порядок беспределен. Не определяют многие параметры: предварительное согласование, место и продолжительность демонстраций, количество людей. Кто ответствен за безопасность и т. п.». Ельцин оправдывался: «Это дело Советов, я же докладывал на Политбюро, было дано добро».

Лигачев: «Неверно, было дано принципиальное согласие – разработать правила, но Горбачев сказал, вносите предложения, а вы пустили на самотек. Надо же иметь единый порядок не только по Москве, но и по стране». Другие товарищи подтвердили, что прав Лигачев. Ельцин отмолчался. В итоге решили поручить Воротникову, Ельцину, Лукьянову и Разумовскому проработать этот вопрос со специалистами Минюста, МВД, учеными-правоведами и внести предложения в Политбюро.

Мы сформировали рабочую группу специалистов, они подготовили проект «О порядке проведения общественно-политическими организациями массовых мероприятий: митингов, демонстраций, шествий». Через месяц собрались у меня: Ельцин, Разумовский, Лукьянов. Обсудили этот проект, поспорили и подписали подробную записку в Политбюро ЦК, в которой рекомендовали принять указ Президиума Верховного Совета СССР, устанавливающий единые правила в стране: предварительную заявку, в которой указывались бы цель, место, время, численность участвующих, ответственные за проведение митингов или демонстраций, сроки рассмотрения заявок и в соответствующих советских органах. И т. п.