Текст книги "Когда было по-честному. Эссе"

Хорош Моцарт, даже мыши живут дольше и растут больше под его исключительно музыку, но Битлз и Пинк Флойд… а Битлз и Пинк Флойд почему запрещают? Запрещали. Мыши, что ли, не росли под их разлюли-малину? Нет, росли. Но! Но дело в том, что росли:

– С радостью. – А даже Моцарт может надоесть, как Дервиш Пушкина в Путешествии в Арзрум, где его песня изображается, как:

– Вой.

Следовательно. Запрещают не для того, чтобы не было слишком большого разврата, а чтобы:

– Не очень-то радовались. – Как и живут, говорят, не для радости, а для… забыл уж чего, кажется для того, чтобы любить то, что:

– Не нравится.

Не совсем понятно, чего хочет Елена Камбурова:

– Чтобы власть оплатила ее накладные расходы, а прибыль в карман себе? – Так так не бывает, потому что никогда и не было. Читайте рассказ Аллы Пугачевой о своих гонорарах:

– Иму, зарубежному артистку, заплатили 40 тысяч, а мне сделали только подарок – зажигалку. Почему? Дак потому, что остальные деньхги пошли на оплату Бесплатных Гастролей.

Но. Но любовь к собакам и кошкам перевесит все нелогичности.

Я считаю, что сюда надо включить и рыжих домашних тараканов. Ведь они не могут жить больше нигде, кроме как рядом с человеком, а их поражают средствами массового поражения. Хоть ловили бы руками и… и куда? Подбрасывать в подвал соседнего дома? Или в тоже стоящий рядом Детский Сад? Так там точно их отравят. Надо выпускать для них в промышленном масштабе специальные домики, а гос-инстанциям учитывать в выдаваемой членам общества жилплощади не только собак и кошен, но и рыжих тараканов. Ведь, друзья мои, это Ваш Домовой, без него хорошей жизни у Вас все равно не будет. Как говорится:

– Уж будет не та совсем ЭНЕРГЕТИКА.

А когда сейчас в городах и весях здесь забивают собак и кошек – сама Земля взорвется под ногами.

p.s. 20.11.15 – Как в фильме Холодное Лето 53-го:

– Возьмите два ствола, и всех собак – убить, – сказал бандит в своём законе.

4.1.15 – Радио Свобода – Кара Мурза. Властитель слабый и лукавый…

Александр Архангельский ведет себя на передаче, как будто читает речь перед первоклассниками 1-го сентября.

Сокращено.

5.1.15 – Радио Свобода – Иван Толстой – Мифы и Репутации – Нэповский Граммофон. Песни 20-х годов.

Максим Кравчинский – ведущий Ля Минор – издал книгу Песни и Развлечения эпохи НЭПа, 700 стр.

Книга издана тиражом всего 200 экземпляров, находится на ОЗОНе – 700 рублей с чем-то. Нижегородское издательство Деком.

Советская Эстрада началась со второго ряда Кордебалета, которые стояли справа, сказал Максим Кравчинский. Он историк.

Вчера, в воскресенье, была передача Владимира Познера о Лондоне, 1-я передача, нет даже в программе, не говоря уже о рекламе. Опять с Иваном Ургантом.

Запомнил:

– На Пикнике надо кусаться. – И:

– ?

Кино Оттепель – реж. В. Тодоровский – вчера была 1-я серия.

В Прошлом надо увидеть то, чего там не было, не было видно – тогда это и будет:

– Прошлое.

Кажется в этом фильме что-то есть. По крайней мере ритм его явно отличается от сегодняшних русских фильмов.

Повтор программы:

Радио Свобода – Культурный Дневник – Дмитрий Волчек

Робин Гуд на гос-обеспечении —

Сокращено.

– Я их не читал, и вероятно, никогда читать не буду.

Но дело не в том, что их не читают потому, почему-то, а потому, что они:

– Не-чи-та-бе-ль-ны.

– Но, извините, это я не из высокомерия, – сказал М. К.

– Ходи, Машка, ешь опилки! Я-я – начальник Лесопилки!

– Не пойду, и знаете почему? Их же ж не едет.

М. К. получил право болтать всякую чушь-неправду только потому, что назвал виноватых в сегодняшней Пропаганде и Агитации. Назвал:

– Вас, устроивших здесь Демократию. – Вот Гайдар и Ельцин во всем виноваты. Ну, а так как вы были ВСЕ рады их видеть на танке, то:

– Вы, вы, которые против, во всем и виноваты.

За эту пропаганду он и получил театры-то, которых нет ни для кого другого, коим говорят в театрах-то:

– Кто? Что? Откуда, куда, зачем? – Всё положили телефонную трубку.

– Буду, говорит дама, пьесу которой поставил в Киеве Богдан Ступка, писать что угодно – только не пьесы. А зачем, если здесь нет театров.

А М. К. не только получил театр, но даже:

– У меня идут пьесы в нескольких других театрах!

Далее:

– Перевел блок пьес. – Какое перевел? Откуда, спрашивается Перевел, если здесь нет перевода? Просто лепят своё вместо чужого, а Перевода нет. Заменяют английские слова русскими, и называют это переводом. Перевод – это Другое. Вот Пикассо перевел… Андалузскую Крестьянку в:

– Авиньонских Девиц.

Договорился:

– N-ское общество было здоровое общество, несмотря на то, что приносило своих соплеменников в жертву.

Ну, точно, как древние Майя с их жертвенными пирамидами.

Вот они откуда берутся театры-то. Надо только кого-нибудь принести в жертву. И назвать сей процесс:

– Оздоровлением обчества.

Сокращено.

– Западная Система Потребления – М. К.

Ты, чё, парень, только с политинформации Эпохи Застоя, что ли, вышел покурить.

Потребление – это характеристика советского общества, когда Один, а:

– Во всех театрах, – ну, как в прошлом здоровом обществе был Шолохов.

– Сколько он потребляет? – бывает спрашивали некоторые. И отвечали:

– Он на Гос-обеспечении. – Это когда зашел и снял с Книжки – толи Поднятая Целина, толи Тихий Дон – столько, сколько надо.

Вот и М. К. болтает разлюли-малину именно потому, что он:

– На гос-обеспечении.

Сокращено.

– Общество после 24-го и до 53-го года было здоровым обществом! – говорит.

Вот как можно так думать даже, например, по фильму Верные Друзья? Можно, но только при определенной посылке:

– Человек на Земле еще не родился. – ИВО пока ишшо нэту, так только ходит бродит одна гармошка – ищет еще только чего-то. Кого? Ну, сказано:

– Нэт пока.

Сокращено.

Вчера один пожилой товарищ не понятно по какому каналу, что-то очень большому, наверное, какому-то религиозному – его слушали молодые люди в черных сутанах – сказал странную вещь:

– Иисус Христос превратил воду в вино на свадьбе в Кане Галилейской, а почему не наоборот:

– Вино в воду, – как должен был сделать, как он сказал:

– Аскет.

Ясно, что вино – это Праздник, Праздник, который всегда с нами, Праздник в воспоминании о Иисусе Христе. В Библии об этом говорится, что Бог дал человеку вино, чтобы он не очень скучал на Земле.

Тем не менее, я думаю, Иисус Христос просто подставил Вторую Щеку. Первый удар:

– Они женятся, а Время – разводиться. – Ибо Я принес не мир в дом, а:

– Будет двое против трех. – Мир разделится.

Ограничение проявилось в обратном:

– Он подставил Вторую Щеку под удар, и превратил воду в вино.

Удар – это Непонимание людьми Уже Происходящих Новых Событий.

Они не видят Его прихода. И Традиционность Его поступка не удивляет, а запоминается только, как цирковой номер.

Чудо но не как бы надо:

– Вино в воду, – а как обычно:

– Продолжаем праздновать.

Да, я думаю, что именно так.

6.1.15 – Идет кино Оттепель, 3-я серия. Конкретные простые разговоры – диалоги, можно сказать:

– Делают историю. – Просто, но именно:

– Конкретно, – и это прекрасно.

Очень правильно взяты цвета, яркие цвета, которых тогда не было. Но! Но впечатление, от тех для Тех, и от Этих для сегодня – будет почти одно и тоже. Почти идет на преувеличение, чтобы было видно:

– Это же ж Кино!

Собственно, в чем Оттепель? Именно в том, что Преувеличение – это Правда. Сила костюмерши, которая резко против модных, голливудских костюмов не в том, что придурошная, или сильно партийная, а в том, что она:

– За правду! – Не просто так, а на самом деле. – Только в правду эту не включен Человек. Человек, который не просто имеет мысли, думает, но Человек-Художник.

А ему предлагают быть просто деревом с пером. Красиво и с пером, но это не художник. Не Ван Гог, не Пикассо.

Преувеличение – это, собственно, и есть:

– Событие. – А что такое Событие? Это и есть:

– Кино.

Интересно. Потому что удивляет Правда, которая и есть:

– Оттепель.

Вот сейчас нам бы и в жизни кто-нить дал Оттепель.

Повторю еще раз: простота разговоров в этом кино не простая, а:

– Конкретная.

8.1.15 – Оттепель, кажется, 4-я серия.

Режиссер, ни с того, ни с сего, бросил снимать кино, и хотел уехать в поезде. Жена другого режиссера, постановщика, ни с того, ни с сего заподозрила его в измене.

Вот это несоответствие исходному событию, кажущееся надуманным – правильно. Так как. Ибо это трафарет событий является, так сказать, праздничным набором:

– Любой жизни. – А, следовательно, и кино.

Это правдивей, чем придумывать обоснования. Ибо всё равно это будет, независимо от посылки. Ибо Посылка собрана Заранее.

Это не условность, а наоборот:

– Настоящая Правда.

Интересно, что если бы поступки людей или их героев были обоснованы прошлым, то и:

– Играть ничего не надо было бы! – И Актер был бы фигурой липовой, выдуманной, как леса для ремонта Большого Сиэтэ. А он, как доказал Шекспир:

– Существует.

9.1.15 – Оттепель. Сегодня должны быть последние серии. Кто будет с кем? Надо, чтобы Оператор нашел Третью любимую женщину, а режиссер остался с Девушкой-Бригадиром, в которую влюбился вначале. Иначе может получиться, как раньше:

– Логика по фильму, но Не по жизни. – Не будет прорыва. Куда? В Жизнь, что и называется в:

– Оттепель.

Собственно, что было у горы Синай? Это и была Оттепель. От человека перестали скрывать, что Кино и Жизнь – это разные вещи, но наоборот:

– Они имеют связь.

Вечер. Кино закончилось. Зря. Зря режиссер не выкрутил конец, чтобы Хрусталев и Егор Ильич снимали вместе фильм Осколки, или, хотя бы какой-нибудь другой. Получилось почти тоже самое, как Свадьба в Малиновке или Дело было в Пенькове – события фильма замкнулись в фильме, хотя вид наоборот, как в жизни:

– Ничего почти не вышло. – Но это как раз так, как и было:

– В Свадьбе в Малиновке всё вышло, а в Дело было в Пенькове – не получилось объединиться с девушкой-мечтой – Агрономшей.

Нет Мыслей на Лестнице. Нет в том смысле, что они не стали реальностью. А ведь в руках у режиссера был Магический Кристалл – Кино. Он мог сделать всё правильно. А в результате мы не увидели ничего, кроме зарисовки.

Не выполнен Постулат:

– Будущее нужно для того, чтобы осуществилось Прошлое.

Яркий пример того, что верна фраза:

– Конец – делу Венец.

Оттепель – это когда всё равно нельзя, но всё-таки:

– Можно.

А так опять посмеялись на этим Мыслями на Лестнице, над этими Обрывками Других Миров Гермеса, посмеялись над завещанными им, умершим парнем:

– Осколками.

Так никогда ничего не будет.

Зачем нам повторять, что Адам съел яблоко и мы, как пробка вылетели из Рая? Ибо:

– Он для того и вылетел, чтобы мы нашли решение. Решение, как собрать разбившуюся тогда Чашу Грааля.

Пусть нам достались даже не все Осколки.

А я уже приготовился написать:

– Хорошо, оказывается еще не все чокнулись.

Это Неправда. Нет финала, не будет и пересмотра фильма, а значит, нет и:

– Воспоминания.

Без воспоминания ничего не остается. Можно бы сказать:

– Зря мучились, – но здесь получается наоборот:

– Зря не мучились.

И да, вторая ошибка:

– Не надо было называть торт тортиком, это паскудство. Ибо:

– Для вас торт – это только из фильма Некоторые любят по Горячее? Чтобы обязательно кто-нибудь из него мог вылезть? Тем более с автоматом? Вот как и было риторически сказано в Кино про Новогоднюю Баню:

– Хрену в нем мало. – Чтобы сказать:

– Чего-то не хватает.

Единственный вывод, который можно сделать:

– Оттепель так и не наступила, несмотря на то, что:

– Была.

10.1.15 – Лицом к Событию – Михаил Соколов

Говорят – русская Мария – Докторант из Американского университета:

– Называть черное белым – это Ноу Хау России. – Да, но надо иметь в виду:

– Ноу Нау с 17-года, а не сейчас это придумано. – Сейчас только стало ясно, что это Ноу Хау:

– Было всегда.

Мария говорит логично, правильно, но применяет стандартный набор русских болтушек:

– Да, То есть, Как бы. – И Америка не помогает избавиться от этих Леших и Кикимор.

Да и парень тоже повторил Их. Он даже чаше повторяет слово Как Бы, иногда буквально через слово. И все из-за того, что неправильно представляется ситуэйшэн:

– Это не прямой эфир, а идет пересказ, зачем разыгрывать трагедию в народном драмкружке, когда очевидно, что:

– Мечи деревянные. – Не с поля боя ведется репортаж, и что самое замечательное:

– Всегда.

Поэтому Да, То Есть, Как Бы уже никогда не попадают в текст, ибо:

– Вы же ж уже сходили в туалет перед этим?

– Дак, естественно.

Вот этот парень, один из Игорей, сказал, что:

– Социал-демократы бывают разные, – в ответ на утверждение Михаила Соколова, что они сейчас все левые националисты.

Это логическая ошибка. Ибо они разные, но только одинаковые, как разные партии в думе.

10.1.15. – Радио Свобода – Кара-Мурза – Грани Времени. Вспоминая Глеба Якунина.

Кара-Мурза говорит, что Глеб Якунин оборонялся в думе, когда с него хотели сорвать крест.

– Не подставлял Вторую Щеку, – как говорит Владимир. Но!

Но вторую щеку для того и подставляют, чтобы иметь возможность:

– Оборонятся.

Как написано в Библии:

– Подпоясаться – значит быть готовым к бою. – Вы уже на татами.

11.1.15 – Радио Свобода – Игорь Померанцев – Философ и Война.

Говорят, что На Самом Деле не ром разбавляли водой, а воду ромом для обеззараживания. И когда показывают, что моряки пьют крепкий ром прямо из горла – это:

– Художественное преувеличение. – Но!

– И Само Кино – это Художественное Преувеличение, потому что рассказывает о том, чего не может быть:

– Прошлое уже прошло! – Откуда оно опять взялось? Поэтому:

– Это первый раз моряки пили разбавленную ромом воду, а во второй раз такой ерундой заниматься никто не будет, ибо естественно:

– Лучше наоборот.

Вот этот историк говорит, что не мог рубить сахарный тростник больше пяти минут, а рабы могли пахать на плантациях по 12 часов. Но! Но сколько бы ты, мил человек, продержался против Тон По, который избил даже Жана-Клод Ван Дамма на Кумите? Так, от 1 до 5 секунд.

Следовательно. Следовательно, история – это наука, которая изучает то, чего никогда не было.

Тем более, самых Историков – не бывает. Изучается учебная история. Хрен знает зачем.

12.01.15 – Американский Час

Соломон Волков говорит:

– N был лучшим политиком, чем Троцкий, и прочитывал по 300 страниц художественной литературы в день. В отличие от Ленина, который любил оперу. Не был узколобым фельдфебелем, как думают многие. – Но!

Но как можно проверить, то, что говорит культуролог – если бывают такие – по Радио Свобода? Как, например, можно проверить, что человек любит русскую оперу? Ну, сиски-миски сидит часами в зрительном зале, или в ложе и слушает ея. Допустим, даже если он просто присутствует всегда, и то хорошо. Но было ли это? Ведь систематическое слушание опер не оставит времени на все остальное, как-то:

– На художественную литературу и политику.

Как проверить скорость чтения 300 страниц в день, тем более художественной литературы? Невозможно, ибо ясно, что в данном случае читается то, что:

– Считается нужным надо читать. – Может их всего-то и было за день восемь страниц. Остальные и без чтения ясно, что лабуда.

Далее, про политику. Как узнать, кто ее делал на самом деле, если тем более известно, что N с 43-го года по полгода! был в отпуску. Подписывал все документы? Так можно написать и, что их подписывал Дельфийский Оракул. Если бы это было нужно. Тоже бы все культурологи зачитали:

– П-о-д-п-и-с-а-л.

Это примерно, как Потемкин, когда был в большой грусти дня по три никого не принимал, несмотря на неотложные государственные дела, а один ушлый парень по имени Петухов, нашел в себе смелость, пошел и подписал. Смотрите:

– П-о-д-п-и-с-а-л! – Но что там было написано парень не посмотрел. А было красным карандашом нарисовано на всех страницах:

– Петухов, Петухов, Петухов.

Также сейчас сделал Соломон Волков. Дело не в том, что N не мог быть политиком, или скоростным чтецом, как Курчатов:

– Фотографировал с листа в детских романах, – или не очень любил визг скрипок и заодно всех других музыкальных инструментов, а:

– Доказать это не-воз-мож-но!

Тем не менее, Соломон выдает всё, как будто:

– Сам видел! – Выражение становящее Коронным в этой передаче Радио Свобода. Но я сам видел, если это правда, то только:

– Петухов, Петухов, Петухов, – и так на всех страницах, и про политику, и про быстрое чтение, и про оперу. – В данном случае:

– Волков, Волков, Волков Соломон. – Но, извините, на имя N не похоже ни в каком варианте, даже самом рас-про-пагандистском.

Чё только уже не выдумывают Некоторые, чтобы их взяли за это в Большой Сиэте. Но нельзя выдумать то, чего, как доказали древние схоластики:

– Не может быть никогда.

Правда, информация Соломона Волкова соответствует логике той пропаганды, которая идет сейчас по ТВ:

– Нет, логики? Так тем лучше, именно это и есть то, что будет действовать всего сильнее.

Предназначено, как будто для людей, уставших после сенокоса, они уже почти спят, а им тутоди и впаривают:

– Культурологию.

Доказать нельзя, но так-то можно кое-что объяснить. Например, про хорошую политику, но! она привела к гибели 27 миллионов человек в войну. Про любовь к русской музыке, но! не только оперные, но и такие любимые народом певицы и певцы, как Татьяна Окуневская и Вадим Козин сидели не в первых рядах театров, а на Зоне. Большая, даже огромнейшая любовь к художественной литературе. Литература эта высокохудожественная была запрещена в то время просто-таки:

– Черным по белому, – что значит не просто, чтобы никаких там измышлений, а письменно:

– Нет и всё. – Как Нинка у Высоцкого. Как грится:

– Давай-ка сначала женись. – То бишь вступи в Партию, и пойми, наконец, что только Партийность литературы нужна массам, а не Ахматова с Зощенко.

Человек не может запретить то, чем живет, чем питается, а тем более, что:

– Очень любит. – Иначе, как он жить-то будет? Уже не говоря о том:

– Что он скажет добрым людям.

А, Петухов-Волков?

14.1.15 – Радио Свобода – Свобода в Полдень

Валентина Бардакова, занимающаяся сбором помощи Украине, сказала:

– Нельзя слушать музыку, где дирижирует Гергиев:

– Не укладывается в голове.

Особенно поражает в Сол Вол – культурологе – то, что он, —

Сокращено.

– более того, как он сказал:

– Во-о-обще-е-е в этом деле не специалист, и даже во-о-обще-е-е:

– Нэ разбирается. – И тут после этого вступительного слова, этой причандальной оговорки, заявляет фантастические, фундаментальные вещи, после которых некоторым надо ставить, памятники на всей Земле, а другим некоторым, так даже на Луне и Марсе, ибо, как он выразился:

– Читает, как Зенит и Зоркий вместе взятые, мигнул и уж прочитал и культурологически понял. Как академик Курчатов. И более того. Далее, политик сильнее и намного Макиавелли, а культуролог, прошу прощенья, какой еще культуролог, нет конечно, просто достала эта таёжно-бродвейская культурология, а! любимое в прошлом занятие Соломона:

– Музыка – с ударением на втором слоге. Здесь по мнению Соломона N обошел Моцарта и достиг созерцательного состояния Сальери. Что еще надо, чтобы стоять на Луне и на Марсе? Да, кажется, всё уже есть.

И опять этот же вопрос:

– Как можно всё это предлагать, предварительно чинно и благородно раскланявшись на все четыре стороны, что, извините, в этом деле ничего не понимаю. – Ничего другого, как форма издевательства. Поэтому нужно сделать логичный вывод:

– Культурология – это единственное, что надо запретить из всех наук и искусств.

Запретить, как бред сивой кобылы, просто бред, ужас и дурость вместе взятые.

Мало нам телевидения еще на Радио Свобода пошли извращения.

Это надо додуматься:

– Я ничего не знаю и не понимаю, но скажу, кто из академиков лучче. – До этого вроде не додумался даже Соло, хотя я больше его не смотрю. Читать – умеет, руководить могу, как сказал однорукий Колыванов в фильме Край, а также могу слышать стук любого дятела.

Вот Соломон – это и есть:

– … таёжно-бродвейский.

Борис Парамонов говорит про фильм Левиафан:

– Не надо привлекать сюда Библию, с государственной коррупцией мы справимся сами.

Вопрос:

– Почему? – Ответ:

– Потому что Библия везде ни при чем, о чем бы ни говорил Борис Парамонов. – Это неправильно, ибо в Библии как раз и написано:

– Не справитесь вы сами, и будет только еще в семь, а то и в семьдесят семь раз хуже.

Точно так же, как нельзя разобрать художественное произведение с позиции Здравого Смысла, ибо это тоже самое в фундаменте, что идеология Золотого Литого Тельца. Вот конкретно в данном случае Борис Парамонов сказал, что сценарий Левиафана, за которой этот фильм уже получил премию в Каннах – самое слабое место этого кино. Другие тоже отмечали этот недостаток. Посмотрим, возможно, такой сценарий как раз и подходит Левиафану. Стандартные сюжетные сценарии Голливуда здесь вряд ли возможны. Я смотрел Трейлер на несколько минут, мне очень не понравилось:

– Нельзя вот так орать перебивая друг друга. – Это просто фундаментально неправильно. Но может быть есть какая-то идея. Для России любой плюс – это плюс, а так ведь нет ничего. И печаль, что нет ничего сменилась на Ужас, что нет ничего, ибо все думали:

– Нет ничего, так как не могем, а оказалось, что раньше говорили правду:

– Нам ничего и не надо. – Мы просто-таки катехгорически против ВСЕГО ХОРОШЕГО.

Отсюда следует, что утверждения некоторых, например, Якова Кротова сомнительны, что Библия и не предполагает этой самой Хорошей Жизни, потому что вот эта война за отсутствие чего-либо Хорошего, и есть война против Двух Скрижалей Завета.

Борис Парамонов должен бы знать, что Рабство в Америке, эта самая высокая коррупция государства было и была побеждена именно:

– С Библией в руках! – А точнее, не только в руках, но что самое удивительное, и:

– В головах, в мозгах.

Продолжение, передача Елены Рыковцевой про фильм Левиафан.

Говорят, что фильмы Сталинград и Девятая Рота – это:

– А ля – Спасти Рядового Райана, – и добавляют: смешно. Именно смешно сравнивать. Ибо не в том дело Что, а важно:

– Как! – Примерно, как некоторых людей пишущих или писавших уже можно сказать – ибо они уже всем надоели хуже горькой редьки – детективы сравнивали с Агатой Кристи. Мол:

– Тут и Там – детективы.

– Но дело в том, что отсутствие радости, что преступник найден в конце книги, что удалось вместе с писателем и детективом найти его, у Агаты Кристи компенсируется:

– Созданием Ужасов в процессе этого расследования, докапывание до Мистики.

А здесь Тоже детектив, но без мистики. Так от него тогда ничего и не осталось.

Б.П. также сказал, что:

– Не надо смешивать реальность, и трансцендентность, бизнес и любовь, имеется в виду, а по Библии:

– Текс и Поля – ведь Трансцендентность – это именно то, что за Пределами Поля. Но! Поля этого же текста. И в том и Завет Бога, что:

– Их можно связать. – А нам опять:

– Давай раз-з-зберемся Сами, просто-напросто, как раньше по Литому Тельцу.

Так уж разбирались, пробовали:

– Нэ получилось. – Одне тока жертвы – без остального результата.

Наконец удалось посмотреть. По поводу недостатков Сценария ничего такого особенного не заметил. Что Вдовиченков не вернулся, чтобы помочь другу Серебрякову, а заодно и за себя отомстить. А какая разница отомстить или не-отомстить? Вот он выбрал второй, негеройский вариант, а реальный. Ничего здесь не обрывается, сказано четко и ясно:

– Это не фильм про Жана-Клода Ван Дамма, где он на старом, но фирменном мотоцикле гоняет такую же банду, как в этом кино Левиафан, который не про неизбежность победы, а наоборот:

– Про неизбежность поражения.

И поэтому правильно было сказано, что фильм не обычный, а именно Фестивальный, в том смысле, что не предназначен для Повторного просмотра.

Для повторного просмотра необходим Хеппи Энд. Или хотя бы саспенсы через каждые десять минут, как в Титанике и Кровавом Алмазе с Леонардо ДиКаприю – конца хорошего нет, но пару раз пересмотреть все равно можно.

Недостаток сценария стандартный, как для всех русских кино:

– Нет подробностей. – Только Голливуд может вставить в полтора часа роман, у нас всегда это будет только рассказ. А здесь фильм идет два часа двадцать минут, а все сцены оборваны, сокращены и так. Чтобы сценарий был таким же подробным, как в Титанике или Кровавом Алмазе его надо показывать неделю.

Далее, Борис Парамонов сказал, что:

– Нельзя смешивать работу и удовольствие. – Что это значит – непонятно, ибо:

– Да мало ли что не надо, а приходится, причем всегда. – Вопрос этот неоднозначный, как можно думать из категорического утверждения Бориса Парамонова. Вероятно, он имел в виду адвоката Вдовиченкова, который трахнул жену Коли – Серебрякова. Здесь надо заметить, что это очень важное сообщение, так как рассказывает для тех, кто еще не знает, или для непонятливых о существовании трех русских удовольствий, а именно:

– Шашлыки, пострелять по пустым бутылкам и – этеньшен:

– Трахнуть чужую жену, самое лучшее жену друга.

Поэтому эта Любовь есть составная часть русского колорита. У некоторых номинантов, как всегда другая тройка:

– Водка, матрешка и балалайка, – а здесь наоборот:

– Все по-честному: как это было на самом деле.

Ну вот первый пример. Хотел начать с Тристана и Изольды, но лучше оставлю их как-нибудь на потом. Вот фильм 1994 года с Алеком Болдуином, который по мнению Бориса Парамонова так и не стал великим актером Голливуда и Ким Бесинджер, а также Третьим – это Джеймс Вудс. Так вот этот Джеймс Вудс в самом начале фильма нанимает Алека Болдуина на работу – грабить банк, для этого он же его и освободил досрочно из этой тюрьмы по просьбе Ким Бесинджер, которая дала ему за это. Понятен сюжет?

Джеймс Вудс сидит в шикарной тачке, открывает бутылку пива, вторую предлагает Алеку Болдуину, но он отказывается. Джеймс Вудс тут его и спрашивает:

– Не любишь смешивать работу и удовольствие?

– Нет, – говорит Алек Болдуин.

– А я люблю, – Джеймс Вудс, имея в виду не только пиво за рулем, но и жену, или еще девушку Алека Болдуина, которую он трахнул, совместив это с освобождением Алека Болдуина из тюрьмы и дальнейшим ограблением банка. В результате. В результате Борис Парамонов оказался прав:

– Она, Ким Бесинджер четырьмя пулями пробила грудь Джеймса Вудса, когда начали делить деньги. Правда, это был не банк, а собачий тотализатор, но сумка с долларами была полная – два или три миллиона. Они же с Алеком Болдуином уехали в Мексику и там были счастливы.

Второй. Несколько дней подряд показывают фильм Троя. Парис совместил бизнес и любовь, Трою, сыном царя которой он был и Елену Спартанскую. Жив остался по фильму, но бизнес – Трою потерял. Правда, любовь осталась с ним, ее бывшего мужа грохнул его брат Гектор, которого потом убил Ахиллес.

Одиссей, в противоположность Парису, не смешивал работу и удовольствие, а именно:

– Бросил свою жену Пенелопу на двадцать лет, и занялся делом-бизнесом: брал Трою с помощью Троянского Коня, а потом возвращался домой, где его жену – если говорить не романтично, а реалистично, как в Левиафане – трахали, но корректно, так сказать чинно и благородно, чтобы никто не знал. Хотя и это многим надоело, захотели взять в собственность единоличную. Тут и вернулся Одиссей. А какие он мог сделать ей упреки, что вокруг нее вьется не один, как в Левиафане, не два, как тоже бывает, а целая стая волков. Ибо. Ибо, жизнь человеческая не бесконечна, раз и уже сорок, и уже сомнение берет:

– А надо ли делать Это вообще? – Поэтому. Поэтому, пока еще нет сомнений надо делать Это. Естественно.

Спрашивается:

– Хорош ли такой раздел Любви и Бизнеса? – Ибо результат:

– Ни жены, ни Трои. – Только слава мудреца и воина. Между прочим, любимца Афины Паллады. Там была еще Калипсо, в общем:

– Изменял, трахал совсем других женщин, с единственным, может быть, извинением, что видел при этом всегда только свою Пенелопу. Но это сомнительно, ибо богов не так просто обмануть, они сами хоть кого обманут.

Результат: ничего хорошего, хотя Одиссей не смешивал по совету Б.П. работу и удовольствие. Один – один.

Третий Вариант. Фильм по книге Стивена Кинга Сияние. Здесь герой – Джек Николсон пишет книгу в зимнем отеле, книгу, состоящую из одного предложения:

– Одна работа и никакого удовольствия, одна работа и никакого удовольствия, одна работа и никакого удовольствия.

Получается, что очень хотел бы совместить эти два мероприятия, но не видит для этого никакой возможности. Но ему помогают, бывший владелец этого отеля, уже, правда, умерший. И Джек совмещает работу – спецзадание этого бывшего уже практически мертвого хозяина отеля – и удовольствие, заключающее в том, чтобы гонять жену и сына по этому отелю с киркой.

Погибает. Значит, это опять плюс Борису Парамонову:

– Совмещение работы и удовольствия ни к чему хорошему не привело. Было хорошее, но было слишком недолго.

Четвертый случай. Оноре де Бальзак, Сцены Парижской Жизни.

Забыл, как звали девушку, наследницу Гобсека, которая отравилась, когда узнала, что Растиньяк повесился в тюрьме. Она не смогла разорвать Работу – наследство в шесть миллионов и удовольствие, любовь к Растиньяку.

Пять. Ланселот совместил свою работу – добывание денег с помощью меча, с любовью к Гвиневере, жене Короля Артура. Правда у него все получилось, если не считать, что погиб Артур. Это минус Б.П.

Но все равно победил Борис Парамонов, он прав, в том смысле, что к добру это не приводит. Правда, если не считать одного противоречия:

– Тогда бы не было и всей мировой литературы. – Ну. если бы все, как в пионерлагере поверили Б.П. и перестали бы:

– Совмещать работу и удовольствие.

Далее, про кости кита. Это кости человека. Ибо нет ему места на Земле.

Тут, конечно, Левиафан – это именно скрученность системы в разно-уровневые кольца, объединенные одним телом – морской змей. Мадянов – мэр, или кто он там, идет за советом в церковь, сначала к одному священнику, потом к более высокому чину, и они дают ему совет:

– Действуй, но действуй Сам. Можно. Дают, исходя не из каких-то божественных представлений, а это ясно, что они Члены Комитета, как упоминаемый Адвокатом – Вдовиченковым Иван Костров в Москве. В фильме Левиафан несколько раз отмечено, что пресловутый Комитет – это только голова, Части имеют право, и даже обязаны, как указывает Мадянову:

– Действовать самостоятельно. – И он это сделал. Адвоката, который знал Кострова, убивать не стал, но в меру данного ему Права просто переиграл, вогнав, или нагнав на него страху имитацией убийства и избиением за городом. Как водится:

– Вывел в лес, – ну, а здесь на берег.

Потом на берегу, который и был собственно тем раем, за который идет бой, убили жену Коли – Серебрякова, а ему впаяли пятнашку строго режима. Вывод:

– Россия – это Завоеванная Страна. А не Свободная, как думают некоторые. Думают, что от рождения имеют право здесь жить. Вроде бы много и не просят: