Текст книги "Невидимый фронт войны на море. Морская радиоэлектронная разведка в первой половине ХХ века"

По указанию начальника ГМШ ВМФ СССР № 42 от 10 декабря 1941 года был сформирован БРП разведывательного отдела Тихоокеанского флота с дислокацией в Чите.

В итоге, к первой половине 1942 года силы и средства отечественной морской РЭР – береговые радиоотряды советского ВМФ – имели следующую дислокацию. Радиоотряд Краснознаменного Балтийского флота – ПЦ в Ленинграде, береговые радиопеленгаторные пункты в Галицком, Боровичах, Торопце, на о. Лавенсари (о. Мощный) и в Новой Ладоге. Радиоотряд Северного флота – ПЦ 1-го класса в Горячих Ручьях, ПЦ 2-го класса в Исакогорке (Архангельск), береговые радиопеленгаторные пункты в Териберка, Цып-Наволоке, Канин-Носе, Мудьюге, на Соловецких островах и в Горячих Ручьях. Радиоотряд Черноморского флота – ПЦ 1-го класса в Макопсе[608]608
  Там же, оп. 10, д. 27, л. 149–151.


[Закрыть], ПЦ 2-го класса в Севастополе, береговые радиопеленгаторные пункты в Макопсе, Кабардинке, Севастополе и два в Миллерово (район Сталинграда). Радиоотряд Тихоокеанского флота – ПЦ 1-го класса на о. Русский, ПЦ 2-го класса в Советской гавани, береговые радиопеленгаторные пункты в Совгавани, б/х Джигит, б/х Судзухе, б/х Славянка, на о. Русский, в Охе (о. Сахалин), поселке Ола (Ногаево), Усть-Болынерецке, Чите и Бикине[609]609
  ЦВМА, ф. 2, оп. 10, д. 27, л. 33.


[Закрыть]. Радиоотряд Амурской Краснознаменной флотилии – ПЦ в селе Воронежское, береговые радиопеленгаторные пункты у станции Бурея (деревня Малиновка) и в Ворошилове. Радиоотряд Каспийской военной флотилии – ПЦ и БРП в Мардакянах[610]610
  Там же, л. 150–151.


[Закрыть].

Распоряжением начальника Разведывательного управления (РУ) ГМШ капитана 1 ранга М.А. Воронцова[611]611
  Воронцов Михаил Александрович (15 ноября 1900 г., с. Гнилицы (ныне Нижегородской области) – 16 февраля 1986 г., Москва). Вице-адмирал (25 января 1951 г.). В ВМФ с 1918 года. Окончил военно-фельдшерскую школу (1920), подготовительную школу училища комсостава флота (1923), Военно-гидрографическое училище (1926), гидрографический факультет ВМА им. К.Е. Ворошилова (1934). Заместитель начальника (август – сентябрь 1941 г.), начальник РУ ГМШ ВМФ (сентябрь 1941 – апрель 1945 г.). Уволен в запас (апрель 1964 г.) с должности начальника 2-го отдела ГШ ВМФ. Награжден орденом Ленина (1945), двумя орденами Красного Знамени (1944, 1949), Отечественной войны 1-й степени (1943), Красной Звезды (1938), медалями, иностранным орденом.


[Закрыть] от 2 декабря 1942 года Кобулетский БРП радиоотряда Черноморского флота был передан в распоряжение радиоотряда Каспийской военной флотилии. В марте 1943 года БРО Беломорской военной флотилии был переименован в приемный центр второго класса БРО Северного флота и подчинен в оперативном отношении его командиру.

В мае 1943 года на Северном флоте ввиду неудовлетворительной гониобазы радиоотряда стал вопрос о развертывании двух БРП на мысе Желания (о. Новая Земля) и острове Диксон. В результате этого, во втором квартале 1943 года произошли следующие изменения в дислокации БРО Северного флота: БРП из Мудьюг передислоцирован в Иоканьгу; сформированы береговые радиопеленгаторные пункты в Губе Белушья (о. Новая Земля), Коле, на мысе Желания и острове Диксон[612]612
  ЦВМА, ф. 2, оп. 10, д. 33, л. 18–20.


[Закрыть].

Изменились в середине 1943 года пространственное разнесение и организационно-штатная структура элементов морской РЭР и на других флотах. На Черноморском флоте поменялась нумерация БРП в Макопсе и одного БРП в Миллерово, БРП в Кабардинке был передислоцирован в Поти, расформированы БРП в Севастополе и второй БРП в Миллерово, сформированы береговые радиопеленгаторные пункты в Ейске, Кодоре и Кобулети[613]613
  Там же, л. 30–35.


[Закрыть]. На Тихоокеанском флоте изменилась нумерация радиопеленгаторных пунктов в Славянке, Судзухе, Охе, Оле и Усть-Большерецке, БРП с о. Русский был передислоцирован в Комсомольск-на-Амуре, береговые радиопеленгаторные пункты в Совгавани, Джигите, Чите и Бикине расформированы, а в Ключах и Югодзыр-Хид (Монголия, подвижный БРП) – сформированы. На Каспийской военной флотилии был сформирован БРП в Бендер-Шах (Иран)[614]614
  Там же, л. 22–26.


[Закрыть].

Вместе с тем, результаты специальной деятельности на Черноморском МТВД значительно снизились. Причиной тому послужила отдаленность (400–500 км) элементов морской РЭР Черноморского флота от линии фронта и районов действия ВМС противника в связи с изменившейся обстановкой на МТВД – отдалением сухопутного фронта на Запад и изменением системы базирования флота, что обеспечивало возможность действий наших кораблей в западной части Черного моря. В результате, вновь был поставлен вопрос о передислокации БРО Черноморского флота[615]615
  Там же, ф. 1087, оп. 5, д. 1027, л. 42.


[Закрыть]. В частности, в ноябре 1943 года, появилась острая необходимость в формировании БРП в районе Херсона. Это могло обеспечить необходимую гониобазу для пеленгования в западной части Черного моря, включая основные коммуникации противника на МТВД[616]616
  Там же, ф. 2, оп. 10, д. 43, л. 156–178.


[Закрыть]. С просьбой дать распоряжения на формирование БРП в районе Херсона к исполняющему должность начальника ГМШ вице-адмиралу Г.А. Степанову обратился начальник разведывательного управления ВМФ[617]617
  Там же, д. 32, л. 79.


[Закрыть]. Однако формировать новый БРП не стали и 17 ноября Воронцов принял решение приданный для временного использования радиоотряду Каспийской флотилии БРП Черноморского флота вернуть с материальной частью в кратчайший срок разведывательному отделу штаба Черноморского флота[618]618
  Там же, л. 86.


[Закрыть]. В результате, уже 13 декабря БРП был готов к возвращению и в дальнейшем передислоцирован из Мардакяны в Нахичевань. Впоследствии дислокация береговых радиопеленгаторных пунктов БРО Черноморского флота еще неоднократно менялась, причем наиболее часто в 1944 году.

Таким образом, наряду с изменениями в организации отрядов, новая типовая структура которых по состоянию на 1944 год приведена на рис. 13 (ключевое отличие по сравнению с началом войны – включение в штат БРО штаба во главе с начальником, а также оперативных дежурных во главе с начальником оперативного отдела), постоянно менялась и организационно-штатная структура каждого БРО в отдельности. Это было связано с изменением перечня и объема решаемых задач, линии фронта и границ операционных зон на МТВД, вызывавших изменения в расчете сил и средств, пространственном разнесении элементов и т. д. Естественно, такие постоянные изменения организационной структуры и штатов усложняли деятельность береговых частей морской РЭР.

Анализируя ранее состояние отечественной морской РЭР в предвоенный период, проблема обоснованности пространственного разнесения ее сил и средств уже рассматривалась. Тем не менее, и в военное время имелись факты непродуманного выбора позиций, что в дальнейшем требовало очередных передислокаций, а это, в свою очередь отвлекало часть сил и средств от непрерывного ведения РЭР. Например, в сентябре 1942 года по причинам неудачного пересечения пеленгов береговых радиопеленгаторных пунктов в Бурея и Ворошилов радиоотряда Амурской Краснознаменной флотилии и необеспеченности транспортом БРП в Ворошилов решили передислоцировать БРП из Ворошилова на территорию БРО[619]619
  ЦВМА, ф. 2, оп. 10, д. 28, л. 86–88.


[Закрыть]. 16 января 1943 года в распоряжение БРО Беломорской военной флотилии радиоотрядом Северного флота был передан БРП, расположенный на о. Мудьюг, поскольку до этого пеленгование на флотилии осуществлялось только одним пеленгатором, развернутом при ПЦ. Однако задействование пеленгатора на о. Мудьюг положения дел не изменило, так как он был расположен рядом с ПЦ и необходимой гониобазы не обеспечил. Кроме того, в районе БРП на о. Мудьюг было плохое прохождение радиоволн. Учитывая неудачный выбор позиции и низкие результаты боевого применения сил и средств БРП на о. Мудьюг, по ходатайству командующего Беломорской военной флотилией вице-адмирала Г.А. Степанова, приказом начальника РУ ГМШ от 12 февраля 1943 года он был расформирован. Освободившимися техническими средствами были усилены БРП в Териберке и БРП на Соловецких островах БРО Северного флота[620]620
  Там же, д. 31, л. 19, 33–34.


[Закрыть]. Впоследствии, в декабре 1943 года, на Северном флоте вновь пришли к выводу, что гониобаза береговых радиопеленгаторных пунктов их не устраивает, особенно для части МТВД в районах Баренцева и Норвежского морей, где они омывают побережье Норвегии[621]621
  Там же, д. 35, л. 104.


[Закрыть].

Однако, как показало исследование, были и противоположные примеры, когда позиция для БРП выбиралась более правильно. Так, на Тихоокеанском флоте 30 мая 1943 года был сформирован маневренный пункт, который был предназначен для «практического» (обоснованного) выбора позиций и калибровки пеленгаторов. К примеру, он использовался в районах Угловая, Богословка и Нижние Седими, позволив выбрать оптимальные позиции для береговых радиопеленгаторных пунктов и избежать в последующем передислокаций, отрывающих от ведения специальной деятельности[622]622
  Там же, д. 44, л. 4.


[Закрыть].

В марте 1942 года в разведывательные отделы Тихоокеанского флота, Амурской и Каспийской флотилий поступило указание РУ ГМШ о необходимости подобрать места второй линии приемных центров береговых радиоотрядов, а также подготовить резервные места для передовых приграничных радиопеленгаторных пунктов. При этом требовалось заранее произвести необходимый монтаж, подготовить аппаратуру и оборудовать подвижные радиостанции[623]623
  Там же, д. 27, л. 80–82.


[Закрыть].

Уже в мае 1942 года радиоотрядом Амурской Краснознаменной флотилии был организован выезд на вторую линию отряда в местечко Вятское, где было осмотрено место и развернута одна приемная вахта на предмет установления условий слежения и радиоперехвата. В радиоотряде Каспийской военной флотилии только в августе 1942 года был разработан план передислокации отряда на вторую линию в Красноводск. При этом на передислокацию предусматривалось два дня, на открытие ПЦ и радиопеленгаторных пунктов при наличии помещений – один день[624]624
  Там же, д. 28, л. 52.


[Закрыть]. Однако на Северном флоте к августу 1942 года не было разработано даже плана передислокации ПЦ на вторую линию в Архангельск. Тот же недостаток был и в отношении БРП Териберка и БРП Цып-Наволок[625]625
  Там же, л. 38.


[Закрыть].

Следовательно, только спустя девять месяцев после начала войны командование морской разведки, обобщив опыт потерь БРО КБФ в условиях быстрого наступления противника, осознало необходимость наличия позиций второй линии для береговых объектов морской РЭР и сделало соответствующие распоряжения. Должным образом задача организации и подготовки позиции второй линии, а также организации передислокации на нее была решена лишь на Амурской Краснознаменной флотилии. Недостаточно качественно и в срок задача подготовки второй линии решалась на Северном и Тихоокеанском флотах.

Необходимо также отметить обострившуюся в годы войны проблему укомплектованности личным составом сил отечественной морской РЭР в условиях возрастания ее задач. На Балтийском, Черноморском и Северном флотах она, как правило, в первые годы войны решалась путем доукомплектования до штатной численности и переходом на трехсменные, а иногда и двухсменные вахты в отличие от четырехсменных вахт режима мирного времени. Вместе с тем, например, в БРО Тихоокеанского флота не удавалось найти решение этой проблемы, по крайней мере, до ноября 1942 года[626]626
  Там же, л. 93–98.


[Закрыть]. Для устранения недостатка начальник РО штаба Тихоокеанского флота в ноябре 1942 года обратился к начальнику РУ ГМШ с ходатайством о необходимости увеличения штата отряда. Среди основных причин запроса отмечалось: «радиоотряд не только не увеличил число приемных вахт за период войны, а даже сократил их, вследствие того, что в сентябре 1942 года 76 человек из личного состава отряда были отправлены на фронт; кроме недостаточного количества радистов на невысокое качество разведывательной деятельности влияло то, что состав оперативного отделения в 13 человек не в состоянии был тщательно обрабатывать добытый материал (ежедневно до 550–600 бланков)»[627]627
  ЦВМА, ф. 2, оп. 10, д. 28, л. 207–211.


[Закрыть]. Однако по представленному докладу командование разведки ВМФ сделало вывод, что сокращение количества вахт (боевых постов РЭР) со ссылкой на сокращение штата свидетельствует о недостаточности внимания РО ТОФ к специальной деятельности в БРО – «война требовала от всех полного напряжения имеемых сил и средств, а БРО ТОФ работал по мирному времени четырехсменными вахтами, да еще просил увеличения штата»[628]628
  Там же, л. 249–250.


[Закрыть].

Исходя из возросших оперативных задач РО штаба Каспийской военной флотилии и ориентирования деятельности разведки на интенсивно увеличивавшиеся ВМС, ВВС и сухопутные войска Великобритании и США в странах Ближнего Востока, с одновременным ведением поиска, слежения и пеленгования ВВС Германии (в связи с обстановкой на временно оккупированной немцами территории к западу от Каспийского театра), 31 мая 1943 года начальник РУ ВМФ ходатайствовал перед командованием ВМФ об усилении сил и средств морской РЭР на Каспийской военной флотилии. Минимум, на который необходимо было увеличить возможности радио-разведки Каспийской флотилии, составлял 20 боевых постов, что при трехсменном несении вахты требовало дополнительно 60 человек, а также один БРП (предлагалось временно передать один БРП с Черноморского флота). Однако уже в июне поступил ответ от народного комиссара ВМФ, что увеличение штатов запрещено[629]629
  Там же, д. 31, л. 182, 204–205.


[Закрыть].

Вместе с тем, несмотря на запрет, 18 сентября 1943 года от наркома ВМФ начальнику разведывательного управления ГМШ поступило указание представить «перечень необходимых мероприятий по радиоразведке и оперативной радиосвязи на театрах воюющих флотов». Указание было выполнено к 4 октября. Из перечня, в части касающейся расчета сил и средств, следовало: Краснознаменный Балтийский флот нуждался в развертывании двух береговых радиопеленгаторных пунктов (34 человека) и увеличении ПЦ БРО на десять боевых постов (30 человек); Черноморский флот – в увеличении ПЦ БРО на десять боевых постов (30 человек); Северный флот – в увеличении ПЦ БРО на пять боевых постов (15 человек). Итого, общая потребность составляла 109 человек[630]630
  Там же, д. 32, л. 58–59.


[Закрыть].

При этом, если наличие четырехсменных вахт в военное время ставилось командованием в укор, и было, в принципе, непозволительной роскошью (приведенный выше пример с Тихоокеанским флотом), то для мирного времени шестичасовая четырехсменная вахта была практически идеальным вариантом. Такая организация существовала в БРО Северного флота в предвоенный период[631]631
  Расчет шестичасовой четырехсменной вахты исходил из следующих соображений: Во-первых, радист, находясь на вахте в течение шести часов, вникал в обстановку и условия работы радиостанций противника в эфире. Во-вторых, шестичасовая вахта позволяла заниматься боевой подготовкой всему свободному личному составу, кроме находящихся на вахте. В-третьих, при шестичасовой вахте была возможность предоставить в течение четырех дней один день свободный (отдых) от вахты. В-четвертых, в вечерние часы (с 19.00) были свободными две вахты, что позволяло проводить дополнительные часы боевой подготовки, а также массовую работу с личным составом. В-пятых, при шестичасовой вахте личный состав приемного центра не выходил из распорядка дня. См.: ЦВМА, ф. 2, оп. 10, д. 4, л. 24.


[Закрыть].

Таким образом, в условиях постоянной необходимости наращивания сил и средств разведки в ходе войны части морской РЭР постоянно испытывали недостаток личного состава, что требовало искать пути выполнения задач имеемым расчетом сил. Одним из них было совершенствование технических средств, позволяющее при том же количестве операторов и аппаратуры решать более широкий круг задач. Однако зачастую шли другим путем – увеличивали количество вахт в расчете на одного оператора, то есть переходили на двухсменную вахту. Естественно, несмотря на то, что оба приведенных способа были действенными, кардинально они проблему не решали и в целом приводили к чрезвычайной загруженности операторов боевых постов.

3.2. Техническое оснащение береговых частей радиоразведки

К началу Великой Отечественной войны техническое оснащение советской морской РЭР было направлено на разработку необходимой для Военно-морского флота разведывательной аппаратуры. С принятием на вооружение этих средств, в дальнейшем необходимо было наладить их серийное производство и своевременное обеспечение ими частей РЭР ВМФ. Однако полностью многие вопросы технического оснащения к началу войны решить все же не удалось.

С утратой большого количества техники в первые дни войны возникла проблема обеспечения береговых частей морской РЭР радиоэлектронным вооружением. Например, радиоразведка КБФ в первые дни войны потеряла всю аппаратуру радиопеленгаторных пунктов и часть аппаратуры БРО. По инициативе помощника начальника разведки КБФ по радио (начальника отделения радиоразведки) В.М. Адамова была создана производственная группа инженеров и техников в составе пяти человек, которая в короткие сроки разработала и изготовила в отряде несколько пеленгаторов коротковолнового диапазона под условным названием «Пенка»[632]632
  ОЦВМА, ф. 17, д. 38661, л. 66.


[Закрыть]. Кроме того, на радиозаводе им. Козицкого в Ленинграде, который до войны выпускал для флота радиоприемники, была организована доработка и настройка радиоприемников, обнаруженных на складе среди полуфабрикатов. В результате, БРО КБФ получил около десяти приемников для ведения радиоразведки.

Вместе с тем, после эвакуации завода № 193, производившего до войны РПУ «45-ПК-1» для НК ВМФ, из Харькова в Касли его производственные возможности не увеличились, а наоборот значительно уменьшились. Его эвакуация была произведена явно неудачно. Завод мог легко разместиться в любом из городов, являющихся центром электронной промышленности, что позволило бы значительно улучшить его работу. Однако за время деятельности на новом месте поставки аппаратуры не увеличились, а по некоторым типам (например «55-ПА-42») не было сдано ни одного комплекта. Серийный выпуск радиоприемников типа «КВ» и «СВ» находился на низком уровне. Для непрерывно возраставших потребностей отечественной морской РЭР необходимо было создавать эффективную производственную базу[633]633
  ЦВМА, ф. 2, оп. 10, д. 46, л. 202–204.


[Закрыть].

Проанализировать фактическую поставку разведывательной аппаратуры для РУ ВМФ за первые три квартала 1942 года можно по данным, приведенным в приложении 42. Так, если в первом квартале план поставки аппаратуры не выполнялся, то во втором квартале по радиопеленгатору «55-ПК-ЗА» план был перевыполнен за оба квартала, а взамен планируемых приемников «45-ПК-1» были поставлены приемники «Чайка». В третьем квартале план поставки был выполнен полностью по всем типам аппаратуры[634]634
  Там же, д. 21, л. 14–16.


[Закрыть].

Оценить планы поставок радиоаппаратуры на флоты, их выполнение, а также распределение технических средств между флотами можно на примере деятельности завода № 193 в 1942–1943 годах (см. приложение 43). Анализ показал, что наибольшая потребность в аппаратуре существовала на Балтийском флоте, что объясняется ее громадными потерями в начальный период войны. На Северном флоте, если нехватка приемников была незначительной в сравнении с КБФ, то потребность в радиопеленгаторах была более насущной[635]635
  Там же, л. 17.


[Закрыть].

Касательно укомплектованности и состояния аппаратуры радиоразведки береговых частей морской РЭР в начальный период войны наиболее показателен пример радиоотряда Северного флота. В наличии имелось 24 длинноволновых радиопеленгатора, из которых «Молния» и «Телефункен» уже не могли быть использованы по прямому назначению из-за ветхости, а из радиопеленгаторов типа «Градус» и «55-ПА» (всего 21 комплект) фактически могли быть использованы и действовали только пять – остальные находились как резерв на складах береговых радиопеленгаторных пунктов. Из семнадцати коротковолновых пеленгаторов только четыре (типа «45-ПК-ЗА») удовлетворяли оперативным потребностям, но за четыре года непрерывной работы в Заполярье и они пришли в неудовлетворительное состояние. Семь радиопеленгаторов типа «Памир» не эксплуатировались, так как в работе показали себя с плохой стороны. Приемниками длинноволнового диапазона радиоотряд обеспечен не был, несмотря на регулярные запросы. Длинноволновые приемники типа «Дозор» имели малую чувствительность и, кроме этого, их промежуточная частота лежала в диапазоне работы авиации противника, что делало перехват его радиосвязи невозможной (приемник в этом диапазоне генерировал). Коротковолновых приемников в радиоотряде не хватало[636]636
  ЦВМА, ф. 2, оп. 94, д. 1, л. 2-42.


[Закрыть]. Существовала острая потребность в пеленгаторах типа «55-ПК-ЗА» (8 шт.), коротковолновых приемниках типа «45-ПК-1» (8 шт.) и средневолновых приемниках типа «Чайка» (4 шт.)[637]637
  Там же, оп. 10, д. 27, л. 242–244.


[Закрыть].

Кроме этого, в ходе исследования выявлено, что при эксплуатации приемников типа «Чайка» как коротковолнового, так и длинноволнового диапазона, быстро выходила из строя лампа «6В-8М». Срок ее службы оказался примерно вдвое меньше по сравнению с другими лампами серии. Особенно мало она работала в схеме «автоматической регулировки громкости». Следует отметить, что при таком недостатке приемники этого типа оставались самыми распространенными в отрядах и пользовались хорошей репутацией у вахтенных операторов[638]638
  Там же, д. 46, л. 5.


[Закрыть].

Во второй половине 1942 года появились основания предполагать некоторое снижение остроты проблемы нехватки радиовооружения морской РЭР: в соответствии с распоряжением заместителя народного комиссара электропромышленности СССР И.Г. Зубовича, с июля 1942 года из 100 аппаратов, сдаваемых РУ Красной армии, 40 должны были передаваться РУ ВМФ[639]639
  Там же, д. 21, л. 4.


[Закрыть]. К этому времени, например, в радиоотряде Черноморского флота не хватало 18 радиоприемных устройств (РПУ) КВ диапазона, 11 РПУ СВ диапазона и четырех радиопеленгаторов. Всего БРО ЧФ был укомплектован необходимой аппаратурой лишь на 60 %. Основными типами РПУ, используемыми в отряде были «Дозор» и «45-ПК-1». При этом, при потребности радиоотряда в двадцати девяти приемниках и четырех (а уже к июлю 1942 года в десяти) пеленгаторах, за первые три квартала 1942 года ему было поставлено лишь 3 приемника и ни одного радиопеленгатора, то есть менее 10 % необходимого.

По нашему мнению, проблема недостаточной обеспеченности морской РЭР советского ВМФ аппаратурой радиоразведки являлась следствием следующих причин: потерей большого количества радиоэлектронного вооружения (РЭВ) в первые дни войны; физическим и моральным устареванием аппаратуры еще до начала военных действий и отсутствием ее мобилизационного запаса; несоответствием географических и климатических условий эксплуатации аппаратуры; резкое снижение производственных мощностей радиоэлектронной промышленности с началом войны.

Вместе с тем, ждать и надеяться на создание новых предприятий или существенное увеличение поставок аппаратуры обстановка не позволяла, так как перед морской РЭР встала задача значительного увеличения числа постов радиоперехвата и радиопеленгования[640]640
  ЦВМА, ф. 2, оп. 10, д. 27, л. 159.


[Закрыть]. Это заставило искать другие пути технического оснащения морской РЭР. Одним из них являлась рационализаторская работа. Например, в ходе военных действий перед радио-разведкой встала задача наблюдения за большим количеством радиочастот, на которых противник осуществлял связь. Кроме того, в целях маскировки противник резко сокращал радиообмен на рабочих частотах, при этом делая сеансы связи более кратковременными. Для компенсации недостатка сил и средств РЭР в береговых радиоотрядах советского ВМФ с успехом применялся метод «спаривания приемников». Наиболее эффективно эта проблема решалась на КБФ, где при радиомастерской БРО под руководством помощника командира отряда инженер-капитана И.С. Ракова были изготовлены образцы дополнительных устройств: «ДКР-К» к приемнику «45-ПК-1» и «ДКР-Ч» к РПУ «Чайка». Они позволяли использовать имевшиеся на постах одноканальные приемники как двухканальные[641]641
  Там же, д. 50, л. 13–16.


[Закрыть]. Учитывая эффективность этого новшества, 12 июля 1943 года начальник 4-го отдела РУ ГМШ военинженер 1 ранга С.М. Магницкий[642]642
  Магницкий Серафим Михайлович (25 июля (7 августа) 1905 г., г. Саранск (ныне Республика Мордовия) – июль 1985 г., Ленинград). Инженер-полковник (21 августа 1942 г.). В Красной армии с 1919 по 1924 г., в ВМФ – с 1933 года. Окончил радиошколу 2-й радиобазы РККА в Казани (1922), электромеханический факультет Ленинградского политехнического института (1933), Курсы инженеров-механиков флота (1934), Курсы особой техники при ВЭТА (1934). Начальник радиоразведки РУ ГМШ ВМФ (1941–1946). Уволен в запас (декабрь 1960 г.) с должности начальника Высших специальных офицерских классов ВВМИРТУ. Награжден орденом Ленина (1956), Красного Знамени (1949), двумя орденами Отечественной войны 1-й степени (1943, 1985), орденом Отечественной войны 2-й степени (1945), Красной Звезды (1944), медалями.


[Закрыть] рекомендовал начальнику РО КБФ наладить при мастерских БРО серийное производство дополнительных устройств «ДКР-К» и «ДКР-Ч», что и было организовано, начиная с третьего квартала 1943 года. Кроме того, в конце августа 1943 года старший техник БРО КБФ лейтенант Е.О. Матевицкий предложил в целях более полного обнаружения всех радиостанций противника, работающих в заданном участке диапазона, «устройство для визуального наблюдения на экране катодного осциллографа за работой принимаемых радиостанций».

Не бездействовала и научно-производственная база государства. К началу 1943 года в результате работ по договору № 406/46 от 6 марта 1941 года под шифром «Автомат» («Бон»), согласно которому НИИ-10 должен был разработать и изготовить образец аппарата звукозаписи по типу немецкого аппарата «Магнитофон», было выполнено следующее:[643]643
  ЦВМА, ф. 2, оп. 10, д. 46, л. 59.


[Закрыть] разработан новый тип звуконосителя – ферромагнитная лента; разработаны головки для аппарата магнитной записи; решен вопрос усиления и коррекции частотной характеристики. В результате этой работы в 1943 году НИИ-10 изготовил около 50 приборов «Полевой магнитофон», которые поставлялись ГРУ КА, НКВД, штабу партизанского движения, ВМФ и ВВС. Следовательно, почти два года войны отечественная морская РЭР не использовала в работе звукозаписывающую аппаратуру, что снижало ее оперативные возможности. Однако даже когда таковая появилась, из-за ее дороговизны командование ВМФ решило заказать лишь упрощенные образцы (по 20–30 тыс. руб. за шт.). К 5 апреля 1943 года они были разосланы в береговые радиоотряды[644]644
  Там же, л. 60–61.


[Закрыть] (распределение поставок по флотам к маю 1943 года приведено в таблице 3). Вскоре была разработана аппаратура, способная записывать и воспроизводить звуковой сигнал – 31 мая 1943 года был подписан акт проверки работоспособности и годности к эксплуатации комплекта звукозаписывающей аппаратуры типа «Молния-М»[645]645
  Там же, д. 50, л. 82.


[Закрыть].

В первой половине 1943 года был выпущен модернизированный пеленгатор «5 5-ПК-41», в котором были устранены некоторые недостатки, имевшиеся в радиопеленгаторе «55-ПК-ЗА». Но это касалось в основном его пеленгаторной части; недостатки его приемного тракта были устранены в пеленгаторе «55-ПК-43», чья элементная база воплотилась в РПУ типа «КВ», выпуск которого начался во второй половине 1943 года.

Однако, ни рационализаторская работа, ни отечественная промышленность полностью проблему с радиоэлектронным вооружением так и не решили. В некоторой степени в этом вопросе помогала трофейная аппаратура. Например, 29 июля 1943 года Магницкий был командирован в Сталинград для отбора трофейной техники. По его просьбе было выдано 60 комплектов ультракоротковолновых приемников, 45 ультракоротковолновых приемопередатчика, 100 полевых телефонов, 40 авиационных коротковолновых приемников и пять аппаратов типа «Сименс Хэлл». Кроме этого со склада в Москве им были получены трофейные итальянские радиодетали[646]646
  Там же, д. 48, л. 267.


[Закрыть]. Но и этого было недостаточно.

Вопрос пришлось решать на самом высоком уровне. 15 апреля 1943 года нарком ВМФ СССР адмирал Н.Г. Кузнецов доложил заместителю наркома обороны СССР и одновременно наркому связи СССР И.Т. Пересыпкину, что радиоразведка ВМФ испытывает острую нужду в приемослежечной аппаратуре, так как, в связи с увеличением объема морских перевозок с вооружением для советской армии и ВМФ из союзных стран, части морской РЭР Черноморского и Северного флотов должны были увеличить наблюдение за немецкими ВМС и ВВС. Поскольку поставки радиоаппаратуры промышленностью не смогли полностью обеспечить нужд морской РЭР флотов, в докладе была представлена заявка на передачу РУ ГМШ от НК Связи СССР радиопеленгаторов «55-ПК-3А» (10 штук) и приемников «45-ПК-1» (30 штук). 16 апреля был получен ответ – отказ, мотивированный тем, что поставки требуемой аппаратуры ничтожны, пеленгаторы были более необходимы для наземного самолетовождения, а коротковолновые приемники – в штабах партизанского движения[647]647
  ЦВМА, ф. 2, оп. 10, д. 48, л. 113, 117.


[Закрыть].

В этих обстоятельствах 14 ноября 1943 года СНК СССР распоряжением № 21726 разрешил возобновить в Ленинграде деятельность государственного НИИ автоматики и специальной связи (НИИ-49)[648]648
  Там же, д. 47, л. 47.


[Закрыть]. Кроме того, следствием усилий командования ВМФ оказались возможными поставки аппаратуры от союзников. Например, 10 ноября 1944 года в 10-й отдел РУ ВМФ поступили 10 американских КВ радиопеленгаторов типа «SCR-551» (рабочий диапазон волн 15-150 м). На флоты они поступили в следующем количестве: КБФ – 3, СФ – 2, ЧФ и ТОФ по одному комплекту. В декабре были проведены испытания пеленгатора на полигоне НИМИСТ ВМФ, которые показали, что ввиду плохой чувствительности и низкой экономичности он может быть ограниченно использован лишь в южных регионах СССР[649]649
  Там же, д. 79, л. 94.


[Закрыть].

И только снижение интенсивности радиообмена в радиосетях противника в 1945 году, а соответственно и связанное с этим уменьшение необходимого расчета сил и средств морской РЭР, позволило укомплектовать части радио-разведки отечественного ВМФ необходимым количеством радиоэлектронного вооружения. Но и этот период был непродолжительным: составленное в береговых радиоотрядах «минимально потребное количество вахт на мирное время» предусматривало в очередной раз как увеличение количества средств РЭР, так и появление новых объектов разведки[650]650
  Там же, д. 59, л. 263–264.


[Закрыть]. Это требовало оснащения морской РЭР необходимым РЭВ, естественно, с учетом опыта военного времени.