Текст книги "Разгадка 1941. Причины катастрофы"

Тяжелые полковые орудия/минометы.

В пехотных полках пехотной дивизии Вермахта было по 2 150-мм пехотных орудия sIG33. Эти орудия часто путают с 150-мм гаубицами (поэтому во многих источниках указано, что в немецкой пехотной дивизии было 16 150-мм гаубиц, хотя на самом деле их было 12). Марк Солонин их вообще спутал с 150-мм пушками:

«В каждом полку пехотной дивизии Вермахта по штатному расписанию должно было быть (что еще не означает, что в каждой дивизии они были) две 150-мм пушки.

Две штуки. О том, чтобы в считаные минуты танкового боя перебросить к месту прорыва 12-тонные пушки соседнего полка, не приходится даже и говорить»[15]15
  Солонин М. 23 июня: «день М». – М.: Яуза; Эксмо, 2007, с. 72.


[Закрыть].

На самом деле 150-мм пехотное орудие весило в семь раз меньше и для борьбы с танками до введения в боекомплект в конце 1941 года кумулятивного снаряда было практически непригодно. Сравнивать его с 150-мм гаубицей и тем более с 150-мм пушкой некорректно, так как пехотное орудие в силу малой дальности стрельбы не могло использоваться для контрбатарейной борьбы и применялось для разрушения полевых фортификационных сооружений.

В стрелковых полках стрелковой дивизии РККА было по 4 120-мм миномета. Учитывая, что начиная с 1944 года в пехотных полках некоторых немецких пехотных дивизий 2 150-мм пехотных орудия заменяли на 4 120-мм миномета, у сторон в этом виде вооружений примерное равенство. Необходимо лишь отметить, что 120-мм миномет с весом в боевом положении 275 кг более пригоден для использования в качестве полкового оружия, чем 150-мм орудие весом 1750 кг, которое передвигать для сопровождения наступающей пехоты было весьма затруднительно.

75/76-мм полковые орудия.

Если не учитывать два орудия в разведывательном батальоне немецкой пехотной дивизии, количество таких орудий в немецкой и советской дивизиях было одинаковым. Немецкие орудия более чем в два раза легче советских (400 кг против 900 кг), и их было значительно легче катать вручную на поле боя. Немецкое орудие имело раздельное заряжание, что позволяло на малых зарядах обстреливать цели за близкими укрытиями и складками местности. Советское орудие имело унитарное заряжание, высокие начальную скорость снаряда и дальность стрельбы, но при этом у орудия появлялись «мертвые зоны» для обстрела за складками местности. Следовательно, при использовании орудий в качестве полковых в этом виде вооружений у дивизии Вермахта превосходство. Однако 76-мм полковые орудия дивизии РККА обладали возможностью борьбы с танками.

37/45/50-мм батальонные/противотанковые орудия.

Технология производства противотанковых пушек была закуплена СССР в Германии. В некоторых источниках делаются попытки уравнять возможности 37-мм немецкой и 45-мм советской противотанковых пушек, например:

«Переход на 45-мм калибр был вызван не стремлением улучшить исходный образец, а причинами технологического свойства. Характеристики 37-мм немецкой и 45-мм советской пушек при разных калибрах были сходными как по фугасному действию, так и по возможностям поражения бронецелей»[16]16
  Исаев А. От Дубно до Ростова. – М.: АСТ; Транзиткнига, 2004, с. 80 [сайт Милитера]. http://militera.lib.ru/h/isaev_av3/


[Закрыть].

Но в действительности эти орудия существенно отличались друг от друга.

«Однако калибр 37-мм не устроил советское руководство, которое желало увеличить бронепробиваемость пушки, особенно на больших дистанциях, и сделать пушку универсальной – имеющей качества противотанковой и батальонной пушек. 37-мм осколочный снаряд оказался очень слабым, поэтому желательно было иметь тяжелый 45-мм осколочный снаряд. Так появились наши 45-мм противотанковые и танковые пушки»[17]17
  Широкорад А.Б. Бог войны Третьего рейха. – М.: АСТ, 2003, с. 9.


[Закрыть]. Действительно, осколочный снаряд немецкой 37-мм пушки весил 0,62 кг и содержал 44 г взрывчатого вещества, а снаряд советской 45-мм пушки весил 1,98 – 2,14 кг и содержал 118 г взрывчатого вещества. Скорострельность советского и немецкого орудий была примерно одинакова (10–15 выстрелов в минуту). При использовании орудий в качестве противотанковых имело значение только количество орудий и их скорострельность. Но при использовании противотанковых пушек в качестве батальонных орудий (подавление пулеметных гнезд, окопов и прочих отдельных точек, поражение живых целей в виде перебегающих групп и т. д.) советский противотанковый дивизион (18 орудий) по огневым возможностям примерно соответствовал немецкому батальону истребителей танков (36 орудий). В мотороте истребителей танков (11 орудий) немецкого пехотного полка 2 орудия были калибра 50 мм, остальные 37 мм, и батарея противотанковых пушек (6 орудий) в составе стрелкового полка советской стрелковой дивизии лишь ненамного уступала ей в огневых возможностях. Аналога противотанковых взводов (2 орудия) в каждом стрелковом батальоне советской стрелковой дивизии в немецкой дивизии не было, и советский стрелковый батальон получал в этом виде оружия превосходство над немецким пехотным батальоном. В разведывательном батальоне советской стрелковой дивизии было 10 45-мм орудий на бронеавтомобилях БА-10 против трех орудий 37-мм в разведывательном батальоне немецкой дивизии. Исходя из статистики расхода боеприпасов к 37/45/50-мм противотанковым пушкам, можно отметить, что осколочно-фугасных снарядов к этим орудиям и Вермахт и РККА расходовали более чем в два раза больше, чем бронебойных и подкалиберных, т. е. противотанковые пушки использовались в основном именно как батальонные орудия.

Обобщая: возможности батальонной и полковой артиллерии дивизий были примерно равны, при этом в батальонной артиллерии некоторое преимущество у дивизии РККА, в полковой – у дивизии Вермахта.

Дивизионные орудия калибра 76/105/122/150 – 152 мм.

Общее количество орудий в двух артиллерийских полках советской стрелковой дивизии составляло 60 по сравнению с 48 орудиями в одном артиллерийском полку немецкой пехотной дивизии. Один артиллерийский полк советской дивизии (гаубичный, три дивизиона, 12 152-мм гаубиц и 24 122-мм гаубиц) имел механическую тягу, другой (легкий, два дивизиона, 16 76-мм пушек и 8 122-мм гаубиц) – конную тягу. Артиллерийский полк немецкой дивизии (четыре дивизиона, 12 150-мм гаубиц и 36 105-мм гаубиц) имел конную тягу. Вес залпа дивизионных орудий советской дивизии составлял порядка 1,3 тонны по сравнению с порядка 1 тонны у дивизионных орудий немецкой дивизии. Кроме того, советские 76-мм дивизионные орудия имели высокую скорострельность и обладали возможностью борьбы с танками.

Имевшийся в дивизионной артиллерии советской дивизии своеобразный дуплекс из 76-мм пушки и 122-мм гаубицы давал ей неоспоримое преимущество перед артиллерией аналогичного типа в немецкой дивизии – 105-мм гаубицами. В советской дивизии были различные инструменты для решения различных задач – скорострельная пушка для стрельбы по открытым и подвижным целям и гаубица (в полтора раза более мощная, чем немецкая) для ведения навесного огня. В немецкой дивизии пушки калибра более 50 мм отсутствовали, и в этом был ее большой недостаток.

Таким образом, у дивизионной артиллерии стрелковой дивизии РККА было количественное и качественное превосходство над дивизионной артиллерией пехотной дивизии Вермахта.

По количеству специализированных противотанковых орудий пехотная дивизия Вермахта превосходила стрелковую дивизию РККА. Однако немецкая 37-мм противотанковая пушка была практически неспособна бороться с советскими танками Т-34 и КВ, за что даже была прозвана самими немцами «дверной колотушкой». Советское 45-мм орудие теоретически пробивало броню всех немецких танков (хотя имелись проблемы с качеством боеприпасов – стальные корпуса в некоторых партиях бронебойных снарядов были перекалены и раскалывались о броню немецких средних танков).

Нужно также учитывать, что в стрелковой дивизии РККА 16 76-мм дивизионных и 18 76-мм полковых орудий обладали возможностью борьбы с танками, хотя использование орудий калибра 76 мм в качестве противотанковых ограничивалось малым количеством имеющихся в наличии бронебойных снарядов этого калибра. В отсутствие бронебойных снарядов дивизионные и полковые 76-мм орудия вели огонь по бронецелям теми снарядами, которые были в наличии. Например, в отчете НИИ 48 «Поражение брони немецких танков» от июля 1942 года находим:

«Ввиду отсутствия в настоящее время необходимого количества каморных бронебойных снарядов в артиллерийских подразделениях распространена стрельба по немецким танкам из 76,2-мм дивизионных пушек снарядами других типов…

2. Осколочно-фугасная стальная граната. Может использоваться при стрельбе по легким (в ряде случаев и средним) танкам при их облическом движении по бортам, или в подбашенное кольцо, что приводит к разрушению бортовых листов, или срыву их с креплений, а также заклиниванию башни и порче механизмов башни, в том числе оптических прицелов и приборов наблюдения… В ряде случаев наблюдалось прекращение способности вращения башни, а в случае ведения огня гаубицами – и срыве башни легкого танка с креплений…

3. Шрапнель по-прежнему является одним из основных бронебойных снарядов, так как на дистанции стрельбы до 300 метров способна пробить до 35 мм брони, что позволяет ее успешно применять против легких танков, а на ближней дистанции (до 200 м) и против бортовой брони средних танков…»

А осколочно-фугасные и шрапнельные снаряды для 76-мм пушек в июне 1941 года в РККА имелись во вполне достаточных количествах.

Немецкие же 75– и 150-мм пехотные орудия в силу их малой скорострельности и низкой начальной скорости снаряда использовать для борьбы с танками было практически невозможно. По тем же причинам для борьбы с танками были практически непригодны как немецкие, так и советские 105/122/150/152-мм гаубицы. Да, есть описания случаев вывода из строя советских танков немецкими пехотными орудиями и гаубицами, но это скорее случайные попадания. Относительное количество таких случаев (как процент от потерь, нанесенных всеми артиллерийскими системами) составляет доли процента. Доля же танков, подбитых советскими полковыми и дивизионными 76-мм орудиями, была довольно существенна (более 10 %).

Кроме того, в дивизии РККА в качестве противотанковых можно было использовать 76– и 37-мм зенитные орудия отдельного зенитного дивизиона, а также пушечные бронеавтомобили БА-10, вооруженные 45-мм орудием. Существует немало примеров успешного применения бронеавтомобилей против танков, например: «Из леса на шоссе выскочил броневик. Фашисты не заметили его. Он подошел с фланга и почти в упор ударил по немецкому танку. Подбив его, броневик попятился назад, стреляя по другим машинам»[18]18
  Морозов Д. А. О них не упоминалось в сводках. – М.: Воениздат, 1965, с. 20 [сайт Милитера]. http://militera.lib.ru/memo/russian/morozov_da/


[Закрыть]. Немецкая пехотная дивизия штатных средств ПВО и пушечных бронеавтомобилей не имела.

Таким образом, общее число орудий, которые могли быть использованы как противотанковые, составляло 75 у пехотной дивизии Вермахта и порядка 100 у стрелковой дивизии РККА. В немецкой пехотной дивизии по штату имелось, кроме того, 92 противотанковых ружья (в стрелковой дивизии РККА противотанковых ружей не было).

Обобщая, следует признать, что противотанковые возможности дивизий были примерно равны.

В штате каждого стрелкового полка советской стрелковой дивизии была рота ПВО, в которой полагалось иметь 2 пулемета ДШК и 6 комплексных пулеметов. В реальности и комплексных, и крупнокалиберных пулеметов не хватало, они имелись в количестве нескольких единиц на дивизию.

Плавающие пулеметные танкетки Т-38 на марше

Советский артиллерийский тягач «Комсомолец» на параде

Стрелковая дивизия РККА имела в своем составе зенитно-артиллерийский дивизион, в котором по штату полагалось иметь 4 76-мм зенитных орудия и 8 37-мм зенитных орудий. Если 76-мм зенитными орудиями дивизии были укомплектованы в основном полностью, то 37-мм орудий имелось в среднем по 4 единицы на дивизию.

Пехотная дивизия Вермахта штатных средств ПВО не имела (средства ПВО придавались из резерва ОКХ и из состава Люфтваффе, но сравнение частей резерва Главного командования противостоящих сторон будет проведено далее).

В стрелковой дивизии РККА танкетки (по штату 16 плавающих пулеметных танков) и бронемашины (по штату 10 пушечных и 3 пулеметных бронеавтомобиля) стояли на вооружении разведывательного батальона и батальона связи. Реальная укомплектованность дивизий танками и бронемашинами, по данным различных источников, составляла от 50 до 100 % и более. Например, по некоторым данным (ведомость наличия бронетанковой техники в ЗапОВО по состоянию на 15 мая 1941 года, с сайта РККА), во 2-й и 113-й стрелковых дивизиях к началу войны имелось по 26 танков Т-37/38, а в 50-й стрелковой дивизии помимо 16 танков Т-38 имелось 16 танков Т-26 и 6 химических танков.

Кроме того, отдельному противотанковому дивизиону советской стрелковой дивизии по штату полагалось иметь 21 бронированный тягач «Комсомолец», вооруженный пулеметом.

В пехотной дивизии Вермахта на вооружении разведывательного батальона стояли 2 бронемашины (только в 30 дивизиях 1-й и 2-й волн). В составе других подразделений немецкой пехотной дивизии танков и бронемашин не было.

И советская стрелковая, и немецкая пехотная дивизии имели саперный батальон. В стрелковых полках советской стрелковой дивизии имелись стрелковые роты, в пехотных полках немецкой пехотной дивизии – саперные взводы. Кроме того, в стрелковой дивизии РККА была отдельная химическая рота, на вооружении которой полагалось иметь 30 огнеметов. Общее количество саперов в стрелковой дивизии РККА было примерно на 30 % больше.

Сравним численность отдельных подразделений советской стрелковой и немецкой пехотной дивизий, чтобы понять, за счет чего немецкая дивизия имела большую штатную численность по сравнению с советской и как это сказывалось на боевых возможностях дивизий.

Несмотря на то что немецкая пехотная дивизия имела бо́льшую штатную численность по сравнению с советской стрелковой дивизией, штатная численность стрелкового полка советской стрелковой дивизии (3182 человека) была больше, чем штатная численность пехотного полка немецкой пехотной дивизии (3049 человек). Уже в штатной численности базового подразделения – стрелкового/пехотного отделения – советская дивизия (штатная численность стрелкового отделения 11 человек) имела превосходство над немецкой дивизией (штатная численность пехотного отделения 10 человек). На полковом уровне в немецкой пехотной дивизии присутствовали взвод связи, саперный взвод и конный взвод, а в стрелковом полку советской стрелковой дивизии были рота связи, саперная рота, рота ПВО, взводы конной и пешей разведки. Видно, что отдельные подразделения советского стрелкового полка более многочисленны, чем в пехотном полку немецкой пехотной дивизии. Даже при отсутствии штатных средств рота ПВО, вооруженная обычным стрелковым оружием, могла быть резервом командира полка.

Дивизионная артиллерия немецкой пехотной дивизии на марше

Дивизионная артиллерия советской стрелковой дивизии на марше

Гаубичный артиллерийский полк стрелковой дивизии РККА имел тракторную тягу, что позволяло обходиться меньшей численностью личного состава в расчете на одно орудие по сравнению с артиллерийским полком немецкой пехотной дивизии, который имел конную тягу. Необходимо отметить, что тракторы в гаубичном артполку дивизии РККА использовались не только как тягачи для орудий, но и для транспортировки боеприпасов (из 72 тракторов полка 36 использовались как тягачи для орудий, 27 – как подвозчики боеприпасов, 9 тракторов были запасными). При этом каждый трактор – подвозчик боеприпасов буксировал один или два прицепа (в таблицах обеспеченности РККА средствами тяги есть отдельная строка «прицепы»). Таким образом, ни о каком «двукратном резервировании средств мехтяги»[19]19
  Солонин М. 23 июня: «день М», с. 41.


[Закрыть], речи не идет, а 27 тракторов наряду с грузовыми автомашинами нужно учитывать при сравнении общей грузоподъемности транспортных средств дивизий. Общая штатная численность обоих артиллерийских полков стрелковой дивизии РККА составляла 2315 человек на 60 орудий по сравнению с 2696 человеками на 48 орудий в артполку немецкой пехотной дивизии. Тракторная тяга позволяла обеспечить большую подвижность по сравнению с конной (6–7 км/ч против 3–4 км/ч), артполк на конной тяге был более уязвим от ударов с воздуха. Преимущества тракторной тяги понимали и немцы. 11 августа Гальдер пишет в своем дневнике: «Русская артиллерия обладает большой подвижностью благодаря применению тракторов»[20]20
  Гальдер Ф. Военный дневник, 1941–1942. – М.: АСТ, 2003, с. 308.


[Закрыть].

В батальоне истребителей танков немецкой пехотной дивизии было в два раза больше орудий (36) и более чем в два раза больше людей (550), чем в отдельном противотанковом дивизионе советской стрелковой дивизии (соответственно 18 и 230), но огневые возможности этих подразделений были примерно одинаковы.

В дивизии РККА был отдельный зенитный дивизион численностью 287 человек, в дивизии Вермахта такого подразделения не было.

В разведывательном батальоне немецкой пехотной дивизии по штату числилось 623 человека, в разведывательном батальоне советской стрелковой дивизии – 273 человека. При этом разведывательный батальон дивизии РККА имел специализированные средства для ведения разведки (легкие танки и бронемашины), а разведывательный батальон дивизии Вермахта был больше похож на обычный пехотный батальон.

В немецкой пехотной дивизии имелся полевой запасной батальон (в составе 3 рот, в дивизии первой волны образца 1939 года его численность составляла 876 человек[21]21
  Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. – М.: Изографус; Эксмо, 2003, с. 86.


[Закрыть]), которого не было в советской стрелковой дивизии. Наличие запасного батальона не оказывало влияния на боевые возможности дивизии, но позволяло восполнять потери (что необходимо иметь в виду при анализе боевых действий в начале войны).

В целом штат боевых и запасных подразделений немецкой пехотной дивизии примерно на 300 человек превышал штат боевых подразделений советской стрелковой дивизии, что, как было разобрано выше, не означало соответствующего повышения боевых возможностей соединения. Наоборот, стрелковые подразделения советской стрелковой дивизии и по численности личного состава, и по огневым возможностям превосходили соответствующие подразделения немецкой пехотной дивизии, дивизионная артиллерия советской дивизии при меньшей численности личного состава и по количеству орудий, и по весу залпа превосходила дивизионную артиллерию немецкой дивизии, в советской дивизии и на полковом, и на дивизионном уровне присутствовали подразделения ПВО, которых в немецкой дивизии не было.

Численность штата тыловых подразделений немецкой пехотной дивизии примерно на 2100 человек превышала численность штата тыловых подразделений советской стрелковой дивизии. На этот факт обращают внимание в своих мемуарах и немецкие генералы. Например, Ф. Меллентин пишет: «По своему численному составу любой стрелковый полк или дивизия русских значительно уступают соответствующим войсковым единицам западных армий. Однако общий численный состав боевых подразделений любой русской части примерно тот же, что и на Западе, потому что русские имеют намного меньше людей в тыловых подразделениях»[22]22
  Меллентин Ф. Бронированный кулак Вермахта. – Смоленск: Русич, 1999, с. 441.


[Закрыть].

Можно лишь отметить, что проведенное в апреле 1941 года сокращение штатов тыловых подразделений советской стрелковой дивизии было шагом вполне оправданным, позволявшим сократить потребность дивизии в людях, лошадях, автомашинах и тракторах. Поскольку новый штат дивизии был достаточно хорошо продуман, боевые возможности соединений при этом оставались на прежнем уровне. Немецкая сторона аналогичное мероприятие провела лишь в 1944 году. Вот как описывает новый штат немецкой дивизии Мюллер-Гиллебранд:

«Общая численность личного состава пехотной дивизии организации 1944 года составляла 12 769 человек, то есть по числу людей была почти равна пехотной дивизии новой организации. Если не считать упразднения полевого запасного батальона, существенное различие по сравнению с пехотной дивизией новой организации заключалось в уменьшении дивизионных частей снабжения. Они были сокращены на 60 %, что удалось сделать в первую очередь благодаря тому, что возимый средствами дивизии подвижной «первый боекомплект боеприпасов» был значительно сокращен. Такое сокращение было вполне допустимо и оправданно, так как, с одной стороны, при проведении крупных наступательных операций снабжение боеприпасами должно было осуществляться за счет придания дополнительно транспортных частей и частей снабжения из резерва ОКХ, с другой стороны, при ведении оборонительных операций можно было базироваться на склады и на действующую железнодорожную сеть на Западе и в Италии»[23]23
  Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг., с. 416.


[Закрыть].

Но в 1944 году уже, как говорится, было «поздно пить боржоми»…