Текст книги "Арктический проект Сталина"

Глава III. «Нечеловеческий труд», джаз и кино в лагерях ГУЛАГа

«Промывание мозгов» и «обратная связь» в лагерях

В рамках функционирования советской исправительной системы предусматривалось идеологическое воздействие на сознание заключенных. Оно включало в себя пропаганду базовых ценностей коммунистического мировоззрения, обоснование мотивов для повышения производительности труда, а также указывало на конкретные ориентиры в процессе выполнения текущих задач лагерной жизнедеятельности.

В Северном управлении лагерей, в Обском и Енисейском исправительно-трудовых лагерях перед сотрудниками культурно-воспитательных подразделений ставилась задача – создать у заключенных представление о необходимости возведения северной магистрали. Как о высшей цели строительства, о возводимой железной дороге говорилось, что ее создание – один из этапов на пути построения материальной базы коммунистического общества. Конкретная же задача, которая ставилась перед спецконтингентом строителей (начиная с 1949 г.) – достижение города Игарки как конечного пункта первого этапа возведения магистрали.

Строительство дороги имело и другие причины, о которых руководство лагеря предпочитало не распространяться. Задачи стратегического характера, вопросы создания военно-морской и военно-транспортной инфраструктуры, ни при каких обстоятельствах не находили своего освещения в повседневной деятельности лагерной администрации.

«Благие намерения», которыми была вымощена «сталинская» дорога, с уровня постановлений партии и правительства переводились на язык, близкий основной массе спецконтингента, мобилизованного на выполнение задуманных планов. Делалось это усилиями руководства строительства, штатных сотрудников политотделов, агитаторов, подготовленных по разнарядке партийных органов.

Леонид Оболенский, заключенный Печорского ИТЛ, в своих воспоминаниях приводит такую сцену. «Строили мы дорогу Котлас – Воркута. Начальником лагеря был полковник Барабанов. Какой человек! Совершенно фантастический по тем временам. Инженер по образованию, строитель. Не было на Урале ни одного каторжника, который плохо бы его помянул. До него был начальник строительства, который говорил: “Мне не нужно, чтобы вы работали, мне нужно, чтобы вы мучились!” А Барабанов делал дело: все подготовил для строительства и рванул в течение короткого срока на Воркуту железную дорогу.

Прямо по мерзлоте. Был такой роман Ажаева “Далеко от Москвы”. Это о Барабанове. Барабановская стройка была отлажена как часы: никаких гибелей. Помню: Заполярье, северное сияние и – Барабанов с паровозика: “Друзья мои! Все мы здесь вольно или невольно – строим подъездные пути к коммунизму! Вперед, друзья мои!”»[48]48
  Калинин В. А. Организация культурно-воспитательной работы в Северном управлении лагерей железнодорожного строительства в 1947–1953 гг. // Дисс… канд. истор. наук. Новосибирск, 2018. С. 163.


[Закрыть]

Основным инструментом по выработке у заключенных идеологически правильных и соответствующих целям и задачам исправительно-трудовой политики государства установок считалась агитационно-пропагандистская деятельность культурно-воспитательных органов под контролем политорганов.

Анализ архивных документов, относящихся к деятельности Северного управления лагерей железнодорожного строительства, и воспоминания заключенных говорят о том, что основным методом идеологической работы было массированное пропагандистское воздействие на сознание заключенных. Цель – выработать представление о задачах строительства, большой социально-экономической значимости проекта, о прямой связи производственных результатов с личными перспективами каждого лагерника.

Способами достижения поставленных задач становились как официально-бюрократические мероприятия – лекции, доклады, политинформации, читки газет, так и творческие формы налаживания коммуникаций и достижения результата – выступления театральных коллективов с патриотическими представлениями и пьесами, читательские конференции, создание культсоветов, организация кружков художественной самодеятельности, внедрение элементов «обратной связи».

Политотдел ГУЛАГа обязывал политотделы региональных лагерных объединений не только раздавать указания, но и непосредственно оказывать содействие периферийным подразделениям в политмассовой работе, лично участвуя в проводимых мероприятиях. Это требование находило свой отклик в повседневной практике деятельности политработников. В докладе «О проведенной массовой производственной и воспитательной работе среди заключенных Северного Управления ж.-д. строительства за первый квартал 1948 г.» говорится: «С большим производственным подъемом прошел 2-й общелагерный слет передовиков производства 25 января 1948 г… открыл слет начальник Политотдела».

Как вспоминает бывший заключенный Обского ИТЛ Иван Марманов, политмассовая работа не оставалась незамеченной заключенными: «Пропагандисты называли дорогу “Чум – Салехард – Игарка” Сталинской, чтобы каждый самый малообразованный карманник представлял важность этой стройки и весомость обещания о предоставлении каждому свободы. Весомость обещаний подтверждалась ГУЛАГовской прессой. Газеты регулярно оповещали об итогах строительства. Буквально до одного метра указывали о прокладке пути, о строительстве мостов, станций депо. И тут же назывались отличившиеся колонны и бригады, назывались победители соревнований, оговаривалось количество заключенных, вышедших на свободу по зачетам рабочих дней. Именно эта пропаганда, рождающая веру в лучшее, сыграла ту роль, что резко снизилось число побегов, лагерных убийств и самоубийств».[49]49
  Марманов И. Страна деревянного солнца. Тюмень, 2008. С. 12.


[Закрыть]

Одним из обязательных для исполнения указаний со стороны политотдела стали программы «лекционного обслуживания заключенных». Лекции и доклады по заранее определенным темам включались в квартальный и полугодовой план работы культурно-воспитательных отделов Обского и Енисейского лагерей, в помесячный план культурно-воспитательных частей лагерных отделений и отдельных лагпунктов.

Тематика докладов, озвученных в лагпунктах Обского ИТЛ Северного управления, вполне традиционна для изучаемого исторического периода: «Под знаменем ЛЕНИНА-СТАЛИНА вперед к победе коммунизма», «Жизнь и деятельность В. И. Ленина», однако встречались и оригинальные темы, например «Государственный бюджет на 1948 г.».

Идеологическую работу среди заключенных наряду с инспекторами КВО-КВЧ проводили выдвинутые на фронт пропагандистской борьбы агитаторы из числа членов и кандидатов в члены ВКП(б) и даже «беспартийных товарищей, выделенных и рекомендованных партийными организациями».

В действительности дополнительная неоплачиваемая нагрузка в качестве агитационной работы не вызывала большого энтузиазма в партийно-комсомольской среде. Руководителям и специалистам приходилось периодически напоминать об их священном долге перед партией и политотделом стройки. «Совершенно не выступают с докладами перед заключенными руководящие работники 6-го и 9-го лаготделений, а исполняющий обязанности 8-го лаготделения тов. Корешков, когда ему предложили выступить с докладом перед заключенными, заявил: “…выступать с докладами должны работники КВЧ, пусть они и занимаются этим, у меня и своей работы хватает, и докладов делать не буду”», – негодовал в докладе по итогам работы за второй квартал 1952 г. начальник КВО Обского ИТЛ подполковник Егоров.

На июль 1952 г. в Обском ИТЛ насчитывалось 157 партийных агитаторов, из них фактическую работу вели 101. В Енисейском ИТЛ из 129 назначенных партийных агитаторов работало только 77.

Значительная часть утвержденных в приказном порядке пропагандистов традиционно манкировала своими обязанностями, игнорируя тем самым решения партийных органов. В докладе КВО Обского ИТЛ за первое полугодие 1952 г. констатировалось: «Отдельные агитаторы совсем не выступали с беседами и докладами, не выполняли, таким образом, партийного поручения. Выделенный парторганизацией агитатор, чл. ВКП (б) тов. Чичаев (нач. л/п № 7) с февраля 1952 г. не выступил ни с одной беседой, докладом, несмотря на то, что темы докладов и бесед ему давались. Член ВКП(б) тов. Черепнев И. М. (инспектор по учету л/п 101), также не выступал с докладами и лекциями. Следует отметить, что со стороны партийных бюро КВО-КВЧ должного руководства работой агитаторов не было, семинары и инструктивные доклады проводились нерегулярно, контроль за их работой проводился слабо».

Отчитываясь о проделанной работе, руководство традиционно отмечало пренебрежительное отношение к лекциям и политинформациям со стороны «бандитствующего элемента с большими сроками наказания и осужденных за активную контрреволюционную деятельность».

Одним из обязательных направлений работы в лаг-пунктах Строительств 501, 503 было создание и размещение наглядной агитации. Образцы наглядной агитации: плакаты, лозунги, транспаранты – развешивались в помещениях лагпунктов, на стенах столовых, библиотек, культуголков, а также на информационных щитах на открытом воздухе. Некоторые из примеров наглядной агитации сохранились и до сегодняшних дней и свидетельствуют о высоком художественном мастерстве исполнителей.

Кроме непосредственной презентации основных целей и задач строительства Трансполярной магистрали, образцы наглядной агитации демонстрировали итоги производственной деятельности, достигнутые результаты, примеры положительного опыта работы строительных подразделений.

Наряду с актуальной информацией наибольшим эмоционально-психологическим воздействием на заключенных обладали, несомненно, яркие, красочные, концептуальные по своей сути лозунги-рисунки, до сих пор сохранившиеся на стенах столовых и культуголков в лагпунктах Строительства 501. Даже на искушенных исследователей лагерного быта производит сильное впечатление такой визуализированный призыв, как «Вперед на Игарку!», размещенный в одном из лагпунктов на трассе между Салехардом и Надымом. Летящий над рельсовой нитью паровоз, старательно выведенный на плакате неизвестным художником, не встречая препятствий, устремлен вперед, судя по всему – в светлое будущее, подъездные пути к которому и строили заключенные Обского лагеря.

В 1951–1952 гг. в политмассовой работе в исправительно-трудовых лагерях СУЛЖДС одно из важнейших мест занимала кампания по подписке на облигации Государственного займа. Изъятие из заработков заключенных средств, размещенных на их лицевых счетах, велось с размахом и обеспечивалось соответствующим идеологическим сопровождением, считалось добровольным, но выполнялось под давлением администрации.

После публикации постановления Совета Министров Союза ССР о выпуске государственного займа на всех лагерных пунктах Обского ИТЛ состоялись беседы о выпуске нового займа, была оформлена соответствующая наглядная агитация, выпущены газеты-«молнии», не обошлось, скорее всего, и без неформальных «консультаций» с лидерами лагерного мира.

«Во всех лагерных пунктах прошли митинги заключенных, на которых они единодушно поддержали постановление Советского правительства. Заключенный Демидов С. А. (л/п № 7) на митинге заявил: “В то время, когда империалисты Америки и Англии ведут бешеную подготовку к войне против Советского Союза, сбрасывают зараженных бактериями чумы, холеры насекомых на территории Кореи и Северо-Восточного Китая, наше правительство привлекает все средства на дальнейшее улучшение благосостояния советских людей, для быстрейшего завершения строек коммунизма. Я с радостью приобретаю 500-рублевую облигацию нового Государственного займа и обязуюсь еще лучше работать на благо Родины и тем самым искуплю свою вину перед государством”», – информирует ГУЛАГ за первое полугодие 1952 г. начальник культурно-воспитательного отдела Обского ИТЛ подполковник внутренней службы Егоров.

В целом политмассовая работа сотрудников культурно-воспитательных подразделений видится каждодневным, утомительным, но, по большей части, «сизифовым» трудом. Несмотря на размах деятельности и разнообразие поднимаемых вопросов, общая ментальная убогость, идеологическая узость подхода к освещению выбранных тем, несомненная «штамповка» излагаемых текстов, выдаваемых за истину в последней инстанции, не могли не вызвать повсеместного отторжения и негативных эмоций у заключенных.

Закрепление в повседневной жизни заключенных идеологических постулатов строительства происходило в процессе возведения реальных объектов Трансполярной магистрали – насыпей, мостов, депо, узлов связи, складов, жилых домов. В этой работе активно участвовали и культурно-воспитательные подразделения, обеспечивая решение производственных задач имеющимися на их вооружении приемами и методами.

Свежая лагерная пресса

Наиболее яркой страницей в политмассовой работе Северного управления стала деятельность по созданию лагерных изданий. Большое количество лагерных газет было одной из отличительных особенностей, сопровождавших ход строительства Трансполярной магистрали. О лагерных печатных и стенных изданиях упоминается во всех, без исключения, отчетах о деятельности культурно-воспитательных подразделений. В документах приводятся ссылки на такие издания, как «Производственный бюллетень», «Лесопильщик», «Производственник», «Строитель», «Крокодил» и т. д.

Однако до сих пор остается открытым вопрос о центральном печатном органе СУЛЖДС. Был ли такой? И если был, то какие сведения о нем сохранились?

Традиционно главной лагерной газетой на строительстве железной дороги Чум – Салехард, а затем и Салехард – Игарка считается многотиражка «За полярную магистраль». Название газеты косвенно свидетельствует о взаимосвязи издания и крупного проекта по возведению железной дороги в северных широтах СССР. О том, что газета «За полярную магистраль» являлась центральным печатным органом Северного управления лагерей железнодорожного строительства, говорится в книге игаркских исследователей строительства Трансполярной железной дороги.[50]50
  Стройка № 503 (1947–1953). Доклады. Материалы. Исследования. Красноярск, 2002. С. 45.


[Закрыть]

В книге Аллы Горчевой «Пресса ГУЛАГа» есть информация и о другом печатном издании, которое выпускалось в СУЛЖДС: «Председатель Абезьского местного общества “Мемориал” В. Ложкин сообщает, что с 40-х гг. до ликвидации 501-го Строительства НКВД Управление лагерей северного строительства издавалась многотиражная газета “Строитель”, журналистами в которой работали только вольнонаемные. В типографии работали 10–11 человек, “проверенные” люди. В газете печатались материалы о строительстве железной дороги Котлас – Воркута и Чум – Лабытнанги».

В отчетных документах СУЛЖДС, Обского и Енисейского ИТЛ не встречаются упоминания о газете «За полярную магистраль». Об этом печатном издании говорится только в связи с Северо-Печорским (Печорским) исправительно-трудовым лагерем. В докладах о культурно-воспитательной работе в СУЛЖДС, в актах проверок комиссий и других документах по работе лагерей говорится о «Производственном бюллетене», «Строителе», ряде других изданий.

Бывший заключенный Енисейского ИТЛ (Строительство 503) Александр Сновский в беседе, записанной автором исследования в ноябре 2013 г., отрицал распространение в лагпунктах Енисейского ИТЛ каких-либо газет, издававшихся политотделом или культурно-воспитательным отделом СУЛЖДС: «Газеты в лагпункты попадали, но это были центральные издания, а также красноярские газеты, либо стенгазеты, написанные от руки или отпечатанные на машинке. В стенгазетах действительно рассказывалось о производственных событиях – строительстве насыпи, укладке рельсов, возведении мостов».[51]51
  Сновский А. // Интервью от 13.11.2013 г., записано В. А. Калининым.


[Закрыть]

Таким образом, мы видим, что на вопрос о печатном органе СУЛЖДС до сих пор не было ответа в силу противоречивости свидетельств очевидцев и неоднозначности имеющихся фактов. Однако детальное изучение проблемы позволило автору этой книги по-новому взглянуть на проблему идентификации главного печатного органа на строительстве Трансполярной дороги и во многом снять имеющиеся противоречия.

Печатные издания учреждались и действовали в соответствии с «Положением о многотиражных газетах лагерей и строительств ГУЛАГа НКВД» от 3 февраля 1940 г.

Согласно «Положению…», основная задача многотиражной газеты – повседневная борьба «за большевистское воспитание вольнонаемного состава лагерей и строительств НКВД, за сплочение рабочих, интеллигенции и личного состава военизированной охраны вокруг ВКП(б) и вождя народов товарища Сталина, за воспитание их в духе беззаветной преданности социалистической родине, ненависти и непримиримости к врагам народа».[52]52
  Горчева А. Ю. Пресса ГУЛАГа (1918–1955 гг.). М., 2009. С. 306.


[Закрыть]

В лагерных многотиражках категорически запрещалось размещение секретных материалов, не допускались к работе в таких изданиях заключенные и «политически сомнительные люди».

При изучении подшивки издания «За полярную магистраль» за 1947–1948 гг. в отделе хранения печатных изданий Государственной российской библиотеки в г. Химки Московской области обнаружилось, что газета о строительстве магистрали Чум – Салехард своих читателей информирует очень ограниченно. В номерах газеты за первое полугодие 1947 г. рассказывается преимущественно о работе железнодорожников Печоры, в частности о производственных достижениях локомотивных бригад на линии Кожва – Воркута, о трудовом соревновании между машинистами депо Воркута и депо Кочмес и т. д. Лишь изредка в газете проскальзывает информация о железнодорожном строительстве, без каких-либо подробностей и малейшей конкретизации.

Руководство Северного управления в рамках организации культурно-воспитательной работы уделяло изданию газет большое внимание.

В лагпунктах на трассе Трансполярной магистрали издавались многочисленные рукописные и машинописные газеты. Это стенные печатные издания лагпунктов (колонн), выпускавшиеся силами культурно-воспитательных частей. Например, в отчете начальника по культурно-воспитательной работе за II полугодие 1948 г. упоминаются такие лагерные газеты, как «Лесоруб», «Лесопильщик», «Землекоп», «Авторемонтник», «На стройке», «Медработник» и т. д.

Основная тематика этих изданий – внутрилагерная жизнь, производственные достижения строительных бригад, информация о культурных и спортивных мероприятиях, сатира и юмор.

В отчете о культурно-воспитательной работе за II полугодие 1948 г. среди лагерных изданий особо выделяется газета «Строитель». В разделе «Политмассовая работа» отчета отмечается: «В ноябре (1948 г. – Примеч. авт.) начальником КВО и редакцией газеты “Строитель” проведено совещание редакторов газет, на котором сделан обзор выпускаемой стенной печати для заключенных. Такие же совещания практикуются на местах в лагподразделениях, в которых активное участие принимают секретари парторганизаций, которые рассказывают редактору, какой должна быть стенная печать, ее целеустремленность, подбор материала, его обработка, и наблюдают за содержанием и направленностью газет в свете Постановления ЦК ВКП(б) о журналах “Ленинград” и “Звезда”».

В отчете не говорится о том, является ли «Строитель» стенгазетой, машинописным изданием или газетой, отпечатанной в типографии. Однако исходя из цели совещания, которое проводил лично начальник культурно-воспитательного отдела капитан Бейер, можно обоснованно предположить, что речь идет о стенгазете, ведь в ходе заседания «сделан обзор выпускаемой стенной печати».

В отчете за II полугодие 1948 г. «Строитель» прямо называется «стенгазетой», и при этом явно выделяется среди других лагерных изданий. На странице 96 отчета говорится о том, что «при чтении материалов, помещенных в “Строителе”, получается впечатление, что все бригады работают хорошо, и не о чем беспокоиться. В действительности, как пишет “Производственный бюллетень” КВО, известно, что многие производственные бригады плохо обеспечены инструментом, имелись случаи, когда 2–3 специалиста-плотника работали одним топором… Стенгазета “Строитель” замалчивала о нарушителях трудовой дисциплины, о конкретных виновниках…»

Разгадка особого внимания к газете «Строитель» состоит в том, что она издавалась в лагпункте № 61 лагерного отделения № 2, базировавшегося в п. Абезь, то есть это была стенгазета, выпускавшаяся, как сказали бы сегодня, наиболее близко к штаб-квартире управления строительством.

Вопрос о центральном печатном органе Северного управления в этом контексте решается исходя из скрупулезного изучения архивных документов. Однозначный ответ на этот вопрос мы находим в отчете за второй квартал 1948 г., подписанном начальником культурно-воспитательного отдела капитаном Бей-ером. В отчете прямо говорится о «Производственном бюллетене» как об «органе КВО и Управления строительством».

В отчете приводятся также и основные данные о печатном издании СУЛЖДС. В частности, говорится о том, что только за первый квартал 1948 г. выпущено 12 номеров газеты. «Тираж – 3000 экземпляров, выпускается 4 раза в месяц на двух полосах. Каждая полоса содержит 5 колонок 2,36 квадрата. Общий объем 2-х полос – 1000. Состав редакции: ответственный редактор – Начальник КВО тов. Бейер, ответственный секретарь – журналист т. Еремеев, корреспондент – пока вакантная должность».

«Производственный бюллетень» информировал заключенных и вольнонаемный состав о достижениях строительства, указывал на недостатки в работе, называл отличившихся и провинившихся работников. Собственные «Производственные бюллетени» (по большой части в виде стенгазет, отпечатанных на пишущей машинке) издавались и в лагпунктах исправительно-трудовых лагерей. Об этом регулярно сообщалось в отчетах КВО Обского и Енисейского ИТЛ. Считалось, что в каждом лагерном пункте хотя бы один заключенный, так называемый лагерный корреспондент (лагкор), должен был сотрудничать с газетой.

Особым жанром в лагерной стенной печати были сатирические издания. Кроме обязательного «Производственного бюллетеня» и стенгазет на производственную тематику в лагпунктах издавались различные газеты сатирической направленности – «Молния», «Крокодил», «Сатирическая газета» и т. д.

В таких изданиях критиковались нерадивые работники, бракоделы, нарушители трудовой дисциплины и лагерного режима. Публиковалась информация о принятых мерах, о результатах работы КВЧ по преодолению возникших проблем.

«В мае месяце в “Крокодиле” центральной автобазы была помещена сатирическая статья о бригаде шоферов Есавелюка, критикующая бригадира и всех членов его бригады за то, что в бараке у них грязно, неуютно. Критика подействовала. В течение 2-х дней в бараке и вокруг него была наведена образцовая чистота, которая поддерживается и теперь», – упоминается о сатирическом ударе по нерадивым работникам в отчете Обского лагеря за первое полугодие 1952 г.

Общей задачей всех изданий считалась мобилизация заключенных на выполнение и перевыполнение производственных заданий, на экономию материалов, топлива, электроэнергии. Издания ратовали за укрепление дисциплины и соблюдение лагерного режима, пытаясь создавать атмосферу нетерпимости к бездельникам и нарушителям.

Стенная печать активно использовалась политотделами как один из способов информирования заключенных, влияния на их психологическое и эмоциональное состояние. Учитывая острый дефицит периодических изданий, недостаток какой-либо оперативной информации, всевозможные «бюллетени», «молнии», «информационные листки» становились хоть и ограниченным, но все же реальным источником новостей для заключенных.

В производственном бюллетене № 4 (лагпункт № 1) в статье под заголовком «Позорный поступок» рассказывалось о том, что «бригадир Юдин М. Ф. 1917 г. рождения, осужденный по указу от 4.6.47 г. сроком на 10 лет, занимается припиской себе и своим друзьям объемов работ за счет хорошо работающих заключенных. Факты, изложенные в заметке, полностью подтвердились, заключенный Юдин с должности бригадира был снят и строго наказан», – информирует КВО ГУЛАГа и. о. начальника культурно-воспитательного отдела Енисейского ИТЛ старший лейтенант Колегов в отчете за первое полугодие 1952 г.

Сами по себе образцы стенной печати, судя по сохранившимся воспоминаниям заключенных, ссылкам и цитатам в отчетных документах, не претендовали ни на высокий стиль, ни на качество иллюстраций и изысканность текстов. В то же время они выполняли другую, важную функцию – демонстрировали деятельность живого организма стройки, жизнь Трансполярной магистрали в ее противоречиях и развитии. Стенгазеты рассказывали о заключенных не как о механизмах по выполнению производственных планов, они говорили о полноценных людях с их индивидуальностью, с их порывами и устремлениями, с их человеческими радостями.

«В “Сатирическом бюллетене” № 23 бичевались заключенные Стариков В. Н., Салтыков Д., Прокопчук В. Р. за попытку хищения продуктов в кухне. В “Сатирическом бюллетене” № 36 заключенный Иванов К. В. (изображен в карикатуре) требует от повара отдельного приготовления пищи», – говорится в отчете КВО Обского ИТЛ за первое полугодие 1952 г.

Лагерные газеты оказались типичными изданиями для своей эпохи и того места, где они создавались и распространялись. Обладая определенным новостным потенциалом, в целом газеты оставались крайне ограниченным источником информации для заключенных. На содержание изданий влияли такие факторы, как скудность разрешенных к публикации данных, ограниченность тем, которые можно было освещать, отсутствие кадров, слабые технические возможности, понимание тяжести последствий за допущенные фактические или идеологические ошибки.

Все эти обстоятельства негативным образом сказывались на качестве лагерных изданий, в силу чего они вряд ли могли быть по-настоящему востребованы и ожидаемы своими читателями-заключенными.

Однако в любом случае выпуски лагерных газет читались и заключенными, и охранниками. Номера газет обсуждали в силу того, что порой эти неказистые издания оказывались единственным источником информации в отдаленных зонах, где далеко не всегда транслировалось радио и отсутствовали иные виды коммуникаций.