Текст книги "Вас обвиняют в ДТП. Неучебное пособие по общению автомобилиста с «гаишниками» и судьями"

Другие приёмы основаны на постановке следователем вопросов, направленных на получение дополнительных сведений о значимых фактах и обстоятельствах либо на уточнение показаний, устранение в них неточностей и противоречий. Задавая уточняющий вопрос, следователь может предложить допрашиваемому объяснить, в какой части его показания можно считать соответствующими действительности.

Если допрашиваемый умалчивает об отдельных фактах и деталях произошедшего, следователь задаёт вопросы, направленные на оживление ассоциативных связей, чтобы получить нужные сведения не напрямую.

Если допрашиваемый сообщил неточные сведения, следователь ставит вопросы, направленные на выяснение условий восприятия интересующих обстоятельств, установление иных способов проверки неточных данных.

Часто следователи применяют провокационные вопросы, в которых в неявной форме содержатся желательные ответы. Это так называемые «наводящие вопросы».

По закону недопустимы тактические приёмы, связанные с обманом, угрозами или шантажом, физическим или психическим насилием, унижением чести и достоинства допрашиваемого, понуждением к даче ложных показаний, оговору или самооговору, а также сориентированные на низменные побуждения (корысть, месть и др.), невежество и предрассудки.

Часто следователи пугают допрашиваемых уголовной ответственностью за дачу заведомо ложных показаний. По сути, это шантаж, причём весьма примитивный. В этой связи следует иметь в виду, что обвиняемый вообще может защищаться любым способом, включая дачу ложных показаний. Действительно, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший, свидетель несут ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако дело в том, что именно следователь должен доказать сам факт заведомости дачи ложных показаний. А что он, следователь, сможет возразить допрашиваемому против утверждения его, допрашиваемого, о добросовестном с его стороны заблуждении в отношении неких обстоятельств или фактов? По сути, «заведомость» применительно к неглупому человеку недоказуема, а в отношении «недалёкого» субъекта – возможна только с помощью его собственных признательных показаний, причём, запротоколированных должным образом. Чего в таком случае стоит следовательский шантаж? Кстати, напомним, что против близких родственников никто свидетельствовать вообще не обязан.

Протокол допроса

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе.

Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.

Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио– и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:

– запись о проведении фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки;

– сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;

– заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио– и (или) видеозаписи, киносъемки;

– подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола.

Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

По окончании допроса протокол должен быть предъявлен допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе должен быть оглашён следователем, о чём в протоколе должна быть делана соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

В протоколе должны быть указаны все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.

Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.

Обычно в протоколе фамилия, имя и отчество записываются в именительном падеже.

Запись показаний должна передавать их точный, неискаженный смысл, исключающий произвольное толкование. Слова должны быть, как правило, теми же. Вместе с тем следователь имеет право абстрагироваться от явно ненужной информации, не исключено – заменить неправильно употребляемые слова, скорректировать отдельные фразы.

В протоколе первого допроса указываются данные о личности обвиняемого:

– фамилия, имя и отчество;

– дата и место рождения;

– гражданство;

– образование;

– семейное положение, состав его семьи;

– место работы или учебы, род занятий или должность;

– место жительства;

– наличие судимости;

– иные сведения, имеющие значение для уголовного дела.

В протоколах следующих допросов данные о личности обвиняемого, если они не изменились, можно ограничить указанием его фамилии, имени и отчества.

Вначале в протокол последовательно записывается все, что обвиняемый счел должным или возможным сообщить, затем его ответы на вопросы следователя. При необходимости, в частности из тактических соображений, следователь фиксирует задаваемые обвиняемому вопросы, а затем ответы. Отсутствие ответа или отказ ответить на вопрос также отражается в протоколе.

В случае предъявления обвиняемому результатов судебной экспертизы, документов или вещественных доказательств, оглашения показаний потерпевших, свидетелей либо других ранее допрошенных обвиняемых, содержания протоколов осмотра, обыска, иных следственных действий, воспроизведении аудио– и звукозаписи для демонстрации результатов расследования в протоколе указывается, в какой момент допроса, после изложения каких показаний производились указанные действия и что по данному поводу сообщил обвиняемый.

Если допрос производился с перерывами на обед, отдых и т. д., в протоколе делается соответствующая отметка с указанием времени начала перерыва и возобновления допроса.

При заявлении обвиняемого о намерении согласовать свои последующие показания с защитником наедине и в условиях конфиденциальности, следователь указывает в протоколе, что допрос прерывается по инициативе обвиняемого. Если обвиняемый и его защитник настаивают на длительном перерыве, например предлагают вернуться к допросу через сутки, следователь производит оформление протокола по правилам, предусматриваемым для завершения допроса. При этом в протоколе указывается, что продолжение допроса состоится в период времени, согласованный с обвиняемым и его защитником. Дальнейший допрос обвиняемого в таком случае производится с составлением самостоятельного протокола, в котором делается ссылка на протокол, содержащий ранее данные показания обвиняемого.

Содержание протокола допроса доводится до сведения допрашиваемого лица путём предоставления ему протокола для прочтения или оглашения записанного следователем. При наличии оснований опасаться возможного уничтожения протокола обвиняемым данные им показания оглашаются. Форма ознакомления допрашиваемого лица с записью его показаний отражается в протоколе.

Протокол может быть написан от руки, напечатан на пишущей машинке или изготовлен компьютерным способом.

Наряду с чертежами, схемами, рисунками, диаграммами, если они были изготовлены в ходе допроса, к протоколу приобщаются результаты применения технических средств фиксации условий и хода допроса.

Результаты аудио– и (или) видеозаписи являются дополнением к протоколу допроса и не могут служить ему заменой. Опечатанная кассета с записью показаний на магнитной ленте или видеозаписью должна быть снабжена разъяснительными надписями и описанием технических условий воспроизведения звукозаписи либо видеосъемки.

Тактика и приёмы производства очной ставки

Очная ставка – это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, производимый для устранения существенных противоречий в их показаниях. Суть очной ставки состоит в том, что следователь задаёт поочередно двум субъектам вопросы об одних и тех же обстоятельствах, анализирует и сопоставляет их ответы в целях установления истины.

Очная ставка является разновидностью допроса, поскольку представляет собой совокупность познавательных и удостоверительных операций, выполняемых с целью получить и закрепить показания об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела. Очная ставка – это самостоятельное следственное действие, с присущими только ему целями, основаниями и условиями производства. В психологическом аспекте очная ставка более действенное средство установления истины, чем просто допрос, ибо аргументы в обоснование того или иного факта приводят сами допрашиваемые лица, а не следователь.

Очная ставка производится только:

– между двумя лицами одновременно (свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми и обвиняемыми в любом сочетании);

– между лицами, ранее допрошенными по одним и тем же обстоятельствам;

– при наличии в их показаниях существенных противоречий.

Под существенными противоречиями как основанием для производства очной ставки понимается наличие в полученных показаниях взаимоисключающих сведений об одних и тех же обстоятельствах (событиях, фактах, явлениях), важных для правильного разрешения дела.

Вопрос о том, существенны ли противоречия, решает следователь исходя из обстоятельств дела и их влияния на принимаемые решения. В любом случае существенными считаются противоречия по поводу обстоятельств, подлежащих доказыванию по расследуемому делу, а также могущих привести к неправильной оценке имеющихся в деле доказательств.

По своему характеру очная ставка сложное следственное действие, требующее выполнения следователем ряда организационно-подготовительных мероприятий.

Приступая к очной ставке, следователь спрашивает её участников, знают ли они друг друга и каковы их взаимоотношения. Затем следователь предлагает допрашиваемым поочередно дать показания о тех обстоятельствах, для выяснения которых она проводится. После этого следователь задаёт вопросы каждому из допрашиваемых. Участники очной ставки, с разрешения следователя, могут задавать вопросы друг другу.

Тактика очной ставки зависит от характера расследуемого дела, процессуального положения и нравственно-психологических свойств допрашиваемых, их взаимоотношений и других факторов. Возникновение существенных противоречий в показаниях допрашиваемых лиц может быть результатом добросовестного заблуждения либо заведомой лжи одного или обоих участников очной ставки.

Причина противоречий в показаниях обычно определяется следователем лишь предположительно.

Если противоречия в показаниях возникли в связи с добросовестным заблуждением одного из участников очной ставки и их не удалось устранить путём повторного допроса или других следственных действий, то применяются тактические приёмы, призванные помочь допрашиваемому в преодолении возникшего заблуждения. Перед началом очной ставки следователь обычно старается спокойно объяснить допрашиваемому, что его не подозревают в даче заведомо ложных показаний, однако последние должны быть уточнены.

После проведения такой психологической подготовки следователь предлагает участнику, показания которого он считает достоверными, дать пояснения по существу вопроса, вызвавшего противоречия. Если очная ставка производится в бесконфликтной ситуации, устранению существенных противоречий в показаниях способствует обсуждение её участниками обстоятельств, по поводу которых возникли противоречия. Для этого следователь предлагает им задавать друг другу вопросы о фактах, переданных с существенными противоречиями. Приём часто называют «столкнуть лбами».

Если в ходе очной ставки выяснится, что причины существенных противоречий кроются в дефектах зрения или слуха одного из допрашиваемых либо в его опьянении в интересующий следствие момент, то опытный следователь перестаёт добиваться от допрашиваемого нужных ему сведений.

Часто следователи применяют другой приём – первыми допрашивают тех, кто, по их мнению, дал ложные показания, затрагивающие интересы других участников очных ставок. Расчёт делается на то, чтобы вызвать возмущение допрошенного, давшего правдивые показания, и тем самым заставить его занять наступательную позицию в отношении своего оппонента. Тем самым следователь заставляет одного из участников очной ставки не просто работать на себя, а, по сути, работать за себя.

Возможен иной вариант – очную ставку следователь или через него иные заинтересованные лица (от бандитов до «оперов») используют как средство угрозы в отношении одного из участников очной ставки со стороны другого участника очной ставки – как правило, представителя криминальной среды. Обычно коррумпированные следователи таким способом «глушат» правдивые показания свидетелей и потерпевших.

Следственный осмотр

Следственный осмотр – процессуальное действие, состоящее в непосредственном наблюдении, обнаружении, восприятии, закреплении и анализе следователем различных объектов для установления их признаков, свойств, состояния, взаиморасположения и определения их значимости в качестве доказательств по делу. Цель следственного осмотра заключается в том, чтобы получить доказательства, способствующие раскрытию и расследованию преступления. Их следователь получает из двух источников: от людей и вещей. Не может быть уголовного дела, в котором не фигурировали бы вещественные доказательства. Ни одно из вещественных доказательств не может оказаться в материалах уголовного дела без предварительного осмотра и от того, насколько криминалистически грамотно произведено это следственное действие, во многом зависит успех всего расследования.

Следственный осмотр помогает решить следующие важные задачи расследования:

– разобраться в обстановке места происшествия, выяснить, как развивались события, понять действия преступника;

– выявить и изъять следы совершенного преступления;

– установить возможные источники получения других доказательств;

– получить информацию для выдвижения следственных версий;

– решить вопрос о приобщении к делу того или иного предмета в качестве вещественного доказательства;

– проверить другие источники доказательств по делу.

Следственный осмотр включает несколько самостоятельных его видов. В зависимости от объектов принято различать:

– осмотр места происшествия;

– осмотр предметов;

– осмотр документов;

– осмотр участков местности и помещений, не являющихся местом происшествия;

– осмотр трупа.

Особый вид следственного осмотра – освидетельствование, т. е. осмотр тела живого человека. Это следственное действие предусмотрено самостоятельной нормой закона. Процессуальный порядок, установленный для проведения освидетельствования и осмотра, различен.

Следственный осмотр классифицируется на первичный и повторный. Повторный осмотр производится в тех случаях, когда первоначальный проходил в неблагоприятных условиях (в дождь, ночью), в связи с чем важные для установления истины следы и предметы могли быть не обнаружены, был проведен недоброкачественно – например, не исследовались существенные для дела обстоятельства; не привлекались сведущие лица.

Следственный осмотр бывает основным и дополнительным. Последний производят в тех случаях, когда в ходе дальнейшего расследования выясняется, что отдельные объекты были вовсе не осмотрены или это сделано недостаточно детально. Дополнительный осмотр и призван устранить допущенные пробелы.

Осмотр места происшествия зачастую включает как составные элементы все другие виды следственного осмотра. Если месте происшествия присутствуют и предметы, и документы, и трупы, такой ситуации осмотр всех составляющих производится в рамках одного следственного действия и оформляться одним протоколом. Поэтому, несмотря на отдельные особенности и специфику каждого вида осмотра, все они представляют собой единство однородных явлений, что и позволяет выделить общие тактические положения их производства:

– единое руководство осмотром;

– своевременность;

– объективность;

– полноту осмотра;

– планомерность осмотра;

– использование технико-криминалистических средств и методов, помощи специалистов и оперативных подразделений.

Единое руководство осмотром необходимо потому, что следственный осмотр сложное действие, связанное с привлечением значительного числа лиц, выполняющих различные функции. Успех в работе зависит от того, насколько четко и криминалистически грамотно будет организована деятельность каждого участника осмотра, что осуществимо лишь при едином руководстве осмотром. По закону оно возлагается на следователя. Все остальные лица, в том числе и руководящие работники правоохранительных органов, должны исходить из того, что он ответственный за результаты осмотра. Задача руководителей обеспечить следователю необходимую помощь. В противном случае возможна несогласованность действий участников осмотра, ведущая к изменению обстановки, уничтожению следов преступления и утрате предметов, имеющих важное доказательственное значение.

Следователь как самостоятельная процессуальная фигура руководит действиями всех присутствующих и лично отвечает за результаты осмотра. Если в осмотре участвует прокурор или начальник следственного подразделения, то каждый из них может принять на себя руководство осмотром со всеми вытекающими отсюда последствиями, поскольку составляет протокол от своего имени.

Своевременность осмотра заключается в том, что после сообщения о происшествии следователь и другие лица безотлагательно выезжают на место происшествия для его осмотра. Это требование направлено на обеспечение максимальной сохранности обстановки места происшествия и непосредственно влияет на эффективность и результативность осмотра. Именно поэтому осмотр места происшествия относится к неотложным следственным действиям.

Объективность осмотра предполагает исследование и фиксацию всех объектов в том виде, в каком они были обнаружены и недопустимость отражения в протоколе выводов, заключений и предположений следователя, оперативного работника или других участников осмотра.

Полнота осмотра предполагает, что все находящиеся на месте происшествия следы и предметы, имеющие отношение к расследуемому делу, будут обнаружены, исследованы и надлежащим образом отображены в протоколе осмотра и приложениях к нему. Полнота осмотра исключает необходимость в повторном осмотре по мотивам недостаточности первоначального. В любом случае повторный осмотр не может заменить первоначального, поскольку отделён от преступного события большим промежутком времени.

Планомерность осмотра состоит в правильном определении последовательности действий следователя и всех участников осмотра, заключающейся в объективном анализе полученной информации, конкретизации решаемых задач и необходимых для этого средств; уточнении круга и очередности конкретных действий и операций; распределении имеющихся сил и средств. Планомерность осмотра обеспечивает полноту, своевременность и качество выполнения всех необходимых действий, а в итоге максимальную эффективность следственного осмотра.

Осмотры производят следователи, а при их отсутствии работники органов дознания. В осмотре может принять участие или даже произвести его самостоятельно прокурор, а также начальник следственного подразделения. На стадии судебного следствия осмотры производятся судом. Ответственный за проведение осмотра следователь.

Участие при осмотре понятых обязательно по закону.

Потерпевшие, свидетели, подозреваемые, обвиняемые могут быть полезны и даже необходимы в силу своей осведомленности об обстоятельствах произошедшего.

При осмотре места происшествия следователь должен:

– уточнить, что и где произошло, и позаботиться об охране его обстановки:

– предупредить лиц, организующих охрану, чтобы они установили очевидцев, сведения которых могут оказаться весьма полезными перед началом осмотра;

– если есть пострадавшие, отдать распоряжение об оказании им помощи;

– выяснить, приняты ли работниками полиции меры к задержанию подозрительных лиц и предотвращению вредных последствий происшедшего.

Прибыв на место происшествия, следователь перед началом осмотра должен убедиться в том, что пострадавшим оказана помощь, приняты меры по ликвидации последствий происшествия, организованы мероприятия по задержанию преступника группой преследования, состоящей из оперативного сотрудника милиции, кинолога (проводника) со служебной собакой, а также лиц, хорошо знающих эту местность, все посторонние лица удалены с места происшествия, а очевидцы и другие граждане, могущие дать необходимые для дела сведения, выявлены и опрошены.

Следователь определяет границы местности или помещения, подлежащих осмотру, при этом выясняет у очевидцев, какие изменения были внесены в обстановку происшествия с момента его обнаружения.

Осмотр места происшествия можно разделить на две стадии: начальную стадию или стадию общего осмотра и стадию детального осмотра.

При общем осмотре следователь изучает, фиксирует и воспринимает обстановку места происшествия в целом: наличие или отсутствие определенных объектов, их взаимное расположение и др. При общем осмотре следователь уточняет сведения о том, что произошло и каковы последствия преступления, а также определяет границы места происшествия, в которые надлежит включать несколько большую территорию, чем та, на которой, на первый взгляд, должны иметься следы преступления.

Следователь должен:

– зафиксировать первоначальную картину происшествия;

– произвести замеры для составления плана или схемы места происшествия;

– принять меры к сохранению следов и предметов, особенно если осмотр производится в дождь или снегопад;

– отметить негативные обстоятельства;

– выдвигать и проверять версии о произошедшем событии и причастных к нему лицах.

Следователь должен позаботиться о том, чтобы доказательства не были уничтожены заинтересованными лицами или просто любопытствующими.

Производя осмотр места происшествия, следователь должен стремиться получить ответы на следующие основные вопросы: где, что и когда произошло, кто и почему это сделал, каким образом и с чьей помощью.

Когда изучение общей обстановки закончено, следователь приступает к анализу каждого предмета и следа по отдельности, выявляет не только очевидное, но и отыскивает следы, невидимые невооруженным глазом. В этой стадии производится детальная фото-, видеосъемка, с помощью которой запечатлеваются подробности обстановки места происшествия.

Если протокол завершает запись типа «ничего, имеющего отношения к делу, не обнаружено», это означает, что осмотр произведён плохо. Детальный осмотр требует от следователя напряженной мыслительной деятельности. На стадии детального осмотра:

– устанавливается относимость к делу выявленных при осмотре предметов и следов;

– определяется вероятное местонахождение еще не обнаруженных доказательств, намечаются способы их выявления;

– оценивается значение отдельных доказательств и всей их совокупности.

Только глубокий и всесторонний анализ обстановки места происшествия обеспечивает квалифицированное расследование.

На заключительном этапе стадии детального осмотра подводятся итоги осмотра и фиксируются его результаты. Фиксация результатов осмотра состоит прежде всего в документальном отражении в протоколе всего обнаруженного во время осмотра, описании технических и технико-криминалистических приёмов и средств, примененных при осмотре, запечатлении как общего вида осматриваемых объектов, так и их свойств, состояния и признаков. Применяются также фотографирование, видеосъемка, моделирование, составление планов, схем и чертежей.

В описательной части протокола в произвольной форме излагаются порядок действий и существенные обстоятельства, выявленные при осмотре. Описательная часть должна содержать:

– определение границ расследуемого события и указания его местонахождения;

– общую характеристику места происшествия;

– фиксацию путей, ведущих к месту происшествия;

– подробное описание следов, предметов и объектов, которые имеют отношение к произошедшему событию или могут иметь значение для дела;

– указание на «негативные обстоятельства»;

– способы выявления, закрепления и упаковки следов;

– какие технико-криминалистические средства применялись.

Описательную часть протокола обычно начинают с общей картины места осмотра и его обстановки. Далее отмечаются отдельные узлы и объекты со следами, отражается применение технических средств для их выявления и закрепления. При этом фиксируются так называемые «негативные обстоятельства», могущие свидетельствовать об инсценировке. Координаты предметов и следов должны быть точно указаны по отношению к двум неподвижным ориентирам.

В заключительной части протокола перечисляются объекты, изъятые с места происшествия, способы их упаковки, замечания и заявления участников осмотра после оглашения протокола. Здесь же указывается, какие планы и схемы составлены, какие объекты фотографировались, кем, какой фототехникой и т. д. Изъятые предметы или части предметов со следами, а также копии подлежат упаковке, исключающей механические повреждения предметов и обеспечивающей сохранность следов. Каждый упакованный предмет опечатывается. На упаковке или бирке производится соответствующая надпись, ставятся дата и подписи следователя и понятых.

Осмотр места происшествия нуждается в записи на видеограмму, если его обстановка очень сложна, а время для производства ограничено.