Текст книги "Подлая «элита» России"

Высокий профессионализм

Но зато в части ограбления казны России царская элита была исключительно профессиональна. Вот часто приводимые мною примеры.

В 1909 году, после увольнения от должности, военному министру (уже бывшему) Редигеру царем было поручено обследовать военно-морской флот на предмет «почему наши суда строились дольше и обходились дороже, чем где-либо, и почему вообще наши расходы на флот (без судостроения), при его слабом боевом составе, продолжали поглощать почти такие же средства, как в Германии с ее сильным флотом?».

Комиссия под руководством этого дотошного немца нашла множество финансовых дыр, в которые проваливалась государева казна. Хотя прошло уже 4 года после разгромного поражения русского флота японцами, а в России:

«Суда у нас строятся крайне медленно, а потому вступают в строй уже устарелыми: корабли «Андрей», «Павел», «Евстафий» и «Иоанн Златоуст» были в постройке по 75–86 месяцев, тогда как в Англии такие суда строились в 20–30 месяцев, а в Германии – в 36–42 месяца. Медленность постройки не только удорожала постройку, но приводила еще к тому, что новые наши суда по своей конструкции всегда отставали на три-четыре года от иностранных. В Англии средняя стоимость броненосца до 1909 года была 674 рубля за тонну, в Германии – 764 рубля; стоимость наших последних судов была около 1000–1200 рублей за тонну; Морское министерство само не бралось определить ее в точности».

Это, конечно, касалось промышленности с ее откатами и зависимостью от прибыли: «Сама постройка судов производилась преимущественно на казенных заводах столь оригинальным порядком, что заводы были заинтересованы в том, чтобы их изделия обходились казне возможно дороже». Поскольку: «Из чистой прибыли заводов десять процентов выдавались в виде дополнительного вознаграждения чинам их управлении». Но одновременно дороговизна и техническая отсталость кораблей связаны и с длительностью согласования их проектов выдающимися адмиралами.

В ходе Цусимского сражения во время Русско-японской войны был и удачный бой миноносца «Грозный» с японским миноносцем «Касуги», одного с «Грозным» класса. Японец был построен в Англии и вступил в строй в 1900 году, «Грозный» – на Невском заводе и вступил в строй в 1904 году, то есть обязан был быть более совершенным. Но японец имел в полтора раза более мощное артиллерийское вооружение и по основному параметру – скорости – превосходил русский миноносец на 17 % – на 4,5 узла.

Не только постройка, но и содержание русского флота обходилось неимоверно дорого, прежде всего из-за огромного количества небоевых судов.

«По отношению к общему тоннажу всего флота тоннаж судов, не имеющих боевого значения, то есть старых судов, утративших уже это значение, а равно учебных судов, транспортов и вспомогательных судов у нас определяется в 42,91 %, тогда как в Англии эти суда составляют всего 1,04 %, в Японии – 11,11 %, в Германии – 13,24 %, во Франции – 5,79 %. Содержание этих судов обходится весьма дорого, ремонт же старых судов с каждым годом поглощает все большие суммы».

Долго мучился с адмиралами Редигер, пока наконец не добился «объяснения, почему у нас постоянно, кроме боевого флота, плавали большие учебные отряды, каких не было в других флотах? Причина оказалась крайне простой: во всех иностранных флотах принимались серьезные меры к тому, чтобы подготовленные для них специалисты служили возможно дольше; у нас же преимущества, дававшиеся за сверхсрочную службу, были ничтожны, поэтому специалисты, для подготовки коих плавали учебные отряды, покидали службу тотчас по окончании обязательной службы, и ежегодно приходилось готовить вновь половину всех специалистов. Этим отчасти объяснялось большое число судов, бывшее ежегодно в плавании, вызывавшем большие расходы и траты больших денег на ремонт старых судов, для боя уже непригодных». Он поясняет, о чем идет речь: «Окончательно же устранить затруднения в подготовке специалистов можно лишь путем привлечения большего числа оных на сверхсрочную службу; расходы, потребные на выдачу добавочного содержания сверхсрочно служащим, даже покрывались бы экономией от уменьшения числа обучающихся в разных школах. Между тем преимущества, даваемые сверхсрочным, ныне совершенно недостаточны. В виде разительного примера можно указать на то, что подготовка комендора при двенадцатидюймовом орудии по стоимости выпущенных им боевых припасов обходится свыше 100 000 рублей, а между тем ему за сверхсрочную службу дается лишь около 200 рублей в год, вследствие чего эти комендоры уходят в запас, а на их место приходится опять готовить новых».

Но ведь это, между прочим, и поясняет, почему в Цусимском бою процент попаданий японских коммендоров был 3,2 %, а русских – 1,2 %. Как видите, адмиралы вытягивали из казны огромные деньги с совершенно негодным результатом. Зачем? Почему они не могли выпросить у царя еще 200 рублей в год жалование комендору, вместо того чтобы выпрашивать 100 000 на снаряды? Дотошный Редигер и это выяснил: «Другую причину этих трат мне указал Бирилев: назначение в плавание большого числа судов давало возможность назначать на них большое число адмиралов, командиров и офицеров, получавших на них морское довольствие, без которого им трудно было бы существовать; этим же он объяснял и то, что всякие небоевые суда (лоцманские, портовые и тому подобные) у нас были военные, а не заменялись наемными!»

Поясню. Доблестные офицеры русского военно-морского флота выбили себе не только должности для плавания практически на гражданских судах и древних развалинах, но и неплохую добавку за нахождение в море, и усиленно бороздили воды Финского залива, скачивая себе в карманы эту добавку. О чем речь. Скажем, командир корабля в чине капитана 1 ранга: жалованье – 90 руб., столовые – 166 руб., морские – 366 руб. Итого 622 рубля в месяц. Морские составляли чуть ли не 60 % месячного содержания! (И это еще не все деньги, поскольку были еще и премии в размере полу– либо годового оклада.) Между прочим, русские крестьяне в те годы обязаны были вырастить, выкормить и продать примерно 20 коров, после чего отдать деньги царю, чтобы тот заплатил это месячное содержание пахарю прибрежных вод, не умеющему, как показала Цусима, маневрировать в бою.

Императорское офицерство грабило казну России чрезвычайно профессионально. Скажем, уже хорошо был развит железнодорожный транспорт, все ездили на поездах, а офицеры и генералы на свои поездки списывали деньги, как будто они ехали на лошадях. С этой целью и воинские соединения по России зачастую расквартировывали так, чтобы генералы максимально могли списать деньги на свое посещение частей как бы на лошадях. Скажем, штаб корпуса размещают в одном городе, а дивизии – в других. Командир корпуса их на поезде объедет, а деньги себе на командировку выпишет «в лошадиной дозе». Командировки были неофициальным способом поощрения офицеров. Редигер поясняет, какова была разница. Когда царь дал ему задание проверить флот, он из Петербурга съездил в Севастополь вместе с адмиралами, разумеется, поездом. Предъявил счет казне на затраченную им на поездку сумму в размере 134 рублей 35 копеек. А адмирал Григорович, который вместе с ним ехал в одном вагоне, но как бы на лошадях, получил с казны 1500 рублей.

И, как видите, адмиралы заставляли казну тратить огромные деньги на снаряды для подготовки комендоров, а хороших комендоров флот все равно не имел, поскольку целью трат была не точность попадания во вражеские корабли в бою, а обеспечение поступления денег в карманы офицеров в мирное время. Они постоянно торчали в море, а в бою маневрировать не умели. Редигер констатировал в дневнике: «Очевидно, что всякая мера, клонящаяся к уменьшению плавания, отражаясь на бюджете офицеров, была бы крайне непопулярной во флоте». Так оно и было.

Редигер написал доклад царю, Николай II похвалил Редигера, но, как водится, ничего не сделал.

* * *

Беда не ходит одна. Но и у беды есть главное звено, на которое начинают нанизываться остальные беды и без которого и их бы не было.

Когда начинают рассматривать причины развала Российской империи, то причин называют множество – от слабости царя до жидомасонов, и как бы все это имеет место быть. Но в основе всех бед лежит главное звено – создание условий, при котором управляющая и интеллектуальная элита имеет возможность превратиться в паразитирующий класс.

Глава 4
Первое уничтожение России ее элитой

Наследство

К чему привело загнивание российской элиты, удобнее всего рассмотреть на примере Первой мировой войны, поскольку при всеобщем паразитизме элиты российской дворянство все же считалось военной кастой и именно в военном деле обязано было себя хоть как-то показать.

Сейчас как-то поумолкли умники внутри России, а ведь раньше только ленивый не пенял Сталину, что тот, дескать, уничтожил самые лучшие, самые образованные кадры генералов и офицеров Красной Армии, а оставшиеся неучи не сумели подготовить Красную Армию к войне и возглавить ее, отсюда и такие поражения в начале войны. Интересно, что за рубежом все еще плачут, и даже нынешние немцы не ленятся пролить скупые слезы о «невинно убиенных» и очень-очень образованных: «В конечном итоге в стране были ликвидированы трое из пяти маршалов, 13 из 15 командующих армиями, 57 из 85 командующих корпусами и 110 из 195 командиров дивизий, или, в общей сложности, девять из десяти генералов и восемь из десяти полковников. Эти цифры в достаточной мере объясняют гигантские потери Советского Союза в 1941 и в 1942 годах», – в безутешном горе рвет на себе волосы «Die Welt».

Но это отвлечение от темы, а мы рассмотрим, как вела себя российская элита в Первой мировой войне. Напомню, что в той войне серединные империи – Германия, Австро-Венгрия, Османская империя и примкнувшая к ним Болгария – имели общую численность населения на начало века примерно в 120 миллионов человек, то есть меньше, чем одна только Российская империя. Против них в Европе воевали страны Антанты: кроме России, воевали Франция, Великобритания, Италия, Бельгия, Румыния, Сербия и Черногория, Греция, Португалия, в конце войны и США. Их общую численность населения на начало века можно оценить в 360 миллионов человек. Кроме этого, Франция имела в колониях 80 миллионов человек, а Великобритания – 400 миллионов. Кроме этого, на Дальнем Востоке еще была и активно участвовавшая в войне Япония. Перевес Антанты был оглушительный. Тем не менее до конца войны ни один иностранный солдат не ступил на землю Германии, а Российская империя показала исключительную беспомощность именно в военном отношении. Созданные царем и элитой вооруженные силы России оказалась никчемными на фоне практически всех воевавших государств.

Вот такой критерий. Россия потеряла убитыми около 650 тысяч человек (беру числа по довоенной энциклопедии), а практически втрое меньшие (по численности населения на начало века), Франция (39 млн), Великобритания (44 млн) и Италия (34 млн) потеряли убитыми 1370, 690 и 500 тысяч человек. Зато эти три государства вместе потеряли пленными и пропавшими без вести в сумме 1360 тысяч человек, а Россия – 3640 тысяч. Плюс к 1915 году в русской армии уже числились сбежавшими 1 миллион дезертиров.

Ведь когда Гитлер называл СССР «колоссом на глиняных ногах», он же имел в виду именно эту, царскую, Россию и именно эту элиту России. И не только Гитлер, так считал весь мир: до Второй мировой войны все европейские штабы считали Красную Армию слабее даже польской армии.

Россию презирали все

Сейчас единым хором историков утверждается, что в 1939–1940 годах СССР хотел захватить Финляндию, но храбрые финны героически отбились и отстояли свою свободу. А как иначе смотреть на эту войну, если население Финляндии было 3,5 миллиона человек, а СССР уже 197 миллионов? Да и Франция, и Англия обещали финнам помощь в войне с СССР, но это всего лишь союзники. Но как сами финны могли иметь захватнические планы против СССР, если их численность была даже не в пять, а в пятьдесят пять раз меньше, чем численность населения СССР?! Тем не менее инициатива войны принадлежала именно Финляндии, которая к этой войне тщательно подготовилась.

Немного фактов. Еще с марта 1939 года СССР негласно начал предлагать Финляндии продать или обменять на гораздо большие территории СССР несколько принадлежащих Финляндии необитаемых островов в Финском заливе, чтобы усилить морскую защиту Ленинграда, ввиду усиливающейся угрозы со стороны Германии и потакания ее агрессивным планам Франции и Англии. Правительство Финляндии категорически отказывалось. Несмотря, кстати, на предложение командующего их вооруженными силами Маннергейма пойти на этот и даже на больший обмен – отодвинуть от Ленинграда финскую границу на Карельском перешейке в глубь Финляндии. Заметьте, это была идея не СССР, а финского маршала Маннергейма.

Наконец, СССР обнародовал и факт переговоров, и их суть, а 5 октября Молотов официально пригласил для их проведения финскую делегацию в Москву. Еще обращаю внимание: со стороны СССР не было ни угроз, ни ультиматумов, речь шла о торговой сделке, и СССР делал все, чтобы эта сделка была выгодной Финляндии. Но финны немедленно забряцали оружием и «встали на тропу войны»: 6 октября финские войска начали выдвигаться на исходные рубежи атаки к границам с Ленинградом, 10 октября началась эвакуация жителей из приграничных финских населенных пунктов, 11 октября, когда финская делегация прибыла в Москву, уже была объявлена мобилизация резервистов, и финны довели численность своей армии до 500 тысяч человек. А 25 декабря финны приступили к минированию своих территориальных вод. Можно объяснить, зачем это надо было Финляндии, если никакой угрозы ей и близко не просматривалось?

Ведь в СССР только 29 октября 1939 года Военный совет ЛВО представил Ворошилову «План операции по разгрому сухопутных и морских сил финской армии». То есть наши войска начали передвигаться к Ленинграду и концентрироваться у границы только через три недели после того, как финны провели мобилизацию и изготовились нанести удар, обезопасив себя от контрударов. Это «жертвы агрессии»?

Выведение мобилизацией огромного количества рабочей силы из экономики Финляндии, огромные закупки оружия за границей были непосильны для экономики Финляндии. И за неделю до обстрела финскими войсками советского гарнизона в поселке Майнила комитет по экономике финского сейма принял постановление, в котором призвал к частичной демобилизации армии и начале переговоров с Москвой о территориальных обменах. Но через 2 дня после этого правительства Англии, а затем и Франции письменно обещали финнам военную помощь и призвали их не идти на уступки русским! Эти страны были заинтересованы втянуть СССР в войну, поскольку они официально были в состоянии войны с Германией и старались исключить помощь СССР Германии, если их собственная война перерастет в реальные боевые действия.

И раз уж я отвлекся на этот эпизод нашей истории, то давайте рассмотрим, что такое мобилизация. Сначала – технический аспект этого мероприятия. Предположим, у нас есть два соседних государства, имеющих армию по 500 тысяч человек, и одно из них объявило мобилизацию. Что это значит? Это значит, что призывники в этой стране явились на призывные пункты и направлены в части для постановки в строй. Это значит, что были вскрыты мобилизационные склады, призывникам вручили оружие и боеприпасы, затем из них начали сколачивать боевые подразделения. То есть провели учения в составе отделения или расчета (экипажа), затем несколько занятий по стрельбам, чтобы призывники вспомнили, как выглядит оружие, затем учения в составе взвода, затем ротные учения и завершают подготовку минимум батальонные учения. Потом путь сформированных частей от мест дислокации к исходным участкам, с которых начнутся боевые действия, – к будущему фронту. По тем временам (если путь можно сократить, то и время мобилизации можно сократить) почти всем странам на мобилизацию требовалось примерно 15 дней. Итак, объявившее мобилизацию государство через 15 дней будет иметь на границе армию в 2,5 миллиона против 500 тысяч армии олухов-соседей, которые, скажем, ждут официального объявления им войны.

Теперь смотрите. Если соседнее государство не начнет мобилизацию немедленно вслед за соседом, то проведшее мобилизацию государство вторгается на его территорию, захватывает призывников еще по домам, захватывает склады с оружием, громит своим пятикратным превосходством армию мирного времени противника, и тот мобилизацию уже не успевает провести. Ему конец, даже если он объективно был достаточно сильный.

То есть финны ФАКТОМ МОБИЛИЗАЦИИ 10 октября 1939 года, за 7 недель на начала боевых действий, ОБЪЯВИЛИ ВОЙНУ СССР. Формального объявления войны уже не требовалось. Более того, отказ финнов 27 ноября отвести мобилизованную армию на 20 км от границы – это второе объявление войны.

А объявляя себя официально в состоянии войны с СССР 30 ноября, после того как Ленинградский военный округ получил приказ начать боевые действия против финских войск, финны пытались легализовать свои будущие территориальные приобретения. Взятое в ходе войны – это взятое законно. Ведь просто вооруженный конфликт не предусматривает свое завершение мирным договором, подписанием которого захваты становятся законными, а война предусматривает. Если бы финны стремились просто отбиться от СССР, то они бы не объявляли войны. Почему? В ходе войны оказание помощи воюющему противнику – это недружественный акт против тебя. А если войны нет, то это простая торговля.

Скажем, по пакту о ненападении между СССР и Германией Финляндия отнесена к сфере интересов СССР, и если бы финны войну не объявили, то Германия могла бы поставлять финнам оружие – простая торговля, какие претензии? Но финны объявили войну, а Германия не решила проблемы с Францией и Англией, в результате немцы не осмелились помогать финнам, чтобы СССР не воспользовался поводом и не денонсировал пакт о ненападении с Германией. И немцы начали помогать Финляндии только после того, как разгромили Францию, но финны уже сдались. Финнам объявление войны было крайне невыгодно с точки зрения ведения войны, но они думали о реализации своей победы, а получив гарантии помощи Англии и Франции, в исходе войны, в своей победе были уверены.

Это сейчас финны «маленькие, бедненькие, миролюбивые, беззащитные», а тогда они со стоящими за спиною Французской и Британской империями чувствовали себя могучими и непобедимыми. В какой-то мере в настоящее время аналогом той войны является война России и Грузии 2008 года, когда, по сути, мизерная и нищая Грузия чувствовала себя грозным противником только потому, что полагала за своей спиной США и НАТО.

Итак, к началу войны, к декабрю 1939 года, финны уже второй месяц как объявили и провели мобилизацию армии и были полностью готовы к войне. Что они хотели? Из оперативных планов финской армии, сохранившихся в Военном архиве Финляндии, следует, что «предполагалось сразу после нападения СССР перейти в наступление и занять ряд территорий, прежде всего в Советской Карелии… командование финляндской армии окончательно отказалось от этих планов лишь через неделю после начала «зимней войны», поскольку группировка Красной Армии на этом направлении оказалась неожиданно мощной». Финляндия собиралась установить новую границу с СССР по «Неве, южному берегу Ладожского озера, Свири, Онежскому озеру и далее к Белому морю и Ледовитому океану (с включением Кольского полуострова)». Вот так!

Захватнические планы Финляндии подтверждаются и другими документами. В 1941 году финны вместе с немцами напали на СССР. СССР начал пробовать мирно вывести Финляндию из войны. По просьбе СССР посредниками стали Англия и США. Советский Союз предлагал вернуть Финляндии занятые в «зимней войне» 1939–1940 годов территории и еще пойти на территориальные уступки. Англо-американцы настаивали, угрожая Финляндии войной. Но финны не уступали, и в ответной ноте США 11 ноября 1941 года Финляндия заявила: «Финляндия стремится обезвредить и занять наступательные позиции противника, в том числе лежащие далее границ 1939 года. Было бы настоятельно необходимо для Финляндии и в интересах действенности ее обороны предпринять такие меры уже в 1939 году во время первой фазы войны, если бы только ее силы были для этого достаточны».

Но в 1939 году в том, что у них сил и союзников вполне достаточно, чтобы разгромить аналог царской армии, финны не сомневались. Это сегодня антироссийским силам выгодно утверждать, что СССР хотел захватить Финляндию, а в те годы агрессивность Финляндии была всем очевидна. Такой пример. Если СССР, начав войну, действительно решил захватить Финляндию, то остальные Скандинавские страны становились в очередь. Они должны были бы перепугаться, они должны были бы немедленно вступить в войну на стороне финнов, они должны были бы ополчиться против СССР всеми способами. Но… Маннергейм зло вспоминает: «Впрочем тут же снова обнаружилось, что Финляндия не может ожидать активной помощи от Скандинавских стран. Если такие страны, как Уругвай, Аргентина и Колумбия, на Ассамблее Лиги Наций решительно встали на нашу сторону, то Швеция, Норвегия и Дания заявили, что они не будут принимать участие в каких-либо санкциях против Советского Союза. Более того – страны Скандинавии воздержались от голосования по вопросу об исключении агрессора из Лиги Наций».

То есть Финляндия для своих соседей, Скандинавских стран, не казалась невинной девочкой, а СССР не выглядел агрессором. И это еще пример того, насколько низко прогнившая элита России опустила общественное мнение относительно способности России (СССР) к сопротивлению.

И 22 июня 1941 года немецкая армия, ведя за собой сволочь со всей Европы, смело напала на СССР. Британский профессиональный разведчик и историк Лен Дейтон сообщает, что ни одна западная разведка или штаб не верили, что Советский Союз устоит под ударами немцев больше нескольких недель: «Подобная уверенность имела под собой достаточные основания. Как только стало известно о начале операции «Барбаросса», практически все до одного военные специалисты предсказали скорый крах России. Американские военные эксперты рассчитали, что Советский Союз продержится не больше трех месяцев. Черчилля засыпали такими же неточными прогнозами: фельдмаршал сэр Джон Дилл, начальник Имперского Генерального штаба, дал Красной Армии всего шесть недель. Посол Великобритании в Москве Стаффорд Криппс считал, что она продержится месяц. Самыми неточными были оценки английской разведки: она считала, что русские продержатся не больше десяти дней».

А ведь все эти иностранные штабы в расчет брали именно Императорскую русскую армию. И брали потому, что стараниями наркомвоенмора (министра по военным и морским делам) времен Гражданской войны Л. Троцкого в Красную Армию потоком хлынули офицеры царской армии, неся с собою весь паразитизм прогнившей русской элиты, весь снобизм и отчуждение от солдат. Они же перетащили в Красную Армию отделенные от солдат (и от здравого смысла) воспитание и подготовку теперь уже советских офицеров.

Выше я привел цитату из «Die Welt», стенающую о репрессированных предателях в Красной Армии. А кто это был? Из 69 комкоров (генерал-лейтенантов), убранных из Красной Армии перед войной, 48 были штаб– и обер-офицерами в царской армии. И даже после этой чистки, и даже во главе фронтов Великой Отечественной войны их процент оставался значительным. Скажем, из 43 командующих фронтами в этой войне 17 были штаб– и обер-офицерами царской армии, скажем, генерал-полковник М. Рейтер в царской армии был уже полковником.

Не буду рассматривать все аспекты паразитизма военной элиты царской России, приведшие к ее падению, рассмотрю только один аспект – профессиональный – то, как эти светочи военной науки подготовили Россию к Первой мировой войне. Заметьте, что к Первой мировой они готовились, уже получив разгромное поражение от Японии – государства с втрое меньшим населением, нежели Россия, и практически без минеральных ресурсов.