Текст книги "Доктор, кино лечит? Кинотерапия как решение психологических проблем"

Как правильно вести переговоры

Каждому из нас часто приходится вести переговоры: с детьми, с супругом, с начальством, с подчиненными, с партнерами по бизнесу, с соседом по площадке. О том, как правильно вести переговоры, написаны сотни книг, но читать их так утомительно! Хотя, признаться, я многие читал и могу поделиться с вами одним выводом, который сделал. Много лет тому назад я смотрел фильм «Царство небесное» (2005 год, режиссер Ридли Скотт). В этом фильме владелец замка Рено де Шатильон сильно обидел сарацинов, и Саладин – предводитель с двухсоттысячного войска сарацинов – несколько дней шел по пустыне, чтобы окружить замок обидчика. Король Иерусалима в это время с армией спешил на помощь жителям замка. И они встретились перед замком. И между ними случились переговоры. Настоящие переговоры. Такие, какие должны быть. За Саладином стоят двести тысяч воинов. За королем – замок, в котором можно укрыться. В случае боя погибли бы все воины замка, но и Саладин понес бы страшные потери. И вот они разговаривают.

«Я накажу твоего обидчика сам, обещаю, – говорит король, – а ты повернешь свое войско».

Саладин подумал и сказал: «Хорошо». И двухсоттысячное войско двинулось назад.

Это хорошие переговоры. Потому что хорошие переговоры – это переговоры двух сильных сторон. Со слабой стороной никто и никогда договариваться не будет. Оба – и король, и Саладин – понимали, что, если они не договорятся, погибнут тысячи людей.

Перед тем как вступать в переговоры, подумайте о том, что вы будете делать в том случае, если переговоры не принесут успеха. Если у вас есть силы для войны, ведите переговоры. Нет сил для войны – даже не позорьтесь. Переговоры ни к чему не приведут. Наберитесь сначала сил, потому что за каждым словом должно стоять дело, и по-другому не бывает. И еще по секрету: убежденность в собственной правоте – очень плохой аргумент для переговоров.

Как справиться с волнением

Если вы смотрели фильм «Расплата» (2016 год, режиссер Гэвин О'Коннор) с Беном Аффлеком в главной роли, то помните, что главный герой в ситуациях крайнего стресса всегда повторял детскую считалочку: «Соломон Гранди в понедельник родился, во вторник крестился, в среду женился, в четверг занемог, в пятницу слег, в субботу скончался, в воскресенье отпели, так и жизнь пролетела, считай, за неделю». Его по этой считалочке в конце фильма брат узнал.

Я заметил за собой, что в любой стрессовой ситуации беру карандаш (или ручку) и начинаю методично, медленно проворачивать его (или ее) в руках.

К чему это я рассказываю? Ученые доказали, что всем людям в сложных стрессовых ситуациях помогает выполнение определенных ритуальных действий. Поскольку ученые ничего не принимают на веру, они проверили это экспериментально. Взяли четыреста добровольцев, разделили их на две группы и предложили всем пройти через одну и ту же стрессовую ситуацию: спеть какую-нибудь песенку перед публикой. При этом одну группу испытуемых научили пользоваться «волшебным ритуалом» – совершать некие простые действия, чтобы расслабиться, а другую группу – нет. И первая группа справилась с заданием намного лучше, чем вторая. Запомните, что маленькие и простые ритуалы помогают нам справиться со стрессом. Доказанный факт. Поэтому не поленитесь, придумайте для себя какую-нибудь простую цепочку действий и всегда используйте ее в сложных стрессовых ситуациях. Если уж совсем лень что-то придумывать, хотя бы четки купите. Великолепно помогает.

Здесь главное не научиться в момент волнения теребить и выщипывать волосы. А то помню, как однажды ко мне за помощью обратился огромный брутальный мужчина кавказской национальности с проблемой, которая заключалась в том, что в момент волнения он начинал теребить и выдергивать волосы на своей роскошной бороде, из-за чего та быстро принимала достаточно жалкий и облезший вид. Что неудобно перед собратьями.

Четки – хорошо. Борода – плохо.

И еще. Когда придет праздник Нового года и вы опять отправите своих детей на «голгофу» стула с песенкой для Деда Мороза, то предварительно дайте им маленькую монетку. Скажите, что если зажать ее в кулачок, будет совсем не так страшно.

Как пережить

В социальных сетях много лет я отвечаю на вопросы читателей. И часто мне задают вопрос: «Как легче пережить смерть питомца, к которому был много лет привязан?» Я вместо ответа или в качестве ответа советую посмотреть фильм «Век Адалин» (2015 год, режиссер Ли Толанд Кригер). Вы смотрите. Потом благодарите. Тем, кто не смотрел и не собирается (хотя лучше посмотреть), рассказываю, в чем там дело.

Не буду раскрывать суть фильма, нам интересен лишь один маленький, но очень важный момент. У главной героини внезапно тяжело заболевает любимая собака.

Она отвозит ее в ветеринарную клинику, и врач говорит Адалин, что уровень креатинина в моче слишком высокий. Это означает, что отказывают почки, токсины накапливаются слишком быстро и организм не справляется.

«Ему очень больно?» – спрашивает Адалин.

«Сложно сказать», – отвечает врач.

«Как бы вы поступили на моем месте?» – спрашивает Адалин.

«Я бы вспомнил о том, какую чудесную жизнь он прожил. И как вам повезло, что вы нашли друг друга», – говорит врач.

Именно из-за этого простого и гениально мудрого ответа врача я и рекомендую посмотреть этот фильм тем, кто только что потерял любимого питомца. Я думаю, что лучше и мудрее мне самому не сказать.

Мне даже кажется, что это относится и к людям.

О детективах

Вам нравятся сериалы про Шерлока Холмса и доктора Ватсона? Нравятся? Напоминаю, что в фильмах по законам психологии нам всегда нравится то, чего нам не хватает в реальной жизни: кому – любви, кому – приключений, кому – фантастики. Как вы думаете: я хожу на мелодрамы? После десяти консультаций вечером сижу и думаю: «Что-то не хватило мне за день, пойду еще в кино посмотрю…» Нет, не хожу.

А вот фильмы про Шерлока Холмса нравятся всем (кроме следователей, наверное). Почему? Потому что любой самый запутанный вопрос всегда рано или поздно получает гарантированный ответ. Совсем не так как в жизни. В жизни так много загадок и так мало ответов. В том числе и в поведении детей, особенно подростков. Как их понять? Как разобраться? Что им надо?

Давайте обратимся к детективам и Шерлоку Холмсу. Чему они нас учат? Они нас учат тому, что чудес не бывает, любое странное поведение имеет свои причины, их можно найти, нужно только внимательно наблюдать, то есть следить, – нужны логика и дедукция.

Например, недавно родители спросили, почему их сын боится рассказать им о проблеме со своим здоровьем? У него несколько недель щелкает челюсть и плохо открывается рот. Отношения в семье хорошие. Врачей не боится. Но молчал. Чего он боится? В чем причина страха?

Включаем логику. Дано. Родителей подросток не боится. То, что челюсть щелкает и рот плохо открывается, – ненаказуемо. Врачей не боится. При этом все равно молчит, скрывает и страдает несколько недель. Почему? Где тут логика?

А мы помним, что чудес нет, а логика обязательно есть. Какой момент мы упустили из виду? О чем не подумали родители? Еще раз: процесс – щелканье сустава – неприятен, но нестрашен, поход к врачу нестрашен, и все равно боится. Чего? Что осталось вне нашего наблюдения? Причина! Осталась причина. Что нужно было сделать со своим ртом, чтобы свернуть себе челюсть? И вот здесь, должен вам сказать, много чего можно было сделать, причем именно такого, о чем рассказывать совершенно не хочется (например, подраться, например, с младшей сестрой и получить хук в челюсть). И он молчит. И гордо страдает.

Поэтому еще раз напоминаю: чудес не бывает.

Любые необычные изменения в поведении наших близких всегда имеют свои причины. Ищите, наблюдайте, думайте, и вы обязательно найдете все ответы. Да и заодно превратите свою жизнь в настоящий детектив. И не останавливайтесь на детях и супругах. Не забывайте про соседей. Их тоже нельзя оставлять без внимания.

О пользе мести

Встретил в заметке фразу: «Он умный человек и поэтому никогда не будет мстить». Фраза была произнесена в диалоге в качестве аргумента, что нельзя подозревать определенного человека в убийстве другого человека, так как убийство было совершено из мести, а умный человек… и далее по тексту. Причем, явно предполагалось, что утверждение, что умный человек никогда не будет мстить, – это вполне себе аксиома, не нуждающаяся в доказательствах. О ней нужно всего лишь напомнить.

Достаточно заглянуть в любой сборник афоризмов – и эта идея, казалось бы, находит многократное подтверждение. «Лучше не замечать, чем мстить», «Мстят слабые, сильные прощают», «Если кто-то причинил тебе зло, не мсти. Сядь на берегу реки, и вскоре ты увидишь, как мимо тебя проплывает труп твоего врага». Разве что любимый мною Эмиль Дюркгейм – автор первого социологического исследования про самоубийства – выделяется на этом общем всепрощающем и щекоподставляющем фоне. «Ошибочно думать, что месть представляет только бесполезную жестокость, – пишет Дюркгейм. – Инстинкт мести в конечном счете есть не что иное, как инстинкт самосохранения».

И мне кажется, что Эмиль Дюркгейм прав. Месть помогает человеку сохранить и свою жизнь, и жизнь своих близких. Вы спросите: «Как?» А я отвечу.

О пользе мести много лет назад мне рассказал отец. Он рассказал про одного очень известного пермского политика, который никогда и никого не прощал. Если человек намеренно причинял ему зло, он мог выждать год, два, три, но рано или поздно всегда наносил ответный удар. Его месть всегда была вопросом времени, но не выбора. И каждый, кто собирался перейти ему дорогу, знал, что ответный удар будет неизбежен и прощения не будет. И каждый, зная об этом, долго думал: стоит ли делать плохо этому человеку? И очень, очень старался не делать ему зла понапрасну.

Обратите внимание, что месть выгодна именно с точки зрения профилактики, а не лечения. Она не позволяет излечить то, что уже было сделано (хотя очень существенно облегчает страдания), но позволяет предупредить то, что еще только может быть сделано.

Вы скажете, что на месть приходится тратить время жизни, которое дорого и которое бесконечно жалко? Я соглашусь. Но не забывайте, что каждый час и каждый рубль, инвестированные в месть, дадут вам отличные дивиденды в форме будущей спокойной жизни. Месть никогда не направлена назад, она всегда направлена вперед.

То, насколько большинству людей не хватает мести в их реальной жизни, подтверждает неувядающая популярность книг и фильмов с одним и тем же классическим сюжетом: в начале книги (фильма) плохие люди делают очень плохо хорошим людям, а потом всю оставшуюся книгу (фильм) хорошие люди долго и разнообразно делают очень-очень плохо плохим людям. Искусство всегда дает людям то, что отсутствует в их реальной жизни.

Я уже писал ранее, что фраза «Если кто-то причинил тебе зло, не мсти. Сядь на берегу реки, и вскоре ты увидишь, как мимо тебя проплывает труп твоего врага» дошла до нас не полностью. Полностью она звучит так: «Если кто-то причинил тебе зло, убей его, столкни труп в реку, сядь на берегу ниже по течению, и вскоре ты увидишь, как мимо тебя проплывает труп твоего врага». Я желаю, чтобы ваша жизнь была и полной и ценной, то есть полноценной.

Идею прощения врагов придумали враги.

Масштабная пропаганда бессмысленности мести всегда выгодна только тем, кто ее заслуживает.

О предательстве

Карл Густав Юнг в «Тавистокских лекциях» предупреждал, что «мы обязательно должны определять, что имеем в виду, когда употребляем тот или иной термин, иначе мы будем говорить на непонятном языке; и психология особенно страдает от этого». Поэтому, помня о мудрых словах Юнга, сначала договоримся о понятиях. Давайте определим смысл слова «предательство». Это несложно.

Если мы не поленимся и очистим это невинное слово от плевков желчи, комков земли и камней, брошенных в него, отмоем от помоев человеческой злобы и ненависти, снимем неблагородную зеленую патину отвращения, останется просто слово, состоящее из двух главных частей: приставки «пре» («пере») и корня «да» (дать). То есть предательство – это всего лишь передача чего-либо кому-либо. Например, в русском языке можно передать не только какую-то вещь или информацию, но можно передать привет. Никому от этого плохо не будет.

Итак, предательство – это всего лишь ситуация, когда один человек передает что-либо другому человеку или другим людям. Плохо это или хорошо? По-разному. Смотря с чьей стороны смотреть. Если одна сторона не согласна, чтобы у нее что-то брали и кому-то передавали, то для той стороны, у которой берут, передача (предательство) – плохо, со стороны той стороны, которой передают, – хорошо.

Северус Снейп предал Волдеморта и способствовал победе Гарри Поттера над ним. Плохо ли это? Смотря для кого. Для Волдеморта очень плохо. Вы уже готовы расстроиться и дружно осудить Снейпа? Нет?

Кентавр Флоренц в пятой книге «Гарри Поттер и Орден Феникса» согласился на предложение Дамблдора преподавать астрологию в школе Хогвартс. Кентавры сочли это предательством, потому что считали, что кентавры не должны ни в чем помогать людям. Когда Гарри встретился с Флоренцем на первом уроке астрологии в замке, на груди у него был огромный синяк от удара копытом. Позже он узнал, что если бы Хагрид не вмешался, остальные кентавры забили бы Флоренца до смерти. Вы готовы осудить Флоренца за предательство?

В фильме «Аватар» (2009 год, режиссер Джеймс Кэмерон) Джейк Салли предает землян (которые убили свою мать – Землю) и полковника Майлза Куоритча, который хотел использовать его как шпиона. Помните знаменитое: «Слышь, Салли, скажи, каково это – предать свою Родину?» А чуть раньше до этого, не разобравшись в ситуации, в предательстве Салли обвиняет уже Нейтири.

Короче, скажите мне, положа руку на сердце, вы против предательств Снейпа, Салли, немецких ученых и коммунистов, которые передавали нам информацию во время Второй мировой войны? Я – нет. Таким образом, остановимся на том, что предательство само по себе не плохо и не хорошо. Все зависит от точки зрения. Негативный компонент связан не с самим действием, а с отношением к нему со стороны тех, кого предают.

Далее. Почему этот негативный компонент – плевки желчи и все такое – возникает? По одной простой причине: только потому, что кто-то начинает наивно и безо всяких на то оснований думать, что все окружающие будут, как рабы, как слуги, выступать исключительно для твоего блага, и у них не может быть иных, отличных от твоих, интересов.

Может. Давайте определимся в иерархии ценностей. Что у нас на первом месте: человек, семья или государство? Если вы считаете, что государство, то с вами все понятно – и с вещами на выход. Если вы считаете, что семья, можно с вами еще подождать, вдруг не все так запущено. Семья имеет смысл только тогда, когда в союзе выигрывают все члены семьи. Семья должна быть выгодна для всех. В противном случае члены семьи имеют право на выход из нее. Семья – это не тюрьма, не каторга и не ссылка. Семья – это счастье для всех членов семьи.

Я стою на позиции, что главное – это человек. Я конченый эгоист, который считает, что самое большое удовольствие в жизни – это другие люди, и поэтому заботиться о ближних – это очень эгоистично, потому что тебе (эгоисту) от этого хорошо. И эта «хорошесть» всегда взаимная, симбиотичная.

И если одному отдельно взятому человеку плохо в семье или государстве, он имеет право на выход? Да. Семья и государство паразитически рассчитывают на него в своих корыстных интересах? Чьи это проблемы? Это проблемы тех паразитических членов семьи и паразитических государств, которые на это рассчитывали, но не сумели предоставить конкретному человеку то малое, что ему нужно для комфортного симбиотического существования.

Оставленная сторона, наивно верящая, что о ней кто-то должен заботиться вечно, бескорыстно и беззаветно, плюется желчью, кидается землей, камнями и пытается призвать к ответу и арестовать по статье 275 УК РФ. Красный флаг, как говорится, в руки.

Я думаю, что мое отношение к предательству понятно. А какая вам от этого конкретная психологическая польза? Она есть. Вы легко можете раз и навсегда избежать всех негативных эмоций, связанных с предательством, если никогда, ни на минуту, ни на секунду не будете забывать, что никто и нигде ничего вам не должен просто так, потому что вы такой хороший и вы надеялись, а он обещал.

Обещал. Я могу утром друзьям пообещать, что пойду вечером с ними в кино, а вечером могу устать и сказать, что не пойду. Меня все еще не расстреляли, и друзья меня не бросили, потому что с умом у них все в порядке, и они знают, что вечером есть два варианта: или я буду иметь силы и пойду в кино, или не буду иметь сил, и они пойдут в кино без меня. Никто не пострадает. Они заботятся о себе и обо мне.

В бизнесе, личных отношениях – все то же самое.

Запомните, когда речь идет о предательстве в его негативном, социальном, психологическом и эмоциональном компонентах, речь всегда идет о том, что брошенные паразиты тихо и громко ненавидят нормальных симбиотов, которые пошли искать себе лучшей доли.

Жестко, я понимаю.

Обыкновенное чудо

В романе «Человек без свойств» писатель Роберт Музиль заметил, что «нет второго такого примера неизбежности, как тот, что являет собой способный молодой человек, когда он суживается в обыкновенного старого человека – не от какого-то удара судьбы, а только от усыхания, заранее ему предназначенного!»

Я не буду останавливаться на опасностях бесконечного дурного развивающего обучения и теорий бесконечного развития личности. Даже гуманистические психологи и психотерапевты, что, конечно, для них крайне нехарактерно, иногда признают некоторые перегибы в этом направлении. Виктор Франкл писал, что общество говорит своему члену, что он свободен, независим, что он может строить свою жизнь в соответствии со своей свободной волей, что «великая игра жизни» открыта для него, что он может получить то, что хочет, если он деятелен и энергичен, но в действительности для большинства людей все эти возможности ограничены.

«Перед тобой открыты все просторы», – внушается молодому человеку. «Ты всего можешь добиться, если приложишь усилия», – беззаботно и благодушно обманывают его. И человек набирает скорость и на парусах надежды врезается в рифы жизни, и чем быстрее скорость, тем сокрушительнее удар. Как говорил Фредерик Перлз: «Мечты юности становятся подобными ночному кошмару, отравляющему существование».

Не случайно все сказки кончаются свадьбой и тем, что «стали они жить долго и счастливо». Потому что после этого ничего больше и не было. Принц становится королем, принцесса – королевой (или не становятся), потом все медленно стареют. Грустная картина. Не для сказок.

У Евгения Шварца есть волшебная сказка для взрослых «Обыкновенное чудо». Даже если вы не читали ее, то скорее всего смотрели одноименный фильм Марка Захарова (1979 год, режиссер Марк Захаров) с Олегом Янковским, Андреем Мироновым, Евгением Леоновым, Александром Абдуловым, Евгенией Симоновой и многими-многими другими замечательными актерами.

Волшебник превратил медвежонка в человека с условием, что если тот когда-нибудь полюбит и поцелует принцессу, то снова превратится в медведя. Юноша влюбляется в прекрасную принцессу, целует ее и… не превращается в медведя – в этом и заключается обыкновенное чудо.

Юноша не превращается в медведя, который сидит у телевизора, пьет пиво, ходит по барам и «бабам», читает футбольные новости, ходит на выборы, занимается всей той ерундой, которую люди называют жизнью и от которой так тошнит, что и слов нет.

Но чудеса, к сожалению, случаются редко. Крайне редко личностное развитие человека не останавливается после 20–25 лет. В большинстве случаев происходит постепенная остановка развития, и незаметно осознаешь, что еще вчера ты только собирался на ярмарку, а сегодня ты уже едешь с ярмарки.

Когда ты становишься хуже, всегда начинает казаться, что раньше было лучше.

Один пропавший день

Есть случаи, которые я не расскажу никогда. Есть случаи, о которых я могу рассказать через 15–20 лет, изменив все, что можно изменить, чтобы никто и никогда не смог узнать ситуацию. Кроме, может быть, самого человека, в ней участвующего. И то вряд ли.

Вы смотрели когда-либо фильмы, в которых герой теряет память о каких-то событиях в его жизни или обо всей жизни? Так бывает и в реальности. Не только в кино.

Итак, это было давно. Я только начинал работать психотерапевтом. Ко мне обратилась женщина, у которой неожиданно возникли проблемы на работе. Она работала на производстве, где в соответствии с условиями труда нужно было носить халат. За пару дней до похода ко мне ее вызвал начальник и спросил, что происходит. Она не поняла вопрос. Начальник уточнил, что на нее стали поступать жалобы от мужчин, так как она перестала под халат надевать нижнее белье, и мужчины это, так скажем, заметили. Хуже того, это мешало им работать. А начальство не любит, когда что-то мешает работать подчиненным.

Женщина рассказала, что только в кабинете начальника она поняла, что он прав. Даже в тот момент она была в халате, под которым ничего не было. Она смутилась. Это было совершенно нехарактерное для нее поведение. Она ничего не понимала. До этого ей казалось, что все нормально. И вдруг она как бы проснулась. Будучи умным человеком, она решила проверить, «что это за воробушки» в ее не самом пожилом возрасте. Так она попала ко мне.

Кроме внезапного «рабочего разврата» были выявлены еще два таинственных момента в ее жизни. За несколько месяцев до описанной ситуации она ездила к родственникам в другой город на семейный праздник, немного выпила, поссорилась с кем-то и одна пешком пошла домой.

Затем исчезла. До дому она не дошла. Ни утром, ни днем она нигде не появилась. Звонки в больницы, морги и милицию ничего не дали. Она пришла вечером ровно через сутки. Она ничего не помнила. Она помнила, как шла по улице, и помнила, как очнулась в том же месте спустя сутки. Что было в течение суток, она не имела ни малейшего представления. Видимых повреждений не было. Одежда целая. Сумочка с деньгами и документами на месте. Никакие попытки что-то вспомнить ни к чему не привели. Так эта таинственная история и осталась нераскрытой.

Второй необычный момент, который она рассказала, был связан со второй поездкой в тот же город. Она шла по улице днем и вдруг, увидев совершенно незнакомого ей молодого человека, испытала сильное сексуальное возбуждение. И этот эпизод тоже не получил никакого объяснения. Но она его запомнила.

Сложив вместе эти три события, мы приняли совместное решение вспомнить, что происходило в тот потерянный день. Не сразу, но она вспомнила. Это было неожиданно даже для меня. Ее лицо внезапно пошло красными пятнами, тело стала бить мелкая дрожь, и она заплакала. И я ее понимаю.

Она вспомнила, что, когда она в тот вечер шла, выпившая, по улице, рядом остановилась машина, и трое парней быстро запихали ее внутрь. Сопротивляться было бесполезно. Они вместе доехали до какого-то частного сектора. Парни завели ее в дом и сутки занимались с ней сексом. Потом отвезли на то же место и уехали.

Это было не самое страшное. Самое страшное было то, что она в тот день впервые в жизни получила настоящее сексуальное удовольствие, она впервые испытала оргазм, и не один. Никто ее не насиловал. Она активно участвовала в этой, можно сказать, оргии, отказывалась уезжать из дома. Поэтому вечером на следующий день бедные замученные парни насильно посадили ее в машину, отвезли на прежнее место, высадили, и она еще долго бежала следом за машиной, умоляя забрать назад.

Они уехали. Она осталась стоять одна на улице. Перед психикой встал тяжелый выбор: либо признать, что та дикая, раскрепощенная, распущенная женщина, которую она внезапно в себе обнаружила, – это она, либо забыть все к чертовой матери. Ее психика выбрала второе.

А что два остальных таинственных момента? Понятно, что парень, которого она увидела случайно на улице, был из той компании. Понятно, что «та» женщина, которая впервые в жизни получила настоящее сексуальное удовольствие, которая была посажена под замок в темницы памяти, никуда не исчезла. Она тихонько, незаметно искала выход на свободу. И не случайно она перестала носить нижнее белье под халатом. Ее подсознание пыталось спровоцировать окружающих мужчин на действия, а сознание, которое было не в курсе, каждому мужчине, проявляющему интерес, больно давало по рукам. Мужчины обижались и жаловались начальству. Теперь все стало на свои места.

Что было дальше? Дальше было знакомство с самой собой. Дружеские внутренние объятия на месте рухнувшей «берлинской стены» моральной цензуры. Понимание, что другая часть не плохая. Обучение настоящему сексу. Чувство глубокой благодарности обстоятельствам, которые изменили ее жизнь. Потом была другая жизнь.

Ницше считал, что, когда память говорит нам, что мы это сделали, а совесть говорит, что мы не могли это сделать, память, как правило, уступает. Часто это плохо заканчивается. Вместе с частью воспоминаний мы теряем часть психики и жизни. Жизнь становится глубоко моральной, но широко неинтересной.

Эта история закончилась хорошо. В отличие от других историй, когда с клиентками мы принимали решение не вспоминать некоторые вещи. Не все пули из сердца стоит доставать. Я с этим согласен. Но если пуля «пошла», если она не дает нормально жить, иногда стоит попробовать.

Работает ли правило бумеранга? Работает. Только бумеранг возвращается назад, если он не попал в цель. А если попал, то лежит рядом с трупом.