Книга: Обитель - Захар Прилепин

Добавлена в библиотеку: 9 июня 2014, 12:09

Автор книги: Захар Прилепин

Жанр: Современная русская литература, Современная проза

Возрастные ограничения: +16
Язык: русский
Издательство: АСТ : Редакция Елены Шубиной
Город издания: Москва
Год издания: 2014
ISBN: 978-5-17-084483-8 Размер: 844 Кб

Комментарии [2] |
Просмотров: 279049 |
- 56
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
2.8 Оценок: 311

сообщить о неприемлемом содержимом

Описание книги

Захар Прилепин – прозаик, публицист, музыкант, двукратный финалист премии «Большая книга». Известность ему принесли романы «Патологии» (о войне в Чечне) и «Санькя»(о молодых нацболах), «пацанские» рассказы – «Грех» и «Ботинки, полные горячей водкой». В новом романе «Обитель» писатель обращается к другому времени и другому опыту.

Соловки, конец двадцатых годов. Широкое полотно босховского размаха, с десятками персонажей, с отчетливыми следами прошлого и отблесками гроз будущего – и целая жизнь, уместившаяся в одну осень. Молодой человек двадцати семи лет от роду, оказавшийся в лагере. Величественная природа – и клубок человеческих судеб, где невозможно отличить палачей от жертв. Трагическая история одной любви – и история всей страны с ее болью, кровью, ненавистью, отраженная в Соловецком острове, как в зеркале.

Последнее впечатление о книге

Solovey:
7-07-2020, 06:36

У меня эта книга стояла года 2, никак не мог притронуться, думал, что Прилепин пишет чушь неинтересную.
Но, на удивление, она меня затянула.

Очень страшные годы, очень страшные люди.

Ещё

Остальные комментарии

Скачать книгу бесплатно в форматах: fb2 rtf epub txt pdf pdf (мобильная версия) fb3 (фрагмент)

Читать книгу "Обитель" Захара Прилепина

Получить полную легальную копию

Правообладателям!

Данный фрагмент произведения размещен по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

Трудная книга. Читается захватывающе , с ужасом расширенными глазами. С замиранием сердца, с еканьем и спиранием дыхания от кошмара и несправедливости описываемого . Потом долго не можешь отойти от прочитанного и мучаешься вопросом: чего не хватило повествованию, чтобы стать лучшим?

Цитировать

Комментариев: 767

Veledar:
1 марта 2019 18:13

Прилепин меня приятно удивил. История, рассказанная хорошим языком про лагерь особого назначения на Соловках. Здесь нет положительных героев. Тот же главный герой Артем своим неадекватным поведением частенько вводит в ступор. Да и неопраданной везучести его позавидовать можно. Что же касается быта лагерных сидельцев, то написано хорошо. Вполне в духе "лагерной прозы" Шаламова и Солженицына.

Цитировать

tanuka59:
30-06-2020, 21:57

Это самая странная тюрьма в мире! Более того: мы вот думаем, что мир огромен и удивителен, полон тайн и очарования, ужаса и прелести, но у нас есть некоторые резоны предположить, что вот сегодня, в эти дни, Соловки являются самым необычным местом, известным человечеству

Как вы уже поняли, действие роман разворачивается в Соловках — первом советском исправительном лагере.

Ещё

Но события, которые описывает автор происходят в 20-х годах, задолго до сталинских репрессий, когда в лагеря массово отправляли людей. Тогда на соседних нарах соседствовали и красные и белые, представители церкви и ученая интеллигенция, и просто, и осужденные за бытовое убийство. Да и сам лагерь в то время разительно отличался от себе подобных в последующие годы. Здесь вам и школа, где можно получить среднее образование, здесь есть лавочки, где за специальную лагерную валюту можно купить не лагерные сладости, здесь есть библиотека и театр, но также карцер и штрафной изолятор. Именно на этом острове, отмеченного божьей печатью и предстоит отбывать наказание главному герою — 27- летнему Артему Горяинову. По характеру — отчаянно-дерзкий, он отказывается быть жертвой, ему постоянно приходиться выживать то в разборках с лагерными блатными, то в драках с красноармейцами. Но автор явно симпатизирует своему герою — ему везет, череда удачных обстоятельств постоянно играют ему на руку. Одной такой удачной фигурой в жизни Артема станет надзирательница Галина, играть в любовь с которой — подвергать опасности жизни обоих.

Писать лагерную прозу и не затронуть тему зверских издевательств над заключенными, как и исповеди оных — не возможно, поэтому и здесь этого будет в достатке.

Построен роман линейно, а пишет Прилепин очень хорошо, поэтому не смотря на атмосферу и гнетущие образы, читается роман легко и 600 страниц просто проглатываешь.

В одном из выпусков подкаста «Книжный базар» Галина Юзефович, сказала, что Прилепину очень хорошо удается писать рассказы, а вот с большими романами дела обстоят хуже. Не знаю, насколько хороша его короткая проза, но прочитав первый для меня его большой роман, я готова признаться, что сотворила себе нового кумира отечественной прозы.

Свернуть

Dasherii:
26-06-2020, 16:19

Я не любитель лагерной темы, но книга написана довольно увлекательным и легким языком, так что читалась она быстро. Вначале все шло хорошо, и я даже предвкушала, как поставлю книге 5 и напишу о ней восторженный отзыв.

Ещё

sswwss:
19-06-2020, 09:32

Книга, прочитанная тысячами людей, это тысячи разных книг. Андрей Тарковский

Одна из нескольких тысяч таких романов «Обитель», переваривается сейчас во мне вместе с другими ранее прочитанными произведениями, просмотренными фильмами и сериалами, в бульоне под названием «МИРОВОЗРЕНИЕ».

Ещё

Вот от насыщенности, в чем раствориться эта книга, с чем-то будет сочетаться, а с чем-то произойдет несовпадение, и зависит какой аромат и послевкусие останутся от данной книги на следующие годы. Еще огромное влияние на этот процесс принятия КНИГИ оказывают мои личные недостатки, физические и умственные, фобии и, конечно, уровень образования. Уже полгода прошло по прочтении данного романа, а он продолжает тормошить сознание, заставляет задумываться, спорить с другими читателями и с самим собой. Всем кто любит такое состояние от прочтения книги, НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ ЧИТАТЬ РОМАН «ОБИТЕЛЬ». Приношу извинения за это «лирическое» отступление. Это моя первая рецензия. Хочу начать с того, что в романе меня напрягало и слегка раздражало: 1. Мне не хватало словаря лагерных терминов (фитиль, леопард и т.д.) 2. Не понравилось что не растолкованы (для недогадливых) причины многих событий романа. Например, кто и зачем убил беспризорника, зачем Афанасьев подкинул карты Артему, почему стреляли в Эйхманиса, и наконец как сложилась судьба Тома и Мари, встреча с которыми спасла жизнь главным героям. Может в электронной версии романа, которую я прочёл, эти моменты нечаянно пропустили? У меня всегда остаются сомнения насчет электронных версий…. Теперь о том, что меня восхитило и взволновало. Это роман о любви, о ней хочу «поразмышлять» в самом конце. 1. Поддерживаю всех кто, оценил мастерское владение писателя нашим РУССКИМ ЯЗЫКОМ – ВЕЛИКИМ И МОГУЧИМ. Считаю что многие описания природы, к примеру, можно смело вставлять в учебники. ВЕЛИКОЛЕПНО! 2. Главный герой - Артем Горяинов. Во многих рецензиях я находил нелестные оценки этого персонажа. Кого-то он раздражал, кому-то был неинтересен, кто-то был недоволен его излишней везучестью. (На то он и главный герой – хочешь, не хочешь, а придется дожить до конца произведения). Многие читатели, я в том числе, часто примеряю «костюмчик» главного героя на себя. Как бы я на его месте? Сдюжил? В данном романе ответ – отрицательный. Артем Горяинов – смел (есть такие люди), справедлив, с чувством юмора и самоиронии, что проявляется в самых критических ситуациях. Его действия спонтанны, совершаются как-бы по наитию, лучшие поступки не являются следствием логической цепочки его мыслей. Он сначала сделает – затем начинает работать мозгами, сожалеть, и ругать себя. Конечно процесс выживания в такой ситуации, в какой он оказался, накладывает свой отпечаток на его характер. Его охватывает истерия, когда он оказывается в одной камере с бывшими палачами. В этом эпизоде он крайне неприятен, до отвращения. Но это нормальная реакция психики, учитывая какие события, пришлось ему пережить. Его гибель – упомянутая как-бы вскользь, меня опечалила, но другого финала быть не могло. Стукачём он не стал, а это не каждому удавалось. Особенно меня порадовало, что посылка с едой не досталась уголовникам. 3. Религия. В эпизоде, который произвел большое впечатление на меня, наверное, и на многих, когда в Секирке ночью борются со смертельным холодом, а днем – за тобой приходят с колокольчиком. Всем понятно – они обречены на смерть. В такой ситуации любому человеку: верующему или нет, остается только молиться, т.е. просить бога о помощи. Но здесь, откуда ни возьмись, появились «посредники», в лице представителей православной церкви и принялись за отпущение грехов. Не буду рассуждать каковы мотивы были у священников. Главное что именно это действо выбесило Артема. Он попытался воспротивиться, за что его тут же приговорили к смерти. Лично для меня – этот момент оказался одним из главных в романе. 4. Демоны гражданской войны. В одно время с романом «Обитель» прочитал статью «Личный ад писателя Фраермана….», в ней описывалось одно из кровавых событий Гражданской войны – установление советской власти в Приморье, непосредственным участником которого был писатель. Главный смысл этой статьи сводится к тому, что во время гражданских конфликтов (брат на брата) возникают демоны, проникают в людей, превращая их в жестоких убийц. Как один из примеров упоминается писатель Аркадий Гайдар. Проводя параллели с романом «Обитель» вспоминаются такие персонажи как Василий Петрович или Ногтев. В другой жизненной ситуации все могло в их жизни быть совсем по-другому. Эти демоны появляются от безнаказанности как внутренней, (нравственной) так и внешней (юридической). Они есть всегда, не только в Гражданских войнах, есть и в Отечественных войнах, есть и в мирное время. Вспомним из школьной программы «После бала» Л.Толстого, вспомним «дедовщину» в армии и т.д. Пафосная фраза «нужно оставаться ЧЕЛОВЕКОМ в любой ситуации» очень оказывается трудна в исполнении. Далеко не у всех это получается. 5. Любовь. Да такая любовь бывает, и не только потому, что - Соловки, а потому что – «чего только в жизни не бывает». То, что Артем любил Галю, у меня сомнений нет. Эпизод с ложным расстрелом, как-бы, это доказывает окончательно. Высказывания о том, что Артем использовал Галю для выживания, чтобы вкусненько поесть решительно отметаю. Для достижения выгод можно было написать донос, это не про Артема. Любила ли Галя Артема – тут все сложно, этим и хорош роман. Мне кажется что любовь без выбора не бывает. Галя выбрала Артема, причем не логическими умозаключениями, а так – увидела в окно и захотела, именно его. Ездила к нему на острова, возила «гостинцы». Не может быть, что это все назло ДРУГОМУ. В дневнике он не упомянут в целях безопасности Артема. Понятно, для кого был написан дневник – для НЕГО. Гале хотелось быть единственной, как она была у Артема. Чего не было с ДРУГИМ. Может она видела в них что-то схожее, только находились они по разные стороны окопа. Да много можно на эту тему рассуждать, и хорошо что однозначных выводов сделать нельзя. 6. Политка Очень коротко. Мы должны помнить, какая ЦЕНА была заплачена за наше благополучие в 60-е, 70-е и 80-е годы. Я буду повторять эту фразу снова и снова. Больше таких длинных рецензий писать не буду. Обещаю.

Свернуть

defederge:
8-06-2020, 09:35

Роман затрагивает один из тяжелейших периодов нашей страны. При этом речь идёт о жизни, о выживании в сложнейших нечеловеческих условиях. В Соловецком лагере представлены все слои общества: ученые, духовенство, артисты , преступники, интеллигенция и простые люди.

Ещё

AleksandraKichatova:
15-05-2020, 11:44

Обитель - тяжелое и мрачное произведение и перед прочтением следует быть к этому готовым. Автор нам рассказывает про жизнь в Соловках, какая она может быть разная, кто-то может и ягодки собирать, песенки петь и вполне себе годно до поры до времени существовать, а кто-то тягает баланы (очищенные от сучьев стволы деревьев) изо дня в день и живет с клопами.

Ещё

gentos:
12-05-2020, 13:32

"Обитель" далась мне очень тяжело. Я начала читать ее в марте или феврале, осилив страниц 20 и благополучно забросив. Но "Книжное путешествие" и осознание того, что НАДО, сделали свое дело.

Ещё

К книге я вернулась в середине апреля и только примерно к середине мая закончила. По пути я то взахлеб прочитывала сотню страниц, то делала паузы по нескольку дней. Конец, опять же, проглотила залпом и была собой горда. Сразу скажу, что история, а особенно история новая, 20 века, для меня темный лес. Да, я слышала про Соловки, читала про ужасы содержания там заключенных, но не более. Поэтому я не могу критиковать или хвалить Прилепина за то, что он выдержал или не выдержал правдивость исторических фактов. Могу только сказать, что Артем Горяинов - поистине фартовый. Он несколько раз был на волосок от смерти, но чудом ее избежал. Практически все, кто сопровождал Горяинова на протяжении сотен страниц романа, были убиты. Горяинов же выжил, к тому же за свой дерзкий побег не получил расстрел, а только прибавление к сроку заключения.

Да и стоить ли целью у Прилепина зафиксировать какие-то исторические факты? Не думаю. Он пишет "Обитель" не для того, чтобы помнили, а для того, чтобы, скорее, понимали, как и почему такое произошло. Образ главного героя неявен ( я так и не смогла себе представить его портрет, пока читала), поэтому на его месте мог бы быть любой человек, какой-нибудь Илья или Алексей, с похожей историей.

Прилепин показывает, как трансформируется и приспосабливается человек под определенные условия. Как Артем выжигает в своей душе все человеческое. Стоить вспомнить, каким он был в начале, а каким становится в конце. Как на первых страницах романа он боится проявить человечность и как всячески показывает, что протянутая однажды рука помощи - это не закономерность, а случайность.

В то же время нельзя разделить героев на строго положительных и отрицательных. Взять ту же Галю. С одной стороны, она жестока и действует в своих интересах, с другой - помогает Артему и не раз спасает его. Да и сам Артем не относится ни к "хорошим", ни к "плохим". Преступление, за которое Горяинов попадает на Соловки, тоже сложно определить в какой-то один из лагерей. И поэтому и нельзя сказать, что отбывает он свой срок на Соловках незаслуженно. А вот как отбывает - это уже отдельный и другой разговор.

Высокопарно говорить о том, что это история, и это нужно помнить, я не буду. И помнить для того, чтобы такое не повторилось, тоже. Это всё итак понятно. И оценивать книгу по критерию нравится/не нравится я не могу. Это всё-таки не любовный роман и не фэнтези. Скорее всего, "Обитель" я перечитаю через несколько лет. Чтобы еще раз пропустить через себя эту гнетущую и тяжелую атмосферу и уже вынести окончательный вердикт, по зубам мне Прилепин или же мой удел - легкое и незамысловатое чтиво.

Свернуть

olgala87:
25-04-2020, 21:05

Это было долго, сложно и страшно. Долго — потому что читала ДВЕ недели. Сложно — потому что глубина смысла разрывала меня на части. Страшно — потому что... Человек ли это? На чаше весов — человечность и животные инстинкты, фарт и невезение, «соловецкая власть» и справедливость.

Ещё

BadgettAret:
25-04-2020, 17:40

Давно хотел читать Прилепина. Все никак не мог начать. Сначала прочно Санькя, теперь Обитель.

Книга большая но читается на одном дыхании. У Захара удивительный талант к литературе.

Ещё

MrBungle:
29-03-2020, 07:41

Роман, по моему мнению, довольно слабый – скучный, серый и неправдивый. Нет интересного сюжета, мало интересных запоминающихся сцен, из всех персонажей я смог прочувствовать только Артёма, Галину и Эйхманиса, остальные совершенно не хотели визуализироваться в моей голове.

Ещё

Книга: Обитель - Захар Прилепин

Автор книги: Захар Прилепин

Жанр: Современная русская литература, Современная проза

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации

Книга: Обитель - Захар Прилепин

Автор книги: Захар Прилепин

Жанр: Современная русская литература, Современная проза

С этой книгой скачивают:

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации