Текст книги "Pussypedia. Твое тело – это не стыдно"

3. Что у меня в трусиках?

У выделений два основных компонента: жидкость, выделяемая стенками влагалища, и слизь из шейки матки. Цервикальная слизь – это то, чем вагины самоочищаются. Слизь – часть иммунной системы; она содержит антитела, которые борются с микробами. Цервикальная слизь улавливает микробы и мертвые клетки кожи из матки и влагалища. (В главе 26 прочтешь, как влагалище пользуется молочной кислотой и полезными бактериями для поддержания чистоты.)

Количество и текстура производимой шейкой матки слизи меняются в течение менструального цикла. Некоторые отслеживают свой цикл по физическим признакам: температуре тела, положению шейки матки, а также по количеству и структуре выделений (цервикальной слизи и влагалищных жидкостей). Это очень классная штука: она учит читать знаки тела, и ею можно пользоваться как формой контрацепции под названием «определение фертильности». Например, во время более фертильных периодов цервикальная слизь помогает сперме из влагалища попасть в матку. Правда, эффективность определения фертильности как метода – только 76–88 % от эффективности гормональной контрацепции. Но даже если ты не пользуешься этим, чтобы не забеременеть, все равно полезно отслеживать текстуру, запах, цвет и количество выделений. Они дают множество подсказок относительно того, что происходит в твоем теле.

Прежде чем я попытаюсь описать различные виды выделений, должна признать, что большая часть написанного о них – как в медицинской литературе, так и в популярных источниках – сбивает с толку.

Если ты когда-нибудь пыталась найти информацию о выделениях, то чаще всего читала что-то такое:

«Если у вас выделения цвета яичной скорлупы, но с оттенком яичного белка, все в порядке. Если это больше похоже на светло-бежевый/цвет слоновой кости/белесоватый или на взбитые яичные белки, вы можете умереть. Если это безе, то это совершенно нормально. Творог – в целом ничего страшного, но если он больше похож на обезжиренный, чем на цельный, это уже проблема. Если это сливочный сыр, немедленно звони в скорую».

Мне кажется, сложно, глядя на свое нижнее белье, определить, взбиты ли яичные белки, творог у тебя там или сливочный сыр. Но чем внимательнее ты будешь, тем больше будешь замечать, как выделения связаны с циклом, и сможешь распознать, на что смотришь.

«Нормальное» бывает разным! Просто постарайся сформировать стойкое представление о том, что в тебе нормально, чтобы знать, когда в тебе и твоем теле что-то отклонилось от нормы.

Во время менструации, как правило, шейка матки практически не выделяет слизи. Сразу после менструации она почти сухая. В преддверии овуляции, примерно на девятый или десятый день цикла (первый день цикла – это первый день менструации), выделяется все больше и больше цервикальной слизи, она становится липкой, кремообразной, менее прозрачной и все более однотонной (беловатой или желтоватой). Прямо перед овуляцией и во время нее слизь становится скользкой, тянучей, более прозрачной – и правда как яичный белок. После овуляции, в фазе желтого тела, которая приводит к месячным, цервикальной слизи вырабатывается меньше; она становится более сухой и липкой.

Если ты принимаешь тестостерон, менструальный цикл может измениться или остановиться, 6 что тоже может вызвать изменения цервикальной слизи. Если тебе делали вагинопластику, у тебя, вероятно, нет шейки матки, и в этом случае цервикальной слизи не будет. Если ты принимаешь гормональные противозачаточные средства, в зависимости от типа овуляция может произойти, а может и нет, и это тоже изменит консистенцию цервикальной слизи. Некоторые виды противозачаточных средств также делают слизь более густой, что затрудняет прохождение сперматозоидов.

Когда твои выделения становятся стремными

Если ты заметишь, что количество, запах или цвет выделений не соответствуют привычным, возможно, у тебя инфекция. И снова – попытки почитать об этом и угадать, что происходит, могут довести до белого каления.

«Если они пахнут рыбой и сероватые, не серые или не пахнут рыбой, это может быть бактериальный вагиноз. Если они густые и комковатые, или не комковатые, с запахом, или, возможно, без запаха, но немного странные, это может быть грибок. Если они зеленые, вы, вероятно, уже мертвы, и это читает ваш призрак».

Хорошая новость: попытка самодиагностики – в любом случае не лучший вариант. Разные инфекции у разных людей могут проявляться разными симптомами, и разные инфекции часто могут вызывать похожие симптомы. Одно исследование (с небольшой выборкой) показало, что 66,3 % людей, которые самостоятельно диагностируют грибковую инфекцию и покупают безрецептурные кремы для влагалища, ошибочно поставили себе диагноз. Если что-то не так, просто тащи свою милую вонючую сущность к врачу. И ради бога, не смущайся. Гинекологов зараженными вагинами не удивишь.

«Я вся мокрая»

Описать трудно, насколько научная литература запуталась в этой теме. Получить финансирование для изучения удовольствия вагины и анатомической структуры женских гениталий – трудно (потому что в патриархальном обществе это не считается важным). А еще кажется, что ученые, занимающиеся этой темой, не читают работы друг друга. Во всяком случае, вот что мне удалось разузнать – когда вагина возбуждается, вот из каких компонентов состоит ее влажность:

• Сок больших вестибулярных желез (ранее называвшихся бартолиниевыми железами) вырабатывают крошечные железы по обе стороны от входа во влагалище. Они выделяют жидкость, когда твоя вагина возбуждается. Сок этот служит в качестве смазки и доставляет феромоны, которые сообщают твоему сексуальному партнеру(-ам), что ты здорова и фертильна.

• Цервикальная жидкость – не совсем жидкость для возбуждения, поскольку при возбуждении выработка слизи не увеличивается, но она тоже присутствует (текстура и количество отличается, в зависимости от того, на какой ты стадии цикла), и я все-таки рассмотрю ее как компонент «влажности».

• Жидкость, сочащаяся из стенок влагалища, называется транссудатом. По сути, это сильно отфильтрованная плазма крови. Во влагалище во время возбуждения ее становится больше.

• Сок периуретральных желез (ранее называвшихся железами Скина). Его вырабатывают железы, названные, как и бартолиниевы, в честь человека, который по недоброй традиции империалистических колонизаторов «открыл», а затем назвал их в честь себя. Периуретральные железы расположены внутри уретральной губки, также известной как точка G. (Подробнее об этой структуре см. главу 4.) Их иногда называют «женской простатой».

Одна из целей «мужской» простаты – не дать вам мочиться, пока у вас эрекция. Периуретральные железы делают то же самое с женщинами: если тебе когда-нибудь было очень тяжело пописать сразу после оргазма, причина – эти железы.

Еще одна функция «мужской» простаты – производство множества ингредиентов мужского эякулята. Периуретральные железы, по сути, делают то же самое: они могут производить небольшое количество жидкости молочного цвета. Ее часто называют «женским эякулятом», хотя мы не говорим «женская моча», «женская кровь» или «мужская кровь», «мужской эякулят» или «мужская простата». Как к рассматриваемому вопросу относится пол? Скажем просто: «простата» и «эякулят».

Вот некоторые особенности периуретральных желез, которые, кажется, сильно сбивают науку с толку:

1. Выходит ли эякулят, который они производят, во время оргазма, как при мужской функции простаты, или просто «во время полового акта»? (Да, в исследовании, которое я цитирую, говорится «во время полового акта», что означает проникающий секс с половым членом во влагалище. Учитывая, что пик возбуждения у женщин часто бывает не во время проникновения, вопрос: сколько женщин участвовало в этой дискуссии?)

2. У скольких людей вообще есть периуретральные железы? Некоторые исследования говорят, что у половины женщин, другие – что у шести из семи, а третьи сообщают, что у двух третей. Крайне маловероятно, что их нет у всех женщин. Похоже, патриархат не хочет верить, что у женщин может быть простата, потому что это сделало бы нас… биологически похожими на мужчин, что могло бы… *содрогание* подорвать многие теоретические основы патриархата.

3. Каково строение периуретральных желез? Возможно, исследователи не могут получить точные цифры или прийти к согласию в вопросе, у скольких людей вообще есть периуретральные железы, потому что они по-разному определяют структуры и, следовательно, по-разному подсчитывают. Некоторые говорят, что железы испускают жидкость в уретру. Другие говорят, что жидкость выходит из крошечных одиночных или множественных отверстий рядом с отверстием для мочеиспускания.

Казалось бы, науке не должно составить труда ответить на этот вопрос.

4. Являются ли периуретральные железы причиной сквиртинга? Многочисленные исследования показали, что сок периуретральных желез встречается в выделениях при сквирте и что они оба могут выходить из уретры, но многие исследования обобщают эти две жидкости.

И это несмотря на то, что было доказано: их химический состав очень отличается.

Вы можете себе представить, чтобы наука была так неубедительна в вопросах «мужской» простаты и эякуляции?!

Сквирт: о нем полно глупых и вредных представлений.

Например:

• «Сквирта не существует». Сквирт существует. Я сама его видела. Это превосходно.

• «Если ты не сквиртишь, ты не достигнешь вершин удовольствия». Чтобы хорошо провести время, сквиртить не обязательно. Помни: порно – это вымысел.

• «Сквирт – это не эякулят». Действительно, периуретральная жидкость более биологически параллельна «мужскому» эякуляту, но кто сказал, что сквирт также не является формой эякуляции? Вот определение эякуляции от сексолога Мелины Гейз, которое мне нравится: «Выделение жидкости во время сексуальной стимуляции или в момент сексуальной кульминации». Это приводит нас к…

• «Жидкость при сквирте – это моча». Как говорит доктор Рэйчел Леви, моя подруга и просто блестящий акушер-гинеколог, «люди РАМСЯТ по поводу мочи и сквирта».

Так моча это или нет? Погодите, мне нужна прорва времени, чтобы найти ответ, потому что, мне кажется, нужно как следует обдумать, почему мы РАМСИМ по этому поводу. Я думаю, это потому, что парни не хотят, чтобы у женщин была эякуляция, потому что это же их, парней, особенное дело. Типа, мужчины эякулировали до того, как это стало мейнстримом, понимаете?

Ученые вообще-то десятилетиями наблюдали эякуляцию (как периуретральную жидкость, так и соком при сквирте), не имея возможности назвать ее тем, чем она была на самом деле. Альфред Кинси, а также Уильям Мастерс и Вирджиния Джонсон писали, что наблюдали, как киски выделяют жидкость во время возбуждения и оргазма, но все отрицали, что это была эякуляция. Древние китайские, индийские, греческие и даже европейские тексты эпохи Возрождения описывают женскую эякуляцию, но, по мнению Мастерс и Джонсон, «ошибочное представление о женской эякуляции, вероятно, проистекает из описаний в эротических романах».

Как написала Ребекка Чокер в «Правде о клиторе»: «До восемнадцатого века, когда мужскую и женскую сексуальность стали рассматривать как радикально отличающиеся, не было самого спора о том, бывает ли у женщин эякуляция, что ее вызывает или откуда выходит жидкость. В восемнадцатом и девятнадцатом веках концепция женской эякуляции не столько недооценивалась, сколько вымарывалась – из-за медицинской и общественной близорукости, с которой рассматривалась женская сексуальность».

По сути, мы не можем увидеть лес эякуляции сквозь деревья гендерных стереотипов.

Сквирт-сок прозрачный, не желтый и не пахнет мочой, но мы смотрим на него и говорим: «Из вагин не эякулируют, это даже не вопрос. Так что это моча». Мы настолько привязаны к гендерным стереотипам, к тому, что нам говорили о радикальных физиологических различиях между «мужским» и «женским» телами, что проще взять то, что не выглядит и не пахнет, как моча, и называть это мочой, чем посмотреть на вагину, извергающую жидкость при возбуждении и/или оргазме, и назвать это эякуляцией.

Спасибо, что пришли на мое выступление на TED, а теперь – ответ на вопрос: «Является ли сквирт-сок мочой?» Несколько исследований показывают, что он выходит из мочевого пузыря; что соединения, содержащиеся в моче, также находятся в жидкости, выделяемой при сквирте. Некоторые приходят к выводу, что в этом соке намного больше содержание воды, чем в моче. А есть исследования, которые показали, что он также может содержать химические вещества, которых нет в моче, и которые, вероятно, являются примесью периуретральной жидкости.

Нет никакого научного консенсуса, но все-таки хочу сказать, что это никакая не моча. Если сквирт-сок – это моча, то томатный сок – это соус маринара. На пасту себе его вылейте, козлы.

Почему твоей вагине может нравиться более отвязное порно, чем тебе, или почему вагина может намокнуть в, казалось бы, неподходящий момент

Сколько раз я пролистывала Pornhub в поисках не противного или хотя бы не очень противного порно так долго, что в конечном счете у меня пропадал стояк. И при этом, что странно, я все равно намокала. Я много лет была в недоумении, пока не прочла книгу доктора Эмили Нагоски «Кончай как есть» (люди, ее необходимо прочесть!). В книге доктор Нагоски объясняет концепцию «несогласованности возбуждения». Она означает, что если женские гениталии демонстрируют физические признаки возбуждения – то есть вагина становится влажной, – нельзя предсказать, скажет ли человек, что чувствует возбуждение. Другими словами, намокнуть, но не возбудиться – это нормально. Потому что гениталии могут реагировать на все, что сочтут сексуально «значимым». Женщины сообщают, что их возбуждает примерно 10 % того, что считают актуальным их гениталии. Я вижу порно с людьми в дико уродливых нарядах, и моя вагина думает: «О, да это же секс». Это актуально с сексуальной точки зрения. И хотя мой мозг думает: «Чтооо?», я все равно намокну. Это совершенно нормально. (Любое порно, которое тебя заводит, сойдет. Твое дело. Есть также много крутого феминистского порно, и прокрутка Pornhub – не лучший способ поддержать людей, которые его снимают.)

P.S.: Ничего страшного, если ты не особо намокаешь, и нормально, если намокаешь очень сильно. У всех разный уровень влажности, и все они хороши, пока тебе приятно. Если чувствуешь, что смазки вырабатывается недостаточно, возьми немного смазки из флакона или убедись, что ты и твои гениталии перед сексуальной игрой полностью возбуждены. Многим женщинам нужно время, чтобы набрать обороты. И даже если ты уже завелась, не намокнуть – это нормально. Но и смазка – не менее важная альтернатива. Доказано, что использование смазки значительно увеличивает удовольствие, так что не бойся смазывать!

4. Точка G

Точка G – мифическая, но на самом деле реальная, порой сверхчувствительная область внутренней поверхности влагалища, которая при правильной стимуляции может вызывать вагинальный оргазм. Она, безусловно, существует. И все же в этом году в Cosmopolitan вышла статья о том, что это все обман и точки G не существует. Что странно. Потому что основы того, что такое точка G и как она работает, мы знаем уже более 50 лет.

Точка G – место, где части,

отвечающие за удовольствие, сплетены воедино

Структуры, объясняющие существование точки G, – это луковицы клитора и трубка эректильной ткани, окружающая уретру, которая называется уретральной губкой. Это губчатое тело, такая же эректильная ткань, которая окружает уретру в половом члене. В нее входят парауретральные железы, иногда называемые «женской» простатой*, и она прочно связана с клитором, поэтому ее так приятно стимулировать.

В 99 % анатомических описаний и изображений, которые мне когда-либо попадались, влагалище и уретра показаны параллельными и отдельными структурами. Но знаменательное исследование 1998 года, опубликованное в «Журнале урологии» доктором Хелен О’Коннелл «Анатомическая взаимосвязь между уретрой и клитором», установило, что вообще-то эти двое связаны друг с другом. В том же исследовании доктор О’Коннелл установила внутреннюю структуру клитора. На основании вскрытия трупа доктор О’Коннелл пришла к выводу, что уретра фактически встроена в стенку влагалища с одной стороны и окружена уретральной губкой с остальных сторон.

Во время возбуждения уретральная губка наполняется кровью (это эрекция). Луковицы клитора набухают, прижимая друг к другу также набухшую уретральную губку и влагалище. Мало того, что они сжаты вместе, эректильная ткань луковиц и уретры имеют общие вены и нервы с влагалищем. Вот почему уретральная губка и луковицы клитора можно стимулировать через влагалище: все они сплетены и связаны друг с другом. Уретральная губка, клитор и влагалище функционируют как единая великолепная, приносящая удовольствие интегрированная система.

Вот почему вагинальный оргазм – это все тот же клиторальный оргазм. (В главе 18 прочтешь о том, почему это различие не имеет смысла.) Где бы твоя уретральная губка ни прижималась к стенке влагалища, когда ты возбуждена, это и есть твоя точка G. Можно представить точку G как потайной ход к клитору.

Так почему мы до сих пор обсуждаем, существует она или нет?

Таинственно стойкая не-тайна точки G.

Одна из лучших и наиболее обстоятельных статей, когда-либо написанных об анатомии точки G, под названием «За пределами точки G: анатомия клитороуретровагинального комплекса в женском оргазме» от 2014 года начинается так: «Является ли [точка G] потаенной сущностью, сложной структурой или гинекологическим мифом, созданным для журналистских целей или для поддержки хирургических эстетических манипуляций с женскими гениталиями, остается неясным». . ?!?!

Это просто смешно, потому что НЕТ, НЕ ОСТАЕТСЯ НЕЯСНЫМ. Множество ученых и феминисток – защитниц здоровья – к 2014 году уже объяснили существование точки G и описали входящие в нее структуры. Ребекка Чокер дает удивительно подробное анатомическое объяснение и историографию исчезновения точки G и ее отрицания наукой в книге «Правда о клиторе», опубликованной в 2002 году. По сути, «За пределами точки G» очень четко описывает анатомию точки G. И было бы здорово, если бы из этого не делали загадку, правда?

Существует множество научных исследований и кликбейтных заголовков, ставящих существование точки G под сомнение. Главной причиной неправильного толкования и искажения точки G, вызывающей стыд, сексуальные расстройства и нездоровую сексуальную динамику, является статья Элизабет Кифер в Cosmopolitan, опубликованная в 2020 году под названием «Точки G не существует». Мужчины могут свободно трахаться, кончать и ограничиться этим, ведь если их партнерши вроде бы должны испытывать вагинальный оргазм с помощью стимуляции точки G, проникновения достаточно, да? В свою очередь, это приводит к тому, что женщинам плохо, если они не достигают вагинального оргазма, и к тому, что они не получают удовольствия, которого заслуживают. В целом так и есть. Но в статье делается попытка это исправить, избавившись от всей концепции точки G. Так Кифер заодно с водой плохого секса выплескивает младенцев – Науку и Анатомию.

Кифер (очень поверхностно) берет интервью у доктора Беверли Уиппл, нейрофизиолога, которая в 1982 году ввела в обиход термин «точка Графенберга» (который позже был сокращен ее издателем до точки G и в таком виде попал в Словарь Уэбстера), и популяризировала саму эту концепцию. Доктор Кифер также попала в список Cosmopolitan «10 сексуальных революционеров, о которых вы должны знать» 2013 года. Как только Кифер дает возможность доктору Уиппл кратко пояснить, что ее команда имела в виду, что точка G – не конкретное место, а скорее область, Кифер перевирает Уиппл и заявляет, что точка G – обман.

Чтобы доказать свою точку зрения, Кифер ссылается на исследования, которые даже не цитирует. Эти дурацкие исследования искали во влагалище какую-то абстрактную структуру или сгусток нервов. А там на самом деле нечего искать. Но доктор Уиппл и ее команда никогда и не говорили, что есть.

Кифер завершает статью словами: «Уиппл не отступается от своей «области». Итальянские же исследователи предложили переименовать ее в несколько менее сексуальный «клиторально-вагинально-уретральный комплекс». Под «итальянцами» подразумеваются авторы статьи «За пределами точки G» (и на самом деле только один из них итальянец). И хоть я и высмеивала их предисловие в стиле «точке G – гинекологический миф», Кифер могла бы многое почерпнуть из этого исследования, если бы потрудилась.

Доктору Уиппл в статье просто не дают возможности объяснить, что она имела в виду. Если бы репортер Cosmo на самом деле прочитала книгу доктора Уиппл о точке G, она нашла бы сотни страниц анатомических объяснений, ноль упоминаний о каком-то невидимом органе или структуре, скрывающейся во влагалище, и крайне дальновидную главу о том, что точка G не должна заставлять женщину испытывать вагинальный оргазм.

Когда я обратилась к доктору Уиппл за комментариями, ей совсем не было интересно опровергать статью в Cosmo. «Там так много неточного, что мы могли бы очень долго этим заниматься», – сказала она. Важнее для нее удовольствие: «Я хочу заострить внимание на том, что было бы здорово, если бы женщины хорошо относились к тому, что доставляет им чувственное и сексуальное удовольствие, и осознавали, что есть больше, чем один способ. Их много, и людям не стоит переживать из-за того, что им нравится. Им нужно уметь определять, что доставляет им удовольствие, и уметь сообщать об этом партнерам. Вот что важно».

Хоть доктор Уиппл и отнеслась к статье в Cosmo с дзен-буддистским терпением, я все еще не понимаю, почему научное знание о вагинах упорно не приживается. (См. мою еще более длинную тираду по этому поводу в главе 3 – в разделе, посвященном периуретральным железам.) Я думаю, что один из (ложных) гендерных стереотипов, который делает науку о точке G столь скользкой, такой: «женское», «женское тело» и сексуальность загадочны и непознаваемы.

Возможно, ученые в области женских гениталий (и репортеры Cosmopolitan) не погружаются в работу тех, кто был до них, потому что в глубине души думают: «На самом-то деле никто ничего не знает, так что ничего мне не будет, если я не буду утомлять себя поисками, ведь в любом случае это все домыслы». Я спросила об этом и доктора Уиппл. «Думаю, вы правы. Но я никогда это не исследовала, поэтому не могу сказать наверняка», – ответила она, как настоящий ученый.

Какой бы ни была причина, исследователи всего мира ищут то, чего, как говорят, никогда не существовало. Самое загадочное в точке G – (Боже, почему?!) – что многие из этих исследователей в своих поисках не читали оригинальные статьи о ней.

«Итальянцы», тесно сотрудничавшие с доктором Уиппл, сделали очень хорошее замечание в своей статье. Рассматриваемые структуры «не были полностью и однозначно описаны, что, вероятно, представляет собой уникальный случай серьезной неопределенности, остающейся в макроанатомии человека». Это правда, все еще есть разногласия и неизвестное относительно удовольствия вагины и ее анатомии. Но «не знать чего-то» и «не знать ничего» – по-прежнему две большие разницы.

Однозначные тексты, которые отправили мир на бессмысленные поиски Святого Вагинального Грааля

Во время Второй мировой войны беженец из нацистской Германии Эрнст Графенберг работал в Нью-Йорке акушером-гинекологом. По словам одной из пациенток, он с большим участием и сочувствием относился к эмоциональной боли, которую испытывают трансгендеры и интерсексы – группы, которым до сих пор серьезно не хватает медицинской помощи. Во время войны он также развил большой интерес к сексуальному благополучию женщин, когда лечил бедных людей, чьи тела были разрушены в результате родов и неудачных абортов. «Он рассказал мне, каким беспомощным оказался, столкнувшись с жестокой реальностью существования некоторых женщин», – рассказывает пациентка Графенберга. Это заставило его потратить много лет на изучение имплантации яйцеклеток и изменение конструкции внутриматочной спирали.

В 1950 году Графенберг опубликовал в «Международном журнале сексологии» статью «Роль уретры в женском оргазме», в которой сказал, черт возьми, вот что:

«Эротическую зону всегда можно наглядно показать на передней стенке влагалища по ходу уретры. Аналогично мужской уретре, женская уретра также представляется окруженной эректильными тканями, такими как кавернозные тела. В процессе сексуальной стимуляции женская уретра начинает увеличиваться, и ее можно легко прощупать. Она сильно набухает в конце оргазма. Наиболее стимулирующая часть расположена в задней части уретры, там, где она выходит из шейки мочевого пузыря».

Здесь ответы на все вопросы! Уретра. У нее возникает эрекция. И ее можно почувствовать через влагалище. Это хорошо. Ура.

Перенесемся в 1981 год, к исследованию под названием «Женская эякуляция: пример из практики», проведенному командой, в которую входила Беверли Уиппл, которая дала название точке G и вознамерилась подтвердить: да, вагины эякулируют. Вот о чем говорилось в этой статье:

«Во время сеанса тестирования в апреле 1979 года субъект определила эротически чувствительное место, пальпируемое через переднюю стенку влагалища. Впоследствии мы назвали эту область «пятном Графенберга» в знак признания человека, который писал о ее существовании и связи с женской эякуляцией (Графенберг, 1950) [Область] совпадает с довольно плотной областью примерно 2 см на 1,5 см, с продольной осью вдоль уретры. При стимуляции площадь увеличилась примерно на 50 %. (Точная анатомическая природа этого пятна еще не установлена.)»

У них была пациентка, которая указала, что ей приятно прикасаться к передней стенке влагалища. А потом они говорят: да еще Графенберг писал об этом! Назовем это его областью. Они измерили область. Они измерили эрекцию. Они подтвердили, что это – то место, где стенка влагалища проходит вдоль уретры. Итак, они знают, где это, они знают, что это совпадает с наблюдениями Графенберга, и они знают, что прикосновения там приятны, – по крайней мере, некоторым вагинам. И нет, они еще ничего не знают о том, что происходит. Но хотя фраза «точная анатомическая природа» может означать множество вещей, она точно не означает одного – что существует волшебный тайный грааль влагалища, который ждет своего открытия.

В 1982 году доктор Уиппл, Элис Кан Ладас и Джон Перри опубликовали книгу-хит, которая вывела точку G в актуальные тренды того времени – «Точка G и другие недавние открытия о человеческой сексуальности», в которой описали анатомию еще подробнее.

«В «Новом взгляде на женское тело», составленном Федерацией центров здоровья женщин-феминисток, область, которую мы называем точкой G, называется «уретральной губкой». Авторы не смогли найти упоминания об этой структуре в медицинских учебниках, поэтому назвали ее сами. Точка G, вероятно, состоит из сложной сети кровеносных сосудов, периуретральных желез и протоков, нервных окончаний и ткани, окружающей шейку мочевого пузыря. Клеточная структура точки G в настоящее время неизвестна. В 1953 году уролог Сэмюэл Берков, доктор медицины, пришел к выводу, что эта ткань является эректильной и может рассматриваться как «губчатое тело». Но так как его интерес заключался в мочеиспускании, он полагал, что функция этой [ткани] заключается в том, чтобы… контролировать мочеиспускание. К сожалению, другим урологам не удалось обнаружить [эту функцию], и они быстро забыли, что «эректильная ткань» могла иметь иные цели за пределами их собственной дисциплины».

«Иные цели» – удовольствие, например! Авторы уже знали, что точка G находится с обратной от уретральной губки стороны стенки влагалища. Они знали, что уретральная губка существует не только для контроля мочеиспускания. Они знали, что эректильная ткань доставляет удовольствие. Они даже были правы в своей гипотезе о том, из чего состоит точка G, хотя они не знали ее клеточной структуры, но это (опять же) не могло бы сравниться с открытием священного Грааля влагалища.

Они также были правы в гипотезе о том, что уретральная губка должна считаться «женской» простатой*, которой она теперь широко признана:

«Можем ли мы называть это скопление ткани «женской предстательной железой»? Анатомическое и эмбриологическое сходство не является предметом спора; вопрос больше в области семантики. Нас не должно удивлять (хотя все еще не подтверждено с научной точки зрения и остается в настоящее время гипотезой), что этот орган может у некоторых женщин… генерировать жидкость».

Теперь мы знаем, что делает женская простата (читай в главе 3 о периуретральных железах, эякуляте, сквирте и о том, почему науке потребовалось так много времени, чтобы признать эти железы как простату). 9 Еще мы знаем, что «мужская» простата – это доставляющий удовольствие орган. Поэтому логично предположить, что «женская» простата – тоже. Недостающий кусочек головоломки, о котором в то время не знали – интимная связь уретры с клитором.

Неважно, если у тебя нет точки G, – и это даже важнее, чем научный факт существования точки G

Если точка G у тебя не очень чувствительна, ты нормальный человек; с тобой все в порядке. Если у некоторых вагин есть эта характеристика, она не обязательно будет у тебя. В любом случае, ты не обязана испытывать вагинальный оргазм или оргазм от одного проникновения. (В главе 18 ты узнаешь, почему превосходство вагинального оргазма является ложью патриархата, увековечивающей нездоровую сексуальную динамику.) Просто делай то, что нравится! Доктор Уиппл недвусмысленно это подчеркнула в нашем разговоре:

«Мы не должны формировать ожидания, что есть только один или два способа испытать чувственное и сексуальное удовольствие. Мы зарегистрировали удовольствие, получаемое мозгом от множества различных типов стимуляции. Ориентироваться важно на удовольствие, а не на достижение цели. Когда вы ориентированы на цель, то если вы ее не достигли, вам от такого опыта не очень хорошо. А если вы ориентированы на удовольствие, любая деятельность может стать самоцелью».

Как выразились Уиппл, Ладас и Перри в последней главе «Точки G»:

«Сексуальная активность должна быть приятным переживанием, а не выступлением, требующим определенного результата. Удовольствие, наслаждение и путь взаимного исследования и обмена важнее любого конечного результата. Тема секса глубоко проникает в наши самые базовые чувства и затрагивает самые чувствительные области нашего существа. Новая информация о нем не должна добавлять давления».