Мне надо поставить памятник, при жизни. Осилить "Бесы" Достоевского - это многого стоит. Прежде всего, не стоит пытаться читать эту книгу "запойно", от корки до корки. Ничего, кроме мигрени не получите. Нет-нет, я не говорю про сюжет. Он хорош и рассказывает про первых террористов. Хороши и главные герои. Они живы, действуют и, иногда, им даже сопереживаешь. Но стиль!!! Это нечто. Ты не читаешь, ты буквально продираешься через это нагромождение сложноподчиненных предложений с обилием вводных слов. А периодические "потоки сознания" рефлексирующих персонажей? Моему самообладанию можно только позавидовать. Я уже говорил про памятник?..

Любители "лайкать" няшных котиков в социальных сетях от этого произведения будут просто в восторге. А, если серьезно, то в процессе чтения не раз задавался вопросом - не является ли автор адептом буддизма?.. Слишком много его основополагающих принципов разбросанно по тексту. Да и уровень доброты просто зашкаливает.
Но, отбросив теологические изыскания, книгу порекомендую. Для отдыха. Всем уставшим от суровых реалий жизни

ой, действующий в одиночку, переносящий взгляды по комнате свои, - взгляд свой, взгляд свой, взгляд чужой.
Само собой Набоков пользуется вдоволь разными разбивающими шаблоны приёмами, не зря это модернизм, и первоклассный.
Система романа такова, что он - полнейший абсурд. А в то же время жалостливый, чудный, задушевный.
А ещё Приглашение на казнь унифицированный роман: нравится всем, от нелюбителей Набокова до обожателей.
И сколько раз не прочитать - всегда интересно.
И всё-таки, не смотря на то, что творчество русское Владимира Набокова не может соревноваться с английским творчеством писателя ну никак, - всё же следует выдвинуть несколько произведений этого времени, этой эпохи в жизни писателя (или в жизни набоковской литературы), по-своему замечательного периода, и роман вполне мог бы тогда сопоставиться, например, с - а вот это вопрос, с чём? - нет, надо признать творчество Набокова везде уникальное, и это произведение не исключение.
Так! читаем Набокова, читаем и читаем. Но можно и передохнуть. Не всем же писатель так нравится. И признаюсь, никогда не вдохновлял язык писателя. Манера писать - да. Но не русский язык, которым тот пишет. Читаешь спотычками часто. Воображение тормозит на тех моментах, когда перескакивают, мельтешат - и совершено иногда непонятно, слишком отдалённо то, что рассказывается, слишком отдельно идёт друг от друга, совершенно в иных местах не перекрещиваясь, не сходясь, как расходятся разные дороги и не съезжатся, и как эти самые дороги, заводят тебя неизвестно куда, куда тебе совсем не надо. Приятнее рассказ, когда эти углы сглажены. А тут русский язык совершенно буйный какой-то. Изображаемое интересно и хорошо, а форма, вид это имеет престранный, однако терпимый перед лицом других достоинств.
Если захотите скоротать время перед огоньком старины, где пахнет дровами, камином и старой Россией, ещё дореволюционной, но не совсем старой, не настолько старой, где модернизм в России ожидал успех, где воздвиглось здание красотой и величием сравнимое разве с самим собой и никому не уступившее. Такое здание отстроили для русского читателя борцы за новаторство языка в прошлом, - впрочем, так и не нашедших сочувствия в традициях красной России, потерянных где-то там, на полустанке прошлого, слившегося с не менее удивительным новейшим прошлым, где Шолохов, Ильф и Петров и Юрий Олеша заслонили всё собой, начали новый прорыв, воздвигли новые стены на старом, как будто не досточно прочном, но вполне поэтичные, не уступившие одноплеменникам по перу.
Это стиль, это традиция старого доброго времени.

Произведение неординарное своей хрипотой персонажа. Кричащий до хрипоты, - так можно озаглавить смысл рассказа.
Когда попадается в руки книжка о рассказе про убийцу, ожидаешь самоочевидности. Самоочевидность и получаешь, но такое детальную и красивую, романтичную по-набоковски, загляденье.
Сложно представить более беспощадную и в то же время более прозрачную своим поэтизмом историю. Глубина и красота. Но какая глубина! какая красота!
Если бы горам давали названия по писателям, то имя Набоков дали самой неодназначной горе, самой вне прочих.

Сильное чувство, настигающая сигара, ценная сигара, и тёплый дымок родины, приятный, сизый, такой родной дымок.
Вдыхая это всё, чувствуя, понимаешь, что всё живёт, всё живо, что описывает писатель.
Утерянное чувство человечности. Потерянное чувство родной земли, но не зверское, мстительное, а мягкое и человечное, пребывающее в духе, а не в скотском отношении ко всему, что не моё, что не близко, так что есть опаска, что это будет утерянно, страх, неизбежность потери, отчаяние, ну и глупость, безумие, которое следует тяжело и безостановочно, прорубая себе путь и всё ломая, давя, уничтожая на своём светлом тем не менее пути.
Это всё старое, нежное, медлительное, сохранено здесь, как в ларе, где покоятся старые вещи умершего, но глубоко интеллектуального, глубоко знающего жизнь и как жить человека. Это и правда о нём, о всём, что окружало его, и он сам собственной персоной. Но та правда, которую хотел донести писатель всё же сохранила отпечаток в записях, в меру таланта, впрочем, довольно большого.

Жаль, очень жаль, что господин Любимов не дожил, не перевёл последний роман.
Переводчик, как выражаются, от Бога был. Поразительный в своей игре смыслов, течений, рек, воображений перевод. И произведение тоже поразительное.
Но и этого хватает, чтобы оценить труд во всём объёме.

Широта и простор обозрения, который даёт произведение, Война и мир, удивительно огромен.
Это не просто площадь для маскарада, а целое театральное, полное выступление.
Здесь герои живые и взгляды глубокомысленные, а движения такие, какие должны быть, - проницательные, загадочные в то же время, изумляют и подталкивают воображение читателя к открытиям, новым и новым, всё более удивительным и прелестным.
И тот холодок, который загорается внутри, пробегает по спине при чтении: тёмный, и светлый, и разных оттенков, самый разный, - новое чувство, охватывает душу.
Всё это Война и мир.
Это очень лёгкое, воздушное, душевное произведение, открывающее самые скрытые, непонятные стороны человеческого существования.

Тилье - один из моих любимых авторов. Практически каждое его произведение буквально завораживает. Грустный реализм, мрачные обстоятельства, вопиющая несправедливость - это частые гости его книг. Впрочем, мне "Пандемия" показалось менее интересной его предыдущих творений. Того же "Страха", например. И все же, Тилье есть Тилье. Любителям темных историй читать обязательно.

Не могу сказать, что поклонник этого жанра, но на удивление, эту книгу было интересно читать. Конечно, больше подходит для противоположного пола такого юного возраста. В ней авторы рассказывают про академию магии и речь идет от лица девушки. Соответственно, все на чувствах, эмоциях, ощущениях. Вот только концовку ожидал я другую.

Хороший рассказ получился у блогера и писателя Каганова. Вроде бы и сюжет такой неказистый, простенький. Однако, читаешь и не можешь оторваться.
Одна и з героинь рассказа - Глайя, несмотря на не очень подробное описание, получилась как живая. Оказавшись на краю гибели вдвоем с представителем человеческой расы, Глая принимается рассказывать сказки, эпосы. своей расы, расы хищников. Рассказывает для того, чтобы человек исподволь, не явно, сделал свой выбор.
Рассказ лучше прочитать самому. Уверен, что жалеть не будете.

Любители жестокого нуара могут порадоваться - перед ними яркий образец этого жанра. Жуткие, натуралистические описания, мрачная атмосфера, серость и уныние - все это буквально затягивает читателя. Мрачно, но интересно. Любителям отечественного хоррора будет чем занять себя в свободное время.

Вся прелесть стиля Лавкрафта в его лаконичности. Дальше читатель уже сам рисует картины в своем воображении. Чем-то стиль Лавкрафта походит на то, как писал Эдгар А. По, только вот, на мой взгляд, тексты По более удобочитаемы. Нет-нет, я нисколько не умаляю достоинств данного произведения. Просто он - на любителя, и знакомство с творчеством Лавкрафта следует начинать с чего-то более лучшего. Например, с "Изгоя" или же с "Зова Ктулху".

С творчеством автора знаком давно и поэтому хочу обратить ваше внимание на это произведение. Кехо был не первый из авторов, который утверждает, что все происходящее вокруг нас, берет свое начало в нас. Достаточно вспомнить средневековых мудрецов, утверждающих нечто подобное. Но вот как сделать так, чтобы хорошего вокруг нас было больше? Чтобы желания не обращались в прах? Чтобы люди вокруг не были сплошь подонками и мудаками? Об исправлении подобных ситуаций и идет речь в этой книге. Но важно не только просто прочитать и восторженно пощелкать языком. Необходимо применить полученные знания на практике. Или, хотя бы попытаться.

Творчество Дивова сильно напоминает мне истории любимого мной Вадима Шефнера. Такую советскую фантастику, старую и добрую. Слишком уж выбивается она из контекста с наводнившими литмир попаданцами и иже с ними. Выбивается хорошей сатирой, юмором и задушевностью. А стиль произведения? Яркий, образный, картины в голове рождающий... Однозначно, книгу эту читать стоит.

Никогда не нравились так называемые "готические романы". Много "воды", замудренных описаний, вялотекущих событий. Конечно, в них есть своя прелесть - привидения, тайны, скелеты в шкафах и на антресолях.
Между тем, сюжет прост - новая гувернантка появляется в старинном особняке, чтобы ухаживать за детьми хозяина. А затем она начинает видеть призраки... И на всем протяжении книги читатель думает о том, что это - реально происходящее, или же плод больного воображения. Я склоняюсь ко второму... А финал новеллы? Кроме недоумения он ничего не дал. Не знаю, как вам, а мне такие "потоки сознания" не нравятся.

Открываем обложку и погружаемся в постапокалиптический мир Сахалина, форпоста, что уцелел после войны. Автору хорошо удалось передать всю атмосферу происходящего, всю безнадежность, мрачность. И вот на этот остров приезжает девушка-футуролог Сирень, для его изучения. И книга эта о ее приключениях, выводах, об увиденном.
Несомненно, любители миров после апокалипсиса, по достоинству оценят это произведение.

Практически все книги Лондона воспевают людей сильных, отважных, смогших подняться и изменить себя. Не стало исключением и это произведение. Речь в нем идет о Хэмри ван Вейдене. Живи он сейчас, в наше время, наверняка был бы одним из "офисного планктона". Но он жил тогда и был литератором и интеллигентом.
Может, так и жил бы себе Вейден, если бы судьба не свела его на "Призраке" с капитаном Волком-Ларсеном.
Вот здесь и столкнулись две идеологические составляющие - мягкотелость Вейдена и почти животная жестокость капитана Ларсена. Я не буду пересказывать сюжет, вы сами прочитайте. Лондон мастерски описал, как из изнеженного литератора Хэмфри Волк Ларсен создает настоящего мужчину.

К сожалению, как это иногда у меня бывает, сначала я посмотрел фильм "Нечто". Признаться, не понял, почему некоторые наградили это кино такими эпитетами, как "культовый" и "легендарный". Решил найти первоисточник. И он оказался интереснее для меня, нежели его экранизация. Для этого есть все составляющие - томительное ожидание ужаса, яркие герои произведени, замкнутое пространство. Прекрасная фантастика выпуска 1938 года!

Роман, хоть и описывает одну из трагичных страниц нашей истории, читать легко. Он интересный, начиная от авторского стиля изложения, запоминающихся героев и заканчивая сюжетом. Очень хорошо Яхина показала повседневный быт татар, их жизненный уклад, традиции и обычаи. Замечательно передана атмосфера страданий, жестокости и ненависти, что были постоянными спутниками процессов раскулачивания и выселения. Да и в самой книге больше понравилась первая часть. Во второй все было как-то более предсказуемо, что ли. Но все равно посоветую прочитать эту книгу.

Отличное произведение, написанное так, что начинаешь воочию верить в происходящее. В этом романе нет суперменов и брюсоввиллисов, спасающих мир. Нет, герои - обыкновенные люди 19-го века, которых вторжение инопланетян поставило в условия цейтнота. Думаю, что если бы этот роман был написан в сегодняшнее время, в нем было бы гораздо больше динамики. Но и так, как она есть, книга хороша. Вы еще ее не читали? Немедленно исправляйтесь!

Атлантида, клады временные провалы, кошмары и декалитры крови... И все это ассорти, однако, читается с интересом. Только вот порой резала глаз какие-то нелепые поступки героев книги. Да и диалоги частенько не соответствовали заявленному умственному возрасту. Но, несмотря на все это, книгу читать можно.

Одно из самых лучших произведений Стивена Кинга. Читал ее еще в школьные годы, но только более позднее, более осмысленное перечитывание позволило ощутить такое огромное чувство безысходности. Люди умирают. Кто-то раньше, кто-то позже. И в своей книге Кинг ведет речь о том, что иногда наказание не соразмерно содеянному. Иногда преувеличена.. И, как всегда, тщательно прописаны все психологические аспекты главных героев - Эджкомба, Коффи, подонка Перси... И красной нитью сквозь это произведение проходит мысль о несправедливости жизни, которую все же необходимо прожить, оставаясь человеком.

Давно, в былые стародавние времена, читал я Ремарка, ещё всё удивляло женское Мария в имени автора. Ладно, - думаю, - почитаю. Что ж! - и почитал. Не скажу, что чтение вдохновило на дальнейшее ознакомление с произведениями писателя. Не скажу и что не понравилось совсем. Что-то было, особенно - романтическое, геройское в этих всех отношениях, в этих описаниях и переписываниях отношений, в этих измнениях и переменах случаев и обстоятельств. Так продолжалось - и интересно, - до той поры, пока я не покончил с последней строчкой произведения. Как же я был воодушевлён! И так прочитал по крайней мере три романа писателя, хотя на последнем всё оборвалось, утонуло, разобралось и разонравилось.
Это было впечатляюще, сильно, но не долго.
И так же советую читать всем: быстро, мимолётно, легко. Тогда понравится.
Шедевр из шедевров в своём роде.

Кафка пишет - мы чувствуем, чувствуем абсурд, будто абсурд и правда есть, будто происходящее крайне важно, но главное здесь понять - важность этих эмоций: эмоций главного героя.
Произведения Кафки отличаются изощрённость - и это прекрасно.
Также произведения Кафки депрессивны - а это уже не так хорошо.
Кафка такой писатель, что читать Кафку, не думая о происходящем крайне утомительная, крайне славная задача, но и крайне неблагодарная. Вряд ли прочитав уйму тяжёлых впечателений героя вы окажетесь довольны, вы будете чувствовать себя "комфортно" от такого чтения. Я не чувствовал себя хорошо, когда читал. Я постоянно был, не скажу в н апряжении, но я был утомлён происходящем на экране своего воображения. А вот слово экран очень применимо к Кафке, по-моему. И единственное, что не даёт утвердить звание кинематографичности за Францом Кафкой, это излюбленный приём писателя - серая мутность и блеклая отстранённость деталей, будто во всамделешним бреду. И такое кино уже не имеет право на существование, согласитесь.
Большое значение при чтении Кафки имеет отношение к деталям, увлечённость деталями. Пожалуй, без этого любое чтение, каким бы старательным и воодушевлённым не было, не произведёт нужное впечатление. А так как я, например, отношусь к другому типу читателей, то и удовольствие у меня было другого порядка, совсем не такое красочное, как у тех, кто только следил за сюжетом.
У Кафки, как писателя, достаточно штучек в ассортименте, чтобы удивить даже самого искусного читателя. Однако меня это не берёт именно поэтому, потому что я ожидаю развития вглубь и вширь, чем обделён Кафка, не смотря на первоклассно закрученный сюжет и не смотря на стиль, который следовало бы отнести к высшему разряду.
Я не привык видеть в произведении одну ширму. Для меня литературное произведение имеет более широкое применение, кроме как просто литература. По моему взгляду это должно быть обтекаемое всей действительностью шествие, и мало здесь одного города, одного мира, как это у Кафки. Я ожидаю большего, но увы, мои ожидания не оправдываются.
И, если вам нравится кафкианский уют застенья, пожалуйста. Это произведение ваше приятное времяпрепровождение. Впрочем, ведь не всегда литература отражение реальности, и, поэтому, Францу Кафку можно рассматривать с этой точки зрения, когда читаешь. Я так и делал, так что всё же получил уйму впечатлений, но разве не совсем классического образца, а тех, что на картинах Босха. Почему? - не знаю. Но это стихия трагичная и гнетуще-тяжёлая, где есть выход, но всегда сложный, трудно добываемый, - и так всегда, бесконечный цикл возмездия над человеком, препарирование человеческой души.
Оглушающие симфонии бездны мрака.

Многие произведения Франца Кафки были изданы посмертно. Включая и роман Замок.

Приятно осознавать, что автор - моя землячка, не только прочно обосновалась в белокаменной, но и продолжает плодотворно заниматься тем, что умеет и любит.
За ее работой астролога слежу давно. Вот и в начале этого года купил это издание, а затем весь год просто проверял правдивость ее прогнозов. Конечно, не все знаки, только свой. Посему могу уверенно сказать, что прогнозы автора соответствовали действительности процентов на 80. А это уже неплохо.

Неплохой выбор из отечественной научной фантастики. Только вот художественность уступила место технологиям будущего, академичности. А вместе с ней на второй план отошли и герои. Плоские они получились, невыразительные. Как декорации ко всему этому монументальному действу. Однако, даже учитывая эти недочеты, в целом все же нужно признать, что книгу прочитать стоит. Особенно, если вы поклонник подобного жанра.

Эта книга о войне, но самой войны пока еще нет, она только на пороге. Но есть главные герои - школьники. Все такие разные, с характерами, желаниями, чаяниями и надеждами. Васильев мастерски описал взросление молодых людей, он поместил их в ситуации, в которых и не каждый взрослый решит, как поступить. Книги, подобные этой, обязательно нужно читать современной молодежи. Чтобы понимали значения таких слов, как "любовь", "честность", "дружба".

Хорошая идея повести и не менее отличное ее написание. Да и само место действия применимо практически к любому городу. Понравился юмор автора. Такой, знаете, с нотками грусти. А герои произведения? Стоит только оглянуться вокруг, и узнаешь среди них книжные персонажи - представители криминалитета, простые люди, милиционеры...
Читал эту книгу и ну никак не ожидал, что внутри появится чувство ностальгии. Ностальгии по "лихим 90-м". Но вот концовка не понравилась. Автор оставил ее открытой, будто собирался писать продолжение. Или все же, предоставил все додумать нам, читателям?..

Решили открыть отель? Что же, данная книга вполне может стать для вас стоящей инструкцией, которая и сегодня по-прежнему актуальна. Но, если серьезно, то описание нескольких дней из жизни отеля вполне интересно и читабельно. При желании, можно хороший сериал сделать. Несколько сюжетных линий романа вполне этому способствуют. Прибавим к этому детективную составляющую, динамику действий, "взгляд изнутри" на все производственные и жизненные процессы отеля и получим отличную книгу, которую со временем можно и перечитать.

Классика советской фантастики! Замечательная история, придуманная и рассказанная Александром Беляевым о трогательной любви, безмерной человеческой жадности и скудоумии, зашоренности и страха перед новым и неизведанным. А еще эта книга о человеческом стремлении и силе духа.

Помню, как в 1987 году в журнале "Юность" впервые была опубликована эта потрясающая сказка. И накануне вечером, вместо того, чтобы учить "Буревестника" Горького, я с упоением читал этот шедевр. Наутро был разговор с учительницей русского и литературы и предложение о постановке этой сказки на школьной сцене. Само собой, что роль главного героя Федота я скромно арендовал за собой.
Надо сказать, что творческая труппа попалась талантливая и никого не пришлось учить свою роль из-под палки. Да и сама сказка этому способствовала. Словно вся из афоризмов. И на сегодняшний день актуальна и своевременна. Прочтите, не пожалеете!
А постановка наша удалась на славу! Такого аншлага школьный актовый зал еще не видел. Конечно, я умолчу про дискотеки...

Хм. А почему второго романа в этом переводе нет?

Посоветую читателям впечатлительным держаться подальше от подобных произведений. В этой книге речь идет о маньяке, облаченном в костюм клоуна и убивающем тех, кто когда-то был свидетелем убийства девочки. Причем, убийства эти не из разряда "пришел-увидел-убил". Нет, все происходит с применением пыточного инструмента времен Инквизиции. Так что уровень кровушки просто зашкаливает.
Стиль написания хороший, сюжет интересный и сама концовка очень даже на уровне. Так что, читайте и бойтесь!

Учитывая, что Симмонс пишет хорошо, первое, что приходит в голову после прочтения - это то, что не свою тему выбрал автор. В сухом остатке книга получилась одноразовая, не оставляющая после себя ничего ни в голове, ни в сердце. Вампиры, описание Восточной Европы... Какая-то мешанина из давным-давно пережеванных штампов Но, повторюсь, книгу прочесть можно. Благодаря стилю автора.

У Крапивина - потрясающие книги про детство. Именно такое детство, которое было у нас, детей, не обремененных гаджетами и не опутанными соцсетями.
Так и эта книга... Она как возвращение в прошлое, в лето, которого уже никогда не будет. Она про детей, которые учатся жить, сочувствовать и помогать. Иногда - переживать смерть близкого человека. Я читал эту книгу давным-давно, но, благодаря мастерству Крапивина, до сих пор помню Владика, Ильку, Генку, погибшего, как герой, Яшку... Замечательная книга!

На этот раз Сорокин предоставил нам этакую своеобразную антиутопию, в которой представил Россию образца 2027 года. На как при прочтении не вспомнить историю, а именно Ивана Грозного и его опричину.
Как всегда, пишет Владимир Сорокин замечательно, языком прекрасным и подобным классическому. Так что читать это произведение очень легко. Порекомендую эту книгу всем, кого не корежит нецензурная лексика, без которой Сорокин уже не может обойтись.

Что тут скажешь... Хорошая и полезная книга. В ней автор собрал самое необходимое и нужное их множества источников. Он рассказывает и о гипнозе, популярно поясняет, что такое НЛП. Объясняет, какой вред несет негатив прошлого и как его научиться использовать во благо. А еще большое внимание уделяется положительным аффирмациям (лаконичным, позитивным выражениям) и самонастрою. При прочтении, осмыслении и применении в повседневной жизни, несомненно, эта книга принесет свою пользу.

Подозреваю, как ухмыляются женщины на это название. Уверен, что у каждой кнопок таких множество и работают они все по-разному. Что же касается мужчин, то им придется по душе непринужденный стиль написания, юмор и некоторые методики, которые легко можно применить в жизни. Главное, не следует считать их панацеей.

Книга, которую прочесть решиться не каждый. Так или иначе, но зловещий недуг коснулся многих семей. Автор рассказывает свою хронику борьбы с раком. Страхи, надежды, методики и переживания, о вере и неверии - все здесь очень искренне и пронзительно.
Но, к сожалению, в итоге тварь победила. Для Владимира Данихнова эта книга стала последней...

По сути своей, в книге этой автор акуумулировал все то, что есть в других книгах, посвященных личностному росту. Здесь речь идет о зря потраченном времени, о бесплодных усилиях и пустых прожектах. Об окружении, которое должно помогать и мотивировать, а не использовать и манипулировать. О стремлении к движению и достижению. Автор приводит примеры, дает рекомендации. Вполне себе приличная книжка-мотиватор. А вот изменитесь ли вы после ее прочтения - зависит только от вас.

Только что закончил читать повесть "Прах". Уж не знаю, откуда взялись эти читательские ахи да охи по поводу зашкаливающей кровожадности автора. Быть может, в других произведениях ?.. Здесь же все вполне уместно. Добротный такой триллер с элементами фантастики. Пишет автор хорошо, читаешь и читаешь, как говорится, на одном дыхании. Сюжет интересный, не угадыешь, куда действие пойдет. И герои вполне удались. Читать можно. Я же поздравлю себя с находкой нового автора.

Какое-то двоякое впечатление от книги... С одной стороны, у Джойса вполне приличный, легкий и образный язык (огромный рахмат переводчикам). С другой, это постоянно возникающий в процессе чтения вопрос - что же такого употреблял старина Грэм, когда придумывал эту историю?..
Песни, пляски, оргии на берегу огромного озера. Само собой, нашлось в книге место и ревности. В целом же, на мой взгляд, какие-то картонные герои в театрализованном представлении "силами нашего драмкружка". Единственное, что скрепляет эту скучноватую историю, так это интересный сюжет.

Прочел "Мародера" несколько лет назад, но до сих пор остались о нем приятные чувства. Замечательно передана атмосфера происходящего, отличный юмор (кто служил в армии, поймет его прекрасно), даже мат прекрасно вписывается в этот "книжный интерьер". А что вы хотите, постапокалипсис как никак.
Прекрасно преподнесен главный герой - Ахмат. Импонирует его наблюдательность, действия и склонность к анализу. Интересно было наблюдать, как из самого заурядного мужичка-обывателя Ахмет превращается в матерого "выживальщика". Любителям постапокалипсиса будет интересно, уверен.

Пословица "Дважды в одну реку не войдешь" для автора "Карателя" оказалась, к сожалению, справедливой. Очень и очень отстает "Каратель" от захватывающего "Мародера". Прежде всего, отвратителен главный герой, обращенный автором в некоего безбашенного терминатора. Естественным будет добавить сюда псевдомистику и не интересный сюжет. Думаю, что книга эта будет интересна только самым преданным фанатам Беркема. Я же таковым не являюсь и искренне сожалею о потерянном времени.

Вот она, старая и монументальная эпика! Любители героических сказаний, переданных чудесным языком, вряд ли останутся равнодушными. А какие характеры, какие описания, какой ритм повествования!.. Никакое кино не сравнится с образами, что рождаются внутри при чтении эпоса. А обратите внимание на тематику?.. Сразу видно, откуда у современного фэнтези "ноги растут". Прочтите обязательно!

Эпикур, философ из Древней Греции говорил, что смерть для нас не имеет никакого значения — пока мы здесь, ее нет, когда она придет, нас здесь больше не будет. Прошло 2 000 лет, как не стало Эпикура, и Людвиг Витгенштейн написал: «Смерть не является событием жизни. Мы живем не для того, чтобы испытать смерть. Так что в этом смысле жизнь не имеет конца». Вот и в этой книге врач Атул Гаванде пишет о смерти, о нерациональности страха перед ней. О том, как не бояться ее и продолжать жить полноценно. Все сказанное автором подкреплено историями из его богатой врачебной практики. Сложно пересказывать содержание этой книги с непростой темой. Уж лучше прочитать самому.

Читал это произведение давным-давно. Теперь вот перечитал, словно в первый раз. В ней, вроде бы все просто, но какая же она замечательная! И папа классный, и Светланка забавная! И пусть голубая чашка разбита, но зато какое крутое и долгое-долгое путешествие получилось. Долгое и интересное. И правда - "А жизнь, товарищи, была хорошая!".

Книгу эту прочесть посоветовала знакомая. Я согласился, взял, но отложил на потом и просто забыл. А вот недавно вспомнил. Каюсь, сначала я думал, что эта сугубо "женская" тема будет не интересна, но вот стиль написания, похожий на газетный репортаж, неожиданно увлек. И пришло понимание, что тема эта буквально для всех. Причем, проблемы Старобинец поднимает нелегкие, но делает это очень легко и понятно. А еще, и это самое главное, книга дает навыки того, как не превратить свою жизнь в ад после потери ребенка.

Колоритная книга получилась у Андрея Филимонова. Без сюжета, как такового, но зато населенная довольно таки симпатичными жителями. Живут они себе где-то на задворках Империи и в ус не дуют. И, чтобы от скуки в болоте своем не загнуться, местные развлекаются, кто как может. Тут и Камасутра, и наркота, и трансвеститы. Голова идет кругом. И да, еще одно – похабщины в тексте много. Впрочем, как и в жизни. Пусть читатели-интеллигенты готовы будут. Книгу, конечно, прочесть можно. Так, для саморазвития.

Собрались в поход? Постойте, отложите рюкзак в сторону и сначала прочитайте эту книгу. Читается она легко, язык хороший и содержит уйму полезной информации, которая может пригодиться не только на необитаемом острове, но и в быту. Костер от одной спички? Легко! Что делать, когда слишком холодно, либо жарко? Тоже подробно поясняется. Чтение следов, охота на зверя, съедобные растения, укрытия и убежища... Такой мини-энциклопедии позавидовал бы самый взыскательный бойскаут. Да и ее наличие в домашней библиотеке будет вовсе не лишним.

Нравятся мне иногда книги, в которых не надо мозговыми извилинами шевелить. Читаешь и отдыхаешь, как будто шоу-фильмы от "Марвела" смотришь. Вот и эта книга как раз из таких.
Боевик на шпионской закваске. Ну и пусть, что сюжетную линию можно без труда предугадать. Пусть главный герой злодеев без труда штабелями укладывает. Есть динамика, есть движуха. А еще есть отличное описание, которой так и просится на экран. Обязательно продолжу знакомство с этим автором. Смело рекомендую эту книгу тем, кто устал от "Уллиса".

Истинно, странные книги порой попадаются мне на читательском пути. Взять вот хотя бы эту, "Пустырь". Читаем про безпросветную деревушку Воглое и с головой погружемся в ее быт, в котором нет ни намека на то, что скорым образом жизнь хоть как-то, но зашевелится.
Читаю, и искренне становится жаль людей, проживающих на отшибе цивилизации. Жаль священника местной церквушки, оборванных детишек, кузнеца в меланхолии и библиотекаршу. А еще жаль природу, потому как в ней постоянно льет дождь. Тоска...
Искорка надежды на развитие сюжета у меня затеплилась, когда в деревню забрел бомж-скиталец. Поп приютил его, обогрел и накормил. А бомж молчит. Затем повадились на бомжа посмотреть местные обитатели. Смотрели и попутно жалились на безнадегу повсеместную, что в душе, что жизни. А бомж слушает и молчит. А через короткое время уходит дальше в свое путешествие. Вот оно и все. Такая вот герметичная книжка. А за спойлеры, ради бога, простите.

"Тайная Москва" - это первая часть трилогии Матвиенко. Что я имею сказать? Прежде всего, это не самый яркий образец жанра "альтернативной истории". Причем, совсем не яркий и даже не образец. Удивительно, как такую хорошую идею автору удалось загубить на корню?.. Прежде всего главным героем, который вобрал в себя все, что женщины о мужчинах думают. Потом описания действий, похожие на телеграфный стиль. Но, повторюсь, идея была хорошая. Ради интереса позже взгляну на вторую книгу трилогии. А вдруг?..

Не ожидал от автора "Географа" увидеть подобную книгу. Впрочем, это не суть важно, потому как книга эта полезная и нужная. Естественно, не надо искать панацею в золотом усе. И опять же, кому-то подходит это растение, а кому нужно будет что-то другое. Одна моя знакомая с приходом весны пересаживает свой ус на цветочную клумбу. В итоге вырастает куст огроменного усищще, за которым тянулись страждущие со всей сельской округи. Надо бы им эту книгу предложить...

На этот раз автор подарил нам незабываемое морское приключение. Этакая история для взрослых, которые безумно заскучали по океану под жарким солнцем, по тем местам, до которых и сейчас-то трудно добраться и по ярким впечатлениям.
Не буду описывать сюжет произведения. Скажу только, что книжка, действительно, захватывающая. Сюжет прост, но вот его подача!.. Думаю, что любителям морских приключений "Бора-Бора" понравится.

Старая вампирская классика. Это в далеком веке 19-м, прочитанная у уютного камина она могла бы вызвать страх. Но мы, читавшие и "скандинавский нуар", и американский хоррор настолько закалили свои читательские души, что какими-то там вампирами и упырями нас уже не проймешь. Но познакомиться с этой историй поближе все же стоит. Из-за прекрасного языка, мрачной атмосферы с налетом безнадеги и отменного стиля.

Со дня выхода в свет этого романа, вероятно, только ленивый не высказался о нем. Еще и фильм сняли, который я не смотрел. А вот книга... Книга, несмотря на огромное количество грязи, уныния и тоски мне понравилась. Прежде всего, тем как автор выписал Виктора Служкина. Глядя на него, невольно закрадывается мысль - а твоя жизнь проходит так же безполезно и безпросветно?.. Не прожигаешь ли ты свой "глобус"? Хорошая книга, для вдумчивого чтения.

"Голодное пламя" идет второй в трилогии про Викторию Бергман. Честно, ожидал, что она будет несколько слабее, нежели "Девочка-ворона". Однако, этого не произошло. Скандинавский детектив держит свою марку! В "Пламени" есть все, что необходимо взыскательному читателю: отличная история, повороты сюжета, концовка, которую нелегко предугадать. Да и сам стиль изложения очень и очень хорош. Естественно, просто не могу не порекомендовать эту книгу!

С интересом слежу за приключениями сыщика Эраста Фандорина. И это произведение не стало исключением. Вновь интересный сюжет, интрига. Да и происходящее мы наблюдаем глазами других персонажей. Нам известны их мысли, сомнения и подозрения. С моей точки зрения, для автора это был беспроигрышный ход. И, если по ходу действия читателю покажется, что он угадал главного злодея, пусть не радуется - развязка будет совершенно иной. Акунин есть Акунин.

Признаюсь честно, из Пелевина я читал только его раннее "Поколение П". После этого были еще попытки, но продраться сквозь чащобу его метафизических текстов терпения мне не хватило. Так и эта книга. Конечно, импонирует, что Пелевин пишет то, что думает. Нравится его неоднозначный взгляд на окружающий мир, по душе и его стеб над "общечеловеческими" ценностями. Но вот подача текста... Ну а поклонникам пелевинского творчества книжку, однозначно, прочесть стоит.