Текст книги "Большой космический обман США. Часть 8. Критический обзор «аргументов» «адвокатов» НАСА"

«Виндли» очень точно обозначил проблему киносъемки «лунной поверхности» в киностудии НАСА. Это образование пылевых облаков в киностудии при передвижениях «космонавтов». Действительно мелкая пыль при малейшем воздействии в условиях атмосферы, в условиях высокой плотности воздуха и большого значения атмосферного давления. Однако такую проблему можно решить. Для этого необходимо смочить почву жидкой водой, а потом заморозить ее при помощи морозильных установок, вмонтированных в пол. «Лунный грунт» в такой ситуации будет образовывать некое подобие неглубокого слоя снега. На такой почве остаются четкие отпечатки обуви, края, которого не осыпаются, пока будет поддерживаться минусовая температура грунта. Конечно, образование пыли в пространстве киностудии НАСА, при этом происходить не будет. Но такая система ликвидации пылевых облаков, способ образования и сохранения на время фотосессии четких отпечатков обуви и колес, имеет один недостаток. Съемки в таком охлажденном помещении негативно влияют на кинокамеру и фотоаппараты. Они могут покрыться инеем, на внешней линзе постоянно будет образовываться конденсат, который будет замерзать и образовывать «паразитические изображения» в виде белых полупрозрачных точек и «стержней». Особенно наглядно такие явления были продемонстрированы в «лунной трансляции» миссии «Аполлон-11». «Стержень» посредине кадра всей «трансляции» долгое время был предметом активного обсуждения. Исследователи Лунного обмана долгое время не могли понять, что это такое? Это следствие образования конденсата на внешней стороне линзы телекамеры. Кроме этого, сотрудники съемочной группы в охлажденном помещении сильно замерзали. В НАСА нашли выход из такой ситуации. Фальсификаторы поставили между охлажденной киностудий и комнатой с группой операторов, осветителей, помощников режиссёра, с самим руководителем съемок, стеклянную, прозрачную перегородку. Правда, это вызвало новую проблему. Стекло стало причиной образования рассеивания света прожектора. Обманщики НАСА и здесь нашли оправдание. Виноваты, по их мнению, блики на внешней линзе фотоаппарата. Хотя многочисленные фотографии и защита от солнечного света этой линзы показывают, что такое рассеивание света на стекле линзы было невозможно.

Следующий аргумент «заговорщика»: «Как могло появиться столько пыли без эрозивных сил, таких как ветер и дождь?». [10]

Доводы «Виндли»: «Сначала заговорщики должны принять решение. Сначала, они утверждают, что пыль, производимая двигателем спуска лунного модуля, ослепит пилота на поверхность внизу. Потом они утверждают, что не должно быть пыли. Как это понимать? В фильме Стенли Кубрика «Космическая одиссея» 2001 года лунные горы выглядят резкими и очень детализированными. Это было преобладающим мнением о лунной топографии, когда дизайнеры производства Кубрика создавали свои проекты. Люди были удивлены, увидев более округлые черты на фотографиях, возвращенных первыми беспилотными зондами. На самом деле ветер и вода – не единственные силы, вызывающие эрозию. Лунная почва образуется главным образом в результате измельчения скальной поверхности микрометеороидами на миллионы лет. И большие тоже. Когда большой метеор ударяется о поверхность Луны, вокруг кратера на несколько километров выбрасывается покрывало из распыленного материала, называемого «выброс». Луна также была когда-то сейсмически активной. Темные «моря» на самом деле являются древними лавовыми потоками. Лунные землетрясения смещают свободные валуны, которые падают с гор и, в свою очередь, ослабляют другие части лунной коры. Размывание камней о камни порождает гравий и пыль – наблюдаемый реголит. Миллионы лет микрометеороидных воздействий, геологической активности и оползней создали лунный реголит. Луна заблокирована приливно, что является причудливым способом сказать, что одна и та же сторона всегда обращена к земле. Процесс приливной блокировки оказывает значительные силы на поверхность Луны, которые могут деформировать и искажать особенности. Жесткая оболочка над более упругим ядром разрушится, когда ядро изменит свою форму. Эти переломы, происходящие в течение миллионов лет, могут уменьшить внешнюю оболочку до небольших камней». [10]

Начать надо с того, что на американской «Луне» продемонстрирована не мелкая пыль, а крупнозернистый песок, который не вызывает образование пылевых облаков при передвижении по его поверхности. Появление такого песка, в больших количествах, невозможно объяснить солнечной эрозией, падением на поверхность больших метеоритов и многочисленными ударами микрометеоритов. Самое главное, реальная Луна выглядит совсем иначе, чем это представили американцы. Советские ученые в средине 60-х годов определили, как выглядит поверхность Луны при помощи радиологического метода. Про эти исследования было рассказано в фильме Павла Клушанцева «Луна» (СССР, 1965 год). Фильм наглядно показал, что с помощью фотометрического метода, можно определить, как выглядит поверхность реальной Луны. Федорец Валентина Александровна астроном Харьковской обсерватории, автор более 20 научных работ, основной из них является «Фотометрический каталог деталей лунной поверхности» рассказала об этом методе. Федорец показала, что образец с тремя разными поверхностями при прямом освещении выглядит одинаковым по яркости всех трех образцов. Образец сверху имел гладкую поверхность, образец ниже в центре шероховатую.

Нижний образец имел ноздреватую форму. При изменении угла освещения поверхностей яркость трех образцов сильно изменилась. Федорец сделала вывод, что при разных углах освещения разные поверхности изменяют яркость по-разному.

Гладкая поверхность остается светлой, ноздреватая становится темнее. Федорец: «По характеру изменения яркости можно судить о характере поверхности». [6] Советские ученые фотографировали Луну при разных углах освещенности.

Потом они промеряли плотности негативов, смотрели, как изменяется яркость, потом на основании изменения яркости советские ученые определили степень шероховатости поверхности. Оказалось, что поверхность реальной Луны имеет поверхность изрытую, ноздреватую. Как на фотографии справа. Слева снимки Луны, снятые под разными углами освещения ее Солнцем. При помощи радиолокационного метода, советские ученые определили размеры неровностей лунного грунта. Радиоволны больше метра отражались только от поверхности средины Луны, как будто лунная поверхность зеркально гладкая. По краям лунного диска такие волны отражались в сторону.

Это значит, что размеры неровности лунного грунта по сравнению с волной длиной более одного метра малы. Совсем по-другому ведут себя радиоволны с длиной волны меньше микрона. Они отражаются от краев лунного диска обратно на землю. Значит размеры фракций грунта, по сравнению с длиной волны достаточно велики. В фильме «Луна» Николай Павлович Барабашов советский астроном, основатель Харьковской школы планетологии, академик АН УССР рассказал, как определили советские ученые, чем покрыта лунная поверхность: «Получается, что неровности лунного грунта меньше метра, но больше микрона. По-видимому, лунная поверхность покрыта грунтом вроде мелкого щебня из раздробленных вулканических пород». [6] Американская, серая «Луна» на своей поверхности не имеет никакого мелкого щебня. Один песок! В таких больших количествах песок не может образовываться в результате падения метеоритов. Указанные явления приводят к образованию мелкозернистой пыли и мелкого щебня. Этот факт четко был установлен и доказан выдающимися советскими учеными. Ничего подобного американские «прогрессивные» специалисты придумать не смогли.

«Виндли» не мог обойти тему «Радиации», в диспуте с воображаемым «заговорщиком». Доверчивым читателям сайта «Клавиус» «Виндли» рассказал о способах защиты от радиации: « Как защитить от излучения. Вот где разница между типами излучения становится важной. Волновое излучение требует толстого, тяжелого экранирования. Для блокирования частиц требуется значительно меньше материала. В общем, чем короче электромагнитная длина волны, тем толще и плотнее должен быть материал экрана. Ультрафиолет (УФ) может быть просто заблокирован достаточно непрозрачным листом пластика. Мы все знакомы с тонированными солнцезащитными очками, которые обещают блокировать около 97% солнечных ультрафиолетовых лучей. Не много дополнительной защиты требуется в космосе. Рентгеновские и гамма-лучи – это другое дело. Там, где происходят интенсивные рентгеновские и гамма-лучи, требуется несколько дюймов или сантиметров свинца и / или бетона для обеспечения надлежащего экранирования. Альфа-частицы очень большие частицы. Как таковые, они не очень глубоко проникают во многие вещи. Фактически, альфа-частицы даже не проникают через эпидермальный (мертвый) слой кожи и поэтому не представляют особой опасности для человека. Лист довольно толстой бумаги будет блокировать все альфа-частицы. Протоны проникают дальше. Они могут быть защищены легкими металлами или пластмассами толщиной около сантиметра. Бета-частицы очень малы и могут проникать в организм на сантиметры. Но, к счастью, они слишком малы, чтобы нанести большой ущерб, если они что-нибудь ударили. Но здесь есть особая проблема. Когда бета-частицы попадают на большие атомы, это воздействие заставляет эти атомы испускать рентгеновские лучи. Атомы металла, как правило, довольно тяжелые, и поэтому они особенно восприимчивы к такого рода, излучению, известному под немецким названием «Тормозное излучение». Фактически, это то, как рентгеновские лучи создаются специально для медицинских целей. Лучшие материалы для защиты от бета-частиц содержат много атомов водорода. Атомы водорода – это свет, поэтому они поглощают частицы, не испуская рентгеновские лучи. Обычная старая вода работает очень хорошо. Фактически, 4 дюйма (10 сантиметров) воды заблокируют почти все фоновые бета-частицы. Но вода нецелесообразна для экранирования в космосе, поэтому вместо нее часто используется полиэтилен высокой плотности (HPDE, химическая формула CH 2 CH 2 …). Это также эффективно блокирует протоны». [11]

Наивные обыватели после прочтения таких наборов «научных» объяснений про радиационные пояса Земли, про то, что оказывается для защиты от радиации, требуется лист легкого металла или пластмассы толщиной 1 сантиметр, могут подумать: Действительно, что это так «заговорщики», конспирологи беспокоятся по поводу защиты от радиации? Но все оказывается совсем не так, как утверждает «Виндли». Американские пропагандисты понятия не имеют о том, что в Радиационных поясах Земли присутствует огромное количество протонов, для которых не является препятствием лист бумаги, резиновые перчатки и тому подобное. Свободный пробег протонов, например, в алюминии для протонов с энергией 100 МэВ составляет 3,6 сантиметра или 9.8 г/см². Свободный пробег для протонов с энергий 1000 МэВ составит уже 148 сантиметров или 400 г/см². [15] Самое неприятное, для версии НАСА о том, что американские «космонавты» летали в своих аппаратах в зоне РПЗ, является существование протонов в этой области пространства с энергией до 1000 МэВ: «2.4. Природа частиц радиационного пояса. Самый существенный механизм генерации частиц, заполняющих РПЗ, – это распад альбедных нейтронов. Нейтроны образуются при взаимодействии космического излучения с атмосферой. Поток нейтронов по направлению от Земли (нейтроны альбедо) беспрепятственно проходит сквозь ее магнитное поле. Однако они нестабильны и распадаются на протоны, электроны и электронное антинейтрино. В зависимости от напряженности магнитного поля в точке распада нейтрона и питч-углов электронов и протонов они будут захвачены или же покинут РПЗ. Нейтроны альбедо снабжают радиационный пояс протонами с энергией до 1000 МэВ и электронами с энергией до нескольких МэВ». [16] «Виндли» ничего не знает о тормозном излучении, которое вызывается такими электронами!

Аналогичная публикация сообщает о наличии протонов, с относительно большой плотности в РПЗ, с энергией до 800 МэВ: «Внутренний радиационный пояс характеризуется наличием протонов высоких энергий (от 20 до 800 МэВ) с максимумом плотности потока протонов с энергией Ep> 20 МэВ до 104 протон/ (см².сек. стер) на расстоянии L ~ 1,5». [17] Такой плотности протонов вполне хватит, чтобы создать аномальные проблемы для реальных космонавтов, летящих в космических аппаратах через такую зону. Значение радиационной защиты должно быть больше свободного пробега протона в веществе. Для алюминиевых капсул, защита от радиации должна быть больше свободного пробега в алюминии протонов с энергией 800—1000 МэВ. Другими словами, толщина алюминия космического аппарата для пролета через РПЗ, должна составлять больше 1, 2 -1, 5 метра. Указанная толщина защиты из алюминия защитит от протонов с указанной энергией, в момент, когда отсутствуют солнечные вспышки. В момент возникновения мощных солнечных вспышек появляется поток протонов с энергией более 1000 МэВ, до 30 ГэВ: «Что касается энергии жесткого излучения в виде ядер высокой энергии, то от большой вспышки можно ожидать величину энергии порядка 10³² эрг в спектральном диапазоне 0,5 МэВ —30 ГэВ». [18] В этом случае, метровая толщина алюминиевой капсулы для «ядер высокой энергии» не препятствие. При солнечных вспышках в зоне РПЗ появляется достаточное количество протонов с энергией до 10000 МэВ. Это подтверждает, например, публикация авторов Матусевич Е. С., Цыпин С. Г. «Проблемы радиационной защиты человека в космическом пространстве», стр. 499—500: «Спектральное распределение протонов в февральской вспышке 1956 года может быть представлено в виде». [19] Плотность потока протонов с энергией от 1600 МэВ до 10000 МэВ довольна существенная. Этого хватит, чтобы уничтожить экипаж космического корабля, который не имеет надлежащей защиты от радиации, защиты от высокоэнергетических протонов, в виде Магнитного Поля и тени Земли. Бета-излучение, попадание электронов высоких энергий в металлические конструкции вызывают появление тормозного рентгеновского излучения опасного для жизни и здоровья.

На этом неприятности, которые происходят при солнечных вспышках, не заканчиваются. Оказывается, в результате солнечных вспышек возможно появление потока протонов, с относительно высокой плотностью, с энергией до 20 ГэВ: «Дифференциальное распределение протонов, испущенных в мае 1959 года в период максимума интенсивности, можно представить в виде: dN=1,2⋅10¹¹E^ (-4,8) dE протон/см ²сек, где Е выражается в мегаэлектронвольтах. Верхняя граница спектра протонов при наиболее мощных вспышках достигает 20 ГэВ». [19] Это совпадает с информацией о появлении потока протонов с энергией до 20—30 ГэВ в публикации авторов Северный А. Б., Степанян Н. Н. «Солнечные вспышки», 1976 года. [18] Кроме этого, существует еще одна неприятность: наведенная радиация. В этом случае защита от радиации сама становится источником радиационного излучения.

Исследователи СССР того времени не обслуживали интересы американских фальсификаторов и обманщиков, которые пытаются сейчас получить тотальное, мировое господство. Советские физики печатали правдивую информацию, которая показывает, что полеты за пределами Магнитного поля Земли в зоне РПЗ сопряжены с огромными проблемами для здоровья и жизни реального космонавта в реальном космическом пространстве. Эти проблемы не решены до настоящего времени. Шансов выжить у космонавтов не было никаких, при таких потоках протонов с такой энергией, при существующих системах защиты от радиации. Это случайно признали некоторые специалисты НАСА. Они, признали правду, не согласовав свои слова с руководством НАСА! Например, сотрудник НАСА, Смит Келли заявил про полеты космонавтов через зону РПЗ: «Мы (НАСА) должны решить эти проблемы, прежде чем послать человека через эту область пространства!» [21] Ниже кадр с изображением Келли.

«Эти проблемы» – защита человека в «космической капсуле» «Орион» от радиации радиационных поясов Земли. «Эта область пространства» – радиационные пояса. Получается, что этот сотрудник НАСА, теперь, наверное, уже бывший сотрудник, признал, что эти проблемы защиты человека от радиации в космическом аппарате НАСА, при пролете через РПЗ, не решены! Ещё одно признание, тоже из НАСА, в том, что не существует защиты от Галактических лучей (ГЛ) и от высокоэнергетических протонов. Оно упомянуто в публикации автора очень лояльного к сказкам НАСА о «лунных полетах» США: «Защита от радиации. В августе 2004 г. NASA устроило двухдневную встречу в Мичиганском университете в Анн-Арборе для оценки состояния дел. Вывод оказался неутешительным: пока не ясно, как решить проблему космических лучей. Очевидно, что планы пилотируемой экспедиции на Марс бессмысленны без решения этой проблемы… Пассивная защита. Защитить от протонов ГЛ с энергией 2 ГэВ может экран – слой воды толщиной 5 м. В этом случае радиус внутренней сферы (жилой капсулы) составит 3,7 м, а внешней – 8,7 м. Масса водной оболочки составит 2420 т. Для алюминия масса получается еще больше. Такая масса в принципе неподъемна для современных ракетоносителей». [22] Автор скромно умолчал, что на этой встрече, организованной НАСА, фактически сделано признание об отсутствии защиты против проникновения в организм высокоэнергетических протонов.

Заодно этот автор сообщил еще об одной проблеме, связанной с Солнечной вспышкой, образование мощного рентгеновского излучения, которое создает тяжелейшие проблемы при полете, в котором, длительное время, невозможно спрятаться в тени Земли: «Рентген – и гамма-радиация. Их главный источник – Солнце (и незначительно галактическое излучение). Рентгеновский поток от спокойного Солнца равен 10^—4 …10^—5 эрг/ (см² ⋅ с) и лишь во время мощных вспышек достигает значения 1 эрг/ (см² ⋅ с). Он может появляться также при взаимодействии обладающих высокой энергией протонов и ядер с материалом вещества. Если принять, что человеческое тело имеет площадь 1 м² и массу 60 кг, то при спокойном Солнце мощность поглощаемой энергии рентгена равна 10^—7 Дж/с, что эквивалентно 1,7 ⋅ 10^—7 бэр/с. Во время вспышек мощность дозы может достигать 1,7 ⋅ 10^—2 бэр/с. Количество вспышек бывает от одной за несколько месяцев до 10…20 за сутки, продолжительность может составлять несколько минут». [22]

Еще одно признание американских специалистов: «Радиация за Пределами НОО. Рассматривая радиационные ограничения для полётов за пределами НОО, НАСА полагается на внешнее руководство со стороны Национальной Академии Наук (НАН) и Национального Совета по Радиационной Защите и Измерениям (НСРЗ) для установления предельных доз облучения. Из-за недостатка данных и знаний, НАН и НСРЗ констатировали, что предельные дозы облучения при исследовательских миссиях не могут быть определены, пока не будут получены новые научные данные и знания. [Arch. Study, 2005, стр.109]». [23] Автор публикации Фил Кутс, якобы, проживающий в Новой Зеландии пишет: «Комитет Августина сослался на другой доклад Академии Наук, оперативно подготовленный в ответ на запрос НАСА в 2005 году. В частности, это отчет НСРЗ под названием, которое сбило бы с толку неподготовленного читателя: «Информация, необходимая для выработки рекомендаций по радиационной защите для космических полетов за пределы околоземной орбиты». [NCRP, 2006]. При этом НСРЗ признает, что нет доступной существенной информации по космической радиации за пределами НОО, включая данные о радиации на лунной поверхности, и это несмотря на успешные миссии «Аполлонов».

Комитет Августина указывает и на другой доклад, на этот раз от Национального Исследовательского Совета [NRC, 2008], который в целом подтверждает состояние дел: «Отсутствие знаний о биологических эффектах и возможных реакциях на космическое излучение является отдельно стоящим наиболее важным фактором, который ограничивает понимание степени риска в пилотируемых космических полетах». [Augustine, 2009, стр.100]. Таким образом, Национальная Академия Наук нуждается в некоторых исходных данных, чтобы просто начать работать над рекомендациями по радиационной защите. Однако, представляется разумным, что какие-то данные должны были быть естественно доступны американскому научному сообществу в результате выполнения программы Аполлон, и тем более – в течение 40 лет после ее завершения». [23] Эти материалы представляют собой своеобразную «явку с повинной» от американских обманщиков. «Что касается воздействия радиации на человека, Комитет Августина пришел к следующему выводу: Радиационные эффекты недостаточно хорошо изучены и остаются главным фактором неопределённости в физиологических и инженерных аспектах пилотируемых исследовательских программ за пределами низкой околоземной орбиты. [Augustine, 2009, стр.100]». [23] У нового поколения американских сказочников очень короткая историческая память. Они не помнят, какие сказки сочиняли их предшественники о достижениях США в мифологическом «космосе». У них были проблемы с передачей информации о подробностях обмана новым сотрудникам.

Впрочем, американские фальсификаторы во времена, когда они готовили лунную фальсификацию, знали о радиации в Радиационных Поясах Земли, в отличие от простодушных американских агитаторов, которые яростно и неумело защищают американский обман. Поэтому такие глупые аргументы американские обманщики НАСА в описании своих «лунных полетов» не использовали. Например, защита от радиации для «Лунного модуля» технические писатели НАСА называли цифру 1,5 г/см², для Командного модуля «Аполлон» 7,5 г/см². Интересная информация о величинах защиты от радиации по следующим объектам: «Спейс шаттл» 10—11 г/см², МКС 15 г/см², скафандр космонавта – 7,5 г/см². С такой «защитой» от высокоэнергетических протонов, в радиационном поясе Земли летать невозможно, без тяжелых последствий для здоровья и жизни реальных космонавтов. В момент солнечных вспышек, летать в РПЗ и в космическом пространстве за пределами магнитного поля Земли, смертельно опасно. Шансов выжить нет никаких.

Это признавали сами американские обманщики. Они признавали отсутствие защиты от радиации у «космических аппаратов» программы «Аполлон», в момент мощных солнечных вспышек. Относительно своих «космонавтов», последовало оправдание, что американским «покорителям Луны» просто повезло. В момент полетов программы «Аполлон», якобы, не было мощных солнечных вспышек. Данная информация не соответствует действительности. В период времени «полетов» шоу «Аполлон» был самый пик солнечной активности. Солнечные вспышки происходили часто. Даты вспышек скрываются.

Высокоэнергетические протоны не единственная проблема пилотируемого космического полета, в сфере обеспечения зажиты от радиации, при полете через Радиационные пояса Земли. Огромный вклад в дозы радиации, которые при таких полетах, могли бы получить реальные космонавты, вносили бы высокоэнергетические электроны с энергией 0.3—3 МэВ, которые генерируют жесткое рентгеновское излучение, при попадании таких электронов с большой скоростью в обшивку космического корабля. Вернер фон Браун знал об этой проблеме. Рентгеновское излучение возникает при бомбардировке электронами вещества, в данном случае обшивки космического аппарата, который летит в области РПЗ, заполненной высокоэнергетическими электронами. Сама природа возникновения такого излучения хорошо известна: «Рентгеновское излучение является электромагнитным излучением, которое возникает при бомбардировке вещества потоком электронов. Оно представляет собой совокупность тормозного и характеристического излучений с диапазоном энергии квантов 1,0 кэВ-1,0 МэВ». [24] Защиты от этого нет!

Для понимания такой проблемы необходимо знать о плотности потока высокоэнергетических электронов: «Во внутреннем поясе присутствуют также электроны с энергиями от 20—40 кэв до 1 Мэв; плотность потока электронов с Ee 40 кэв составляет в максимуме ~ 106—107 электрон/ ((см².сек. стер)». [17] Рентгеновское, жёсткое излучение нанесет, как минимум огромный вред здоровью реального космонавта. Электроны присутствуют во всех зонах РПЗ, начиная с высоты, порядка, 500 километров и даже ниже: «Радиационный пояс Земли (РПЗ) – это потоки заряженных частиц (протонов и электронов), захваченных геомагнитным полем и образующих области повышенной радиации. РПЗ оказывается основным постоянным источником радиационной опасности при полетах в околоземном пространстве. Рассматривают две области РПЗ: внутреннюю и внешнюю. Энергия протонов, составляющих внутреннюю область РПЗ, достигает нескольких сот мегаэлектронвольт. Эта область простирается на расстояние от нескольких сот до нескольких тысяч километров от поверхности Земли. В районе 35° ю.ш. и 325° в. д. РПЗ опускается до значительно меньшей высоты, образуя так называемую Южно-Атлантическую аномалию. Потоки протонов РПЗ в области аномалии составляют основной источник радиационной опасности при космических полетах по орбитам, расположенным ниже РПЗ. В центральной зоне внутренней области РПЗ, находящейся на расстоянии 2000—3000 км от поверхности Земли, мощность эквивалентной дозы облучения протонами РПЗ достигает нескольких сот бэр в сутки, так что радиационная опасность в этой области пространства исключительно большая. Полет пилотируемых космических кораблей в центральной зоне внутренней области РПЗ невозможен без специальной защиты космонавтов. Вместе с тем кратковременное пересечение РПЗ вполне допустимо, особенно если трасса полета не проходит через его центральную зону или если экипаж в этот момент находится в более защищенном отсеке.

При уменьшении высоты круговой орбиты над поверхностью Земли до 400—500 км радиационная опасность резко уменьшается и соответственно увеличивается допустимая продолжительность полетов пилотируемых космических кораблей без специальной защиты. Пространственное распределение электронов РПЗ характеризуется двумя четко выраженными максимумами, первый из которых находится во внутренней области пояса на расстоянии около 3000 км, а второй – во внешней области пояса на расстоянии около 22 000 км от поверхности Земли. Вблизи первого максимума мощность эквивалентной дозы облучения достигает десятков и даже сотен тысяч бэр в сутки, так что радиационная опасность от электронов РПЗ в этой области околоземного пространства исключительно высока. Вблизи второго максимума мощность эквивалентной дозы облучения примерно на порядок ниже и составляет около 104 бэр в сутки». [16] На высоте более 400—500 километров возникает, прежде всего, риск попасть в область, заполненную высокоэнергетическими протонами, но в этой зоне имеются потоки электронов тоже, хотя и в меньших количествах.

При полете через РПЗ, где большое количество протонов с энергией от 50 до 1000 МэВ, где достаточно большое количество электронов с энергией от 100 КэВ до 2 МэВ, необходима алюминиевая защита 10г/см² от протонов с энергией 100мэВ и более 400 г/см² от протонов с энергией 1000 мэВ и свинцовую защиту от гамма рентгеновского излучения (1МэВ) толщиной не менее 10 см. Ничего этого не было в американских «космических» кораблях. В РПЗ не могли лететь ни капсулы «Джемини», ни капсулы «Аполлон», ни американские шаттлы! Подобной защиты от высокоэнергетических протонов и электронов у американских сказочников не было! Её не существует и сейчас.

Наконец, об этом мало кто упоминает, имеется еще одна серьезная проблема при полете через зону с потоками высокоэнергетическими протонами и электронами. После бомбардировки обшивки реального космического корабля высокоэнергетическими протонами, сама «защита» от радиации станет источником радиационного излучения. Вторичная, наведенная радиация, которая возникает вследствие попадания протонов с высокой энергией в алюминиевую капсулу, когда в самом алюминии возникает нестабильные, радиоактивные изотопы с малым периодом полураспада. В этом случае защита из алюминия становится сама источником радиационного излучения.

Из школьного курса по Ядерной Физике хорошо известен опыт супругов Кюри по бомбардировке альфа частицами алюминиевой пластины: «Искусственную радиоактивность открыли супруги Ирен (1897—1956) и Фредерик (1900– 1958) Жолио-Кюри. 15 января 1934 года их заметка была представлена Ж. Перреном на заседании Парижской Академии наук. Ирен и Фредерик сумели установить, что после бомбардировки альфа-частицами некоторые легкие элементы – магний, бор, алюминий – испускают позитроны… Опираясь на исследования Резерфорда и Кокрофта, Ирен и Фредерику Жолио-Кюри удалось установить, что происходит с атомами алюминия при бомбардировке их альфа-частицами полония. Сначала альфа-частицы захватываются ядром атома алюминия, положительный заряд которого возрастает на две единицы, вследствие чего оно превращается в ядро радиоактивного атома фосфора, названного учеными „радиофосфором“. Этот процесс сопровождается испусканием одного нейтрона, вот почему масса полученного изотопа возрастает не на четыре, а на три единицы и становится равной 30. Устойчивый изотоп фосфора имеет массу 31. „Радиофосфор“ с зарядом 15 и массой 30 распадается с периодом полураспада 3 минут 15 секунд, излучая один позитрон и превращаясь в устойчивый изотоп кремния». [24] Это явление наведенная, нанесенная радиоактивность хорошо известное явление: «Наведённая радиоактивность – это радиоактивность веществ, возникающая под действием облучения их ионизирующим излучением. При облучении частицами стабильные ядра могут превращаться в радиоактивные ядра с различным периодом полураспада, которые продолжают излучать длительное время после прекращения облучения». [25]

Возникает вопрос: Как рассчитать суммарную эквивалентную дозу радиации при полетах через РПЗ? Критик Лунного обмана США, Олейник из Харькова, очень сомнительная личность, попытался рассчитать реальную дозу, которая бы должна быть получена американцами во время своих «лунных полетов» по следующей формуле: «Формула расчета эквивалентной дозы радиации. Формула для расчета суммарной эквивалентной дозы радиации за единицу времени, которую человек получает в Космосе для кожи и внутренних органов в зависимости от толщины внешней защиты и ионизирующего излучения вида r:

Н=0,2∑wrnrErexp (-Lz/Lzr – Lp/Lpr), Зв/сек,

где wr – коэффициент качества излучения; nr – плотность потока излучения (частиц/м²с1); Er – энергия частиц излучения (Дж); Lz – толщина защиты (г/см²); Lzr – длина пробега частицы с энергией Er в защищающем материале z (г/см²); Lp – глубина внутренних органов человека (г/см²); Lpr – длина пробега частицы с энергией Er в биологической ткани (г/см²). Данная формула даёт нижний предел дозы радиации с точностью не ниже 50%. Множитель 0,2 перед знаком суммирования имеет размерность м²/кг и представляет собой обратное значение средней эффективной толщины биологической защиты человека. Грубо, данный множитель равен площади поверхности биологического объекта, деленная на шестую часть массы. Знак суммирования означает, что эквивалентная доза радиации складывается из радиационных эффектов для всех видов излучения, которым подвержен человек. Коэффициент качества излучения wr берется из таблицы. Плотность потока nr и энергия частиц Er берутся из данных радиационного излучения». [26]