Текст книги "Квалификационный экзамен на адвоката"

Александр Николаевич Чашин
Квалификационный экзамен на адвоката

© Чашин А. Н., 2018

© Оформление. ООО «Издательство «Эксмо», 2018

* * *

Предисловие

Настоящее пособие разработано в соответствии с Перечнем вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката (сокращенный перечень), утвержденным Советом Федеральной палаты адвокатов РФ 28 января 2016 г. (действует с 1 сентября 2016 г., в ред. решения ФПА РФ от 28.09.16, протокол № 7).

По сравнению с изданиями 2007, 2010, 2012 и 2015 гг., предлагаемое читателю пособие претерпело существенные изменения. Одни связаны с модификацией текущего законодательства (например, Федеральным законом № 160-ФЗ от 2 июня 2016 г., сформировавшим институт комиссии по этике и стандартам ФПА), другие вызваны утвержденным Советом Федеральной палаты адвокатов РФ обновлением (сокращением) перечня вопросов, выносимых на квалификационный экзамен для лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката. Это уже четвертый по счету вариант перечня вопросов, утвержденный названным органом адвокатского самоуправления за период действия положений законодательства об обязательной сдаче квалификационного экзамена кандидатами на присвоение адвокатского статуса.

Кардинальным отличием действующего перечня экзаменационных вопросов является полнейшая их переориентация с общетеоретических позиций на методологию адвокатской деятельности. Если раньше вопросы для кандидатов в адвокаты напоминали нечто вроде комплексного государственного экзамена по окончании юридического факультета, то теперь претендент на статус адвоката должен продемонстрировать не столько знание текущего законодательства, сколько умение квалифицированно обеспечить права, свободы и законные интересы своего доверителя применительно к различным направлениям прикладной юриспруденции.

Другим очевидным достоинством текущего перечня вопросов является включение вопросов на знание истории адвокатуры, в т. ч. посвященные персоналиям адвокатов – ярких исторических личностей. Это имеет большое педагогическое знание для формирования мировоззрения представителей адвокатской корпорации на современном этапе построения правового государства и гражданского общества.

Многие вопросы, содержащиеся в предыдущем варианте перечня, удалены за очевидной ненадобностью, в результате чего количество вопросов сократилось при соответствующем сокращении содержания материала, выносимого на квалификационный экзамен.

Вызывает одобрение заметный акцент не только на знание претендентами норм закона, но и на выявление уровня формирования профессионального видения вариантов их применения. Подавляющее большинство вопросов предполагает знание стратегии, тактики и методики адвокатской деятельности. Для коллег, начинающих свою адвокатскую карьеру, автор осмеливается рекомендовать к прочтению книгу «Стратегия, тактика и методика адвокатской деятельности» (М., 2016 г.), посвященную основам профессионального мастерства адвоката.

В предлагаемом издании материал дается с учетом действующего законодательства по состоянию на 1 января 2019 г.

Раздел I
История российской адвокатуры

1. Российская адвокатура по судебным уставам 1864 г

Судебные уставы были утверждены императором Александром II 20 ноября 1864 г.[1]1
  Реформы Александра II. М., 1998. С. 323–331.


[Закрыть]

Российская адвокатура получила наименование института присяжных поверенных и была введена Законом от 20 ноября 1864 г. об учреждении Судебных установлений. Глава 2 раздела 9 этого документа называлась «О присяжных поверенных» и состояла из трех отделений:

• о присяжных поверенных вообще (ст. ст. 353–356);

• о совете присяжных поверенных (ст. ст. 357–378);

• о правах, обязанностях и ответственности присяжных поверенных (ст. ст. 385–406).

В соответствии со ст. 353 Судебных установлений присяжные поверенные состоят при судебных местах для занятия делами по избранию и поручению тяжущихся, обвиняемых и других лиц, в деле участвующих, а также по назначению в определенных случаях советов присяжных поверенных и председателей судебных мест[2]2
  Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2-е. Т. 39. Отд. 2. № 41475.


[Закрыть].

Адвокатура образца 1864 г. строилась на следующих принципах:

• совмещение правозаступничества с судебным представительством;

• относительная свобода профессии;

• формальное отсутствие связи с магистратурой;

• сословная организация и отчасти дисциплинарная подчиненность судам;

• договорное определение суммы гонорара[3]3
  Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. СПб., 1875. С. 28.


[Закрыть].

Требования, предъявляемые к присяжным поверенным:

• высшее юридическое образование;

• пятилетний стаж работы по юридической специальности;

• достижение 25-летнего возраста;

• российское подданство;

• отсутствие состояния банкротства;

• отсутствие состояния на службе у правительства или по выборам (кроме лиц, занимающих почетные или общественные должности без жалованья);

• отсутствие лишения либо ограничения прав состояния или духовного сана по приговору светского или духовного суда;

• не состояние под следствием за преступления или проступки, влекущие за собой лишение или ограничение прав состояния;

• отсутствие факта исключения из службы по суду либо из духовного ведомства за пороки или же из среды обществ и дворянских собраний по приговору тех же сословий, к которым они принадлежат;

• отсутствие судебного запрета на «хождение по чужим делам», а также исключения из числа присяжных поверенных;

• мужской пол;

• наличие разрешения Министерства юстиции для иноверцев (т. е. лиц нехристианских вероисповеданий: иудеев, мусульман и пр.).

Внутреннее управление адвокатурой было построено по французскому образцу. Организационно российская адвокатура распределялась по округам судебных палат. Если в таком округе насчитывалось 20 и более присяжных поверенных, то учреждался их совет в количестве от 5 до 15 человек. Задачей совета присяжных поверенных было отправление административных и дисциплинарных функций.

О своей деятельности совет присяжных поверенных ежегодно обязан был отчитываться на общем собрании.

К полномочиям советов относились:

• решение о принятии в ряды присяжных поверенных;

• рассмотрение жалоб на присяжных поверенных;

• установление очередности между присяжными поверенными одного округа по оказанию бесплатной юридической помощи лицам, пользующимся правом бедности в судах;

• определение величины гонорара присяжного поверенного в случае возникновения спора об этом.

Дисциплинарные полномочия советов предоставляли им возможность накладывать на присяжных поверенных следующие виды взысканий:

• Предостережение;

• Выговор;

Запрет отправлять обязанности поверенного в течение определенного срока, но не более одного года (не более двух раз, на третий – исключение);

• Исключение из числа присяжных поверенных;

• Предание уголовному суду.

Все решения совета принимались при кворуме в 50 % членов большинством голосов (с правилом о решающем голосе председательствующего при равенстве голосов).

Предостережение и выговор, наложенные советом, присяжным поверенным не обжаловались, остальные взыскания подлежали обжалованию в судебную палату с применением двухнедельного пресекательного срока давности.

Приложение № 2 к Судебным установлениям содержало текст присяги, которую обязан был приносить каждый новый поверенный: «Обещаюся и клянусь Всемогущим Богом, пред святым его Евангелием и Животворящим Крестом Господним Его Императорскому Величеству Государю Императору, Самодержцу Всероссийскому не исполнять и не говорить на суде ничего, что могло бы клониться к ослаблению православной церкви, государства, общества, семейства и доброй нравственности, но честно и добросовестно исполнять обязанности принимаемого мною на себя звания, не нарушать уважения к судам и властям и охранять интересы моих доверителей или лиц, дела которых, будучи на меня возложены, памятуя, что я во всем этом должен буду дать ответ перед законом и перед Богом на страшном суде его. В удостоверение сего целую слова и крест спасителя моего. Аминь».

Был предусмотрен прокурорский надзор за деятельностью адвокатуры. Совет был обязан сообщать прокурору решения по всем дисциплинарным производствам в отношении присяжных поверенных.

Уже в 1866 г. присяжных поверенных в Российской империи насчитывалось более 1600 человек[4]4
  Гессен И. В. История русской адвокатуры / Под ред. М. И. Гернет. Т. 2. М., 1916. С. 3.


[Закрыть].

2. Формирование российской адвокатской школы в 60–70-е гг. XIX в. Выдающиеся представители адвокатуры

В 60–70-е гг. ХIХ в. сформировалась отечественная адвокатская школа, об основных представителях которых ниже даются краткие биографические описания.

Кони Анатолий Федорович (28 января 1844 г. – 17 сентября 1927 г.). В 1865 г. он окончил курс юридического факультета. Первая научная работа А. Ф. Кони – диссертация «О праве необходимой обороны», – дала автору степень кандидата и право на заграничную командировку, но едва было не посадила на скамью подсудимых. Не в меру ретивые чиновники обнаружили, что ученый труд, считая необходимую оборону возможной как против официальных лиц, злоупотребляющих своей властью, так и против самого правительства в форме революции, если правительство нарушает права, действительно принадлежащие народу, представляет собой зловредную пропаганду, и потребовали привлечь автора к уголовной ответственности. Только благодаря чистой случайности дело не получило надлежащего хода, и Анатолий Федорович имел возможность продолжить свою деятельность.

В связи с приостановкой в то время заграничных командировок для научного усовершенствования, Кони вынужден был поступить на службу, избрав работу в государственном контроле. С введением так называемых судебных реформ, он переходит на службу в судебное ведомство и здесь занимает последовательно ряд видных постов вплоть до обер-прокурора кассационного департамента Сената. На всех должностях, как бы значительны они ни были, А. Ф. Кони никогда не поддавался господствующему курсу. В частности, в Сенате он вел большую борьбу в защиту свободы совести угнетаемых царским правительством сектантов. Под его председательством суд присяжных осмелился оправдать революционерку Веру Засулич и т. д.

Анатолий Федорович проявил себя не только как блестящий оратор и крупный судебный деятель, но и как литератор. Его перу принадлежат известные труды: «На жизненном пути», «Из воспоминаний судебного деятеля», «За последние годы», «Судебные речи» и ряд обширных очерков, небольших статей, характеристик и портретов деятелей науки и изящной литературы. В 1900 г., когда при АН был образован разряд изящной словесности, А. Ф. Кони был избран почетным членом АН по этому разряду и с тех пор принимал участие самое деятельное, активное в работах Академии. Задолго до революции он ушел от практической судебной работы, не оставив, однако, своей литературно-общественной деятельности.

В последние годы Кони непрерывно выступал с публичными докладами и лекциями, делал доклады в АН, в ряде ленинградских культурно-просветительных учреждений, как, например, в Пушкинском доме АН, читал лекции в институте по усовершенствованию врачей и в криминологическом кабинете Ленинградского губсуда, делясь со слушателями богатым материалом, приобретенным им за годы жизни. Советское правительство выдавало Анатолию Федоровичу персональную пенсию. Летом 1927 г. он слег с воспалением легких и после долгой борьбы тяжелая болезнь свела его в могилу. Кони умер, работая над пятым томом своих воспоминаний «На жизненном пути»[5]5
  Правда. 1927. 17 сентября. С. 5.


[Закрыть].

Плевако Федор Никифорович (25 апреля 1843 г. – 23 декабря 1908 г.). Окончив курсы Московского университета, Федор Никифорович поступил на службу в судебное ведомство, но уже в 1867 г. он подал в отставку и зачислился в сословие присяжных поверенных округа Московской судебной палаты. В Москве, в сущности, и протекала вся его славная деятельность.

Первое дело, которое принесло Ф. Н. Плевако громкую известность, было пресловутое дело игуменьи Митрофаньи, в котором он выступил гражданским истцом, бичуя жизнь «за монастырскою стеною».

Затем прогремели на всю Россию его речи по делу Каско, убившей студента Байрашевского, по делу Бартенева и Висневской, Максименко и Резникова и по множеству других крупных дел.

В Петербурге Ф. Н. Плевако в последний раз выступил по громкому делу Мережвиля и Зеленко, обвинявшихся в вовлечении в невыгодную сделку. Он выступил тогда в качестве гражданского истца и произнес громовую речь – одну из лучших в его ораторском творчестве. При выборе в третью Думу Федор Никифорович был избран депутатом от Москвы по первой курии. В Государственной думе он блестяще дебютировал при обсуждении ответного адреса на тронную речь. Дальнейшее его бытие в качестве члена Государственной думы не проявилось почти ничем: он заболел, и болезнь вскоре приняла такие размеры, что уже нечего было думать не только о возвращении на политическое поприще, но и в самую жизнь[6]6
  Нива. 1909. № 3. С. 59.


[Закрыть].

Пороховщиков Петр Сергеевич (1867 г. – ?). (Псевдоним П. Сергеич). Родился в Петербурге, в обеспеченной дворянской семье, сумевшей дать ему хорошее образование. Учился в Лицее цесаревича Николая, затем на юридическом отделении Московского университета. С декабря 1889 г. в течение года служил по ведомству Министерства юстиции кандидатом на судебные должности, после чего был определен на место «и. д. помощника секретаря при прокуроре Московской судебной палаты». Несколько лет состоял на различных канцелярских должностях – старшего помощника делопроизводителя государственной канцелярии, младшего делопроизводителя, члена хозяйственного комитета канцелярии.

Первый самостоятельный пост П. С. Пороховщиков получил в августе 1894 г., когда его назначили товарищем прокурора Смоленского окружного суда. Через год способного и хорошо проявившего себя на службе Пороховщикова перевели товарищем прокурора Московского окружного суда. Затем работал прокурором Орловского и Харьковского окружного суда. Вплоть до 1917 г. состоял членом Петербургского, а затем Петроградского окружного суда, имел чин действительного статского советника. Был награжден орденами Анны 2-й и 3-й степени и Владимира. Наиболее известны работы Пороховщикова «Уголовная защита» (1908) и «Искусство речи на суде» (1910), а также ряд статей в периодической печати. П. С. Пороховщикова по праву считали одним из самых просвещенных юристов своего времени, тонким психологом, восприимчивым и чутким наблюдателем, выдающимся теоретиком судебного красноречия и даже… поэтом[7]7
  http://www.ardisbook.ru/catalog/author.html?id=446


[Закрыть].

Спасович Владимир Данилович (16 января 1829 г. – 26 октября 1906 г.). Владимир Д. С. является одним из самых блестящих представителей эпохи великих реформ. С его именем неразрывно связана вся постановка русской адвокатуры, в рядах которой он работал с первого года введения уставов Александра II. В частности, сложные и столь щекотливые правила об отношениях адвокатуры к клиентам были разработаны при самом активном его участии, несколько лет занимавшего почетный пост председателя и товарища председателя совета присяжных поверенных Санкт-Петербургского округа. В качестве судебного оратора В.Д. был известен глубиной, блеском и сжатостью своих речей. Такие характеристики, как Нины Андреевой, Нечаева и Островлевой, навсегда останутся образцами тонкого, жизненного и правдивого анализа. В некоторых процессах В.Д. мастерски освещал большие и запутанные общественные проблемы; так, в деле Утина он дал исследование о происхождении и внутреннем значении поединка; в деле Кронеберга он подробно рассмотрел вопрос о пределах карательной власти государства и о соотношении с ней этики права; в ряде дел о преступлениях против веры затронута важная проблема о свободе вероисповедания.

В качестве ученого Спасович составил себе громкую известность своими лекциями по уголовному праву. В то время самостоятельная кафедра философии была уничтожена, и В.Д. пользовался общею частью своего курса для того, чтобы знакомить русское общество с теориями Фихте, Канта и Гегеля. Изданный им курс уголовного права – первое самостоятельное исследование этого рода на русском языке – проникнут гуманными идеями и лег в основание целой школы русских криминалистов. Кроме этого учебника, известны еще работы В.Д. о литературной собственности, о правах нейтральных, о теории судебных доказательств, об отношениях супругов по древнему польскому праву и т. д[8]8
  Исторический вестник. 1906. № 11. С. 747–748.


[Закрыть].

Урусов Александр Иванович (2 апреля 1843 г. – 16 июля 1900 г.). А.И. получил первоначально хорошее домашнее воспитание, потом окончил 1-ю московскую гимназию и поступил в Московский университет. За участие в студенческих беспорядках А.И. был временно исключен из университета, но в 1866 г. благополучно получил степень кандидата прав и тогда же определился на службу в Московский окружной суд кандидатом на судебные должности. Выступая здесь защитником по назначению, А.И. уже на первых порах обратил на себя внимание как судебного мира, так и публики, а не прошло и года, как имя его гремело в громком деле Мавры Волоховой, обвинявшейся в убийстве мужа. Урусов сразу занял положение в ряду лучших адвокатов. В кандидатах Урусов был недолго; столкновение с товарищем председателя суда заставило его покинуть службу и вступить в помощники присяжного поверенного. В этот первый период деятельности А.И. выступил уже в целом ряде громких процессов, упрочивших за ним имя талантливого защитника.

В это же время у А.И. была дуэль с П. Н. Островским из-за недоразумений в московском артистическом кружке, и А.И. должен был отсидеть три недели на гауптвахте, а затем скоро наступили и такие обстоятельства, что он на довольно продолжительный срок должен был оставить адвокатуру. В 1872 г. А.И. вынужден был выехать в гор. Венден, служил некоторое время в канцелярии лифляндского, эстляндского и курляндского генерал-губернатора; в 1876 г. был назначен товарищем прокурора Варшавского окружного суда, а через два года переведен на ту же должность в Петербург. И в роли обвинителя А.И. скоро приобрел известность, выступив в делах Гулак-Артемовской, Юханцева, профессора Гирштовта и др. Тем не менее лавры обвинителя не манили А.И., и назначенный в 1881 году исправляющим должность товарища прокурора Санкт-Петербургской судебной палаты, он вышел скоро в отставку и вновь вернулся к адвокатуре[9]9
  Исторический вестник. 1900. Т. 81. С. 758–759.


[Закрыть].

Утин Евгений Исаакович (3 ноября 1843 г. – 9 августа 1894 г.). Утин происходил от очень зажиточных родителей, благодаря чему с ранних лет получил прекрасное образование. Старший брат его, известный профессор Санкт-Петербургского университета Борис Исаакович оказывал на младшего брата сильное влияние, вводя его уже на 16-м году жизни в круг серьезных общественных интересов. Поступив в здешний университет, Евгений Исаакович со всем пылом своей страстной натуры отдался движению молодежи 60-х годов. Когда разразилась студенческая история 1861 г., молодой Утин оказался в числе арестованных и в числе других многих товарищей провел некоторое время в заключении в Петропавловской крепости. Это обстоятельство, однако, не помешало ему в качестве вольнослушателя окончить курс и на 19-м г. жизни получить диплом на звание кандидата юридических наук.

По окончании университета он на несколько лет уезжает за границу, проводя свое время в путешествиях по Италии, Франции, Германии и присматриваясь к государственным и общественным порядкам Западной Европы. Он знакомится тут с выдающимися произведениями литературы и науки европейских корифеев, изучает драматическое искусство, изучает выдающиеся образцы живописи и ваяния и возвращается на родину во всеоружии западного прогресса. Здесь он сначала пытается поступить на государственную службу, но вскоре сменяет чиновничий мундир на значок присяжного поверенного.

Свободная профессия, жизнь по влечению разума и сердца приходится ему более по душе, и с того времени до конца своих дней русское общество видит в лице Евгения Исааковича выдающегося общественного деятеля. На адвокатском поприще он быстро выдвигается вперед и по заслугам занимает место в ряду наших первоклассных судебных ораторов. Из блестящих его защитных речей следует отметить речь в громком Нечаевском процессе и по делу о черниговских раскольниках, обвинявшихся в сокрытии имущества.

Помимо талантливости, две стороны особенно выделяются в деятельности Утина как адвоката; стороны эти, во‐первых, добросовестность изучения дела и тщательность подготовки к судоговорению и, во‐вторых, удивительная сердечность и гуманность в отношении своих клиентов. Он точно сроднялся со своими доверителями и делался их другом не только на скамье подсудимых, но и за порогом храма Фемиды. Такое отношение к людям, к нему обращавшимся за помощью, создало ему чрезвычайно почетное положение среди товарищей по профессии и не только своего судебного округа, но и далеко за его пределами. Потому Евгения Утина и встречали с почетом, как выдающегося представителя корпорации адвокатов, во всех судебных учреждениях империи, где ему только ни случалось появляться[10]10
  Исторический вестник. 1894. Т. 58. № 10. С. 309–310.


[Закрыть].