Текст книги "Хуликбез&FAQ. Еще больше умных ответов на дурацкие вопросы"

Короче говоря, было бы желание.

Привет, мне 19. Переехал в Казань год назад, работал в банке, теперь специалист по защите интеллектуальной собственности. Зарабатываю 30 т.р. еле как, за квартиру отдаю 20. Живу с девушкой, но хочу стать кем-то. Что вообще посоветуете: в какую сферу идти, что делать?

Во-первых, советую не париться. Я лет до 27 вообще не мог понять, чем я хочу заниматься – пробовал всё подряд, и достаточно глубоко – чтобы прочувствовать, надо ли мне оно. Попутно завёл множество знакомств и узнал много нового. Факт в том, что своё призвание найти трудно. Особенно в 19 лет. Кому-то удаётся раньше, это да, но им повезло.

Поэтому во-вторых, пока ещё не поздно, советую пробовать всё мало-мальски интересное: программирование, дизайн, фотографию, музыку, искусство, реставрацию мебели, спорт, лепку из глины, сборку кухонь, медицину, юриспруденцию, садоводство, резьбу по дереву, инженерную работу, авиамоделирование, верховую езду (у меня есть знакомая лингвистка, которая каждое лето изучает лошадоведение), аквариумистику, дайвинг, блоггинг, виноделие, яхтинг, ну, короче, что там в голову придёт. Трейдинг – не лучший вариант, это я вам точно говорю.

Если вы пойдёте получать высшее образование в той сфере, которая вам реально нравится, результат будет просто сумасшедший. Учёба будет в кайф! Да и работу надо искать такую, за которую вам самим хочется приплатить.

Тогда жизнь у вас будет интересная, богатая и счастливая. Ну, поначалу, может быть, придётся туговато, но всего через несколько лет занятий любимым делом вам так попрёт, что мама не горюй. Все вздрогнут.

Мне 21. Я переехал из маленького города в Екб. Поступил учиться на программиста с информационной безопасностью и финансовой аналитикой. Я в целом шарю в прогании, базах данных и т. п. В данный момент прохожу собеседования. Если все получится, моя зарплата составит вначале около 30к. Сам вопрос: как именно инвестировать, имея такие деньги в месяц, и стоит ли вообще? Возможно, нужно инвестнуть в своей саморазвитие, и уже с 80к где-то начинать?

Во-первых, 30к в 21 год это вполне норм. Вы удивитесь, но ваши родители работали за 150 баксов в месяц и не ныли. Ну, или ныли, тут как повезло.

Инвестировать с такой суммой, пожалуй, рановато – доход с инвестиций будет незаметен. А вот откладывать деньги надо обязательно. Первый рубеж – отложенная на несколько депозитов полугодовая зарплата, я уже не раз об этом писал. Поэтому начинайте делать вклады с первой же получки. По десять процентов – сразу же в момент прихода денег на счёт. Если в конце месяца что-то осталось – хорошо, можно увеличивать взносы до 15–20 % от зп. В идеале надо довести регулярные сбережения до ⅓ дохода. Тогда через 2–3 года вы уже начнёте чувствовать разницу с теми, кто деньги не откладывает (всё ждёт 80к), а прибавка к зп от процентов с капитала станет вполне ощутимой.

Кроме депозитов вкладываться можно в вещи, которые могут улучшить ваши навыки: книги, курсы, иностранные языки, новый компьютер, какая-то техника, важная для вашей профессии, (даже второй монитор даст прибавку к производительности). Да, я знаю, что тенденция миллениалов – это ощущения и впечатления (а не обладание). Тем не менее, если вы через какое-то время планируете перейти в класс собственников, советую постепенно обзаводиться средствами производства. Домашние инструменты никогда не помешают, хороший велик, какой-то полезный инвентарь для ваших увлечений – это всё пригодится. Причём необязательно покупать всё новое.

На всё надо смотреть в контексте инвестиционной привлекательности – что это даст в будущем, и от чего придётся отказаться взамен. Отпуск на море, дорогая свадьба, модный телефон, кредитная тачка и брендовая одежда дохода точно не принесут.

Работаю в консалтинговой компании в сфере финансов и инвестиций, относительно недавно. Много общаюсь по «холодной базе», цель работы – привлечь клиентов в компанию. Многие люди боятся слов «финансы», «инвестирование» – видят шарлатанство. Но ведь инвестировать в активы – это серьёзно, интересно, тем более у нас над разработкой инвест. идей трудится целый «аквариум» аналитиков. Как привлекать больше клиентов в инвестирование, как объяснить им, что это круто?

Ну как-как, своим примером, конечно. Не пытаться впарить им какое-нибудь говно типа накопительного страхования жизни, а предлагать реально нужные вещи, подходящие к ситуации, в которой человек находится. Кто-то из продажников хоть раз предложил человеку приобрести для начала несколько полезных книг? Вряд ли. А накапливать деньги на депозите? Конечно, нет – тут комиссию не заработать. У нас мало кто действительно может позволить себе asset allocation, да и по большому счёту, никаких консультантов для этого и не нужно: открываешь брокерский счёт и покупаешь чего душа просит.

Короче говоря, начните для начала задавать вопросы, чтобы понять, что человеку нужно. А если вы ему не нужны – тогда и тревожить его не надо, а то достали уже своими холодными звонками.

Насколько обычна и нормальна была бы сделка Яндекса и Тинька с точки зрения капитализаций? У Тинька 5, у Яндекса – 20 ярдов. Четверть капитализации звучит как нонсенс!

Ситуация не вполне обычна, но и не так уж редка. Бывали случаи, даже когда меньшая компания поглощала большую. Ну и заодно посмотрите фильм Стаса Асафьева про VW и Porsche.

Если стоимость акций, например, Теслы, гораздо выше, чем она генерирует прибыли, зачем тогда владельцам акций заморачиваться и что-то производить вместо того, чтобы эти акции продать? Например, я создам компанию, генерирую прибыль 100 тысяч долларов в год, а стоимость акций раздуют до 100 млн, я бы продал бы свои акции, а там пусть как-то крутятся без меня!

Я бы тоже так сделал! Поэтому мы и не Илоны Маски.

Почему в принципе хорошие акции (прибыльные, дивидендные) всегда кто-то продаёт? Не такие уж они хорошие? Почему нет компаний (с публичным размещением акций), акции которых никто не продаёт?

Всегда есть кто-то, кто считает иначе. Всегда есть кто-то, кто купил эти акции 20 лет назад в 100 раз дешевле. Ему и так хорошо. Кому-то просто нужны деньги, он продаёт. Кому-то стала интересна другая акция, он продаёт. Кому-то надо перебалансировать доли разных бумаг в портфеле, он что-то покупает и что-то продаёт одновременно. Кто-то считает, что компания переоценена, и не просто продаёт свои акции, а продаёт вкороткую. Действующих лиц на рынке очень много, поэтому всегда что-то происходит и всегда у вас будет контрагент, не считая каких-то редких ситуаций с не очень популярными бумагами.

Я помню обсуждение насчет того, полезен ли компании рост цены акций. Я понимаю, что акции – это лишь индикатор ожиданий от компании. Но есть ли сильное обратное влияние? Например, покупая акции компании, приношу ли я ей какую-то пользу?

Строго говоря, нет. Но если курс аномально высок, компания может успеть сделать дополнительную эмиссию, и рынок её проглотит. Либо сделать трюк с конвертируемыми бондами, как недавно провернула умирающая сеть кинотеатров AMC. После разгона форумчанами с Реддита курс дико взлетел, ребята подсуетились и заняли денег, а облигации тут же конвертировали в акции по высокой цене. В итоге, даже когда акции упали обратно, у компании оказалось денег чуть ли не с их капитализацию месяцем ранее.

На что влияет рыночная цена акций на бизнес самой компании? (именно на бизнес) и на ум приходит, что цена может иметь значение во время получения кредитов, а есть ли еще что-то?

Верно, долговая нагрузка часто оценивается по отношению к активам, ну и возможности поглощения, привлечения нового капитала напрямую зависят от капитализации. Чем больше компания, тем труднее конкуренту её поглотить. И тем больше возможностей у неё поглотить конкурента – просто путём обмена акций, ну и плюс какое-то долговое финансирование, которое будет тем проще раздобыть, чем компания дороже.

С одной стороны, рынок вроде как восстановился практически, если смотреть на S&P500. Но раскладка внутри индекса сильно поменялась. Кто-то вырос сильнее, чем до коронобесия, а кто-то как упал, так и лежит или в лучшем случае встал на колени. Это дисбаланс (и пузырь)? Или новая реальность? То есть когда p/e у FAANGTа 100+ это не пузырь, а дивный новый мир?

Это вопрос для целого эссе, на которое пока нет времени. Но короткий ответ существует: это и то, и другое сразу, и мы не знаем, в какой пропорции. В будущем деньги будут дешеветь (или по крайней мере, оставаться дешёвыми), а вот бизнесы, производящие эти деньги, будут дорожать. Когда-нибудь средний доход с капитала в 2–4% станет новой нормой, хорошими дивидендами будет считаться 1 %, ну а про нормальный P/E страшно даже предположить цифру. Посмотрим, будет интересно.

Как интерпретировать, когда капитализация компании падает на протяжении 10–12 лет, но бумага остается ликвидной? Это частные случаи, но всё-таки хочется получить экспертный комментарии на этот счет. Яркий пример тикеры VEON, RIG. Стоимость акций снижается 10–12 лет подряд, хотя это компании-единороги с огромной капитализацией.

Рынок оценивает будущие прибыли компании. Пусть перспектива зарабатывать у компании снизилась, это не мешает ей быть интересным активом для кого-то. Для кого – отдельный вопрос, но мы вполне можем не понимать его мотивов, да и он может быть просто нерациональным. Да и какая цена была у акции раньше – не так уж важно для будущего потока дивидендов от неё.

Какая истинная мотивация компаний, которые расширяют листинг на разные биржи? На примере выхода на московскую биржу mail.ru? И наоборот, какая настоящая мотивация успешных растущих компаний, которые полностью делистятся, делая 100 % байбэки, являясь успешными бизнесами, пример: S7 Airlines. Интересует информация не из пресс-релизов, а ваше мнение.

Делистинг от лица эмитента делают в двух случаях: 1) когда публичность мешает бизнесу – ведь на неё надо тратиться, да и мешает она вести дела и 2) когда бизнес настолько хорош, что делиться прибылью с пассажирами не хочется, фрифлоат небольшой, а деньги на выкуп имеются. Вполне может быть и какая-то смесь этих двух факторов. И скорее всего есть ещё какие-то скрытые причины, о которых мы пока не знаем.

Чем мотивирован повторный листинг компаний и расширение бирж? На примере заявления HeadHunter о повторном размещении на MOEX, ранее это сделал MAIL. Все говорят о том, что это сделано «для увеличения ликвидности». На самом деле хочется узнать вашу точку зрения, почему кто-то это делает, а кто-то нет? И по какому принципу, ведь размещение на бирже не влияет на сам бизнес. Мажоритарные акционеры надеются, что на MOEX их компанию оценят дороже, чем на NASDAQ?

Тут несколько причин. Самое главное: престиж и имидж бренда, который надо держать на уровне или поднимать. А листинг на отечественной бирже – шаг в правильном направлении. Ликвидность тоже не повредит. Чем больше инвесторов, тем компания знаменитей. А возможно, и эффективней – возможно, новые акционеры будут спрашивать с совета директоров построже.

У меня стратегия, которую многие люди считают наиболее удачной в инвестировании на фондовой рынке, покупать каждый месяц акции на остаток от дохода. Так вот если у меня этот остаток составляет около 400$, а я очень хочу приобрести акции (хотя бы блин одну) Амазона, который, сука, такой дорогой и продолжает лететь куда-то в космос. Что можете посоветовать? Тупо копить больше полугода? Или продавать свои имеющиеся активы, которые тоже хорошие и рассчитаны на долгий срок?

Если сил ждать нет – перекладывайтесь из других акций. Если силы есть – ждите. В целом я не вижу смысла заниматься стокпикингом. С чего вы взяли, что другие бумаги в вашем портфеле будут вести себя хуже Амазона? Вы же зачем-то их покупали. А если вы не знаете, зачем, то и разницы никакой нет: киньте монетку.

Почему дивидендные аристократы из нефтянки (XOM, TOT, RDS) продолжают платить дивиденды, несмотря на убытки? Предполагаю такую цепочку: многие состоятельные люди живут в долг. У них есть куча активов, под залог которых они берут бабло, чтобы купить ещё больше активов. Если не платить дивы, то могут начать выходить из акций пенсионные фонды и другие крупные институционалы. Цены упадут. А под них уже набрана куча долгов. Людям произведут переоценку залогового имущества и попросят часть долга быстренько вернуть – отмаржинколлят. Есть ли в этих размышлениях разумное зерно?

Ваши размышления больше похоже на заговор рептилоидов против рептилоидов. Но это ведь невозможно! Жаба гадюке глаз не выклюет! Я с трудом могу представить ситуацию, что кто-то живёт в долг, ожидая каких-то дивидендов, или что фонды вдруг начнут всё продавать, узнав, что дивов не будет. Ну не будет и не будет. Дивиденды продолжают платить, потому что так принято, потому что снижения цен на нефть заложены в бюджетах – и дивиденды тоже заложены в модель. Директора и крупные акционеры смотрят не на год вперёд, а на десять. Да и что значит продолжают? Могут и прекратить, и многие прекращают.

В чем интерес компании в своей капитализации?

Интересный вопрос, смотря что считать этой компанией и у кого конкретно этот интерес. Акционерам, конечно, будет полезен рост курса акций. Менеджменту тоже: у него опционы и премии. Если компанию считать за какую-то отдельную сущность, то если она стоит дорого, ей можно брать больше денег в долг и можно поглотить кого-нибудь поменьше (в обмен на свои – дорогие – акции).

Почему акция Норникеля на Мосбирже стоит больше 20К рублей, а на Лондонской бирже та же акция по 29$? WTF?

В одной акции 10 ADR. Хотя обычно наоборот.

Иногда так забавно читать вопросы 2-3-летней давности!

Возможна ли ситуация (не теоретическая), в которой акции компании будут полностью куплены инвесторами? Каковы будут цены для последнего покупателя?

Акции любой (негосударственной) компании всегда и так полностью куплены инвесторами.

В одном из видео на вопрос «а когда продавать акции» вы сказали «ну, когда денег норм принесут, тогда и продавать». Хочу спросить, на какой процент ориентир? 20 %? 50 %?

Для всех цифра разная, я бы подождал, пока вложение утроится, а потом ещё раз подумал бы.

Интересует рынок КНР. Точнее западные компании, которые несмотря на все препоны смогли получить лицензии на осуществление прямых продаж. Как можно вложиться в эти компании? Это необходимо делать по месту их регистрации или есть какие-то азиатские рынки, на которых они торгуют своими ценными бумагами?

Западные компании торгуются на западных биржах, международные – скорее всего, на американской. Поэтому, скорее всего, вам потребуется открыть счёт у зарубежного брокера.

Но почему вы думаете, что раньше всех узнали об этих лицензиях? Новость интересная, но я уверен, что она уже отыграна теми, кто следит за ситуацией. Впрочем, может быть, они её недооценили, и вы в этом уверены. Тогда вперёд, закупайтесь! На рынке нет ничего лучше, чем собственное (обоснованное) мнение. Если вы будете принимать правильные, обдуманные решения, то когда-нибудь окажетесь правы и заработаете много денег.

Ну, или нет.

Какой смысл покупать российские акции? Может ли сильно вырасти XXX, например?

Я рассчитываю на долгосрочную недооценённость. Т. е. если политическая и экономическая системы изменятся, акции сильно вырастут. Отдельно по бумагам – есть в т. ч. дивидендный интерес. Небольшой.

Как вы определяете, что конкретная компания будет существовать через 15 лет? Кока-кола, скажем, будет. А Эппл, или Амазон? У меня нет уверенности.

У меня, к сожалению, тоже нет уверенности. Если говорить честно, то вряд ли я определю это лучше вас, особенно если вы видный специалист по IT и заодно обладатель CFA, который фундаментально анализирует этот сектор. Но это не помешает мне сделать ставку, потому что куда рискованней её не делать.

Почему Вы считаете Facebook плохой компанией? Можете прокомментировать? По-моему, это шикарная компания. Без долгов, с хорошей прибылью, а если решат дивы платить, то и еще могут нехило подорожать.

Ответ из 2019 года, который оказался весьма удачным!

Для меня ответ совершенно очевиден: потому что Facebook делает ужасный по качеству продукт. Да, у него монопольное положение и да, им пользуется огромное количество людей. Но мир не стоит на месте. Когда-то владельцам Нокии было смешно от первого Айфона. Они думали, что лучше Нокии ничего быть не может и она навсегда останется самым удобным, красивым и твёрдым телефоном – и доля рынка это красноречиво демонстрировала. Теперь им не смешно.

Конечно, рептилоиды сопротивляются напору молодых гениев: так Цукербергом был пожран Whatsapp, потом Instagram. Но всё им не пожрать, Паша Дуров не продаётся!

Так будет и с Фейсбуком. Нельзя всё время делать говно. Кто-то когда-то сделает хороший продукт, куда все и уйдут.

«Новороссийское морское пароходство». На бирже они не торгуются, сделки были очень давно, справедливая цена неизвестна. Но известно, что дивиденды за 2018 составили 6.4р на акцию. Корректны ли такие рассуждения: если я куплю их по 100р за штуку, то доходность на уровне 6.4 %, если за 50р, то с доходностью 12.8 % и т. д.? За сколько бы вы взяли такие бумаги себе в портфель? И взяли бы вообще? Возможно, с такими акциями (которые не торгуются на бирже) есть какие-то проблемы, о которых я не знаю.

Хороший вопрос. Размышления ваши корректны.

Такие бумаги себе в портфель я бы брать не стал.

Потому что проблемы с такими акциями, безусловно, есть. Самое главное – вы не сможете их продать! Даже если с ними всё будет хорошо, скоро выяснится, что вот вы купили их по 50 рублей, а продать их можно только по 20, потому что дороже никто их покупать не хочет.

Теперь и вы знаете.

Если первоначально стоимость акции рассчитывается из общей капитализации, делённое на количество выпущенных акций, почему цена на акции меняется на каждый чих? Ведь капитализация компании число условно фиксированное, во всяком случае не так волатильно. Исходя из капитализации цена одна, а со временем, скажем, совсем другая и капитализация может не расти пропорционально.

Вы путаете причину и следствие. Для публичной компании (акции которой торгуются на бирже) первична как раз цена акций. Если её умножить на количество выпущенных бумаг, получится текущая стоимость компании. Разумеется, число это нефиксированное и меняется каждую секунду. А точнее, каждую сделку – может быть и гораздо чаще, и гораздо реже – в зависимости от того, сколько народу торгует бумагами этой корпорации.

Задача инвестора – найти такую компанию, активы и кэшфлоу которой кажутся рынку непривлекательными и стоят дёшево. Если вы этому научитесь, сможете разбогатеть как Уоррен Баффет. Именно этим он и занимается последнюю тысячу лет (или сколько там ему).

Покурил Илон сигаретку и тю-тю, или пукнул нечаянно и опять акции вниз? Это же получается чистой воды спекуляция. И почему Илона судят за лишние пуки, а таких вот пидорасов-спекулянтов, кто на этих пуках играет – не судят?

Потому что Илон – лицо заинтересованное. Он знает то, чего спекулянты знать не могут: реальное положение дел в компании. Пользоваться закрытой информацией для своего обогащения закон запрещает – это нечестно. Спекулянты покупают и продают исходя из каких-то своих умозаключений и аналитики. О ситуации в компании они узнают все одновременно в момент объявления новостей. А кто узнает раньше и использует, то его тоже поймают и посадят. Поэтому судить спекулянтов не за что – они торгуют в меру своих способностей.

А Илон мало того, что знает всю подноготную, да ещё и может постами в Твиттере менять курс акций как ему заблагорассудится. Опасный чел, возможно рептилоид.

По мультипликаторам P/E и P/B китайский рынок (индекс MSCI China) немного дешевле emerging и существенно дешевле developed markets. Аналитики трубят, что снижается темп роста экономики. Но блин, он же при этом он даже с учётом снижения остаётся выше 6 %, чего ни у кого почти в мире нет. Оправдана ли такая оценка китайского equity? Есть ли какие-то ещё важные факторы, кроме замедления экономического роста?

С Китаем самый важный фактор – конечно, политика. Нравится это кому-то или нет, но через 10 лет Китай станет самой экономически мощной страной мира. Поэтому Трамп с Байденом и пытаются его хоть как-то придушить. Но получается уже плоховато.

Почему вы не рекомендуете вкладываться в рынок РФ? Ведь если все будут вкладываться только в зарубежные акции, откуда возьмётся экономический рост у нас в стране?

А вот и ещё один отличный ответ из 2019-го!

Экономическому росту неоткуда взяться не потому, что мы не хотим вкладываться в российские акции. Этому есть первопричина: у нас такие ужасающие условия для инвестиций, и правительство нам ставит какие-то препоны, организует проблемы, постоянно кого-то сажает, всеми силами показывает, что не надо приносить сюда деньги. Ну, раз показывает, давайте, поймём, наконец, и не будем приносить сюда деньги.

Я понимаю, что у меня эгоистичная точка зрения, но надо же понять, что если мы сами себе не можем помочь заработать, как мы можем взять ответственность за кого-то ещё? Мы когда себе заработаем, всем здесь поможем, поддержим, организуем и вложимся. Создайте условия – деньги появятся сами собой, об этом ещё Адам Смит писал. А у нас невидимая рука чиновника и правителя то и дело хватает инвесторов за яйца.

Но пока доверять у нас некому – бюрократы и экономика очень далеки друг от друга.

Тут на горизонте этого года маячат крупные IPO американских технологических компаний. Можете рассказать, как следует вкладываться в IPO человеку, который никогда не торговал на реальной бирже (это были годы криптовалют), и не очень хочет заниматься инвеcтированием на десятилетия.

Такому человеку я рекомендую не вкладываться никогда ни в какие IPO. Если вы не в теме и не понимаете бизнеса компании, смысла в этом нет. Почему вы думаете, что вы знаете что-то такое, чего не знает толпа аналитиков?

Самый простой вариант – вложиться через какой-нибудь сервис. Есть конторы, которые фактически предоставляют опцион на результат IPO без открытия брокерского счёта – просто с кредитки деньги отправляете и получаете дьявольский контракт, деньги берут за успех плюс небольшую комиссию. Кто-то даже говорит, что в размещениях сами реально участвуют и позиция для покрытия клиентского профита всегда есть. Так что если очень хочется – возможность найдётся.

Более того, если у вас капитал меньше нескольких миллионов долларов, поучаствовать в реальном размещении у вас вряд ли получится – для инвестбанка ваши гроши – только лишний гемор. Но вроде как у нас на премиум-тарифах (это, грубо говоря, от 10 млн рублей на счёте) разные брокеры за несколько процентов такую услугу могут предоставить.

Видали шо с Газпромом случилось? Таки рост over 20 %!

Восторженный инвестор из 2020-го, как же ты был наивен! Вот что я ответил несколько лет назад.

Газпром мне никогда не нравился, потому что там жестоко, немилосердно коммуниздят деньги. Это похоже на политическое решение: им сказали, что надо бы заплатить побольше дивов. Но в этом и есть основная опасность нашего фондового рынка – от экономики зависит крайне мало, а от политики – очень много.

Инвестировать под такие “идеи” не стоит. Потому что через неделю какого-нибудь чиновника ужалит какая-нибудь более крупная жаба и правительство повысит НДПИ или ещё что-то отмочит. И плакали ваши денежки. А ихние – смеялись.

Что думаешь по поводу потенциального предстоящего кризиса? Ждать ли его и в чем?

Через какое-то время прибыльность американского рынка (я про S&P500) упадёт, и перспектива на долгосрок у него тем хуже, чем он выше. Когда ждать кризиса? Может быть, через два или три года, а может быть, через 6 месяцев.

В чём? Ну, в акциях, конечно.

Металлургов продавать?

Я не знаю. Мне не нравятся никакие наши сырьевые компании, но я много раз ошибался.

Что вы думаете о криптовалюте Libra от Facebook? Может ли она как-то повлиять на мировую экономику?

Я с 2017 года говорил, что Facebook – это очень галимая тема, очень плохой продукт, который завоевал весь мировой рынок, потому что другого в тот момент не было. Паша Дуров немного опоздал с Вконтактом или ему не дали, ну или, наоборот – дали. Короче говоря, я с опаской смотрю на криптовалюту Libra и надеюсь, что у них ничего не получится, но возможно что-то и получится. Мне не нравится эта тема и я не хотел бы, чтобы у Цукерберга проклятого что-то вышло хорошее со своей криптовалютой. Надеюсь, что ничего не выйдет. Я уж точно не поддержу.

Интересуют акции ИТ компаний (может потому что сам в такой работаю) – Google, Apple, Microsoft. Это хорошее вложение в долгосрочной перспективе (3–5 лет?).

Я считаю, что да. Apple мне никогда не нравился своими дурацкими продуктами, но нельзя отрицать величие их кэшфлоу. Microsoft и Google мне нравятся и фундаментально, и концептуально. Я считаю, что будущее у них очень радужное. Возможно, именно они станут теми самыми корпорациями зла из киперпанковского будущего.

Только долгосрочная перспектива – это не 3–5 лет, а скорее 10–15 лет.

Как вы смотрите на приобретение на долгий срок акций компаний по разработке виртуальных игр, таких как Рокстар и Юбисофт?

Сектор компьютерных игр мне кажется очень перспективным. Думаю, ещё десять лет, и традиционный спорт падёт под натиском киберспортсменов. Точнее будет сказать, под натиском зрителей-миллениалов, которым нахер не нужен футбол и хоккей, а подавай им твитчи со старкрафтом и прохождение Doom 8 на ультра-вайоленс без единого хита. Не на бешеных Хабибов же смотреть, в самом деле.

Из конкретных акций мне обывательски больше нравится Activision Blizzard. Они круто росли последние несколько лет, а в последние месяцы мощно припали – интерес к World of Warcraft заметно снижается, нынче все рубятся в Доту. Но мне кажется, перспективы у них есть: портфель игровых брендов просто чумовой. До пенсии должен протянуть.

Недавно была новость о том, что в Гуяне скоро можно ожидать кратного роста экономики из-за найденной нефти и т. п. Какие инструменты посоветуешь для инвестиций в такие страны? Как обычный физик может вложиться в такие истории?

Ничего “прямого”, кроме гособлигаций (которые должны вырасти из-за повышения финансовой надёжности страны) я придумать не могу. Если копнуть чуть глубже, то от роста благосостояния в наибольшем выигрыше, как правило, находится ритейл (люди начинают больше тратить) и банки (у них появляется больше денег). Ещё сложнее зависимость в строительстве и недвиге (РЕЙТы, если они там вообще существуют). Но по идее эта “недавняя” новость должна быть уже отыграна. Я бы сказал, что надо было быть там в Гайяне, чтобы воспользоваться ею в полной мере.