Текст книги "Хуликбез&FAQ. Еще больше умных ответов на дурацкие вопросы"

Заморачиваться стоит, качество знаний сильно отличается, потому что сильно отличается качество преподов и (что менее очевидно) качество окружающих вас студентов.

Знания и навыки, которые дают в вузе, не особо помогут в будущей профессии (инвестиционный анализ). Есть ли смысл поддерживать высокую успеваемость? Какие компетенции необходимы инвестиционному аналитику? Имеет ли смысл параллельно с учебой получать первый уровень CFA, и насколько он поможет в дальнейшем трудоустройстве?

Хорошему инвестаналитику нужны два скилла: аналитический склад ума (быстро и беспристрастно анализировать большие массивы данных и выявлять из них наиболее значимые) и высокие этические стандарты (честно представлять информацию, не юлить, не скрывать важного). Поможет, конечно, трудолюбие, но оно в любой профессии помогает. CFA – это круто, даже первый уровень даст вам мощный толчок в карьере, но это будет нелегко. Если осилите – отлично, нет – ничего страшного.

Высокая успеваемость в вузе – значимый признак успеха в дальнейшей жизни, в этом я уверен (а вот успеваемость в школе – нет!). На самом деле в юном возрасте у человека мало способов получить нелицеприятную оценку своих навыков и знаний (ведь родители вас, скорее всего, будут в основном хвалить). Взгляд в зачётку – один из немногих способов понять, на что вы способны. Если вы всё делаете честно, то от стабильно высоких оценок будет много пользы.

Но, конечно, об общественной и внеучебной деятельности забывать тоже нельзя. Надо везде участвовать, всюду вступать, возглавлять движения и организации – даже совсем маленькие. Ну, это тоже любому специалисту поможет в жизни, не только аналитику.

Стоит ли получать высшее экономическое образование в РФ, да и в принципе в остальных странах? Очень интересна экономика и всё, что с этим связано. Занимаюсь собственным бизнесом. Стоит ли тратить 5 лет или же можно обойтись саморазвитием, чтением книг, курсами?

Если вы уже инвестируете и занимаетесь собственным бизнесом, то я бы посоветовал вечернюю магистратуру. В любом образовании главное – желание. В хорошей институтской программе значительная часть работы – самостоятельная. Поэтому надо не только слушать лектора, но и читать (просить, требовать) все дополнительные материалы, делать все задания, писать все курсовые, выступать на конференциях, использовать любой шанс узнать что-то новое и показать свою точку зрения другим людям. Если вы к этому готовы, то стоит пойти в вуз. Если нет – тогда не надо, толку будет мало.

Мне 21, закончила экономический университет (бакалавр), очень нравится сфера инвестиций, хочу заниматься этим профессионально как независимый советник. Мне необходимо и подучиться (много чего не знаю, хочу все знать господи боже), либо курсы, либо что-то дистанционное, и хотелось бы работать уже по найму в этой сфере, нарабатывая скилл. С чего можно начать?

Оптимально, конечно, пойти в хорошую магистратуру по инвестициям (будем рады увидеть ваше исследование всех вариантов) и искать работу помощником портфельного управляющего (это вряд ли, очень закрытая секта) или сейлза (а это можно, хотя и работа неблагодарная – просить у людей деньги или впаривать финансовые услуги). Можно попытаться найти место аналитика в инвестфонде.

Самой же в это время нужно нацеливаться на CFA или аналоги. Это очень сложный и очень полезный в карьере финконсультанта экзамен. Так как ЦБ не спешит выдавать новую систему аттестации профучастников, советовать экзамены пока рано, хотя вариант подтвердить свою квалификацию был очень хороший. Ну, думаю, он скоро вернётся – опять же, будем рады комментарию человека в теме.

И никто ж не мешает заняться просветительской деятельностью, нарабатывая репутацию. Это пока бесплатно.

Хочу стать финансовым консультантом. Где учат? С чего начать? Мотив: мне близка, понятна и приятна моему сердцу профессия, хочу стать настоящим спецом в этом и для себя, и для людей. Деньги идут после всего этого. Заранее спасибо за ответ.

Учат на курсах (мне пора бы уже получить какую-нибудь реф. ссылку, так часто об этом спрашивают).

Этапы простые:

1. Станьте спецом для себя.

2. Расскажите знакомым.

3. Помогите знакомым бесплатно.

4. Помогите знакомым знакомых платно.

Для этого вам потребуется:

1. Репутация – зарабатывается только временем. Вам придётся долго заниматься консультированием/просветительством бесплатно или за отзывы.

2. Аттестация – лучше CFA ещё ничего не придумали. Но аттестат ЦБ тоже сгодится, да и магистратура хорошего вуза по финансам – хороший первый шаг.

3. Смелость заявить о себе + реклама и пиар.

Не знаете, с чего начать? Попробуйте рассказать, как вы распорядитесь премией в 50 тысяч рублей – таким образом, чтобы через 10 лет они превратились бы во что-то приличное. Если ваш вариант не очень дурацкий – расскажем всем.

В чем разница между финансами и экономикой? Скажем точнее, факультет финансов и экономики? И какая компетенция в этих 2 отраслях наиболее… ну, короче не буду тупые вопросы задавать, разъясните пожалуйста.

Экономика – понятие куда более широкое. Раньше оно означало ведение семейного хозяйства, а сейчас ближе к ведению хозяйства всей страны. Точных закономерностей в экономике маловато, если они есть вообще, зато есть множество взаимоисключающих теорий, которые время от времени работают. Хороший экономист – это такой человек, который может объяснить, почему его теория не сработала.

Финансы – это, прежде всего, управление денежными потоками в том или ином виде. А деньги – это хорошо. Это, сука, отлично! Откуда они берутся и куда деваются? Вот что следует изучать.

А бухгалтерия – это просто учёт денежных потоков. Поэтому она и не имеет отношения к зарабатыванию денег. Это, грубо говоря, на какую полку положить товар на складе: работа для кладовщика.

А ты же преподавал? Расскажешь как-нибудь почему такое мнение об вузах? Почему надо искать стажировку за рубежом?

По моему собственному опыту обучение за рубежом сильно помогает посмотреть на жизнь с другого ракурса: из общаги, без родителей, на иностранном языке, где нельзя списывать, а домашние задания нельзя скачивать из интернета. Это, поверьте мне, полезно для развития подростка.

Плюс жизнь за границей нужна для расширения кругозора – человек сразу поймёт, что люди по всему миру, в целом, похожи, проблемы у всех одни и те же, но небольшие различия в образе жизни всё-таки есть. Большую часть времени мы проводим в одном городе, и подсознательно предполагаем, что все остальные города и страны точно такие же. Это не так. Но чтобы это осознать, недостаточно это прочитать. Нужна, как говорил Пушкин, своя шкура на кону.

Ещё надо понять, что такой опыт скажется не сразу, а будет медленно помогать всю жизнь.

Привет, я живу в Оренбурге, работаю сисадмином с зп в 24 тысячи рублей. Как мне начать инвестировать?

Если честно, не знаю. У меня зимой на коммуналку больше уходит.

Очевидно, что надо что-то менять. Во-первых, квалификацию. Надо учиться что есть сил – в онлайне полно бесплатных курсов – и по администрированию, и по программированию, и веб-дизайну, к чему душа больше лежит. Аттестаты-сертификаты получить. Какие-то книги по саморазвитию почитать тоже стоит. Инвестированием заниматься пока рановато; точнее говоря, самое выгодное сейчас – вложиться в самообразование.

Во-вторых, менять надо место жительства. Я объехал все большие города РФ, и выяснил, что для жизни пригодны лишь Москва, Питер, Екатеринбург, Владивосток (на востоке может быть ещё Хабаровск), Казань и Нижний Новгород. (именно в таком порядке). Если любите тепло, то можно добавить Краснодар и Сочи. В остальных местах перспектива не лучше, чем в Оренбурге.

В-третьих, рекомендую выгодно жениться или получить наследство. Иначе саморазвитием придётся заниматься очень уж долго.

Какие книги Нассима Талеба есть смысл изучить, а какие нет? Или лучше прочитать все и уже самому?

Первые его книги прекрасны. Самая лучшая – «Одураченные случайностью». И «Чёрный лебедь» неплох. «Антихрупкость» похуже, а «Шкура» вообще страннейшая вещь.

Расскажите о воспитании детей, что для вас важно? Видите ли смысл отдавать ребенка в обычную школу?

В воспитании детей важны несколько вещей: надо их любить, показывать пример поведения (точнее, не забывать, что вы всегда его показываете, поэтому – practice what you preach, только так). Воспитывать в строгости, почаще оставлять играть самостоятельно или с другими детьми. Мои пока приносят больше забот, чем радостей, да и общаться с ними пока не так интересно – старшему из четверых 3 года.

Я абсолютно уверен, что ребёнка надо отдавать в совершенно обычную начальную школу. Я буду отдавать в ближайшую подмосковную школу и даже рад этому. Наверное, на 9-11 классы можно поискать что-то с рейтингом и в Москве, но до этого пока далеко – ещё надо придумать, как туда детей возить каждый день.

В целом, как мне представляется, школьное образование у нас пока ещё нормальное. А вот с вузами (если дети захотят) дело обстоит не очень хорошо, и станет ещё хуже. Буду искать варианты либо со стажировками за рубежом, либо сразу там.

Почему на интервью спрашивают про всякую скучную дичь? Почему бы не спросить, как ты выработал свое отношение к жизни? Что больше всего повлияло на твои моральные принципы? Из-за чего авторитеты для тебя авторитеты?

Это всё довольно сложные вопросы, на которые можно отвечать очень долго. На интервью все хотят узнать, как разбогатеть, а вот как думать и как жить – никто особо узнавать не хочет. Все и так всё знают.

Отношение к жизни выработалось, наверное, ещё в школе, под влиянием «Библиотеки приключений», где в каждой книге после трудных испытаний добро побеждает. По RPG-шному алайнменту я, наверное, neutral good. Людям априорно доверяю, от чего не раз был обманут. Чем старше становлюсь, тем важнее для меня становится говорить правду.

Авторитет для меня – это человек, который построил нечто такое или добился чего-то такого, что останется после него. За такими людьми я слежу. Мне интересно, что они делают – даже в мелочах, – и не так уж важно, что они говорят. Если они уже умерли, то я читаю биографии.

Детей у вас больше одного и вы откладываете деньги им на образование. А как вы будете этот «образовательный фонд» между детьми делить? По-разному ведь может сложиться: один получит стипендию и отучится практически бесплатно, у другой выбранная специальность потребует значительных вливаний бабла. Плюс дети бывают разные по способностям и потенциалу. Я уже молчу про сценарии «не хочу учиться, а хочу жениться» и «давайте лучше вложим деньги в мой крутой стартап». В общем, интересно было бы узнать ваши мысли по этой теме.

Тут всё просто: всем детям я обеспечу любое обучение, какое они захотят. Если кто-то захочет делать стартап во время (или вместо) универа – инвестирую, конечно. За долю.

Насколько я понимаю, самое дорогое обучение – это спорт высоких достижений. Тренер какого-нибудь теннисиста или гольфиста (да даже и шахматиста) может стоить сотню-другую тысяч долларов в год, плюс поездки на соревнования за свой счёт и вступительные взносы. Автоспорт дорогой, конный спорт тоже… ну, будем надеяться, что нам достанутся не они. В любом случае, от профессионального спорта я постараюсь детей отговорить, но если кто-то вдруг начнёт показывать великолепные результаты – придётся поддержать даже это.

Хотелось бы узнать ваши измышления на тему «инвестиции в детей». Какую «цену» закладываете в каждого ребенка, в том плане, что планируете ли детей «вести» полностью (или частично) по частному кругу, от рождения, медицины, детского сада и школы до платного ВУЗа. От 0 до 20 с лишним лет. Например, часть затрат – детский сад, школа, если она частная, вуз, если не удалось поступить на бюджетной основе. Если решите выучить иностранным языкам, например, двум, как полагается в глобальном мире? Обычная бюджетная школа этого не вытянет. Под боком ли у вас бабушки и дедушки, или они живут за тридевять земель? В какую сумму выльются инвестиции в ребенка? Если мы желаем получить образованного и спортивного ребенка, за 20 лет выйдет на круг, со всеми частными учителями, секциями и доплатами, не меньше 20–25 тыс. руб. в месяц. А если детей двое, трое, или четверо как у вас?

Цену в детей я не закладываю, но стараюсь предоставить лучшие условия из возможных: сейчас это одна из основных статей семейного бюджета. Детский сад, секции и школу я выбираю совершенно обычные, бесплатные, простые подмосковные, но вот для старших классов и вуза приложу усилия, чтобы они были как можно лучше. Каждому ребёнку я предоставлю интересное ему образование и недорогую квартиру (как это сделали мои родители для меня. Бабушки помогают в меру сил; наверное, больше чем среднему родителю, при этом детей не воспитывают – тут мне очень повезло. Языкам, конечно, будем учить. Для этого (на мой взгляд) никакие спецусловия не нужны, но вот стажировку за границей тоже всем детям непременно организую. Это недёшево (хотя и не так дорого, как может показаться), но на это есть отдельный портфель.

Спорт, где можно встретить «успешных» людей, как правило, очень дорогой. Как быть? Куда отдавать детей?

Да, гольф, яхтинг и конный спорт очень дороги. Картинг и авто/мотоспорт настолько дороги, что без спонсоров вообще не попасть в топ-команду.

Есть ещё большой теннис – очень популярный вид спорта среди элиты. Там можно быть в тусовке относительно недорого (хотя за корт и тренера нужно платить довольно много, но подъёмно – под тысячу долларов в месяц без экипировки) на первых порах, если ребёнок (или вы) ещё не на турнирном уровне. Потом становится дико дорого, когда начинаются поездки, спортивные лагеря в Южной Африке, потому что нужны разные покрытия зимой, разная экипировка и всё такое.

Хоккей – иногда надо платить, чтобы встать в состав, надо мучиться, чтобы довезти ребёнка с экипировкой, что достаточно тяжело. Но это работает в нашем климате, плюс у нас очень сильный чемпионат – никуда не надо уезжать.

Конный спорт – можно ходить в секцию, я ходил раза 4, отбил все яйца и больше не ходил. Гольф не так уж дорог, как кажется на первый взгляд, особенно в западном мире (просто у нас очень мало полей).

Короче, мальчикам – хоккей и теннис. Девочкам – я не знаю, балет, наверное, или художественная гимнастика. Ещё есть зимние виды – сноуборд и горные лыжи, но опять же надо понимать, что это не просто катание, это серьёзные занятия, требующие денег и поездок. Но там хватает обеспеченных людей. Можно попробовать, особенно если вы на Урале, на Кавказе или в Сибири.

В Москве я бы пробовал теннис и, может быть, пытался бы ещё опробовать детский яхтинг где-нибудь на Пироговке, если у вас в той стороне дача. Я помню, 20 лет назад в Тушино был какой-то (чуть ли не бесплатный) Клуб Юных Адмиралов, где мальчишек учили вязать узлы и всё такое. Кто знает, может что-то и выйдет из этого. Сын-шкипер будет катать рептилоидов!

Я закончил в этом году школу, и сдал ЕГЭ – вполне неплохо, кроме математики. Однако я совершенно не изучил себя, я не понимаю кто я, что я, чего хочу, не могу понять, что мне действительно интересно, поэтому решил не поступать в этом году в ВУЗ, не спешить с таким решением. Правильно ли я поступил, или стоит поступить хоть куда-то?

Редкое, но очень правильное решение. Чем 5 лет заниматься непонятно чем, лучше конечно потратить какое-то время, чтобы разобраться в том, что вам нравится, что получается, что подходит по характеру и что приносит деньги. У американцев это называется gap year – совершенно обычная практика. Средний класс едет с рюкзаками в Европу за впечатлениями, бедные могут подработать и разобраться в себе. У нас всё портит обязательный призыв, который, несомненно, наносит больше вреда, чем пользы. Короче говоря, если возможность есть – лучше годик подумать. Только не надо бездельничать. Научиться чему-то можно и не в вузе.

А вот про курсы с гарантированным трудоустройством, там где учат IT-профессиям. Что о них думаете? Стоит ли молодым людям идти туда учиться, чтобы обеспечить себе хорошую работу?

Мне кажется, что в целом стоит. Только нужно честно себе ответить, чего вы от них ждёте, каким образом и почему. И если всё совпадает, не забудьте учиться изо всех сил. Знания на таких курсах обычно преподносят хорошо, но у вас всё равно остаётся задача их взять, применить и выполнить все рекомендации. И мне почему-то кажется, что они везде примерно одинаковые, что за 10 тыщ, что за 100, хотя буду рад услышать в чате мнение тех, кто пробовал оба варианта.

По учёбе занимаюсь оптимизацией и пишу магистерскую диссертацию в этом направлении. Возникла идея составления портфеля из ценных бумаг рассчитанного с помощью теории оптимизации и прикладных программ (например, Матлаб). Понимаю, что анализируются исторические данные и некорректно полагаться только на них. Что ты думаешь на этот счёт, перспективное ли это направление в финансах?

Идея отличная, я бы поискал какие-то закономерности задним числом (бэктесты) – вроде того, как прошлые дивы влияют на будущие, как влияет долг и динамика продаж компании на цену акций через несколько лет. Пытался бы оценить влияние корпоративного управления – если тут можно найти какие-то интересные данные. Был бы рад узнать о ваших результатах на этой ниве – вопрос очень глубокий, тут есть что покопать.

Всегда радуюсь, когда молодые люди действительно хотят что-то изучать. Это реально круто. Это залог успешной карьеры и большого будущего. За такие вещи люди нобелевку получают. Поэтому – дерзайте.

Я не поняла введённый закон об СРО. Так можно ли всё-таки заниматься консультациями как независимый советник или нет? Очень хочется услышать ваш совет. Как бы вы поступили?

Если вы советуете клиенту конкретные активы (например, акции Майкрософта или Газпрома), то вы должны быть для этого членом СРО и состоять в реестре ЦБ как финансовый советник. Иначе это нелегально, хотя я не совсем понимаю, чем грозит подобное “преступление”, и кто будет делать “контрольную закупку”. У нас всё как всегда – благими намерениями (защитить глупых инвесторов) вымощена дорога на днище.

Как бы я поступил? Очень просто: я ничего людям не советую, но помогаю разобраться, что им действительно нужно. Если очень хочется посмотреть, что у меня в портфеле, это можно сделать за небольшую сумму. Хотите повторить – велкам, не хотите – ваше право.

Я могу, конечно, за деньги рассказать, что вам подойдёт получше – но уже непублично и после подробных ответов на мой (весьма длинный) бриф. Хотя уже несколько лет делаю бесплатные обзоры, которые принесут вам немало пользы.

Я работаю по специальности и стабильно получаю 30–35 тысяч в месяц. Как и с чего начать свой путь в накоплениях и инвестициях?

Путь лучше начать с карьерного роста и дальнейшего развития навыков. А дальше – учёт расходов и регулярное откладывание денег на накопительный счёт.

Как найти себя? Понятно, пробуйся везде, будь гибким в нынешнее время, но все же хочется как-то понять в какую сторону смотреть и плыть. Ибо хоть жизнь – страдания, все-таки хочется это страдание пустить в нужное русло.

Есть несколько путей. Первый путь, самый очевидный – делать то, что приносит больше всего денег. Когда вы заработаете свои первые fuck you money, вы станете гораздо свободнее и сможете выбирать с лёгким сердцем. Ведь если вы можете себе позволить прожить год или два, не работая, вы наверняка найдёте, чем заняться. То есть первый путь – заработать денег. Он, правда, может затянуть, если не следить за ситуацией.

Второй путь – делать то, что хорошо получается. Это похоже на денежный путь, только он не сразу приносит деньги, особенно если работа какая-то узкоспециализированная и не очень востребованная в вашем регионе. Тут вам придётся стать одним из лучших в вашем окружении, потом в городе, а там и во всей стране. И когда вы поймёте, что вы делаете что-то лучше всех, любое следующее занятие вам будет даваться куда проще и понятней. То есть второй путь – стать лучшим.

Третий путь – пробовать всё подряд, пока вы не поймёте, от чего вы впадаете в состояние потока из книжки автора с непроизносимой фамилией Чиксентмихайи. Если вы будете счастливы, делая что-либо, то в конце концов у вас появятся и клиенты, и деньги, и последователи, и ученики. То есть третий путь – это обретение счастья от процесса работы. Другие варианты мне неизвестны.

Я сначала много учился – всему подряд, – потом зарабатывал деньги (впрочем, это было достаточно интересно, хотя часто не очень приятно), потом пробовал всё подряд, а теперь иду по второму пути – пишу, потому что это хорошо получается. При этом случается, что я нахожусь в состоянии потока и не замечаю, как проходит время (например, занимаясь музыкой).

Мне 29 лет. Живу один, зарабатываю как страховой агент от 100к в месяц. Имею активы как и в крипте, так и в традиционных инструментах. Все «излишки» денег всегда под что-то перекладываю, пускай и небольшой %, по сравнению с тем, что раньше было. Есть понимание, что все эти % уменьшаются вполне естественно по закону рынка и так же есть понимание того, что посреднических профессий становится всё меньше. В своем деле я с 2012 года, работаю всегда на дому, даже с клиентами не встречаюсь (либо курьеры, либо электронные полисы). Времени свободного много и я пытался влезать в другие темы, пока для себя не понял – надо долбить одну и не париться. Времени становится всё больше, хочется его во что-то вложить. Внутри идет разговор на тему вклада в смежную или сопредельную профессию, но это опять же мысли. Что бы вы посоветовали в плане инструментария «как» для движения дальше. Разобрать себя и идти дальше не меняя курса?

Я бы посоветовал почитать литературы на тему самоопределения. Рекомендую начать с книги Ричарда Шелла “Стратегия успеха”, мне в своё время очень помогла, когда я не мог понять, чем хочу заниматься дальше. Самокопание в вашем возрасте – вполне достойное и полезное времяпровождение.

После просмотра видео «Как превратиться в богача?» – какие ваши советы по «поиску» успешных людей? Где таковые обитают? Как мне, юнцу на вид, привлечь их внимание?

Сделать что-то выдающееся, а для начала – просто лучше всех выполнять свою работу. Не надо думать, что это произойдёт мгновенно. Успешным людям тоже нужно время, чтобы вас обнаружить. Особенно, если вы от них скрываетесь.

Я относительно молод (30 лет) и так сложилось, что я вынужден работать с плохими людьми (руководство, большинство коллег) плохие в плане жизненных принципов, нечестного поведения и тд. Я очень вложился в текущую компанию – потратил много времени и сил и в результате остался ни с чем. Мне морально тяжело находиться на работе, но пока выбора нет, я не хочу сорваться и променять шило на мыло (в текущей ситуации это сделать легко). Какой совет вы мне можете дать?

Остаётся только терпеть и ждать удобного случая. Если вы там ради денег, поймите, за что конкретно вам платят и пытайтесь делать именно это и ничего больше. Параллельно пробуйте развивать какие-то другие (или совсем новые) навыки, которые пригодятся на другой работе. Ситуация непростая, но сейчас действительно не самое лучшее время искать новую работу.

Я студент 4 курса, учусь в Киеве для корочки в сфере айти. Сам из провинции. Через год выпуск и я не знаю, чем заниматься после. Назад домой ехать не хочу, планирую остаться в Киеве. Настроен зарабатывать, хочу стать лучшим в чем-то. Не знаю, на какую работу идти. Я не хочу быстро, хочу сложно, жутко е&%шнуть, но получив результат: деньги и самореализацию (что не менее важно, скилл). С института умею в программирование и электронику. Вел блог, продавал рекламу, шарю в таргеты, закупы рекламы, эффективность объявлений. Думаю, маркетинг – норм. Обратить внимание на продажников? Золотая жила и работа всегда будет. Как лучше выбрать место: должна ли это быть сразу большая компания или начинать скромнее?

Типичный вопрос молодого человека, но это и не плохо. Нынче молодые люди склонны замыкаться в себе и считать, что они сами всё знают (нет!). Мне советов, увы, никто не давал. Может быть, потому что мне было неловко задавать типичные вопросы – и это, конечно, мне минус.

Ответ я знаю: вам нужна лучшая строка в резюме – насколько это возможно. Поэтому алгоритм прост: выбираете самую крутую компанию из тех, где вы хотели бы работать, и отправляете туда заявку (на позицию, наиболее соответствующую вашим навыкам). Практика показывает, что лучше через месяц повторить попытку.

Дальше двигаетесь по нисходящей, пока не найдёте работу. Куда важнее будет выбрать большой бренд, чем большую зарплату. При нужном рвении через 1.5–2 года вы либо получите повышение, либо найдёте работу у конкурента за вдвое большую зарплату. Если вы действительно этого хотите, то через 3–4 апгрейда вы станете одним из лучших профессионалов в отрасли. Главное – не сбиваться с курса и не скромничать. В продажах работа есть всегда.

Если я правильно поняла, то цикл «Коричневые директора» – это о штатовской системе и ваше видение ситуации. А будете ли вы делать нечто подобное о наших?

Всё, что нужно знать о наших директорах, сказал менеджер Северстали в бессмертном спиче «просрали все полимеры». Ладно, шучу. Это пример, конечно, хорошего, годного директора, не чета их «менеджерам высшего звена».

Но у нас всё двигается ровно к той же самой коричневой ситуации. Только не снизу, а сверху. Кумовство, коррупция, бестолковые пристроенные сынульки и их друзья-аферисты правят бал. Меня больше пугает даже не сам факт их наличия – в конце концов, это закономерно при таком уровне огосударствления экономики – но их мораль. По какой-то причине они считают себя божественными управленцами и бизнесменами. Казалось бы – ну сидишь ты на синекуре, получаешь несколько миллионов в месяц за нахождение в кабинете – ну хотя бы не подгавкивай! Но нет же, они из себя строят профессионалов, какие-то комментарии прессе дают, стратегии презентуют, планы разные. То есть у них буквально через несколько месяцев “менеджмента” возникает вдруг какой-то ореол успешности и профессионализма, и они искренне считают, что чего-то там могут. А в реальности могут они лишь оказаться в яйце у папаши, не более.

Так управляются практически все наши государственные компании. По словам хороших украинских друзей, у них всё даже хуже (потому что немногие профессионалы норовят свалить), а у белорусов – несколько лучше (потому что батька сделает ата-та). Но в целом мы примерно в одной управленческой парадигме находимся: в жопной. Для старта в светлое будущее надо хотя бы это признать.

Как не стать (ну а вдруг?) таким коричневым директором? Менеджмент ведь тонкое искусство по сути, или нет? МБА, книги, вышка или исключительно морально-волевые, сдобренные годами опыта?

Ну, точно не MBA. Чем дольше преподаю, тем больше убеждаюсь, что это потерянное время (и деньги, конечно). Тут скорее можно покоричневеть, чем наоборот. Лучше потратить это время и деньги на решение своих, а не чужих кейсов. Нарастить круг связей можно на конференциях, митапах и круглых столах – только не забывайте заметно выступать, а не только слушать. Ну и книг никто не отменял, хотя, как показывает практика, эрудиция и ум – не самые главные факторы для управленца.

Основное базовое качество хорошего наёмного директора – честность перед тем, кто его нанял, – то есть перед акционерами. Если к этому добавить желание оставить после себя компанию в лучшем состоянии, чем когда ты туда пришёл, получится хорошая комбинация.

Что же касается строительства собственной карьеры – тут я, к сожалению, не советчик. Сам карьеры не сделал, постоянно метался туда-сюда, и как стать директором в чужой компании – не знаю. Видимо, надо делать что-то противоположное. Если отталкиваться от коричневого цвета, видимо, надо окружать себя людьми круче себя самого. Правда не знаю, удастся ли в этом случае стать директором.

Чтобы прокачаться до управляющего активами, нужен супержёсткий аналитическо-финансовый бэкграунд? Типа, прям от младшего аналитика и далее? Сейчас просто работаю в управленческом консалтинге и думаю, какой карьерный путь в сферу управления активами наиболее эффективный.

Тут есть два пути.

Во-первых, можно просто стать управляющим активами вопреки чьему-либо мнению: взять денег в управление и начать торговать. Другой вопрос в том, кто вам их даст. Ну, допустим, тёща. Если вы несколько лет подряд покажете хороший результат – все эти Шарпы, Сортино, дродауны в разумных пределах (предельная просадка в 15–20 % от максимума счёта), доходность на уровне индекса или выше, то клиенты, уверяю вас, найдутся. Я зарабатывал таким образом неплохие деньги и себе, и клиентам, а брал с них 25 % от прибыли каждый квартал.

Сейчас я бы взял деньги в управление под 1.5–2% годовых без success fee, но только сразу много, чтобы не заморачиваться какими-то сложными структурами из-за лишней копейки. У меня в своё время за несколько лет работы собрались деньги десяти клиентов: знакомых, дальних родственников и их друзей тысяч на 400 долларов, и на растущем рынке можно было зарабатывать вполне неплохо.

Формально для этого не требуется даже аттестат, многие брокеры свободно предоставляют такой сервис. То есть вы можете из своего же терминала торговать чужим счётом, только выводы делать нельзя. По-хорошему, аттестат портфельного управляющего получить нужно, он в любом случае пригодится в карьере, и это не так уж и сложно. Если же речь идёт о больших компаниях, стоит задуматься о сертификации CFA. Это очень, очень сложный многоступенчатый экзамен, но дело того стоит: с ним вам будет открыта дорога в мир больших инвестиций.

Эта дорога – делать карьеру изначально в финансах. Хотя людей со стороны обычно к чужим деньгам не подпускают, и в любом случае хорошо иметь какой-то трек управления собственным счётом, чтобы при случае показать какому-нибудь Давиду Соломону, как вы обгоняете S&P500 10 лет подряд.

Скорее всего, тут потребуется не только экономическое, но и физико-математическое образование; вполне вероятно, что и навыки программирования, аналитический склад ума, стрессоустойчивость и что там ещё пишут в объявлениях. Как вы будете искать неэффективности на рынках? Придумайте что-нибудь на досуге, попытайтесь реализовать. В попытках найти свой Грааль вы узнаете много новых интересных людей. Возможно, они и предложат вам работу.

Есть вариант стать портфельным управляющим из сейлзов: если вы умеете привлекать деньги кому-то, может быть, сможете найти их и для себя. Знаю истории из рынка страхования – там у них тоже большие портфели и может оказаться, что в страховой бизнес попасть проще, чем в инвестиционную компанию.