Текст книги "Противостояние. История народа Русы – история мировой цивилизации"

«Расчеты показывают, что “при любом крене, меньшем 90º, ковчег автоматически возвращался в нормальное положение…” [Генри Моррис. Библейские основания современной науки. Спб., 1995. C. 287.]» [84] (с. 258).

Мало того, конструкция ковчега была предназначена еще и для дрейфа во льдах: его пропорции ширины к длине – 1:6 – говорят именно об этом.

Именно в этот лед и вмерзли часто теперь из него извлекаемые туши гигантов мамонтов. Именно для защиты от льдов и предназначены параметры ковчега: на высоте в несколько тысяч метров, где происходило плавание, и сейчас залегают вечные снега.

Так каким же образом проходило это страшное бедствие?

Ковчег находился в пределах земного рая. То есть на возвышенности, откуда вытекали четыре имеющихся там реки. А потому воды Потопа подступили к нему не сразу, обеспечивая плавное его в них погружение.

И вот какова предполагаемая механика произошедших отложений. После первых недель начавшейся катастрофы произошло, возможно, некоторое затишье, и перемешанная с водой вышедшая из земных недр порода первый раз осела. Осела только лишь в океане. А потому в ней и оказались по преимуществу обитатели морского дна.

Вот почему жизнь, как убеждает мифотворчество современной науки, возникла именно в океане.

Затем прошла следующая грандиозная серия извержений, и вода поднялась еще выше, захватывая в свой водоворот уже обитателей прибрежных зон. Вновь последовавшее затишье уложило в своей толще теперь и еще одних обитателей того допотопного мира. Они имели возможность не попасть в самые первые «отложения», а потому и названы наукой более «развитыми».

Следующая серия извержений и непрекращающегося ливня захлестнула первых не успевших улизнуть наземных животных, затем еще, еще…

Однако ж мамонты, что вполне естественно, оказались более мобильны, нежели крупные пресмыкающиеся. А потому и могли быстро уйти от первых потоков воды в более возвышенную местность, не попав при этом в «отложения» пресловутого «древнего» периода, куда могли легко угодить не слишком-то спешащие вырваться из окружающих их вод Потопа те же динозавры, на свою беду вспомнившие о своем ближайшем родстве с водоплавающими. Их репутацию сгубила тяга к водной стихии. Потому и оказались не во льду замороженными, как убежавшие вверх стада мамонтов, утвердившие за собой славу суперзверей ледникового периода, но были бесславно и незаслуженно утоплены быстро прибывающими грязевыми потоками, попав при этом в самые якобы «древние» слои. И кто из них по природе своей бултыхался подолее, тот и попал в более совершенные, с точки зрения современной науки, виды пресмыкающихся, нежели имеющие к водоплаванию меньшую способность, которых смерть настигла в более «примитивистских» слоях.

Но тех, кто сумел пробиться наверх, ждала не менее страшная участь. Парниковый слой земли нарушился, и оказавшиеся на полюсах планеты мамонты с ужасом обнаружили, что находятся не в Африке…

А холод, в отличие от уровня воды, мог нахлынуть, прорвавшись сквозь атмосферу, быстро и внезапно. Вот потому-то даже весьма благополучно пережившая первые месяцы бедствия больших размеров рыбешка, оказавшаяся на мелководье, не успела заглотнуть более маленькую, а самка ихтиозавра благополучно родить детеныша. Резко упавшая, возможно до —80 °C, температура могла мгновенно остановить жизнь не успевших понять что же происходит и не знающих холодов представителей допотопной фауны. В таком состоянии они и были заморожены.

Потому и многие мамонты, извлеченные изо льда, выглядят достаточно спокойными. Некоторые даже мирно пережевывающими травку – внезапный поток ледяного воздуха остановил их жизнь почти мгновенно.

«“Большие стада огромных, хорошо откормленных животных, не особенно приспособленных для очень холодного климата, мирно паслись на залитых солнцем пастбищах… Внезапно и безо всякого видимого признака насилия все они были убиты, прежде чем смогли проглотить последний кусок пищи, после чего они были так быстро заморожены, что каждая клетка их тела полностью сохранилась” (Айвен Т. Сандерсон. “Riddle of the Frozen Giants”, Saturday Evening Post, 16 января 1960, с. 82, 83.)» [26] (с. 203).

Именно по той причине, что вмерзли в грязь, мамонты не подверглись огромному давлению километрововых масс воды. Да и сейсмически эти места были более безопасны. Потому, вместо окаменелости, туши мамонтов оказались законсервированы во льду вечной мерзлоты:

«…из нее время от времени извлекают цельных мамонтов, мясо которых годится, как говорят, хоть бы и на котлеты, собаки, во всяком случае, его едят» [83] (с. 603).

«Низвергающаяся вода “чрезвычайно усилилась на земле”, что, несомненно, сопровождалось ледяными ветрами в полярных областях [Быт 1, 6–8; 7, 11, 19]. Там изменение температуры определенно было наиболее внезапным и резким. Таким образом различные животные целиком увязли и сохранились в замерзшей грязи» [26] (с. 203).

Так что все, на самом деле, произошло очень быстро и очень просто: утопающих в грязи от все непрекращающегося ливня мамонтов мгновенно сразил порыв ледяного воздуха, прорвавшийся сквозь разрушающуюся катаклизмом атмосферу. И лишь затем пришли сами воды Потопа, верхняя часть которых вновь заледенела. Затем снова пришла вода, и вновь ее поверхность мгновенно превратилась в лед.

Таким образом получился гигантских размеров слоеный «пирог», состоящий изо льда и воды. И когда очередные массы воды превращались в лед, этот «пирог» полз, что и осталось зафиксировано. Но полз не ниоткуда и в никуда, но с севера на юг. Когда же вода спала, он все еще продолжал подмерзать на полюсах, где продолжали замерзать запертые льдом резервуары воды и подтаивать за Полярным кругом.

Так что все, на самом деле, происходило достаточно быстро и достаточно просто.

Подтверждением служит обнаруженный недавно полистрат – окаменелый ствол дерева, пересекающий несколько пластов якобы древнейших отложений [13] (с. 31)

Ну как его угораздило окаменеть в таком положении? Колыхался бы в волнах в горизонтальном положении как все, и у дарвинистов голова бы не болела…

Произошла случайность: у одного из допотопных деревьев корни оказались достаточно крепки, что позволило гигантскому растению удержаться на своем месте во время катастрофы. Мутная смесь из воды и выброшенной из недр земли породы отстоялась, и первые отложения упрочили первоначальное положение дерева, державшегося за землю на удивление крепко. Затем осел еще слой, затем еще…

Лишь одно только это дерево не только убедительнейшим образом расшибает в прах дарвинистскую концепцию, но и утверждает практически безоговорочно концепцию Потопа! Ни при каких иных обстоятельствах такое было бы просто невозможно: на десятки метров поднявшемуся над землей дереву не простоять не только приписываемые жизни на нашей планете миллиарды или миллионы, но и хотя бы какой-то тысячи лет – того срока, за который оно обязательно бы сгнило, не оставив и следа.

Однако ж это дерево, как выясняется, вовсе не является единственным:

«Невозможно также объяснить неоднократные находки деревьев, окаменевших в вертикальном состоянии поперек сразу нескольких геологических слоев, если не отказаться от традиционного эволюционного подхода» [87] (с. 15).

На полюсах мамонты уже вмерзли в лед, а ковчег продолжало носить по волнам разбушевавшейся стихии.

Чем питались звери, находящиеся в ковчеге?

По произведенным расчетам, они должны были собою занять лишь четверть всего этого огромного судна. Остальное пространство можно было доверху загрузить провизией.

Глубочайшие каньоны, которые сегодня просто поражают грандиозностью своих размеров, образовались тогда же, при отступлении воды, например, точно так же, как и сегодняшний Сент-Геленс. Огромную массу воды мог запереть в гигантскую емкость в обширнейшем районе в окрестностях нынешних горных селений Казбеги и Гергети своими отрогами великан-пятитысячник Казбек. Однако вода всегда дырочку найдет. Сколько бы ее ни собиралось в замкнутой емкости, но пусть и тоненькая полоска местной речушки, но все же начнет пробивать себе дорогу. А порода еще мягкая, не затвердевшая. И потихоньку вода начинает подтачивать все большее и большее для своего прохода отверстие, а оттого скорость протекания все увеличивается. И вот гигантские массы воды обрушиваются в узенькую полоску, пробивая себе русло все глубже и глубже. И, наконец, вниз устремляется колоссальная масса воды и прорезает глубочайшую километровую теснину.

Сегодня же отвесные скалы по сторонам этого живописнейшего каньона просто шокируют удивительностью своего происхождения. Разве может узкая полоска пускай и бурного Терека когда-либо промыть хоть на метр давно застывшую наитвердейшую породу?

Однако ж недавно осевшую – вмиг!

Вот тебе и мезозой с палеозоем и прочими эрами в несколько считанных дней! Теперь только знай себе – стишки об этих фантастических словно из другого мира нависших вертикальных километровых скалах пописывай:

 
И, глубоко внизу чернея,
Как трещина, жилище змея,
Вился излучистый Дарьял…
 

Тот, кто воочию видел эти из твердейших пород застывшие колоссальные циклопические произведения искусства загадочного зодчего, никогда никаким теориям о якобы возможности их чем-то расточить не поверит.

И лишь недавно произошедшая история с Сент-Геленс не просто объясняет нам происхождение Дарьяльского ущелья – Ворот Кавказа, но и процесс горообразования вообще. С западной стороны Казбека, точно в таком же гигантском резервуаре, со стороны плата Спартака, и сегодня заперта вода. Это именно та самая вода, которая оставлена там еще со времен Потопа! Она сразу не ушла. То есть не нашлось этой самой «дырочки». А потому вся водяная масса и представляет теперь гигантских размеров ледник, где и берет свое начало буйный Терек.

Таково же происхождение и всех иных подобного рода ледников.

Еще один пример. Кемерово омывает горная речка Томь, левый берег которой упирается в огромный циклопический двухсотметровой высоты утес, нависающий над равниной, на которой расположен город.

Но каким же образом имеющий явные следы своего происхождения от стекающей вдоль него огромной массы воды утес не имеет при этом своего правого берега? Что это: чудо, фантастика или мистицизм? Или здесь что-то другое?

Другое. Ведь правого берега не видно вообще. И если он где-то и имеется, то не ближе, чем километрах эдак в двадцати.

А на каком расстоянии от размытого еще большим количеством вод грандиозного русла не менее живописно обрезанных скал Коктебеля, Судака или Нового Света находится не менее грандиозно размытый берег циклопических размеров «каньона» – южного (турецкого) берега Черного моря?! Лишь узкие Босфор и Дарданеллы указывают о некогда прошедших через эту удивительную воронку поистине колоссальных потоках воды!

Но это был уже второй этап схода вод через гигантское «русло» Черного моря. Первый обрезал скалы Крыма, проходящие еще выше, которые теперь и нависают над его южным побережьем трехсотметровой непроходимой стеной!

Но на территориях той местности, где еще долго продолжали залегать глыбы льда, горы все той же нашей наукой обозваны «старыми». Так же выглядят и «холмы Грузии печальной», так как вода с Кавказа ринулась на север. Потому его южные склоны выглядят абсолютно так же «старо», как такие же, слишком мало напоминающие горы, холмы Карпат, среднего и северного Урала, северных склонов Памира. Такие же холмы вместо гор называются сопками в Сибири и Маньчжурии, на Сахалине и Курильских островах.

То есть практически повсеместно, где залегали во время ухода воды глыбы льда, горы не изрезаны узкими теснинами и ущельями, а, наоборот, в удивительнейшем изобилии поросли деревьями и травой.

Долины текущих на север рек изрезаны ущельями, образованными гигантскими потоками, не замерзающими из-за быстрого течения рек. Сверху они продолжали подмерзать, и им легче было промывать себе проход снизу – ведь порода была еще не затвердевшая. А потому и столь теперь глубоки прорезанные ими русла.

Там же, где русел мощных рек нет, и гор как таковых тоже нет, а есть лишь густо поросшие лесами сопки.

Но истинная наука, в отличие от Дарвина, еще в XIX в. признавала лишь настоящую теорию происхождения Земли – историю Потопа:

«Филон доказывал всеобщность потопа из морских раковин, которые находятся на вершинах самых высоких гор (Phys. Sacr.t.1). Подобные следы потопа видимы во многих местах к изумлению неверующих. Фонтенель во Франции, Лейбниц в Германии узнали на природных камнях изображения растений Восточной Индии и Южной Америки, и Бюффон признается, что сего явления не можно изъяснить иначе, как действием великого наводнения (Hist. Nat. Theorie de la terre, t.1). Паллас в Сибири, которая есть возвышеннейшая часть возвышеннейших из частей света Азии, на горах нашел целые остовы слона и носорога. Что кроме всеобщего потопа могло загнать их туда или занести трупы их? (Observ. sur la formation des montagnes par M. Pall.)…» [51] (с. 851).

«…куда же делись воды потопа? – Ответ ясен. И сейчас воды покрывают три четверти земного шара… Еще часть вод потопа находится в полярных ледяных шапках» [84] (с. 260).

Мало того, под большим давлением колоссальные массы воды были закачены под землю, откуда теперь эта вода возвращается на поверхность в качестве многочисленных родников. Найдены и просто циклопических размеров резервуары с водой, некогда утопившей Землю:

«В феврале 2007 года американские ученые Майкл Вайсешн, профессор сейсмологии Вашингтонского университета (Сент-Луис) и Джесси Лоуренс из Калифорнийского университета (Сан-Диего) сообщили об открытии, по крайней мере, двух подземных океанов, один из которых располагается под восточной частью Евразии, а другой – под Северной Америкой на глубине от 1200 до 1400 км. По запасам воды эти океаны не уступают Ледовитому» [125] (с. 27).

А вот и еще объяснение избыточности и по сию пору имеющейся на земле воды:

«Подсчитали, что если землю сделать абсолютно ровной, то она будет покрыта слоем вод толщиной более двух с половиной километров» [84] (с. 260).

И чтобы до конца уяснить себе куда исчезла некогда утопившая поверхность земли вода:

Надо помнить, что до потопа горы были гораздо ниже, а океаны мельче…

…начали медленно подниматься горные хребты и одновременно опускаться океанские бездны» [84] (с. 260).

«В результате этого потоки вод намыли огромные каньоны, такие как Большой Каньон в США или Айере Рок в центральной части Австралии. До сих пор большая часть речных долин несет следы того, что через них проходила гораздо большая масса вод, нежели сейчас. Другим свидетельством постепенного ухода вод с поверхности земли в океаны являются следы на побережье, подобные тем, которые оставляют воды высыхающего озера. Они есть на больших внутренних озерах, куда также ушла вода (например, озеро Вашингтон)» [84] (с. 261).

И вот какие свидетели полностью подтверждают вышесказанное. Ими являются колоссальные сооружения допотопной цивилизации, чье возведение даже нынешними техническими средствами признано несоответствующим их уровню:

«МЕГАЛИТЫ – предположительно культовые сооружения из огромных необработанных или полуобработанных каменных глыб… Подразделяются на дольмены, менгиры и кромлехи. Загадка происхождения мегалитов уже давно волнует человечество.

В последнее время интерес к ним снова возрос после находок мегалитических сооружений на дне Атлантического океана в 40 км от Багамских островов. Древнейшие из этих сооружений датируются восьмым тысячелетием до н. э.

…Даже современными техническими средствами трудно возвести это грандиозное сооружение. Вот как описывает А. Формозов в книге «Памятники первобытного искусства» перевозку такого дольмена: “В 1960 году было решено перевезти из Эшери какой-нибудь дольмен в Сухуми – во двор абхазского музея. Выбрали самый маленький и подвели к нему подъемный кран. Как ни закрепляли петли стального троса к покровной плите, она не двигалась с места. Вызвали второй кран. Два крана сняли многотонный монолит, но поднять его на грузовик оказалось им не под силу. Ровно год крыша лежала в Эшери, дожидаясь, когда в Сухуми прибудет механизм помощнее. В 1961 году с помощью более мощного крана все камни погрузили на автомашину. Но главное было впереди: собрать домик заново. Реконструкция была осуществлена лишь частично. Крышу опустили на четыре стены, но развернуть ее так, чтобы их края вошли в пазы на внутренней поверхности кровли, так и не смогли. В древности плиты были пригнаны друг к другу настолько, что клинок ножа между ними не пролезал. Теперь тут остался большой зазор”» [90] (с. 221–222).

«Камни дольменов подогнаны друг к другу с высочайшей точностью (одна из версий: древние владели секретом размягчения камней и буквально лепили дольмен» [90] (с. 142).

Вот какая цивилизация обнаруживает свое присутствие в глубинах океанов, указывая тем, что его дно на огромных территориях много ранее было сушей. И ее затопило огромное количество пролившейся из атмосферы воды.

Однако ж и история происхождения этих дольменов вполне согласуется именно с историей Потопа: эти странные сооружения могли быть вылеплены из глины, а во время Потопа окаменеть точно так же, как и множество следов, оставленных людьми и животными на простом песке или глине, дошедших до нас во множестве.

А вот и еще одно доказательство несостоятельности некогда выдвинутой теории с обледенением:

«…предмет, датируемый 3 тысячелетием до н. э., был найден археологами в культурном слое… Он сделан из бивня мамонта. Между тем, по оценкам специалистов, мамонты в окрестностях Красноярска вымерли не позднее 10 тысяч лет назад!

Известно, что и сейчас в Якутии местные умельцы-косторезы используют ископаемые бивни мамонтов для своих поделок. Однако обычно в ход идет “мамонтятина”, что покоилась в вечной мерзлоте, а потому и вполне сносно сохранившаяся. В красноярском же округе таких идеальных условий для “природного” хранения мамонтовой кости нет» [90] (с. 371–372).

Но если учесть, что люди в этих краях поселились сразу после таяния опустившегося на Сибирь ледяного панциря, то есть таяния в этой местности оставленного Потопом льда в начале 3 тыс. до Р.Х., то использование кости мамонта именно в этот период станет вполне естественным. И «оценка специалистов», ошибшихся всего лишь на 7 тыс. лет, станет вполне понятна – они в ней неповинны – виновата теория, на которой основана совершенно несообразная версия «ледникового периода».

А вот и еще одна цифирь, огорошившая ничуть не менее эту самую «науку»:

«ОДИНЦОВО – небольшой подмосковный город и космический центр, недалеко от которого была сделана сенсационная находка, получившая известность как “Одинцовская окаменелость”. Твердое образование, по форме напоминающее человеческий мозг, было найдено в палеозойском слое и имеет возраст 300 млн. лет. Многие биологи признали в находке окаменелый человеческий орган. Но… в те времена, как считается, человека еще не было…» [90] (с. 302).

А этим самым органом, между прочим, были мозги…

Так что мозги, обнаруженные археологами, в столь отдаленные от нас времена – уже были, но носить их, как считается эволюционистской «наукой», было пока еще некому!

Однако разгадка этой удивляющей загадки на поверхности: мозги принадлежат допотопному человеку. Окаменели они вместе со всеми иными теперь повсеместно встречающимися на нашей планете окаменелостями практически в одночасье. И если бы не попали они в этот самый «слой», оцененный мифологами от «науки» в 300 млн. лет, то у поисковиков для определения даты смерти их владельца имелась бы самая простая возможность: применить радиоуглеродный анализ. Тогда бы они поняли, что время смерти владельца обнаруженных мозгов не превышает разумной цифры: шесть тысяч лет.

Но так как «ученые» являются людьми верующими, то есть верующими в божественную непогрешимость теории «эволюции», в позапрошлом веке предложенную Дарвином, а в начале прошлого века дополненную теориями Эйнштейна, Лейбо Бронштейном и «Мемфис Мицраим» в ту далекую пору объявленного величайшим физиком планеты, то никто и не подумал применить этот самый простой способ определения возраста находки. И теперь, чтоб хоть чем-то объяснить произошедшее, им остается лишь выдумывать каких-нибудь «инопланетян»…

Однако ж и такое выглядит не слишком убедительно. А потому следует сделать о попытках защиты этой новой религии следующий вывод:

«…в наши времена наука приводит знакомящегося с нею человека в неверие в нее, а соответственно, к поиску истины вне ее. Сто лет назад претензия науки на абсолютное знание была гораздо больше. Сейчас во многих местах она дошла до границ своего научного метода, во всяком случае, доказала, что объяснить бытие мира своими силами она не в состоянии» [87] (с. 4).

«На нынешний день наука честно призналась: знаю, что ничего толком не знаю. Так что наш комплимент ей вовсе не был сомнительным. Важно, что она, по крайней мере, дает некий простор живой мысли и поискам достоверной истины где-то кроме науки, не заковывая ум в жесткие кандалы своих, ныне уже рухнувших атеистических воззрений» [87] (с. 17).

Так что все теперь достаточно серьезно выяснено. И:

«Чтобы верить, будто все многообразие прекрасных творений Божиих в животном и растительном мире, прекрасно приспособленных друг к другу, могло возникнуть само собою, только благодаря ошибкам в генах бактерий и взаимному самоистреблению в борьбе за жизнь, – чтобы серьезно верить в это, надо иметь слишком уж зачумленную пропагандой голову» [87] (с. 18).