Текст книги "Россия – щит Антанты"

§ 4. «Вместо Изера – Восточная Пруссия» (первая Августовская операция)

Операция, «которая сломила, наконец, долгое и упорное сопротивление VIII немецкой армии, принудила ее отойти к Летцену и за р. Ангерап и притянула на наш фронт немецкие резервы, облегчив этим союзников, изнемогавших в это время в ожесточенных боях у Ипра».[97]97
  Будберг А. П. Из воспоминаний о войне 1914–1917 гг. Третья Восточно-Прусская катастрофа 25.01.–08.02.1915. – Сан-Франциско. С.5.


[Закрыть]

Операция проводилась 12–30 сентября 1914 г. войсками Северо-Западного фронта в Восточной Пруссии с локальной целью – улучшить позиции русской армии на данном театре военных действий, а также сковать противника в период осуществления Варшавско-Ивангородской операции.

Северо-Западный фронт (имеются в виду армии – участницы операции) имел следующий состав: 1-я армия (средний Неман) в составе 11 пехотных и 14,5 кавалерских дивизий, 10-я армия (верхний Неман – Гродненский район) – 9 пехотных и 1,5 кавалерийских дивизий.

Противник – 8-я германская армия генерала Р. фон Шуберта – должен был осуществлять энергичные действия, чтобы также сковать максимальное количество русских войск. 11, 17, 20-й армейские и Гвардейский резервный корпуса, 8-я кавалерийская дивизия из состава армии были переброшены в Верхнюю Силезию.

8-я армия (Гумбиннен – Алленштейн) имела в своем составе 7 пехотных (костяк сил армии – 1-й армейский и 1-й резервный корпуса, 3-я резервная дивизия) и 1-ю кавалерийскую дивизии, ландверные части.

Вместе с тем, говоря о превосходстве русских в силах, следует отметить, что 1-я русская армия выполняла вспомогательную задачу, а два ее корпуса (4-й и 2-й армейские) 18 сентября были переброшены под Варшаву.

На первом этапе операции германские ландверные части 12–17 сентября попытались захватить Осовецкую крепость. 12–13 сентября 1-й германский армейский корпус атаковал Друскеники. Германские атаки были парированы. Осовец выручили 6-й армейский корпус и 11-я сибирская дивизия 1-го Туркестанского армейского корпуса.

С 15 сентября начинается русское наступление. Если 1-я армия не встречала особого противодействия, то 10-й противостояли главные силы 8-й германской. Командование 10-й армии, ведя тяжелые бои в лесах, одновременно осуществило силами двух корпусов обходной маневр (3-й сибирский армейский корпус занял г. Августов и вышел немцам в тыл). Противник потерпел поражение. Командующий 10-й армией генерал В. Е. Флуг писал: «Эта согласованная боевая работа и доблесть сибирских и финляндских стрелков увенчались, наконец, желанным успехом: понеся большие потери, противник, всюду сбитый, 19 сентября стал поспешно отступать, теряя пленных, пулеметы и орудия. Таким образом фронт противника в районе к югу от Сувалок оказался прорванным».[98]98
  Флуг В. Е. X армия в сентябре 1914 г. Воспоминания участника // Военный сборник общества ревнителей военных знаний. – Белград. 1924. Кн. 5.С. 248.


[Закрыть]

20 сентября русские заняли Сувалки. Флуг с удовлетворением констатировал: «Таким образом, в промежутке времени менее недели был полностью ликвидирован прорыв противника к Неману».[99]99
  Там же. С. 250.


[Закрыть]

Отступавший противник ввиду перспективы нового вторжения неприятеля в его территорию решил перед границей дать отпор. Германский контрудар, несмотря на тяжелый для русских огневой бой, успеха не достиг.

С тактической и оперативной точки зрения бои под Августовым явились русской победой.

В. Е. Флуг так определил итоги деятельности его армии в сентябрьских боях: «Результатом двухнедельной сентябрьской операции 10-й армии были: 1) отражение противника от Немана и принуждение его к поспешному отходу; 2) деблокада Осовца; 3) овладение Августовым и нанесение сильному заслону немцев поражения в Августовских лесах; 4) очищение от противника почти всей нашей территории к западу от среднего течения Немана; 5) вторжение войск 10-й армии в Восточную Пруссию с овладением Лыком и Бялой; 6) лишение противника инициативы и возможности: а) предпринять что-либо против тыла наших армий действующих на ср. Висле; б) усиливать за счет оставленных в Восточной Пруссии войск свою армию, назначенную для нанесения главного удара в Польше».[100]100
  Флуг В. Е. Указ. соч. С. 256.


[Закрыть]

Успех был важен именно тем, что произошел в Восточной Пруссии, где августовские неудачи сильно понизили дух войск. Один из очевидцев писал: «В последних боях на фронте Мариамполь – Августов сражалось немало тех русских полков, которые недавно еще бились с врагом в Восточной Пруссии. И там и здесь приходилось иметь дело с одним и тем же противником. Но какая разница в обстановке самого боя и в ощущениях участников его!».[101]101
  Битва на реке Немане и разгром немецкой армии генерала Гинденбурга. – М., 1915. С. 19.


[Закрыть]

Оценивая действия руководства противоборствующих сторон, следует отметить прежде всего командующего 10-й армией В. Е. Флуга. Грамотное управление войсками в лесистой местности, обходной маневр привели к победе. В то же время германские командующие – Р. Шуберт, затем сменивший его «герой» Гумбиннена Г. фон Франсуа – действовали неудовлетворительно.

При всей ограниченности целей и задач операции, ее местном характере она повлияла на стратегическую обстановку: германцы не смогли перебросить из Восточной Пруссии войска в Польшу, где осуществлялась успешная для России Варшавско-Ивангородская стратегическая операция. Более того, из Германии были оттянуты две пехотные дивизии.

Первая Августовская операция всегда незаслуженно находилась в тени крупных сражений 1914 г. – Восточно-Прусской и Варшавско-Ивангородской операций, Галицийской битвы.

При всем локальном характере операция оказала важнейшее влияние не только на ход боев на Русском фронте, но и на стратегическую обстановку для всей Антанты. Успешное окончание операции привело к занятию русскими Сталлупенена и Гольдапа, выходу их к Мазурским озерам. Снова была захвачена большая часть Восточной Пруссии. Но самое главное – это оттянутые резервы противника, причем в период напряженных боев союзников по Антанте во Фландрии. Это сказалось на стабилизации Французского фронта, что имело крайне неблагоприятные последствия для германской стратегии, в очередной раз не сумевшей добиться решительного результата.

§ 5. «На Силезию» (Варшавско-Ивангородская операция)

У Изера и Ипра оба противника столкнулись… Откуда… спрашивается, у немцев взялись силы? Ведь они были вынуждены перебросить значительную часть их на восток для противодействия русскому паровому катку![102]102
  Швинк О. Бои на р. Изер и у Ипра осенью 1914 г. – Петербург, 1922. С. 17.


[Закрыть]

Варшавско-Ивангородской операцией 15 сентября – 26 октября 1914 г. принято называть серию оборонительных и наступательных сражений русских и германо-австрийских войск в средневислинском районе. После Галицийской битвы австро-венгерские войска на всем фронте начали поспешное отступление, и им требовалась срочная помощь германских войск.

Угроза захвата русскими армиями Западной Галиции, Кракова и Верхней Силезии требовала быстрейшего решения. Поражение австро-венгерских войск и их отход на Краков вызвали, с одной стороны, рокировку германских частей на помощь союзнику, с другой – переброску дополнительных соединений с Западного фронта (что весьма ощутимо сказалось на германских операциях на Французском фронте под общим наименованием «Бег к морю»).

Немцы планировали предотвратить полный коллапс Австрийского фронта, а также сорвать крупномасштабное наступление отмобилизованных русских армий в сердце Германии – Силезию, являвшуюся центром германской добычи минерального сырья.

Германское командование осуществило перегруппировку.

Оно сформировало 9-ю армию с задачей провести наступление на Варшаву и Ивангород. Непосредственно содействовать немцам должна была 1-я австрийская армия, были задействованы иные австрийские армии. Намечался удар во фланг и тыл русским армиям, преследующим австрийцев после Галицийской битвы.

9-я германская армия имела в своем составе 5 корпусов (11, 17, 20-й армейские, Гвардейский резервный и Силезский ландверный Р. фон Войрша), отдельные дивизии (35-я резервная и ландверная Бредова) и кавалерийскую дивизию (8-ю) – всего 12,5 пехотных дивизий и 1 кавалерийскую. 1-я австро-венгерская армия (на тот момент считалась лучшей) насчитывала 11,5 пехотных и 5 кавалерийских дивизий. Эта ударная северная группа П. Гинденбурга насчитывала свыше 290 тыс. штыков, 20 тыс. сабель и 1,6 тыс. орудий. Южная вспомогательная группа (эрцгерцога Фридриха) состояла из 4, 3, 2-й австрийских армий и армейской группы К. Пфланцер-Балтина.

Русский план заключался в перенесении центра тяжести действий русских войск на левый берег Вислы – планировался удар на Силезию с последующим наступлением к верхнему Одеру и далее на Берлин. Верховный главнокомандующий русскими армиями великий князь Николай Николаевич осуществил (пользуясь польской сетью железных дорог) блестящий железнодорожный маневр, сравнимый лишь с германскими перебросками в рамках шлиффеновского плана. Три армии (4, 5 и 9-я) перебрасывались в район Ивангород – Сандомир. Предусматривался фронтальный удар (от Ивангорода) и фланговый охват (от Варшавы). Для последней задачи назначалась 2-я армия. В Галиции оставлялись две армии (3-я и 8-я): перед ними, так же как и перед 1-й и 10-й армиями Северо-Западного фронта, ставилась задача обеспечения операции.

В составе русских 2, 5, 4 и 9-й армий и Конного корпуса А. В. Новикова числилось 470 тыс. штыков, 50 тыс. сабель и 2,4 тыс. орудий. Но часть этих войск (в том числе 30 тыс. пехоты) размещалась в Варшавском укрепленном районе.

На первом этапе сражения противник продвинулся до Вислы у городов Опатов и Сандомир, левым флангом нанося удар на Варшаву с заслоном на Ивангородском направлении. Ударная группа А. фон Макензена (17-й армейский корпус, части 20-го армейского корпуса и сводного корпуса Фроммеля) с 24 сентября вела тяжелые бои на подступах к Варшаве с сибирскими корпусами 2-й русской армии. Параллельно германцы атаковали Ивангород, ведя бои с 4-й армией.

Первостепенное значение (как для немцев, так и для готовившихся наступать русских войск) приобретает борьба за плацдармы (Козеницкий плацдарм вошел в историю как пример мужества русских войск 4-й и подходящей 5-й армии) и переправы. Придавая огромное значение Козеницкому плацдарму, германцы делали отчаянные попытки опрокинуть изолированные части русских войск в Вислу, но, несмотря на большие потери, русские не только удержали плацдарм, но и перебросили на левый берег Вислы 3-й кавказский армейский и 17-й армейский корпуса, которые сковали значительные силы противника и создали этим основу для успешного наступления русских армий.

На втором этапе операции 2-я русская армия (1-й и 2-й сибирские армейские, 1-й и 4-й армейские корпуса) 29 сентября нанесла сильный встречный контрудар. «Наступление вначале шло беспрепятственно, но к полудню сопротивление почти всюду усилилось, а после полудня германцы перешли в контратаку от Сенкоцинского леса и от Згожала. Эти контратаки стоили германцам больших потерь, они считают этот день боя самым кровавым».[103]103
  Корольков Г. К. Варшавско-Ивангородская операция. – М., 1923. С. 109.


[Закрыть] Тем не менее контрнаступление 2-й армии закончилось тактическим успехом и обеспечило Варшаву от самой дальнобойной артиллерии немцев.

В первых числах октября «IV корпусу удалось овладеть линией Мошна – Прутков – Пенцице – Соколов. В двух последних пунктах шел горячий бой, деревни по несколько раз переходили из рук в руки и остались за русскими… Бой… протекал с прежним успехом для русских, они отбивали все атаки противника».[104]104
  Там же. С. 125.


[Закрыть]

4 октября бои у Пруткова – гордость бывшей самсоновской 2-й армии. «Упорство немцев чрезвычайное. На всем фронте в течение этих дней немцы ведут бешеные атаки. Некоторые пункты были атакованы по три раза в сутки, как, например, Прутков, атакованный вчера три раза. Атаки ведутся и ночью. Ракитно восемь раз переходило из рук в руки и осталось за нами… Войска 2 армии имели перед собой достойного уважения за свою храбрость противника, встретившего и в войсках 2 армии несокрушимую твердость. Наши доблестные войска отбили все атаки немцев с огромными для них потерями и сегодня продвигаются левым флангом вперед, выбивая немцев штыками из их позиций, с целью выиграть необходимое пространство для развертывания корпусов переправляющейся 5 армии».[105]105
  Там же. С. 276.


[Закрыть]

4-я армия вела бои на Козеницком плацдарме. Материалы германского Рейхсархива, отмечая, как принято у немцев, тяжелые погодные и почвенные условия, зафиксировали тяжелое положение 2,5 германских дивизий (Гвардейского резервного корпуса и 72-й пехотной бригады 20-го армейского корпуса) в этих боях – «Большой удачей было то, что удавалось держаться».[106]106
  Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. Band 5. Der herbstfeldzug 1914. I. Berlin, 1929. S. 469.


[Закрыть]

Огромную роль сыграла в операции Ивангородская крепость, активно применялась тяжелая артиллерия. Не помогла врагу и перегруппировка сил, передавшая район Ивангорода в зону ответственности 1-й австро-венгерской армии.

На третьем этапе сражения решительное русское наступление (прежде всего силами совершивших марш-маневр 9-й и 5-й армий) приводит к поражению 9-й германской и 1-й австро-венгерской армий. Для армий Северо-Западного фронта общее наступление началось 5–7 октября, Юго-Западного – 8–10 октября.

Под угрозой окружения и полного разгрома П. Гинденбург отдал приказ об отходе группы А. фон Макензена на три перехода, рассчитывая войсками прикрытия (три корпуса) ударом во фланг остановить наступавшие от Варшавы русские соединения. В районе Скерневицы – Гловно немцы были разбиты. 1-я австро-венгерская армия разгромлена в Келецком сражении.

Как писал Э. Людендорф: «Положение было исключительно критическое. Наше октябрьское наступление дало нам возможность выиграть некоторое время, но оно закончилось неудачей».[107]107
  Людендорф Э. Указ. соч. С. 94.


[Закрыть]

Германо-австрийцы отступали на широком фронте, а в ряде случаев отступление превращалось в бегство. «По показаниям пленных, опрошенных в гренадерском корпусе, перед гренадерами находились части 20 и гвард. рез. германских корпусов, наша артиллерия нанесла им очень большие потери; отступление немцев началось… 13 октября… Немцы бросили всех раненых, даже офицеров».[108]108
  Сборник документов мировой империалистической войны на Русском фронте (1914–1917 гг.). Варшавско-Ивангородская операция. – М., 1938. С. 327.


[Закрыть]

Русские войска показали свои высокие боевые качества, нанеся крупное поражение немцам (вторая большая русская победа после Галицийской битвы), расквитались за поражение самсоновской армии в Восточной Пруссии. Был развеян миф о непобедимости немцев. К сожалению, разгром немцев не превратился в катастрофу, в том числе вследствие усталости русских войск и кризиса работы тыла.

Следует отметить искусство русского командования, осуществившего широкий маневр как по грунтовым, так по железным дорогам и наладившего одновременное наступление четырех армий. Как отмечал Г. К. Корольков: «Русским принадлежал конечный стратегический успех, так как ген. Гинденбург был принужден отказаться от продолжения операции, не ожидая тактического неуспеха… На его стороне были преимущества технического снабжения и неограниченного расходования боевых средств и все-таки он принужден был признать свой стратегический неуспех и начать быстрый отход».[109]109
  Корольков Г. К. Варшавско-Ивангородская операция. С. 251.


[Закрыть]

Варшавско-Ивангородская операция («Борьба за Вислу») – одна из крупнейших стратегических операций (по своему смыслу, по количеству задействованных войск, по осуществленному стратегическому маневру) маневренного периода войны на Русском фронте, по форме – встречное сражение (одна из наиболее сложных форм ведения боевых действий). В этой операции принимала участие примерно половина всех русских сил, действовавших против Австро-Венгрии и Германии. Были задействованы главные силы австрийских и германских войск, сосредоточенных на восточноевропейском театре военных действий. Сражение проводилось на фронте протяженностью свыше 300 км.

Варшавско-Ивангородская операция – одна из наиболее удачных стратегических операций русской армии в мировую войну. Ю. Н. Данилов отмечал: «Мы одержали над нашими противниками несомненно очень крупную стратегическую победу… Стратегия сделала свое дело столь ярко, что немцы не осмелились принять решительного боя».[110]110
  Данилов Ю. Н. Россия в мировой войне. Берлин, 1924. С. 222.


[Закрыть]

Стратегическим результатом операции стал срыв планов германо-австрийского командования сгладить последствия Галицийской битвы, не удалось ему пока и сорвать готовящееся русское наступление в Силезию. Операция знаменовала начало «метания» стратегической мысли германцев между Западным и Восточным фронтами со всеми вытекающими последствиями. Вместе с тем выяснилось, что войска Австро-Венгрии не были разбиты окончательно, как виделось после Галицийской битвы.

Итогом победы было и то, что оказался сорванным план вовлечения Болгарии в войну на стороне германского блока в 1914 г.

Германская военная история в лице О. фон Мозера характеризовала Варшавско-Ивангородскую операцию как период «больших четырехнедельных боев, богатых тяжелыми кризисами и потерями. Отдельные операции этого похода почти переступали границы смелости; их можно объяснить только тем же чрезвычайно счастливым обстоятельством, что немецкое командование продолжало быть осведомленным о русских войсковых приказах, а следовательно, было своевременно предупреждено об угрожавших опасностях, в особенности в отношении угрозы левому немецкому флангу. К сожалению, эта в высшей степени самоотверженная борьба немецких войск, имевшая целью обеспечить австро-венгерцам время на проведение своей операции, оказалась напрасной… чтобы нанести решительный удар южному флангу русских войск, искусно управляемых и оборонявшихся с большой храбростью. В силу этого оба союзника должны были начать отступление на свои исходные позиции у Кракова, если не хотели, чтобы под Варшавой немецкие войска постигла катастрофа».[111]111
  Мозер О. фон. Указ. соч. С. 44.


[Закрыть]

Оценивая командный состав русской армии, можно отметить отличную организаторскую работу Ставки и Николая Николаевича лично. Творческий подход при осуществлении оперативного маневра ярко характеризовал русского главковерха. Также это касалось координации деятельности двух фронтов. Лучший из командармов, несомненно, командующий 9-й армией П. А. Лечицкий, разгромивший 1-ю армию В. Данкля (15 тыс. пленных), умело применявший фронтальные и фланговые удары. Следует отметить также генерала П. А. Плеве, отличившегося грамотным руководством армии в бою, употреблявшего «героические усилия»[112]112
  Корольков Г. К. Варшавско-Ивангородская операция. С. 206.


[Закрыть] для обеспечения своих войск.

В плеяде австро-германского руководства выделяется Э. Людендорф, которому союзники обязаны тем, что разгром не превратился в катастрофу.

Варшавско-Ивангородская операция является зеркальным отражением Восточно-Прусской по следующим позициям. Выиграв Варшавско-Ивангородскую операцию в оперативном смысле (как немцы Восточно-Прусскую), русские проиграли в стратегическом (как и германцы в Пруссии). А именно: мощный удар развернутых и отмобилизованных русских армий по Силезии не состоялся, силы и средства ушли на решение насущных, но иных задач.

Но в активе Антанты оказалась крупная стратегическая победа в тяжелый для Французского фронта период. Варшавско-Ивангородская операция – зримое подтверждение надежд союзников на знаменитый «русский паровой каток».

§ 6. «Неудавшийся поход на Берлин – победа союзников у Ипра» (Лодзинская операция)

Снова, как в дни Марнского сражения, перед глазами немцев появился призрак русского вторжения. Вся Германия знала, что ставилось на карту при таком вторжении царской орды. Наши восточные боевые силы были слишком слабы. Даже гений Гинденбурга не мог без поддержки разбить массовые армии великого князя Николая Николаевича. Вот причина, почему мы должны были выжидательно лежать у входа в Ипр. Все освободившиеся фландрские бойцы спешили в Польшу.[113]113
  Швинк О. Указ. соч. с. 93.


[Закрыть]

При разработке плана новой крупномасштабной операции на германском фронте русское командование предполагало крупными силами вторгнуться в Силезию с последующим ударом на Берлин. Учитывая подход к концу материально-технических ресурсов мирного времени, это была попытка завершить войну до конца 1914 г.

В то же время слабо учитывались некомплект в войсках, трудности со снабжением и специфика театра военных действий. Так, в войсках недоставало офицеров (их численность едва достигала 40 % штата). Пополнения солдат также были недостаточны – в 1, 2 и 5-й армиях недоставало свыше 17 % бойцов от положенных по штату. При своем отходе после Варшавско-Ивангородской операции германцы основательно разрушили как железные, так и шоссейные дороги, то есть обрекли наступающие русские силы на преодоление больших трудностей как при движении войск, так и при их снабжении.

Активная группировка русских к началу операции – три армии Северо-Западного фронта: 1, 2 и 5-я – 367 тыс. бойцов, 740 пулеметов, 1,3 тыс. орудий.

Русские армии, вытянувшись в линию на громадном фронте, не имели армейских и фронтовых резервов как для развития успеха, так и для парирования неожиданных ударов противника.

Начальник штаба главнокомандующего германским Восточным фронтом генерал-лейтенант Э. Людендорф, отлично зная, что самый лучший способ сорвать вражеское наступление – это самому нанести удар в другом месте (прежде всего фланговый удар), продемонстрировал свое оперативное мастерство.

Этому способствовало и вышеуказанное обстоятельство стратегического характера: немцы могли читать русские радиограммы. По словам Э. Фалькенгайна, радиограммы давали немцам «возможность с начала войны на Востоке до половины 1915 года точно следить за движением неприятеля с недели на неделю и даже зачастую со дня на день и принимать соответствующие противомеры».[114]114
  Фалькенгайн Э. Указ. соч. С. 38.


[Закрыть] Офицер штаба 1-го армейского корпуса русской армии полковник Ф. Ф. Новицкий отмечал: «В этом отношении под Лодзью дело дошло до курьеза: наша радиостанция приняла немецкое радио с просьбой не беспокоиться шифровать наши депеши, так как все равно немцы их расшифровывают».[115]115
  Новицкий Ф. Ф. Лодзинская операция в ноябре 1914 г. (из личных записок участника) // Война и революция. 1930. № 7.С. 126.


[Закрыть]

Э. Людендорф предложил организовать удар в правый фланг наступающих русских армий, чтобы для задержки их с фронта австрийцы образовали сильный заслон на фронте Ченстохов – Краков. Была осуществлена перегруппировка войск. Образованный германский Восточный фронт (командующий генерал пехоты П. Гинденбург в тандеме с неизменным Э. Людендорфом – начальником штаба) включал в свой состав две армии – 8-ю (6,5 пехотных и 1 кавалерийскую дивизии, командующий генерал пехоты О. фон Белов) и 9-ю (12 пехотных и 5 кавалерийских дивизий, командующий генерал кавалерии А. фон Макензен).

9-я армия должна была нанести глубокий удар во фланг и тыл русским 2-й и 5-й армиям (в полосе между линиями железных дорог Торн – Лович и Лодзь – Лович) с перспективой их окружения. Позиции в районе Ченстохова были заняты частично войсками немецкого Бреславльского корпуса, частично 1-й австро-венгерской армией (11 пехотных, 3 кавалерийские дивизии).

Для усиления главной ударной силы – 9-й армии – перед началом операции прибыли два кавалерийских корпуса (1-й и 3-й) с Французского фронта, а из состава 8-й армии – 1-й и 25-й резервные корпуса.

Общий состав 9-й армии достиг 17 пехотных и 5 кавалерийских дивизий. Ее главные силы насчитывали 155 тыс. штыков и сабель, 450 пулеметов, 960 орудий. В ударную группу немцы назначили 11 пехотных и 2 кавалерийские дивизии при 904 орудиях – 70 % сил 9-й армии,[116]116
  Корольков Г. К. Лодзинская операция 2 ноября – 19 декабря 1914 г. – М., 1934. С. 11.


[Закрыть] создав значительное превосходство над русскими в силах и средствах на участке прорыва.

Вспомогательные силы (они должны были сковать русские войска, прежде всего 5-ю русскую армию, с фронта) – это корпуса «Грауденц», «Познань», «Бреславль» и «Торн» общей численностью в 124 тыс. штыков и сабель при 250 пулеметах и 480 орудиях.

Итого почти 280 тыс. бойцов при 700 пулеметах и 1420 орудиях.

С учетом германского корпуса Р. Войрша и 1-й австро-венгерской армии противник приобретал некоторое численное превосходство над русскими армиями – главными участницами операции: 380 тыс. против 367 тыс. штыков и сабель.

Внезапный удар группы А. фон Макензена на Кутно, в обход Лодзи с востока, 29 октября нарушил планы русского командования. Первыми вступили в бой авангардные дивизии 1-го и 25-го резервных корпусов против правого фланга русских. Их атака была поддержана тяжелой артиллерией и бронемашинами.

29–30 октября немцы в результате тяжелых боев (у Влоцлавска, левый фланг 1-й армии) отбросили 5-й сибирский армейский корпус. Попытка окружения корпуса не удалась, с арьергардными боями он отошел под давлением трех германских корпусов (20-го, 25-го армейского и 1-го резервного). Подошедший 6-й сибирский армейский корпус с отброшенным 5-м стабилизировали обстановку.

Зная, что с утра 1 ноября, согласно директиве Н. В. Рузского,[117]117
  Генерал от инфантерии, главнокомандующий армиями Северо-Западного фронта.


[Закрыть] войска Северо-Западного фронта должны были начать общее наступление к границам Германии, П. Гинденбург требовал от 9-й армии более энергичного наступления. А. фон Макензен нанес удар 25-м резервным и 20-м армейским корпусами в правый фланг 2-й русской армии (позиции 2-го армейского корпуса). 2-й корпус, продержавшись в течение дня, отошел на Кутно.

Обстановка осложнилась – была разорвана связь между 1-й и 2-й русскими армиями, оголены фланг и тыл последней. Немцы приступили к окружению 2-й армии.

Параллельно атаковали на своих участках германские крепостные корпуса, сковывая противостоящие им русские войска. С подходом этих корпусов 4 ноября П. Гинденбург уже ставил себе целью окружить 2-ю армию с обоих флангов и сомкнуть кольцо окружения в районе Лодзи.

В это время русские войска 5-й армии продвигались на север, 4-й и 9-й армий – атаковали согласно прежнему плану, в Ченстоховском направлении. Только 2 ноября командование Северо-Западного фронта, поняв тяжесть обстановки в районе Лодзи, приостановило наступление 5, 4, 9-й армий, начав перегруппировку сил для противостояния 9-й германской армии.

5 ноября для обеих сторон сложилась очень напряженная обстановка, но 5-я армия, развернувшись на фронте Пабиянице – Ласк, энергично перешла левым крылом в наступление, остановив продвижение 3-го кавалерийского корпуса немцев и корпуса «Познань», нанеся им большие потери. Приближение двух корпусов 5-й армии к флангу 2-й армии существенно изменяло обстановку в пользу русских, так как этот маневр явился неожиданностью для германцев.

К вечеру 6 ноября у русских оказалось прочное положение на левом фланге и в центре и угрожающее на правом фланге 2-й армии, где все глубже продолжала вклиниваться обходящая группа немцев генерала Р. фон Шеффера-Бояделя[118]118
  Генерал пехоты, командир 25-го резервного корпуса и одновременно начальник войсковой группы.


[Закрыть] в составе 25-го резервного корпуса, 3-й гвардейской дивизии, 1-го кавалерийского корпуса (три пехотные и две кавалерийские дивизии).

Немцы захватили Кутно и наступали на Лович – узел сообщений 2-й и 1-й армий. Теперь началась импровизация со стороны командования Северо-Западного фронта. К Ловичу перебрасывались наспех собранные части (формировался Ловичский отряд). Немцы фактически полуокружили 2-ю армию, захватив 6 ноября Брезины (конница дошла до Колюшек), в результате чего армия загнула свой фронт полукольцом.

Но дальнейшие успехи германцев были парализованы подходящими частями 5-й армии. 8 ноября немцы оказались на южной окраине города, но он остался русским благодаря активным действиям 5-й армии. Правый фланг 9-й германской армии, корпус «Познань» и 3-й кавалерийский корпус, которым поручалось замкнуть кольцо окружения, наступать не могли. Они сами с трудом отбивали атаки частей 5-й русской армии – 19-го армейского корпуса и 2-й сибирской дивизии.

П. Гинденбург продолжал и 8 ноября надеяться, что русские не выдержат и начнут, наконец, отход от Лодзи. Однако генерал П. А. Плеве на 8 ноября тоже приказал обеим своим армиям наступать по всему фронту, не давая германским флангам сомкнуться к югу от Лодзи.

С утра 8 ноября завязалось ожесточенное сражение на левом крыле 5-й русской армии. Бригада корпуса «Бреславль», австро-венгерская 7-я кавалерийская дивизия, корпус «Познань» и 3-й кавалерийский корпус немцев обрушились на 19-й армейский и 2-ю дивизию 1-го сибирского армейского корпуса, пытаясь обойти левый фланг 19-го армейского корпуса. Энергичной контратакой 1-й сибирский армейский и 19-й армейский корпуса вынудили немцев к беспорядочному отходу с большой потерей пулеметов, орудий и пленных.

17-й и 20-й германские корпуса были атакованы 4-м армейским и 2-м сибирским армейским корпусами и едва удерживались, главным образом, благодаря огню тяжелой артиллерии. Положение ударной группы Р. фон Шеффер-Бояделя к концу дня оказывалось тяжелым.

Части 5-й армии парализовали южную «клешню» германского наступления, и П. А. Плеве на 9 ноября от армий требовал: 5-й армии удерживать свое положение, 2-й – наступать правым флангом при поддержке частей 5-й против обходящей группы немцев генерала Р. фон Шеффер-Бояделя и тем самым совместно с наступающим Ловичским отрядом окружить ее.

В результате к 9 ноября ударная группа Р. фон Шеффер-Бояделя попала в окружение. Этот день стал переломным в Лодзинском сражении. Ловичский отряд, двигаясь навстречу наступающим частям войск 5-й и 2-й армий, восстановил связь с группой армий П. А. Плеве.

Получился «слоеный пирог» – немецкая группировка Р. фон Шеффер-Бояделя, взявшая в полукольцо 2-ю армию, сама попала в окружение. Над немецкой ударной группой нависла угроза катастрофы. В. И. Гурко отмечал: «Германские корпуса из состава армии Макензена, оказавшиеся между двух огней, уже находились в предчувствии момента, когда им придется сложить оружие».[119]119
  Гурко В. И. Война и революция в России. Мемуары командующего Западным фронтом 1914–1917. – М., 2007. С. 111.


[Закрыть]

Помощь остаткам пяти германских дивизий пришла со стороны командования Северо-Западного фронта. Н. В. Рузский, не разобравшись в обстановке, предписал отступление 1, 2 и 5-й армиям.[120]120
  Сборник документов мировой империалистической войны на Русском фронте (1914–1917 гг.). Лодзинская операция. – М., 1936. С. 254–255.


[Закрыть] Несмотря на протесты П. А. Плеве, главнокомандующий фронтом настоял на своем. Распоряжение было в дальнейшем отменено, но момент оказался упущенным и блокирующие части не были усилены.

Р. фон Шеффер-Боядель в ночном бою 11 ноября прорвал позиции 6-й сибирской стрелковой дивизии и соединился с главными германскими силами. А. Нокс отмечал: «Весь день 6-я сибирская дивизия успешно сражалась, захватив полностью две батареи с упряжками и зарядными ящиками, 300 пленных и большое количество пулеметов».[121]121
  Нокс А. Второе наступление Гинденбурга в Польше // Военный зарубежник. 1922. № 8–9. С. 426.


[Закрыть] Но противник «обошел оба фланга дивизии, которой было приказано удерживаться во что бы то ни стало… В 11 часов покинутая всеми, обойденная с обоих флангов и атакованная с фронта 6-я дивизия отступила к северу и, найдя Брезины занятыми, рассеялась; часть людей просочилась на запад ко 2-й армии, а часть, около 1500 человек, в конце концов проложила себе дорогу к Скерневицам».[122]122
  Там же.


[Закрыть]

Запоздалое преследование не только группы Р. фон Шеффер-Бояделя, но и германских войск, отходивших по фронту русских армий, также не было организовано.

С 12 ноября 2-я и 5-я русские армии перешли в наступление.

Для облегчения положения на фронте 9-й германской армии немцы начиная с 14 ноября вели настойчивые атаки на фронте 1-й русской армии и в стыке между 5-й и 4-й русскими армиями.

Перебрасывались войска с Французского фронта. Тяжесть обстановки и активность русских войск вынуждали П. Гинденбурга вводить эти соединения в дело по частям, несогласованно и разновременно. Переброшенные фактически силы целой армии, будь они введены в дело одномоментно и на одном участке и способны привести к значительным оперативным результатам, были растрачены на сдерживание напора русских войск, в результате чего вместо одного сильного удара Гинденбург остановился на двух сравнительно слабых ударах – общий результат операции свелся лишь к захвату пространства.