Текст книги "Россия – щит Антанты"

§ 1. «Русская Марна» – боевые действия в Восточной Пруссии и Северной Польше

Направление немецких армейских резервов на восток влекло за собой отказ от решительных действий на западе на долгое время.[144]144
  Мозер О. фон. Краткий стратегический обзор мировой войны 1914–1918 годов. – М., 1923. С. 57.


[Закрыть]

В Восточной Пруссии главным козырем германского командования стала свежая 10-я армия, поглотившая стратегический резерв Германии на начало кампании 1915 г. 8-я и 10-я германские армии планировали осуществить двусторонний охват 10-й русской армии Северо-Западного фронта с юга и севера соответственно. Смяв фланговые русские корпуса, германцы планировали «Танненберг» в отношении центральных корпусов 10-й армии русских. Участник боев генерал И. А. Хольмсен указывал: «Восточно-Прусские провинции составляли прекрасно оборудованный плацдарм для ударов во фланг, а при некоторых условиях далее в тыл наших армий».[145]145
  Хольмсен И. А. Мировая война. Наши операции на Восточно-Прусском фронте зимою 1915 г. Воспоминания и мысли. – Париж, 1935. С. 13.


[Закрыть]

Задача русской 10-й армии, составлявшей крайний правый фланг Русского фронта, заключалась в прикрытии со стороны Восточной Пруссии коммуникаций на Петроград и Москву, а также главных сил Северо-Западного фронта, стоявших с ноября 1914 г. на левом берегу Вислы, западнее Варшавы и Ивангорода. После успешных боев осенью 1914 г. армия подошла к укрепленной полосе Мазурских озер и к линии р. Ангерап. Она имела в своем составе четыре армейских корпуса (11,5 пехотных и 2 кавалерийские дивизии), но ее боевая сила не превышала 126 тыс. штыков. 10-я армия совместно с формируемой 12-й должны были в первой половине февраля наступать на оставшуюся германской часть Восточной Пруссии. До сформирования 12-й армии 10-я должна была обороняться.

Общий характер диспозиции армии, по выражению ее начальника штаба А. П. Будберга, был линейно-крепостной. Командующий 10-й армией не располагал резервами. Соответственно, недостаточная маневроспособность этой армии уже давала определенный перевес германцам. Начало германской операции русская армия встретила на слабо подготовленных позициях, завершив вялую Ласдененскую операцию на своем правом фланге.

Германское командование сосредоточило на фронте операции около 8,5 корпуса (15 пехотных и 2,5 кавалерийских дивизий) – до 250 тыс. штыков. Стоит отметить переброшенные на Русский фронт корпуса противника. 21-й армейский корпус, прибывший из Франции, был полностью укомплектован и имел богатый боевой опыт. Вновь сформированные корпуса (40, 38 и 39-й резервные) отличались высокой боеспособностью. Части были отлично снаряжены к зимней кампании, снабжены большим количеством саней и повозок на полозьях.

Атака 8-й германской армии 23 января на южный фланг 10-й русской была отбита. Но северный обход 10-й армии немцев был более успешен. Хотя первоначально 25 января атаки немцев были отбиты артиллерийским огнем, 26 января натиск повторился. Упорство боев зафиксировал М. П. Каменский: «Густые неприятельские цепи поражались огнем артиллерии III-го корпуса. На одном из направлений погиб целый батальон немцев. Вечером немцы повели атаку на юго-западную опушку Шареленского леса… Все атаки были отбиты… Были захвачены пленные».[146]146
  Каменский М. П. Гибель 20-го корпуса 8–21 февраля 1915 г. По архивным материалам штаба 10 армии. – Пг., 1921. С. 41.


[Закрыть]

Э. Людендорф отмечал, что «охватывающий маневр 10-й армии развился с трудом форсированных маршей и неописуемых усилий».[147]147
  Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг. – М., Минск, 2005. С. 125.


[Закрыть] Тем не менее три германских корпуса отбросили правофланговый 3-й армейский корпус, выйдя во фланг и в тыл 10-й армии. Русские резервы запаздывали. В результате было решено вывести армию из соприкосновения с противником, отойдя на восток. Но в условиях зимней лесистой местности связь между корпусами русской армии была нарушена. В этой обстановке 20-й армейский корпус получил приказ об отходе лишь 1 февраля, когда основная часть армии уже отступила. Причем немцы благодаря захвату отставших русских солдат, а также перехвату по радио русских приказов и донесений хорошо знали дислокацию корпусов 10-й русской армии. В результате 20-й армейский корпус был окружен втрое превосходящими силами противника. Вследствие неудовлетворительного руководства, а также тяжелой местности (маршрут на Сувалки через густые Августовские леса) корпус почти полностью погиб в окружении.

Бои в окружении продолжались в течение недели. Попытки двух русских корпусов пробить коридор навстречу отступавшим успехом не увенчались. Но в период отступления и боев в окружении войска 20-го армейского корпуса сильно потрепали немцев. Во многом именно благодаря стойкости этого корпуса попытка немцев взять в клещи всю 10-ю армию провалилась.

Оценивая действия высшего командования в операции, следует отметить начальника штаба 10-й армии генерал-майора А. П. Будберга, разгадавшего схему германского охвата армии и требовавшего перегруппировки войск и оставления скверных позиций. Командарм генерал от инфантерии Ф. В. Сиверс может быть обозначен как пример негативного рода (потеря управления корпусами армии, неумение в течение недели проложить коридор к окруженному 20-му корпусу). Командира 20-го армейского корпуса генерала от артиллерии П. И. Булгакова И. А. Хольмсен характеризовал следующим образом: «В одном только нельзя было упрекать… в малодушии. Мне впоследствии стало известно доподлинно, что он о какой-либо сдаче на капитуляцию и слышать не хотел и что он своим громким голосом поставил на место одного из старших начальников, который позволил об этом заговорить».[148]148
  Хольмсен И. А. Указ. соч. С. 201.


[Закрыть]

С германской стороны выделяется генерал пехоты Г. фон Эйхгорн – будущий фельдмаршал и глава оккупационных войск в России в 1918 г. (в этой операции командующий 10-й армией).

Стратегические и тактические просчеты (построение и маневрирование войск, маршруты отступления, бездействие конницы, потеря времени), помноженные на безынициативность командующего армией, привели к поражению 10-й армии.

Но как и в случае с армией А. В. Самсонова, одна из самых неудачных русских операций с тактической точки зрения является одной из важнейших для решения общесоюзных задач. Германцы, рассчитывая добиться серьезного стратегического результата (который при таких усилиях отсутствовал), тщательно подготовились к операции, в том числе в очередной раз ослабив Французский фронт и задействовав обученный резерв внутри Германии. Операция оказалась чрезвычайно полезной союзникам России и всей Антанте. «Северные стратегические Канны» привели к сосредоточению на востоке стратегического резерва Германии.

Стратегический результат операции заключался в срыве широкого наступательного замысла противника на северном участке Восточного фронта. Наступление 10-й и 8-й германских армий было остановлено, они были изрядно потрепаны. Фактически 20-й армейский корпус поглотил энергию удара всей группы генерала Г. фон Эйхгорна.

Австрийский историк В. Раушер отмечал, что «немецким войскам в “зимнем сражении на Мазурах” не удалось добиться стратегического успеха… Силы противника все больше захватывали инициативу, продвигаясь к приграничным районам Пруссии и к Карпатам… Фалькенхайн горько раскаивался, что… потерял слишком много солдат своего войскового резерва в кровопролитных боях и в снегах Восточного фронта».[149]149
  Раушер В. Гинденбург. Фельдмаршал и рейхспрезидент. – М., 2003. С. 76.


[Закрыть]

Сами германцы также признавали ничтожные стратегические результаты проведенной операции: «Зимнее сражение в Мазурских озерах не могло быть использовано в стратегическом отношении… Разгром русского фронта, но на Висле, о чем втайне мечтали, не был достигнут… Немецкое верховное командование должно было примириться с тем фактом, что к этому моменту на востоке не только были закреплены 4 корпуса армейского резерва, но и что эти корпуса, как и другие немецкие войска на востоке, были сильно потрепаны после нескольконедельных тяжелых боев… Немецкое верховное командование могло утешать себя лишь тем, что и русские войска понесли тяжелые потери».[150]150
  Мозер О. Указ. соч. С. 59.


[Закрыть]

Несомненно, что в результате проведенной операции 10-я и 8-я германские армии не решили поставленной перед ними задачи. По свидетельству Э. Фалькенгайна, «немецкие силы дошли до пределов боеспособности. При своем состоянии… они не могли уже сломить сопротивление скоро и искусно брошенных навстречу резервов».[151]151
  Фалькенгейн Э. Верховное командование 1914–1916 в его важнейших решениях. – М., 1923. С. 64.


[Закрыть]

Вместе с тем из рук русского командования «была окончательно вырвана инициатива действий, и с этого времени все операции Северо-Западного фронта свелись к пассивной обороне или к отражению отдельных ударов, систематически наносившихся немцами».[152]152
  Будберг А. П. Из воспоминаний о войне 1914–1917 гг. Третья Восточно-Прусская катастрофа 25. 01.–08. 02. 1915. – Сан-Франциско. С. 49.


[Закрыть]

В это же время разгорелись бои за крепость Осовец, ставшие примером блестящей обороны русских, грамотного сочетания взаимодействия полевых войск с укреплениями, достойного сопротивления крепости полевым войскам в Первую мировую войну.

Во второй половине февраля 10-я русская армия, пополненная свежими соединениями, перешла в наступление, очистила Августовские леса от противника и отбросила немцев к Сувалкам – Августову. Именно неделя, предоставленная благодаря действиям 20-го корпуса остальным войскам фронта, дала возможность русским войскам закрепиться на линии р. Бобр и перейти в контрнаступление.

Да, 10-я русская армия потерпела крупную тактическую неудачу, погиб почти целый корпус, но свою задачу – прикрыть сообщение варшавского фронта с Россией – она выполнила. 26-й армейский, 3-й сибирский армейский корпуса при поддержке крепости Осовец остановили наступление германцев перед р. Бобр. 10-я русская армия сохранилась и «осталась в занятом ею положении, залечивая свои раны вплоть до совместного наступления 10, 12 и 1-й армий, которое началось 17/2-го марта и вывело 10-ю армию к 24/9-му марта в район Серее, Лоздзее, Сейны, Тартак, озера, что южнее Августова».[153]153
  Коленковский А. Зимняя операция в Восточной Пруссии в 1915 г. – М., Л., 1927. С. 146.


[Закрыть]

Главные причины неудачи состояли в том, что основные резервы направлялись на Юго-Западный фронт. Для усиления 10-й и 12-й армий свежих войск не оказалось, и Северо-Западному фронту пришлось обходиться своими силами.

Тем не менее, несмотря на видимую тактическую неудачу, именно Россия и ее союзники добились крупнейшего результата – стратегический резерв Германии на начало кампании 1915 г. был неэффективно растрачен в Августовских лесах. Благодаря стойкости солдат 10-й армии и прежде всего бойцов 20-го армейского корпуса был сорван план зимней кампании противника.

Стоит отметить, что ранее данная операция сильно недооценивалась – мы же считаем ее по количеству переброшенных войск противника, потерям врага и срыву стратегического замысла неприятеля одним из наиболее удачных коалиционных сражений для Антанты и знаковым событием кампании 1915 г.

Германская главная квартира верила в решительный успех против русских и надеялась в марте месяце, по окончании зимних операций, перебросить на запад с русского фронта значительные силы.[154]154
  Там же. С. 16.


[Закрыть]

Проведение второго (зимнего) Праснышского сражения было обусловлено двумя оперативно-стратегическими факторами.

Во-первых, для русского командования стоял на повестке дня вопрос о стабилизации положения на северо-западе Русского фронта после Августовского сражения. Для реализации этой задачи на Ломжинском направлении была сформирована 12-я армия. Целью действия армии являлось «наступление в Восточную Пруссию на Ортельсбург, Вилленберг, Нейденбург, Сольдау и далее… на север, т. к. вторжение в пределы Пруссии в этом направлении несомненно… может вызвать оттяжку германских сил с левого берега Вислы и может быть из района 10 армии».[155]155
  Там же. С. 60.


[Закрыть] Русское верховное командование, убедившись в течение 1914 г. в уязвимости «польского балкона» при удерживаемой немцами Восточной Пруссии, ставило своим армиям активную задачу – вторжение в последнюю силами 12-й и 1-й армий Северо-Западного фронта.

Во-вторых, германцы наконец-то решили нанести удар на Седлец (через Прасныш) для совместного с австрийцами (действовали со стороны Карпат) отсечения «польского балкона» с окружением находящихся в нем русских войск. Едва ли не впервые германцы пытались осуществить общую коалиционную операцию стратегического масштаба вместе с младшим партнером – Австро-Венгрией.

Для решения главной задачи (удар на Прасныш – Седлец и окружение русских войск в Польше) была создана армейская группа генерала артиллерии М. фон Гальвица (8-я и 12-я армии – 12 пехотных и 2 кавалерийские дивизии) с сильной тяжелой артиллерией.

На начальном этапе в Праснышской операции приняли участие войска 1-й армии: 1-й туркестанский армейский, 27-й и 19-й армейские корпуса, конный корпус генерала Н. А. Орановского, конная группа генерала И. Г. Эрдели и другие кавалерийские части – всего 3 корпуса и 9,5 кавалерийских дивизий.

Таким образом, в начале операции немцы имели превосходство в пехоте. Более того, непосредственно на Млавском (Праснышском) направлении немцы имели двойное превосходство.

В конце операции, когда на стороне русских приняли участие 1-й и 2-й сибирские армейские корпуса, соотношение сил сторон на Праснышском направлении изменилось и давало некоторое превосходство русской армии (5 армейских корпусов против 4 германских). Если же учесть, что русские армии имели большой некомплект личного состава, испытывали «снарядный голод» и располагали малочисленной артиллерией, то преимущество было на стороне немцев.

Германские войска, раньше русских перейдя к активным действиям, после ожесточенных боев потеснили 1-ю армию. 10 февраля германская дивизия генерала Верница продвинулась левым флангом и вошла в соприкосновение с 1-м резервным корпусом у Воля Вержбовска, замкнув кольцо вокруг Прасныша.

В этот же день германцы силами двух корпусов атаковали Прасныш и овладели южной окраиной города и казармами в восточной части. Гарнизон Прасныша (63-я пехотная дивизия) упорно оборонялся. Однако ввиду превосходства в силах на стороне немцев утром 11 февраля город был взят. Эти бои дали возможность сосредоточиться 12-й русской армии.

На втором этапе операции 1-й и 2-й сибирские армейские корпуса 12-й армии сильным фланговым ударом нанесли поражение германской ударной группировке и 14 февраля выбили ее из Прасныша. Причем 1-й сибирский армейский корпус нанес поражение 1-му германскому резервному корпусу и захватил 10 тыс. пленных. Хотя следует отметить, что выгодное положение сибирских соединений не было использовано для полного уничтожения противника вследствие безынициативности командования 2-го сибирского армейского корпуса, а также того обстоятельства, что конные группы, приданные сибирским корпусам, не получили конкретных задач и фактически оставались во втором эшелоне.

17 февраля 1, 10 и 12-я армии Северо-Западного фронта перешли в общее наступление. Группа Гальвица потерпела вторичное поражение. Попытавшись контратаковать в конце февраля, 1 марта фланговым ударом 23-го армейского корпуса со стороны Единорожца она была опрокинута и отброшена на территорию Восточной Пруссии.

Результат зимней Праснышской операции интересен трофеями победителей (до 14 тыс. пленных немцев – своеобразный рекорд был побит французами лишь через полгода в наступлении в Шампани – и 58 орудий). Были полностью разгромлены и почти уничтожены два германских корпуса (один в Прасныше, другой, прикрывавший отступление остатков германских войск, – в арьергарде).

Стратегическое значение операции было чрезвычайно велико. Она осуществлялась для стабилизации стратегической обстановки на северо-западном направлении. В значительной мере были устранены последствия тактически неудачного Августовского сражения: первоначальные успехи германцев в Августовской операции над 10-й армией сменились их поражением от войск 12-й и 1-й армий. Французы назвали зимний Прасныш «русской Марной».

Х. Риттер писал: «Началось стратегическое контрнаступление великого князя Николая от Наревской линии из окрестностей Ломжи в окрестности Цеханов-Красница. Армия Гальвица была вынуждена перейти к обороне и в течение всего марта месяца удерживала неприятельский напор боями в разных местах фронта… Для решения этой задачи были привлечены как правое крыло VIII-й германской армии, стоявшее севернее Ломжи, так и почти все свободные силы Х-й… Наступление на Осовец и линию Бобра пришлось прекратить».[156]156
  Риттер Х. Критика мировой войны. – Пг., 1923. С. 121.


[Закрыть]

Успех русских войск в этой операции наряду с другими факторами расстроил весь германский план весенней кампании 1915 г. «Зимние стратегические Канны» австрийцев и германцев провалились. Э. Фалькенгайн констатировал: «Операции против обоих флангов русского фронта не оправдали возлагавшихся на них далеко устремленных ожиданий».[157]157
  Фалькенгайн Э. Указ. соч. С. 65–66.


[Закрыть]

Немцам пришлось планировать новую (Горлицкую) операцию для прорыва Русского фронта (причем на другом театре военных действий).

Деятельность русского командования в операции заслужила высокую оценку как в отечественной исторической науке (обычно довольно негативно характеризующей действия русского генералитета в годы Первой мировой войны), так и со стороны военного руководства противника. Генерал от инфантерии А. М. Зайончковский отмечал, что «в действиях западной группы русских войск можно отметить один положительный факт – это все большее и большее вкоренение в привычку частных начальников отвечать на удар контрударом. Праснышская операция является в этом отношении положительным образцом».[158]158
  Зайончковский А. М. Мировая война. Маневренный период 1914–1915 годов на русском (европейском) театре. – М., Л., 1929. С. 270.


[Закрыть] Полковник А. Борисов писал: «Праснышская операция, несомненно, оказала значительное влияние на весь ход военных действий на русском северо-западном фронте. После отхода 10-й русской армии из Восточной Пруссии и гибели 20-го армейского корпуса в Августовских лесах победа русских войск под Праснышем… способствовала укреплению положения русских армий на этом фронте… Если вспомнить, что стремление Э. Людендорфа в период весенней кампании 1915 г. прочно удержать фронт Влоцлавск – Млава являлось основной предпосылкой его грандиозного плана окружения русских армий в Польше, то значение Праснышской операции становится более ясным, так как после поражения у Прасныша положение германских войск на указанной линии уже нельзя было назвать прочным».[159]159
  Борисов А. Праснышская операция // Военно-исторический журнал. 1941. № 3.С. 35.


[Закрыть]

Германское командование в лице Э. Людендорфа отмечало «энергичные контратаки» русских и свои «значительные потери»; у Единорожца немцы «получили от русских урок».[160]160
  Людендорф Э. Указ. соч. С. 132–133.


[Закрыть] М. Гофман зафиксировал факт охвата с фланга и обхода немцев со стороны русских под Праснышем.[161]161
  Гофман М. Война упущенных возможностей. – М., Л., 1925. С. 76.


[Закрыть] Э. Фалькенгайн говорил о том, что наступление армейской группы фон Гальвица «так же мало продвинулось вперед, как малы были и все дальнейшие успехи на севере. Наоборот, русские своими контратаками в некоторых пунктах достигли перевеса».[162]162
  Фалькенгайн Э. Указ. соч. С. 65.


[Закрыть]

Праснышская победа дала значительный тактический выигрыш русскому командованию и привела к тому, что в целом неудачном для России 1915 г. именно положение на северо-западе в первую половину года оставалось стабильным и прочным. До поражения во второй Праснышской операции германское командование верило в решительный успех в противоборстве с русскими и надеялось в марте, по окончании зимних операций, перебросить на запад с Русского фронта значительные силы. Надеждам этим не суждено было сбыться.

Стратегический успех остался на стороне русских. Они удержались на линии р. Нарева и не прекращали начатой эвакуации Варшавы.[163]163
  Корольков Г. К. Несбывшиеся Канны. – М., 1926. С. 36.


[Закрыть]

Третья (летняя) Праснышская операция 1915 г. – оборонительное сражение русских войск Северо-Западного фронта. Обстановка на Русском фронте в стратегическом плане в результате Горлицкой операции 19 апреля – 10 июня изменилась в худшую сторону. Русские войска перешли к обороне, а германское командование на северо-западе вновь запланировало охват русских в польском выступе. На повестке дня появился вопрос об оставлении русскими Польши.

Армия М. фон Гальвица должна была наступать с севера через р. Нарев и далее в направлении на Седлец, навстречу армиям А. фон Макензена, которые должны были наступать на север между Вислой и Западным Бугом. Этот грандиозный маневр должен был привести к окружению нескольких русских армий. Германское командование (как бы опровергая славу о своей оперативной гибкости) вновь запланировало шаблонный удар на Прасныш – Седлец. Предполагалось взаимодействие с наступавшими с южного фаса «польского балкона» 11-й германской и 4-й австро-венгерской армиями.

Армейская группа Гальвица (преобразована в 12-ю армию) достигла значительного превосходства в силах и средствах над 1-й русской армией (1-й сибирский армейский, 1-й туркестанский армейский, 27-й армейский, 1-й кавалерийский корпуса, 1-я сибирская стрелковая дивизия) и 4-м сибирским армейским корпусом 12-й армии.

Соотношение сил – 177 тыс. немцев (14 пехотных дивизий – 1, 13, 17, 11-й армейские, 17-й резервный и Сводный корпуса, 36-я пехотная дивизия, ландверная бригада Пфейля, гвардейская кавалерийская бригада) против 107 тыс. русских; 1256 германских орудий против 377 русских. Более того, в ходе сражения Гальвиц получил пополнение, а количество его орудий возросло до 1382.

Немцы тщательно готовились к операции. Для подготовки артиллерийского прорыва были применены новаторские методы полковника Г. Брухмюллера, специально подбирались места расположения батарей, осуществлялась постройка штурмовых плацдармов, заготавливались материалы, нужные для закрепления за собой захваченных окопов противника. Артиллерийская подготовка должна была осуществляться в течение трех часов (300–500 выстрелов на орудие), после внесения поправок продолжался такой же интенсивный огонь (еще 300–500 снарядов на орудие). Минометный обстрел доканчивал начатые разрушения узлов обороны. На направлении главного удара противник имел в три с половиной раза больше пехоты и в семь раз больше орудий (100 тыс. немцев при 864 орудиях против 2-й и 11-й сибирских стрелковых дивизий – 27 тыс. русских при 120 орудиях).

Завязавшиеся бои в течение недели, несмотря на подавляющее превосходство противника, не дали решительного результата. Начало боя – артподготовку врага – Г. К. Корольков характеризовал следующим образом: «Германцы еще ни разу не собирали на Русском фронте такого количества орудий на столь узком фронте. Тяжелые снаряды разрушали убежища и укрывшиеся в них погребались заживо. Откапывать приходилось под сплошным шрапнельным дождем. Бруствера сметались разрывами чемоданов (снаряды крупного калибра. – А. О.), и на их месте получались глубокие и широкие воронки. Защитники окопов испытывали чрезвычайные физические и моральные потрясения. С таким огнем русские батареи бороться не могли и часто принуждались к молчанию. Все их надежды задержать немцев возлагались на заградительный огонь, но германцы своими выдвинутыми окопами для атаки сводили продолжительность заградительного огня русских батарей до минимального промежутка времени».[164]164
  Корольков Г. К. Праснышское сражение. Июль 1915 г. – М.,Л., 1928. С. 36.


[Закрыть] За время артподготовки было потеряно до 30 % личного состава русских рот, расположенных в первой линии обороны. По мере развития атаки огонь переносился вперед наступающей германской пехоты.

Но русские бойцы приготовились к жестокому бою, и упадка духа не наблюдалось. Ряд атак германской пехоты был отбит, и в целом немцы за сутки боя не продвинулись дальше первой линии окопов – удивительно низкий результат при таком оперативном усилении на направлении главного удара. Немецкие историки пишут об удивительной стойкости русских, которые вместо разрушенных окопов занимали воронки от снарядов. Зачастую вспыхивали штыковые схватки (характерная черта боев на Восточном фронте).

С 1 июля русские войска с боями начали отходить на тыловые позиции. В последующие два дня бои шли на 2-й линии обороны. Но успех войск Гальвица, заставившего русские войска отступать к р. Нарев, был достигнут германцами ценой больших потерь – до 20 % состава армии Гальвица.

К 5 июля бои шли у Нарева, и, потеряв 25 % своей группировки, противник прекратил операцию.

В третьем Праснышском сражении особенно заметно сказалось германское превосходство над русскими в технике и особенно в числе орудий и боеприпасов. В данное время русские армии переживали апогей кризиса в снабжении материальной частью и боеприпасами. Русская артиллерия, и так уступавшая противнику по числу орудий, была крайне ограничена в расходовании снарядов (существовало распоряжение, разрешающее расходовать в день не более пяти выстрелов на орудие). На одном из участков сражения немцами было израсходовано свыше 2 млн снарядов.

Стратегический план германцев был сорван, русские войска планомерно отошли на рубеж р. Нарев. Столкнувшись с мощной обороной по Нареву, немцы остановили наступление.

Оперативно третье Праснышское сражение – успех немцев, но стратегически оно способствовало русскому замыслу грамотно эвакуировать Польшу.

В тактическом плане сражение интересно тем, что германская пехота пользовалась любым случаем для замены лобовых атак действиями во фланг и тыл русских. В лобовых атаках, имея тройной перевес сил, противник далеко не всегда достигал цели – ему приходилось несколько раз возобновлять удары, чередуя их с артиллерийской подготовкой. Так, русские донесения насчитывали на некоторых участках до девяти отбитых атак в день. В тактическом отношении русские войска искусно использовали силу огня, но им недоставало орудий, пулеметов и боеприпасов.

Операции в Восточной Пруссии и Северной Польше зимой—летом 1915 г. сорвали часть планировавшихся германцами грандиозных «Канн», объективно способствуя стабилизации обстановки. В совокупности их можно именовать «русской Марной».

Августовская операция и зимний Прасныш ликвидировали северную «клешню» «зимних стратегических Канн» австрийцев и германцев. Летний Прасныш пресек развитие северной составляющей «летних стратегических Канн» – операции, которая должна была замкнуть русские войска в Польше в огромный котел.

Удерживаемый войсками Северо-Западного фронта в течение полугода город-крепость Прасныш оказался не по зубам «оперативным талантам» германского Восточного фронта.

Сковав огромное количество войск противника, «русская Марна» разрушила наступательные планы противника, облегчая положение союзников России по Антанте.