Текст книги "Прометей № 1"

Заяц Николай Алексеевич,
кандидат исторических наук
Роль интервенции в разворачивании гражданской войны в России

Аннотация. Статья посвящена роли интервенции в разворачивании полномасштабной Гражданской войны в Советской России. Обосновывается тезис о том, что иностранная интервенция была не только важнейшим фактором гражданской войны, но и в немалой степени вызвала само ее существование, обострив уже существовавшее тогда противостояние и переведя его в стадию масштабной кровопролитной войны. Утверждается, что какими бы оговорками не сопровождался фактор интервенции, без него внутренняя контрреволюция, скорее всего, так и осталась бы в основном небоеспособной.

Ключевые слова: военная интервенция, гражданская война в России, контрреволюция, «белое движение», «красные», Красная Армия.

Гражданская война в России, бушевавшая 100 лет назад, проходила в тесной связи с интервенцией. В советское время ее роль считалась не только важной, но и во многом определяющей, а белые армии – практически наемными войсками иностранных держав. Ныне ее роль принято преуменьшать, в основном на основании того, что иностранные войска не принимали активного участия в боевых действиях на протяжении большей части гражданской войны. Однако верен ли такой подход? На самом деле в этом отрицании идет не более чем подмена понятий – ведь вооруженная интервенция подразумевает не только и не столько вмешательство военной силой в дела другого государства. Еще в 80-е советская коллективная монография сформулировала пять основных форм интервенции против советского государства: введение военных сил, организация экономической блокады, обеспечение антибольшевистских формирований, проведение политики террора на оккупированной территории, организация заговоров, мятежей и диверсий[22]22
  Подробнее см.: Антисоветская интервенция и ее крах. 1917−1922. М., 1987.


[Закрыть]. Все это имело место во время гражданской войны и играло большую роль.

Вопрос об интервенции в Россию был поднят сразу после того, как стало понятно, что большевики победили в схватке с Временным правительством и подписали перемирие с Германией. Уже 3 декабря 1917 г. Верховный совет Антанты подписал решение о разделе России на сферы влияния – французская зона включала Бессарабию, Украину и Крым, английская – Кавказ, Курдистан и казачьи территории. Однако фактически проведение интервенции затянулось – сначала в связи с затягиванием Россией подписания мира с Германией, потом – в связи с военным наступлением немцев. Союзные державы долгое время не могли прийти к единому решению, не зная, насколько интервенция необходима. К тому же для нее не было сил – Англия и Франция не имели свободных войск, склонить к интервенции Америку было проблематично, а проведение ее исключительно японцами было нежелательно. Как итог, представители стран-союзников долгое время колебались между интервенцией и поддержкой большевиков. Итогом короткого периода надежды, что большевики втянутся в борьбу с Германией, была высадка весной 1918 г. союзного десанта в Мурманске и формирование из отступивших финских красногвардейцев легиона для противостояния германским и белофинским войскам. Все это было проведено с фактического согласия советского правительства.

Однако такое положение было недолго. После того, как стало понятно, что большевики не собираются втягиваться в борьбу с Германией, настроение союзников резко переменилось, и они стали окончательно склоняться к вооруженному принуждению России своей политике. Поэтому ныне многие исследователи на основе изучения действий интервентов и документов приходят к выводу, что их действия в отношении большевиков мотивировались не идеологическими и классовыми предпочтениями, а военно-стратегической целью – восстановить в России Восточный фронт[23]23
  Голдин В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. 1918−1920. М.: Изд-во МГУ, 1993. С. 177.


[Закрыть]. Однако на практике два этих мотива не отличались – восстановление Восточного фронта автоматически подразумевало свержение советской власти, а с нею – восстановление старых порядков благодаря победе контрреволюционного движения. Важно и то, что союзные державы и не пытались наладить конструктивный диалог с советским правительством для совместной борьбы с Германией, быстро перейдя к попыткам найти убедительный предлог для интервенции[24]24
  Более подробно см: Быстрова Н.Е. «Русский вопрос» в 1917 – начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы. М.: Институт российской истории РАН, 2016.


[Закрыть].

Уже весной – летом 1918 гг. можно говорить о том, что интервенция, пока еще невооруженная, стала развиваться и подрывать положение большевиков. Агенты Франции и Великобритании начали искать опору в России для их свержения. Известные британские агенты Сидней Рейли и Брюс Локкарт знамениты тем, что связались с нарождающимся белым подпольем и активно снабжали его деньгами, пытались с его помощью совершить в Советской России государственный переворот. «Заговор послов», помощь организации Савинкова – это самые известные итоги этой политики. Меньше известны попытки французов, хотя и они имели место. Франция еще в начале 1918 г. пыталась оказать помощь Центральной Раде Украины и Румынии, в противовес большевикам, однако обе державы предпочли немцев. Французы также в январе 1918 г. сделали денежный взнос Добровольческой армии[25]25
  Алексеев М. В. Денежные документы генерала Алексеева // Архив русской революции. Т. 5. М., 1991. С. 345–357.


[Закрыть].

Бойцы Первой конной армии С. М. Буденного на митинге. 1920 г.

Фактическое начало гражданской войны в России произошло ввиду вмешательства внешнего фактора – восстания чехословацкого корпуса. До этого немногочисленные очаги военного противостояния лишь разгорались и единственными местами, где противники большевиков могли рассчитывать на поддержку, были казачьи регионы. Для стран Согласия восстание послужило удобным поводом, наконец-то дам им реальную силу для начала интервенции. Уже в начале июня прибывшие в Москву дипломаты заявили, что считают корпус частью войск союзников и потому запретили разоружать их[26]26
  Документы внешней политики СССР. Т. 1. М., 1959. С. 347.


[Закрыть]. Антанта сама несла серьезную долю ответственности за мятеж, провоцируя своей политикой недоверие чехословаков к советской власти – вначале «союзники» муссировали слухи о том, что в Сибири для помощи Германии вооружены австро-германские военнопленные, потом по их настоянию ехавшие во Владивосток чехословацкие эшелоны были развернуты на Север – официально для скорейшей отправки во Францию, неофициально – уже тогда планировалось использовать их для интервенции на Севере. В итоге восстание стало решающим доводом в пользу того, чтобы склонить к интервенции Японию, а с ней и Америку. Уже в 20-х числах июня, получив согласие Японии, страны Антанты решают всемерно поддержать восстание чехословаков и при его поддержке сформировать в России белые армии. Вскоре на заседании Высшего военного совета Антанты был принят меморандум, гласивший: «Интервенция в Сибири является настоятельной необходимостью как для охраны чехословаков, так и для использования возможности овладеть Сибирью, возможности, которая, очевидно, уже никогда не повторится»[27]27
  Недбайло Б. Н. Чехословацкий корпус в России (1914–1920 гг.) (Историческое исследование). Дис… канд. ист. наук: 07.00.02: М., 2004. С. 85–86.


[Закрыть]. Вскоре это было подтверждено действием – при поддержке белого подполья интервенты захватили Архангельск и сформировали Северный фронт, в котором был утвержден фактически их оккупационный режим: «Вооруженное вторжение войск Антанты в Архангельск одно временно с антибольшевистским восстанием в городе знаменовало собой начало качественно нового этапа их войны с Советской Россией и все более глубокое и опасное втягивание в гражданскую войну в стране»[28]28
  Голдин В. И. Указ. соч. С. 178.


[Закрыть].

Всего за два-три месяца чехословаки при поддержке белого подполья освободили от большевиков практически всю территорию России от Владивостока до Урала. Это совпало с восстанием казачества на Дону, Кубани и Северном Кавказе, что дало массовую базу Добровольческой армии Деникина. Советское руководство, слишком занятое событиями на Востоке, не могло уделить достаточное внимание Южному фронту, где вдобавок играли большую роль уже германские интервенты, снабжавшие донское казачество. Они же по-прежнему контролировали значительную часть бывших территорий Российской Империи с большими ресурсами и всегда представляли угрозу для Москвы. Так гражданская война охватила большую территорию страны, сформировала ее основные фронты, армии, стороны противостояния. И все это фактически началось с восстания чехословацкого корпуса, который стал мощным катализатором вооруженной борьбы.

Хотя позднее белоэмигранты пытались в мемуарах принизить значение восстания, заявляя, что оно побудило к выступлению еще не сорганизовавшиеся подпольные силы, это весьма спорное утверждение. Нет никаких сомнений, что гражданская война тлела еще до этого выступления, и практически во всех местах имелись организованные контрреволюционные группы, которые после восстания корпуса смогли нарушить тыл большевиков, поднять восстания и взять вместе с чехословаками власть. Однако далеко не факт, что эти разрозненные, плохо вооруженные и часто немногочисленные группы общим числом в несколько тысяч человек[29]29
  Ларьков Н. С. Основные этапы и особенности довоенного строительства Сибири в 1918 г. // История Белой Сибири: Тезисы 1-й науч. конф. Кемерово, 1995. С. 4.


[Закрыть] без внешней поддержки могли бы победить самостоятельно. Победа в организованных центрах по типу победы большевиков в Октябре без внешнего фактора могла состояться только при опоре на массовые настроения и деградацию власти. Между тем, время, использованное подпольем для укрепления, с таким же успехом могли использовать большевики для усиления армии и работы ЧК. Несмотря на оппозицию многих слоев большевизму к лету 1918 г., захватившей даже рабочий класс, опора белого движения, как показали первые дни, зиждилась исключительно на узком слое офицерства, казачества и немногочисленных добровольцев.

Все это признавалось в воспоминаниях самих подпольщиков. Эсер П. Д. Климушкин, один из руководителей Комуча, говорил о самарском подполье: «Мы видели, что [если] в ближайшее время не будет толчка извне, то на переворот надеяться нельзя. Апатия стала захватывать все большие и большие слои. Дружины начали разлагаться. Между тем силы большевиков росли». Председатель Сибирской областной думы И. Якушев говорил то же: «Трудно сказать, как скоро этот переворот был бы реализован, если бы на помощь не пришли наши доблестные братья чехословаки». Колчак в благодарственном приказе от 4 декабря 1918 г. писал: «1-я и 2-я чехословацкие дивизии своими исключительными подвигами и трудами в Поволжье, на Урале и в Сибири положили основание для национального возрождения востока России, проложили нам путь к Великому океану, откуда мы получаем теперь помощь наших союзников, дали нам время для организации русской вооруженной силы». Автор считает особенно проницательными слова одного из бывших руководителей Комуча И. М. Майского: «Не вмешайся чехословаки в нашу борьбу, не возник бы Комитет членов Учредительного собрания и на плечах последнего не пришел бы к власти адмирал Колчак. Ибо силы самой русской контрреволюции были совершенно ничтожны. А не укрепись Колчак, не могли бы так широко развернуть свои операции ни Деникин, ни Юденич, ни Миллер. Гражданская война никогда не приняла бы таких ожесточенных форм и таких грандиозных размеров, какими они ознаменовались: возможно даже, что не было бы и гражданской войны в подлинном смысле этого слова. Весьма вероятно, что дело ограничилось бы лишь небольшими местными восстаниями контрреволюционного характера, с которыми Советская власть справилась бы без большого труда»[30]30
  Голуб П. Из истории гражданской войны в России // Диалог. 2001. № 3. С. 165.


[Закрыть].

Нападение империалистов на советскую Россию. Советский агитационный плакат. Художник А. П. Апсит. 1919 г.

Косвенным подтверждением того, что подполье не смогло бы победить без чехословаков, является судьба Забайкальского фронта – хотя во Владивостоке находилась наиболее многочисленная группировка корпуса, казачество и организованные белые силы, а советские войска были отрезаны от России – местная чехословацкая группа была наименее мотивирована для боев, поэтому борьба с большевиками продолжалась несколько месяцев и смогла увенчаться успехом только после прибытия дополнительных отрядов интервентов. Наконец, мемуаристы в своей обиде редко замечают, что восстание корпуса не принесло той пользы ни чехам, ни интервентам, на которую можно было рассчитывать – чехословаки так и не добрались до Европы и выехали из России спустя два года, понеся заметные потери в боях с большевиками, а интервенты так и не смогли из-за преждевременного восстания корпуса объединить антибольшевистский фронт с северными территориями. В перспективе именно это помогло удержаться Советской Республике.

Кроме того Антанта так и не смогла организовать прямую военную интервенцию в Советскую Россию. Из-за недостатка войск на германском фронте, недостатка финансирования, дальности расстояний – подразделения Англии и Франции были немногочисленны и прибыли в Сибирь только под занавес Первой мировой войны. На Севере интервенты тоже быстро обнаружили, что не могут положиться на стойкость местных войск и населения и вынуждены держать фронт в основном самостоятельно. Однако же после окончания Первой мировой интервенция не была прекращена – вначале ее даже постарались расширить. В соответствии с разделом России на сферы влияния Англия высадила свои войска на Дону и Кавказе, а Франция заняла Крым, Одессу и сопредельные территории. Отдельно производилась борьба за вытеснение из Прибалтики большевиков. Однако и эти планы потерпели крах. Начиная с 1919 г. среди населения стран Антанты все больше растет недовольство интервенцией, проходят акции протеста и агитация в пользу ее прекращения. Разложение коснулось и войск интервентов, особенно французов, которые на Юге к весне 1919 г. фактически потеряли боеспособность и провели ряд бунтов, что вынудило Францию срочно их эвакуировать. Подобные настроения коснулись и Северного фронта. Представитель британского командования в Батуми откровенно говорил местной прессе: «Опыт показал, что иностранные войска фактически отказываются воевать с красными. Громкие лозунги Советской России, вроде крестьянского рабочего правительства, действуют на них… весьма заразительно. Один из наших офицеров… в беседе со мной говорил следующее: “Мои солдаты, иногда прямо категорически отказываются выполнить мои боевые приказы, мотивируя свой отказ тем, что “против русских рабочих, которые не только не хотят воевать с нами, но и защищают наши интересы, нам незачем воевать”. По этому поводу мне приходилось производить аресты среди них, но результатом арестов явился бунт, и создалось такое положение, что многие офицеры вынуждены были отказаться от командования, ибо им грозила смерть”».[31]31
  Коммунист (орган Череповецкого губисполкома и губкома РКП). № 199. 16 октября 1919 г.


[Закрыть] Глава британской военной миссии в Сибири А. Нокс говорил: «Кто винит Великобританию в непосылке войск, тот забывает, что Великобритания – свободная демократия и правительство не может отправлять войска в другие страны без согласия народа. Слишком много – требовать от нашего народа, чтобы он возобновил обязательный набор, и нация в 45 миллионов жителей послала мобилизованных солдат для спасения нации в 160 миллионов человек… Я желал бы, чтобы моя родина вмешалась дружно в это дело, но все-таки, вам русским, лучше вести самостоятельно вашу борьбу и самим установить ваше правительство в Москве, без иностранного вмешательства и иностранных штыков»[32]32
  Надежда России (Новониколаевск). № 34. 7 октября 1919 г.


[Закрыть]. Для руководителей Антанты стало понятно, что масштабный план интервенции в Россию провалился, и его надо срочно сворачивать. В апреле 1919 г. Великобритания объявила о скором выводе войск из России. Все это показывает, что широкомасштабная интервенция в Россию не осуществилась лишь по независящим от самих интервентов обстоятельствам[33]33
  См.: Быстрова Н. Е. Указ. соч.


[Закрыть]. Однако стараниями военного министра У. Черчилля этот план значительно затормозился. Пытаясь компенсировать уход войск, он предпринял ряд инициатив – обеспечил снабжение Северного фронта новым вооружением, предложил заменить войска британцев на части англичан-добровольцев, а главное – пролоббировал увеличение материальной помощи белым движениям. Последнее сыграло огромную, если не определяющую роль в разворачивающемся противостоянии 1919 г.

Хотя впоследствии белоэмигранты были склонны преуменьшать эту помощь, на деле она была весьма значительна для относительно небольших белых армий. Черчилль писал: «Деникину мы оказали очень существенную поддержку. Мы дали ему средства для вооружения и снаряжения почти четверти миллиона людей. Стоимость этих средств исчислялась в 100 млн. фунтов стерлингов, но эта цифра абсурдна. В действительности расходы, не считая военного снаряжения, не превышали и десятой доли этой суммы. Военное снаряжение, хотя и стоило дорого, составляло часть расходов Великой войны…». Всего Деникину было поставлено 2 тыс. орудий, 630 тыс. винтовок, 5 тыс. пулемётов, 42 танка, до 30 самолётов и обмундирования на 250 тыс. человек[34]34
  Мальцев Д. А. Антанта и боевые действия на Юге России в 1918–1920 гг. // Военная интервенция и Гражданская война в России (1918–1920 годы). М., 2009. С. 91–116.


[Закрыть]. Другие исследования на основе отчета британской миссии генерала Хольмена дают не меньшие цифры: 1200 орудий, 2 млн. снарядов, 6100 пулемётов, 200 тысяч винтовок с 500 миллионами патронов, 629 грузовых и легковых машин, 279 мотоциклов, 74 танка, 6 бронированных машин, 200 самолётов. Всего было поставлено снаряжение в расчете на полумиллионную армию[35]35
  Lauri Kapisto. British intervention in South Russia 1918–1919. Academic dissertation. Faculty of Arts at the University of Helsinki. Helsinki, 2011. P. 106.


[Закрыть]. Деникин оценивал помощь в своих воспоминаниях также: «…С февраля [1919 г.] начался подвоз английского снабжения. Недостаток в боевом снабжении с тех пор мы испытывали редко. С марта по сентябрь 1919 г. мы получили от англичан 558 орудий, 12 танков, 1 685 522 снаряда и 160 млн. ружейных патронов. Санитарная часть улучшилась. Обмундирование же и снаряжение хотя и поступало в размерах больших, но далеко не удовлетворяло потребности фронтов (в тот же период мы получили 250 тысяч комплектов). Оно, кроме того, понемногу расхищалось на базе, невзирая на установление смертной казни за кражу предметов казенного вооружения и обмундирования, таяло в пути и, поступив наконец на фронт, пропадало во множестве, уносилось больными, ранеными, посыльными и дезертирами…»[36]36
  Деникин А. П. Очерки русской смуты. М., Альфа-книга, 2018. С. 75.


[Закрыть]. Присланного снабжения в целом хватало для его войск, не превышавших 150–250 тыс. чел. Кроме того, хотя Франция не оказала почти никакой поддержки, по ее требованию Болгария передала Деникину 40 тыс. русских винтовок и до 16 млн. патронов, а Румыния – из старых русских запасов на своей территории 277 тыс. винтовок и 67 млн. патронов. Благодаря русским послам в Америке, США летом 1919 г. отправили ему также 200 тыс. снарядов, 3 млн. патронов и 28 тыс. винтовок[37]37
  История гражданской войны в СССР. Т. IV. М., 1959. С. 196.


[Закрыть]. Союзники старались отправлять ему и бывших русских военнопленных в немецких лагерях, занимаясь их активной вербовкой. Все это отправлялось в долг. Как гласило официальное заявление Деникина в печати: «Условия вознаграждения за все это будут заключены между русским государством и британским правительством, когда в России будет восстановлен порядок»[38]38
  Коммунист (орган Череповецкого губисполкома и губкома РКП). № 242. 6 декабря 1919 г.


[Закрыть].

То же самое было у Колчака. Его армия, насчитывавшая до 800 тыс. списочного состава, имела боевой состав, не превышавший 118 тыс. чел. Снабжение ее велось также в основном Англией, которая благодаря посредничеству главы британской миссии генерал-майора А. Нокса начала поставки зимой 1918–1919 гг. Уже в начале 1919 г. было получено обмундирование для 200 тыс. чел. и более 100 млн. русских ружейных патронов. Только в апреле 1919 г. миссией были доставлены 49 250 комплектов солдатского обмундирования и 49 250 комплектов снаряжения, 61 136 единиц нижнего белья и 35 144 единиц китайской теплой одежды, 79 250 пар ботинок, 97 161 одеяло, 3700 седел, а также трехдюймовые орудия, снаряды, ружейные патроны и др.[39]39
  Мячина Е. В. Из истории снабжения иностранными государствами действующей колчаковской армии в 1918–1919 гг. // Исторические исследования в Сибири: проблемы и перспективы: Сб. материалов IV региональной молодежной научной конференции. Новосибирск, 2010. С. 159.


[Закрыть] Оказывалась помощь и военно-инструкторской работой. При поддержке британцев была сформирована русско-британская бригада в Екатеринбурге (вскоре, правда, расформирована) и ряд военных школ. Тот же Нокс говорил колчаковской прессе: «Вы спрашиваете, чем Великобритания оказывала свою помощь России? Эта помощь выразилась посылкой офицеров-инструкторов и военных материалов. Офицеры-инструктора имеют полный надзор над некоторыми отрядами обучения в офицерских и унтер-офицерских школах на Русском острове (во Владивостоке), в Иркутске и Томске. Первый из них готовит в данное время третий выпуск. В Иркутске и Томске организованы инструкторские команды их состава местных гарнизонов для обучения стрелковому делу, гимнастике, штыковому бою и военным играм. Английские офицеры помогли и продолжат помогать в обучении более 1500 молодых русских офицеров и такого же количества унтер-офицеров. Далее наша помощь выразилась в посылке громадного количества военного материала в Сибирь, хотя это количество меньше того, которым Великобритания снабдила Деникина. Мы доставили в Сибирь сотни тысяч винтовок, сотни миллионов патронов, сотни орудий, тысячи пулеметов, несколько сот тысяч комплектов обмундирования, снаряжения и так далее. Каждый патрон, патрон, выстрелянный русским солдатом в течение этого года в большевиков, сделан в Англии английским рабочим, из английского материала и доставлен во Владивосток английскими пароходами. Мы сделали, как страна, все что могли»[40]40
  Надежда России (Новониколаевск). № 34. 7 октября 1919 г.


[Закрыть].

Псы Антанты. Советский агитационный плакат. Художник В. Н. Дени. 1919 г.

Не следует сбрасывать со счетов определенную помощь Америки, Японии, Франции. Так, Франция постановила послать до 200 аэропланов Колчаку и авиационную миссию[41]41
  Наша газета (Омск). № 54. 13 октября 1919 г.


[Закрыть]. США активно поставляли в Сибирь технику для железных дорог, медикаменты, гуманитарную помощь по линии Красного Креста, а также в июне-октябре 1919 г. успели переправить большую часть из выполненного для Временного правительства заказа в 268 тыс. винтовок с запасными частями и 15 млн. патронов – и это не считая дополнительных заказов. Из них 100 тыс. винтовок получил Деникин. Не менее 214 тыс. винтовок перед этим получил Колчак. Имущество было продано по себестоимости с задатком оплаты в 10 %.[42]42
  Будницкий О. В. Деньги русской эмиграции: колчаковское золото. 1918−1957. Москва: Новое литературное обозрение, 2008. С. 119; Из истории гражданской войны СССР. 1918−1922. Том 2. М., 1961. С. 59.


[Закрыть]. Для сравнения – за весь 1919 г. большевики смогли произвести 470 тыс. винтовок, почти столько же, сколько получили белые армии. Всего только из Америки белые правительства получили имущества, оплаченного лишь частично, на 80 млн. долларов: из них Омску на 37 млн., разным сибирским организациям на 10 млн., на Юг – 2,5 млн., Север – 1,6, Северо-Запад – 6[43]43
  Будницкий О. В. Указ. соч. С. 202.


[Закрыть]. Англия и Франция же потратились на интервенцию значительно больше. В мае 1919 г. на вооружение и обмундирование армий одного Деникина британское правительство выделило 1 млн ф. ст. Осенью на волне успехов Деникина были выделены новые деньги: 7 октября – 3 млн ф., а на следующий день парламент постановил поставить Деникину снаряжение еще на сумму до 14 млн. фунтов. Общая сумма затрат на одного Деникина составила, по-видимому, 40 млн. ф. ст.[44]44
  Владимирский М. В. К истории финансирования белого Юга (1918–1920) // Отечественная история. 2008. № 3. С. 39.


[Закрыть] Помощь Франции была гораздо слабее, тем не менее, по официальным данным французского министерства финансов, Франция израсходовала на поддержку Колчака 210 млн. фр., Деникина, Юденича и Врангеля – 62 млн., на Архангельскую экспедицию – 35 млн., на содержание чехословацкого корпуса – 344,4 млн. фр.[45]45
  Борисов Ю. В. Новейшая история Франции. М., 1966. С. 6. Курс фунта к франку тогда составлял 1:35.


[Закрыть]

Данную помощь не следует преувеличивать, так как она так окончательно и не организовалась, поступала постепенно, часть присланного снабжения была малопригодным, например, снятые с вооружения французские пулеметы, американские противогазы и т. п. К тому же за часть ее белым правительствам пришлось расплачиваться своими средствами. Кроме того, страдавшие от послевоенной разрухи интервенты практически отказались снабжать белое движение финансово, ограничившись выдачей русским послам средств, отпущенных еще в 1917 г. Тем не менее, этого вполне хватало для снабжения армии – и без этого снабжения белые не смогли бы воевать вовсе за отсутствием производства и своих баз: даже продажа золотого запаса Колчака оплатила бы только две трети поставок одной только Англии[46]46
  Будницкий О. В. Там же.


[Закрыть]. Наладить свое производство даже на немногих захваченных заводах белые в основном не смогли. Наконец, нужно учитывать, что до 150 тыс. интервентов охраняли тыл Колчака, активно занимаясь борьбой с партизанским движением – без этих оккупационных войск данная борьба, скорее всего, была бы вовсе невозможна за недостатком сил. В других местах, за исключением Северного фронта, присутствие интервентов в целом было незначительно, хотя подчас Британия оказывала белым немалую помощь. Британская эскадрилья, присланная в помощь Деникину, внесла свой вклад в попытку взять советскую Астрахань; британское вмешательство с целью воспрепятствовать продвижению турок и немцев в Туркестан привело к падению обороны Баку и гражданской войне в Закаспийской области; в 1919 г. британцы впоследствие фактически оккупировали Баку, играя большую роль в сохранении порядка на Кавказе; британский флот и авиация фактически спасли белые войска Крыма в начале 1919 г. от красного наступления; наконец, британское правительство попыталось помочь Юденичу во взятии Петрограда, совершив атаку на Кронштадт с помощью авиации и флота – а без иностранного снабжения и помощи эстонских войск Юденич вообще не смог бы удержать фронт. Не стоит забывать и о блокаде РСФСР, которая довольно строго соблюдалась со второй половины 1919 г. и проводилась в основном Англией.

Стоит согласиться с теми исследователями, которые считают поставки интервентов белым правительствам вполне достаточными для вооружения их армий, как и с тем, что они не смогли его использовать по собственной вине. Белые правительства так и не смогли организовать должным образом тыл и снабжение, что нивелировало эффект от больших поставок[47]47
  Чудинов А. Поставки странами Антанты военной амуниции и техники Вооруженным силам юга России // Гражданская война как феномен мировой истории: материалы научной конференции 26 апреля 2008 г. Екатеринбург, 2008. С. 263; Будницкий О. В. Указ. соч. С. 417.


[Закрыть]. Осознавшие постепенно, что снабжение белых армий не дает эффекта, страны Антанты быстро стали терять благорасположение к ним. Уже осенью 1919 г. премьер-министр Великобритании Ллойд-Джордж объявил о том, что вскоре снабжение Деникина будет прекращено. Вскоре был уничтожен Колчак. С начала 1920 г. Великобритания прекратила помощь белому Югу и даже пыталась склонить его к примирению с красными, безнадежно надеясь на восстановление в России порядка для обеспечения внешней торговли. Этого не произошло. В 1920 г. вновь выросла роль Франции, активно снабжавшей Польшу как региональный противовес Германии и России, а заодно и Врангеля – в обмен на оплату. Это затянуло войну в России еще на год. Японская интервенция на Дальнем Востоке, под крылом которой сохранились остатки белого движения, обеспечила здесь войну в регионе еще до 1922 г.

Все вышесказанное дает нам основание говорить о том, что иностранная интервенция была не только важнейшим фактором гражданской войны, но и в немалой степени вызвала само ее существование, обострив уже существовавшее тогда противостояние и переведя его в стадию масштабной кровопролитной войны. Какими бы оговорками мы не сопровождали фактор интервенции, без него внутренняя контрреволюция, скорее всего, так и осталась бы в основном небоеспособной.