Текст книги "Пришел. Сказал. Убедил. Для тех, кто хочет говорить уверенно и убеждать"

Именно в конце мы должны напомнить, очень коротко, без доказательств (мы уже все доказали) свой главный тезис уже как нечто само собой разумеющееся.

Например, в «Семнадцати мгновениях весны»[7]7
  «Семнадцать мгновений весны» – советский художественный телефильм из 12 серий о разведчике Штирлице. – Прим. ред.


[Закрыть]: «Запоминается последняя фраза – это правило Штирлиц вывел для себя, словно математическое доказательство». Конечно, Юлиан Семенов[8]8
  Юлиан Семенов (1931–1993) – советский писатель, автор романа «Семнадцать мгновений весны», по которому был снят одноименный телефильм. – Прим. ред.


[Закрыть] не сам придумал это правило – в психологии есть понятие «эффект края». Лучше всего люди помнят, что сказано в конце разговора, чуть хуже – с чего начали, а что говорилось в середине, иногда и вовсе не помнят.

Именно поэтому любой артист предпочтет закрывать концерт: такая возможность, как правило, дается хедлайнерам. Или, в крайнем случае, – выступать первым.

В конце мы должны сказать самое главное по данной теме – желательно повторить тезис.

Причем сказать эмоционально и в то же время очень убедительно.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Алкоголь нас убивает. И в следующий раз, выбирая между несколькими минутами хорошего настроения и годами счастливой жизни, сделайте правильный выбор для себя!

Таким образом, у нас вышла следующая речь о вреде алкоголя:

 
Лорды, сэры, пэры,
Знайте чувство меры,
Избегайте пьянства —
Вы как западни.
Ждет нас путь не близкий,
И чем крепче виски,
Тем короче, сэры, будут ваши дни.
 

Помните эту замечательную песенку из мультика «Остров сокровищ»? И хотя, конечно, пираты вряд ли бы в жизни спели ее, но с главным посылом песни трудно не согласиться – алкоголь нас убивает.

Я как-то читал интервью с цирковым дрессировщиком. Он работает с удавами. И когда его спросили, какие ощущения он испытывает, когда вешает змею на шею, он ответил: «Вы знаете, это очень приятные ощущения. Как будто вы надеваете на шею новый прохладный шелковый платок. Но любое неосторожное движение – и этот платок немедленно превращается в удавку». С алкоголем то же самое – чуть увлекся, и приятное времяпрепровождение превращается в медленное убийство…

Давайте ответим сами себе, почему алкоголь – это зло? Я уже ответил.

Во-первых – это дыра в бюджете. Алкоголь стоит довольно дорого, особенно качественный.

У меня был один приятель, который пил исключительно виски известной марки 18-летней выдержки. И в определенный момент траты на алкоголь стали составлять около 40 % семейного бюджета. Жена не выдержала и ушла от него к непьющему общему другу.

Во-вторых – алкоголь затуманивает сознание. В состоянии алкогольного опьянения человек способен на такие вещи, которые никогда не позволил бы себе в трезвом виде. Превышение скорости, драки, дебоши, самоубийства. Если верить статистике, 70 % самоубийств совершаются в нетрезвом виде.

Наконец, в-третьих, и самых главных, алкоголь – это яд! Любая доза алкоголя вредит нашему организму. Это уже давно доказано учеными.

Вы можете сказать мне: но польза ведь от него тоже есть! Действительно, алкоголь хорошо снимает стресс. Все мы помним фронтовые сто грамм. Если бы их не было, солдатам было бы гораздо тяжелее. Но здесь, скорее, вопрос стоял так: либо солдаты испытывают тяжелейший ежедневный стресс, либо снимают его небольшой дозой алкоголя. Из двух зол выбирали меньшее.

Вы знаете, всегда, когда речь заходит об алкоголе, я вспоминаю своего соседа – дядю Сашу. Отличный мужик: инженер на заводе, двое детей, прекрасная жена.

В начале 90-х его жизнь рухнула в пропасть. Работы нет: инженеры тогда никому не были нужны. Торговать советское воспитание не позволяло. И он выбрал путь, который выбрали тогда миллионы мужчин, – бутылка водки ежедневно. Выпить – и забыться.

Жена сначала ругалась, потом пыталась спасти – кодировать. Плакала, била, проклинала… Потом смирилась, стала ездить в Турцию торговать на рынке. В семье снова появились деньги – благодаря жене. А вот дядю Сашу спасти уже не смогли… алкоголь его погубил.

Иногда думаю, а что было бы, если бы люди в свое время не открыли алкоголь и не пили бы его вовсе? Мне кажется, мы были бы счастливее. Мы заменили бы, компенсировали его (так уж мы устроены) другими радостями. Может быть, более полезными.

Алкоголь нас убивает. И в следующий раз, выбирая между несколькими минутами хорошего настроения и годами счастливой жизни, сделайте правильный выбор!

Еще несколько речей, написанных участниками моих тренингов, вы найдете в Приложении 3 к этой книге.

Глава 2. Импровизация в речи. Секреты, приемы, схемы

Тост

Наверняка каждому знакома ситуация, когда ты приходишь на день рождения, юбилей или свадьбу и вроде бы даже и не планировал ничего говорить, но неожиданно у твоего носа оказывается микрофон, все глаза в зале устремлены на тебя, гости ждут тоста… Особый жанр. Что делать?

Главное – импровизация будет в 1000 раз лучше, если вы ее подготовите.

Как сказал Марк Твен: «Мне обычно требуется больше трех недель, чтобы подготовить блестящую импровизированную речь».

Поэтому, собираясь на торжество, придумайте хотя бы заготовку для тоста по очень простой схеме.

Продумывая тост, вы четко должны знать две вещи: с чего вы начнете и чем закончите.

Начнем с конца.

Последним должен быть ваш тезис, который, в свою очередь, обуславливается контекстом мероприятия.

Допустим, вы пришли на день рождения. Тогда именно в конце своего тоста вы должны сказать: «Поздравляю тебя, Василь Василич или Марья Петровна, с днем рождения, желаю самого хорошего».

Если вы пришли на свадьбу, то именно в конце вы говорите: «Дорогие Маша и Вася, я поздравляю вас с самым счастливым, надеюсь, днем вашей жизни, живите счастливо».

То есть именно в конце вы говорите то, для чего пришли.

Любая импровизация будет в 1000 раз лучше, если вы ее подготовите.

Что говорить в начале?

В начале тоста ваша задача – отвлечь всех присутствующих от еды, от бокалов, от их собеседников.

Эта же задача, кстати, стоит в начале любой речи. То есть нужно сделать зачин по той схеме, которую мы уже обсудили в главе «Почему для речи важна структура».

Наша задача максимум – шокировать публику (в хорошем смысле этого слова). Мы должны сказать что-то нестандартное, что-то, чего от нас не ожидают услышать.

Именно поэтому для начала любого тоста очень подойдут

1. Красивое сравнение

Семейную жизнь можно сравнить с экипажем космического корабля: у каждого свои задачи, но в общем все работают на одну цель – благополучие семьи.

2. Шутка или небольшой анекдот

У моей бабушки в кладовке хранится видеомагнитофон, который она обещала подарить мне на свадьбу. Так что я вам сейчас безусловно завидую…

3. Афоризм или цитата

Как говорила героиня фильма «Как украсть бриллиант»[9]9
  «Как украсть бриллиант» – комедия о том, как разведенная пара теряет все свои сбережения и решает украсть бриллиант стоимостью $10 млн. – Прим. ред.


[Закрыть], свадьба – как экзамен по вождению: сначала сдаешь на права, а потом начинаешь учиться водить…

Вообще, тост не должен длиться больше двух минут. Если он длиннее, это раздражает. Михалыч из «Особенностей национальной охоты»[10]10
  «Особенности национальной охоты» – художественный комедийный фильм, в котором молодой финн, изучающий русские обычаи и традиции, отправляется на настоящую русскую охоту. В итоге сама охота отходит на второй план из-за нескончаемых приключений. – Прим. ред.


[Закрыть] говорил, что тост должен быть кратким, как выстрел. Кстати, это и цитата, и красивая метафора, и в общем-то шутка – три в одном. Берем для примера!

Начало есть, а вот дальше вы прокладываете мостик между началом и концом, который у вас тоже уже есть, – это ваш тезис.

Как прокладывать этот мостик?

Предлагаю три способа

1. С первым вы уже знакомы, это ассоциация (см. главу «Три главных инструмента ораторского искусства»).

Вы ищите ассоциации между вашим началом и окончанием, то есть между выстрелом, Михалычем, особенностями национальной охоты и, собственно, вашим поводом.

Михалыч из «Особенностей национальной охоты» говорил, что тост должен быть кратким, как выстрел…

Вы знаете, вообще наша жизнь – это такая большая-большая охота, мы охотимся в ней за птицей счастья, которую не так уж и легко поймать: она прячется, таится, постоянно ускользает. А мы ее все ищем и ищем. И я хочу пожелать нашим дорогим молодоженам все-таки поймать птицу семейного счастья, а еще птицу здоровья и птицу богатства. Будьте счастливы, дорогие!

2. Второй способ – интерактив с публикой. Он особенно хорош, если времени на подготовку совсем нет.

Михалыч из «Особенностей национальной охоты» говорил, что тост должен быть кратким, как выстрел… Друзья, все помнят этот замечательный фильм из 90-х?

В то время, как люди отвечают, вы продумываете план тоста.

– Скажите, а о чем этот фильм?

Варианты ответов: об охоте, о рыбалке, об отдыхе, о нашем менталитете.

– На самом деле, этот фильм о семейной жизни. Помните, там охотники так ничего и не подстрелили? Так вот, в семейной жизни процесс тоже гораздо важнее цели.

Вам, дорогие молодожены, просто должно быть хорошо вместе, и тогда всем нам, людям, которые любят вас, тоже будет хорошо. Будьте счастливы!

3. Последний способ – после зачина переключиться на тему, в которой вы эксперт. У каждого из нас есть какая-то область, в которой мы разбираемся лучше всего: техника, пчеловодство, особенности выведения мопсов в условиях Антарктики. Мои темы – это музыка и радио, поэтому все импровизированные речи я обычно свожу к ним.

Михалыч из «Особенностей национальной охоты», говорил, что тост должен быть кратким, как выстрел… Это, знаете, как песня: если она больше трех минут, то шансов попасть в эфир радиостанции у нее нет. Слушатель все время хочет новых песен, разных, красивых, про любовь. Вот и ваша семейная жизнь пусть будет похожа на эфир радиостанции: чтобы песни звучали разные – медленные и быстрые, веселые и очень веселые, но все обязательно про любовь. Будьте счастливы!

Импровизированная аргументирующая речь (хрия)

Тосты – это, конечно, замечательно, но иногда нужно сказать что-то аргументированно. При этом времени на подготовку нет, а речь должна быть красивой, может быть, даже мудрой. Для таких случаев древние греки придумали схему, которая называется «хрия».

Хрия – это последовательность разных поддержек к одному сильному аргументу.

Поддержки эти расставлены в речи так, чтобы они максимально воздействовали на публику. То есть вам достаточно выучить эту последовательность, и ваши ораторские навыки мгновенно улучшаются.

Давайте предположим, что вам нужно высказаться. Не меняем тему – алкоголь. Две позиции, которые мы докажем с помощью хрии: «алкоголь – зло» и «алкоголь необходим».

Начнем с первого тезиса: «Алкоголь – это плохо».

В хрии восемь частей

1. Приступ

Это то же самое, что и зачин в большой речи. Его задача – обратить внимание слушателя на речь, доказать, что она заслуживает быть услышанной. И способ тот же – нестандартный заход. Выбираете любой из семи вариантов зачина – и вперед.

Я выбрал вопрос:

Вы никогда не задумывались, друзья, что одна и та же вещь может служить и добру, и злу? Из скрипки можно извлечь божественные звуки, которые будут радовать меломана, а можно довести соседа до больничной койки с нервным срывом…

2. Положение

Это ваш тезис. У меня он такой:

Сегодня я докажу вам, что алкоголь – это плохо.

3. Причина

Это обоснование тезиса или аргумент. Основной и самый сильный, который вы только можете придумать. И как любой аргумент, этот начните со служебных слов – «потому что».

Потому что алкоголь убивает.

4. От противного

Первая из поддержек. В ней мы должны ненадолго занять противоположную позицию и убедиться в том, что она несостоятельна. Формула: если тезис не верен, то…

Здесь замечательно работает принцип доведения до абсурда.

Алкоголь – это плохо. Вот представьте на секунду, что алкоголь объявили благом и его начали пить даже в детском саду. Что бы из этого получилось? Да ничего хорошего – нашу страну бы уже давно наводнили люди с задержкой развития, потому что именно такие люди рождаются у пьющих людей, нашу жизнь сопровождали бы постоянные драки, отвратительное поведение, да и жить бы мы стали гораздо меньше, вернувшись по этому показателю, видимо, в мезозой. Как говорится, жить будем плохо, но недолго…

5. Сравнение

Несмотря на название, просто сравнения в этой поддержке недостаточно. Обязательно нужна метафора – скрытое, опосредованное сравнение.

Я бы сравнил алкоголь с человеком, который в дни бедствий вроде бы протягивает нам дружескую руку, обещая поддержку, но потом предает нас: поддержки на самом деле нет, мы опускаемся еще ниже, нам становится еще хуже…

6. Пример

Самая простая из поддержек хрии. Здесь мы должны рассказать небольшую историю, которая бы иллюстрировала наш тезис. Это может быть личный пример или пример друзей, знакомых.

У меня был один прекрасный друг в детстве – умный, сильный, добрый, всегда выручал, когда было нужно, у него были перспективы. Но первая неудачная любовь – и он пристрастился к алкоголю. Хотя он и окончил институт, его выгоняли с одной работы на другую. Он спился окончательно.

7. Свидетельство

Здесь мы можем привести в доказательство своего тезиса слова или исследования каких-то авторитетных людей (экспертов, ученых). Статистика тоже отлично подходит.

Как утверждают ученые, алкоголь – это не просто яд. Выпивая, мы уничтожаем клетки мозга, ухудшаем свое здоровье.

8. Заключение

В конце небольшой речи мы еще раз повторяем свой тезис, но уже как нечто доказанное. Говорим его более уверенно, ведь мы привели аргумент и целых четыре поддержки к нему.

Ну теперь вы, надеюсь, понимаете, что алкоголь – это настоящий яд и, употребляя его, вы травите сами себя.

Теперь попробуем доказать обратный тезис, используя ту же схему.

Итак, мой тезис: «Алкоголь – это прекрасно». Я специально возьму то же вступление, чтобы вы убедились, что риторика – это просто, главное – знать ее законы. Итак…

Вы никогда не задумывались, друзья, что одна и та же вещь может служить и добру, и злу? Из скрипки можно извлечь божественные звуки, которые будут радовать меломана, а можно довести соседа до больничной койки с нервным срывом…

Вот и с алкоголем все не так однозначно. Сегодня я докажу вам, что алкоголь – это прекрасно. Естественно, в разумных дозах.

Потому, что он помогает нам жить полноценной жизнью.

Только представьте себе мир без алкоголя. Вот его вчера запретили. И что бы из этого получилось? Неврозы, депрессии, самоубийства…

Нет, друзья, алкоголь был найден человечеством еще в древние времена, и до сих пор он стоит на страже, прежде всего, нашего психического здоровья.

Я бы сравнил алкоголь с обезболивающим средством: он помогает нам пережить несовершенство мира и людей, нашу боль от этого несовершенства.

А вы знаете, кстати, что во время Великой Отечественной войны солдатам перед боем выдавали так называемые «наркомовские сто грамм» водки? Многие солдаты потом говорили, что если бы не этот паек, их, может быть, уже и не было бы. Он буквально спасал от панических атак, от разрывающего напряжения.

Да и врачи утверждают, что алкоголь, в умеренных, конечно, количествах, активизирует мозговую деятельность, расширяет сосуды, нормализует давление, соответственно, снижает риск развития инфаркта и инсульта.

В общем, здесь, как и во всем, нужна мера, и алкоголь в небольших дозах – благо. Это настоящий факт.

По этой схеме легко и непринужденно доказывается практически любой тезис. Кстати, поддержки можно удваивать и даже утраивать, если это целесообразно. Например, вы можете рассказать не одну, а целых три разных истории в поддержку тезиса. Главное – придерживаться схемы.

Глава 3. Три главных инструмента ораторского искусства

Есть в цифре «три» какая-то притягательность. Вспомните: Земля, по представлениям древних, стояла на трех китах, а еще Святая Троица, Тройственный союз, три мушкетера, три медведя, три толстяка, тройка, семерка, туз, наконец, русская тройка.

В этой главе расскажу о трех основных инструментах любого оратора, хотя их, как вы понимаете, гораздо больше.

Ассоциация

Оратор должен, а, может быть, даже обязан иметь ассоциативное мышление. Для того, чтобы, как мудрый Каа[11]11
  Каа – в сборнике рассказов Редьярда Киплинга «Книга джунглей» это один из воспитателей Маугли, тигровый питон. – Прим. ред.


[Закрыть], завораживать свою аудиторию.

Идея в том, что связать можно все что угодно, потому что в нашем мире все действительно взаимосвязано.

Если верить ученым (а как им не верить), все в нашем мире случилось благодаря Большому взрыву и состоит из ограниченного набора химических элементов.

Например, в состав древесины входят четыре химических элемента: углерод, водород, кислород и азот. У человека состав посложнее, но 99 % нашего тела – это всего шесть элементов: кислород, углерод, водород, азот, кальций и фосфор.

Поэтому сравнение человека с деревом («ну ты дерево») не просто корректно, но еще и научно обоснованно.

Связать можно все что угодно, потому что в нашем мире все действительно взаимосвязано.

Чарльз Дарвин[12]12
  Чарльз Дарвин (1809–1882) – автор книги «Происхождение видов», основоположник теории естественного отбора. Английский натуралист и путешественник. – Прим. ред.


[Закрыть] в свое время написал, что благодаря старым девам в Англии есть прекрасные бараньи котлеты. Он привел всю ассоциативную цепочку:

Старые девы, как известно, очень любят кошек и разводят их во множестве. Кошки охотятся за мышами. Мыши разоряют гнезда шмелей (в Англии они уничтожают около двух третей этих насекомых). Поэтому гнезда шмелей особенно многочисленны около городов и деревень: здесь больше кошек и меньше полевых мышей. Шмели опыляют красный клевер. Пчелы почти не посещают его: хоботок короток – его длина всего 6–7 миллиметров, и пчелы не могут дотянуться до нектарников. Лишь шмели, у которых хоботок подлиннее – 9–20 миллиметров, умудряются достать нектар из цветков красного клевера. Где нет шмелей, там клевер не дает семян и вымирает. Где они есть, клевер отлично растет, стада баранов хорошо на нем откармливаются, а от барана до бараньей котлеты рукой подать.

Я бы сказал проще:

Да, связь между бараньими котлетами и старыми девами действительно есть, как бы это странно ни звучало. Некоторые старые девы вполне могут быть аппетитными, как и котлеты. А еще они могут накормить – как и котлеты.

Ассоциативное облако

Как работает ассоциация в ораторском искусстве? Любой факт, любую цитату, любой предмет, явление, новость, какой-то бытовой эпизод, историю – все что угодно мы заставляем помогать раскрывать нашу мысль, заставляем помогать рассказать нашу речь.

Какова технология создания ассоциации? Вам нужно создать ассоциативное облако с каждым из тех слов, понятий, явлений, которые вы связываете. Не бойтесь субъективизма, не бойтесь абстракций.

Предположим, вам нужно связать стол и компьютер – называю две вещи, которые стоят передо мной прямо сейчас, во время написания книги. Казалось бы, между ними нет ничего общего, но это только так кажется.

Итак, для начала создаем облако ассоциаций со словом «стол». Это может быть обед, еда, работа, офис, клерк, служащий, операция, врачи, медицина, учеба, лекция, пара, преподавать, экзамен, знания, пикник и т. д.

То же самое делаем со словом «компьютер» – работа, офис, презентация, поиск, знания, учеба, лекция, развлечение, игра, экран, искусственный разум, возможности, программа и т. д.

Чем большее ассоциативное облако вы создадите к каждому слову, тем лучше.

Далее необходимо мысленно соединить эти два облака и увидеть общие ассоциации.

В данном случае это будут офис, работа, учеба, знания.

Таким образом, у нас могут получиться следующие связи.

1. С помощью стола и с помощью компьютера мы добываем знания.

2. Оба эти предмета помогают нам решать задачи в широком смысле этого слова.

3. Оба помогают нам в работе.

4. В каком-то смысле эти предметы нас кормят: один помогает зарабатывать, на другом мы располагаем продукты и за ним же гостеприимно принимаем гостей.

5. А вы заметили (сейчас совсем абстрактно), что и в компьютере, и в столе в первом слоге присутствует буква «о»? А она очень похожа на круг. И стол, и компьютер присутствуют в нашем круге повседневного внимания, в нашем круге жизни!

Это только первый – самый простой, верхний слой мыслей-ассоциаций. Если копнуть глубже, можно увидеть еще много интересного.

УПРАЖНЕНИЕ

Свяжите между собой следующие пары слов:

Хлеб – молоток

Яйцо – любовь

Варенье – диван

С первым этапом в освоении этого инструмента риторики разобрались. Переходим ко второму – более важному и интересному.

Как применять абсолютно любые факты, истории, анекдоты или шутки в своей речи

У меня есть специальный файл, который я использую на своих тренингах. В нем наугад, без всякой системы подобраны интересные факты. Я предлагаю участникам тренингов поработать с этой подборкой, чтобы именно с предложенных фактов они начинали свои речи.

Причем совершенно не важны темы речей. Любой факт или историю оратор может и, я бы даже сказал, обязан использовать для любой темы. Для этого необходимо знать технологию.

Итак, берем любой факт. Например: Альберт Эйнштейн[13]13
  Альберт Эйнштейн (1879–1955 гг.) – физик-теоретик, автор общей и специальной теории относительности и нескольких других монументальных физических теорий. Лауреат Нобелевской премии по физике 1921 года – Прим. ред.


[Закрыть] мог стать президентом. В 1952 году ему предложили пост второго президента Израиля, но он отказался.

Допустим, нам нужно использовать этот факт для речи о вреде пьянства.

Казалось бы, никаких зацепок: Эйнштейн не пьяница, да и в самом факте об этом ни слова. Включаем ассоциативный ряд.

Президент – власть, безграничные возможности, шанс, босс, важность, глава, выборы, кабинет, политика, мир, ответственность, начальник, подпись, пост, строгий, политика… пожалуй, хватит.

Теперь мы используем этот факт для самого начала речи. Оно должно быть оригинальным, нестандартным и неожиданным.

Первый зачин:

Альберт Эйнштейн мог стать президентом. В 1952 году ему предложили пост второго президента Израиля, но он отказался.

Друзья, у нас есть власть: именно мы решаем, кем мы будем, когда и где.

Да, мы можем сделать выбор в пользу алкоголя, и тогда, скорее всего, через какое-то время окажемся лучше не думать где. А можем выбрать трезвость и получать удовольствие от жизни. Алкоголь убивает.

Заметьте, в данном случае мы связали факт через ассоциативное слово «власть».

Второй зачин:

Альберт Эйнштейн мог стать президентом. В 1952 году ему предложили пост второго президента Израиля, но он отказался.

У Эйнштейна были бы поистине безграничные возможности, будь он президентом, но он выбрал быть скромным лауреатом Нобелевской премии. Почему? Да потому, что он знал, что за президентский пост ему пришлось бы платить – нервами, личной жизнью, а может быть, кстати, и просто жизнью: в те времена президентов часто убивали. Тем более Израиль – не самый простой регион в мире.

Вот так же и мы, выбирая путь к алкоголю, который дарит нам поистине необыкновенные перспективы измененного сознания, должны понимать, что за все это придется платить – здоровьем, личной жизнью, а может быть, и просто жизнью… Алкоголь убивает.

Ассоциативное слово – «власть».

Третий зачин:

Альберт Эйнштейн мог стать президентом. В 1952 году ему предложили пост второго президента Израиля, но он отказался.

Президент – это прежде всего ответственность. Перед страной, избирателями, историей, наконец.

Так вот, когда мы выбираем пьянство, мы перекладываем свою ответственность на бутылку. Так же и Эйнштейн выбрал не принимать на себя ответственность, а продолжать быть физиком-хиппарем: вспомните только его знаменитую фотографию с языком. Алкоголь убивает.

Ассоциативное слово – «ответственность».

Важное замечание: я привязываюсь к одному слову в факте. Хотя можно сделать по-другому – привязаться к общему смыслу или к фразе целиком. Но это уже особенности ораторского стиля. Напомню, он сложится у вас после написания 100 речей по тому шаблону, который я предложил.

Чтобы доказать вам, что смысл факта или истории (или вообще всего чего угодно) неважен, берем другой факт.

До изобретения будильников существовала профессия, которая заключалась в том, чтобы будить других людей по утрам. Например, человек должен был стрелять сушеным горохом в их окна.

Тут, кстати, сразу несколько поводов для ассоциаций: и профессия, и будильник, и горох. Простор большой – ассоциируй не хочу.

Для начала создаем облако ассоциаций со словом «будильник» – будни, будить, глаза, вставать, недосып, зарядка, мелодия, громко, время, восход, выключить, завести, завтрак, подъем, работа.

И смело соединяем факт с нашим тезисом «алкоголь вреден».

Первый зачин:

До изобретения будильников существовала профессия, которая заключалась в том, чтобы будить других людей по утрам. Например, человек должен был стрелять сушеным горохом в их окна.

К чему я рассказал вам этот замечательный факт? Да к тому, что жаль, что в нашей жизни нет вот такого личного будильщика, который пусть и неприятно (горохом по стеклу – тот еще звучок), но будил бы нас в определенный момент, открывая наши глаза и обращаясь к нам: «Опомнись, что ты делаешь??? Ты же спиваешься…»

Алкоголь убивает – вот о чем я буду сегодня вам рассказывать.

Ассоциативное слово – «будить».

Второй зачин:

До изобретения будильников существовала профессия, которая заключалась в том, чтобы будить других людей по утрам. Например, человек должен был стрелять сушеным горохом в их окна.

Иногда человек относится к алкоголю буднично – ну выпил и выпил, и завтра выпил, и послезавтра. И не заметил, как превратился в алкоголика. Он просто не слышал этот звоночек, который пытался его разбудить – хватит, хватит, хватит… Алкоголь убивает.

Ассоциативное слово – «будни».

Третий зачин:

До изобретения будильников существовала профессия, которая заключалась в том, чтобы будить других людей по утрам. Например, человек должен был стрелять сушеным горохом в их окна.

Да, так было раньше. Сейчас все гораздо цивильнее – по утрам нам играет нежная мелодия, которая легко и непринужденно будит нас.

Вы знаете, та же история и с алкоголем: если раньше пили самогон и бражку морщась, то сейчас наши люди напиваются вином и пивом, и это гораздо опаснее.

Алкоголь убивает, и сегодня я вам это докажу.

Ассоциативное слово – «будильник».

УПРАЖНЕНИЕ

Напишите зачин к речи с тезисом «Смартфон – это лучшая вещь на свете», используя факты, которые были приведены в этой главе.