Текст книги "Криминальная армалогия"

Особенно наглядно подобная взаимозависимость проявилась в деятельности банды Толстопятовых, действовавшей в Ростове в конце 60-х – начале 70-х годов. Используя имеющиеся у них стволы спортивных малокалиберных винтовок, преступники изготовили револьверы и автоматы, с помощью которых совершали среди бела дня дерзкие налеты на магазины, гражданские предприятия, кассиров. Однако оружие было маломощным и не позволяло поражать людей, находящихся в автомобилях либо одетых в бронежилеты. Между тем бандиты планировали нападения на бригады инкассации и предполагали необходимость огневого противостояния сотрудникам милиции. Поэтому они специально изготовили автомат под мощный патрон калибра 7,98 мм, стреляющий стальными шариками и обладающий значительной скорострельностью и пробивной способностью, а также ручные гранаты, что по стандартам того времени носило совершенно беспрецедентный характер.

Выбор оружия характеризует личности преступника (наличие специфических интересов, навыков и умений, опыт службы в российской армии или силовых структурах и т. д.), потерпевшего (социальное и экономическое положение, определяющее степень защищенности и обусловливающее требования к ее преодолению), способ реализации преступного замысла, интегрирующего перечисленные выше обстоятельства (убийство путем снайперского выстрела из засады с применением винтовки, снабженной оптическим прицелом и прибором гашения звука, дистанционного подрыва радиоуправляемого взрывного устройства, удара ножом во время бытовой ссоры и т. д.).

Иными словами, в выборе оружия и способе его использования находят отражение как личность преступника, так и характеристика преступления. В частности, использование малокалиберного (5,6 мм) оружия в заказных убийствах свидетельствует о тщательном планировании преступлений и хорошей подготовке киллеров,[216]216
  Владыкин А. В гендиректора стреляли из мелкашки // Российская газета. 2000. 11 июля.


[Закрыть] которые компенсируют недостаточную мощность орудия посягательства точностью попаданий в жизненно важные органы.

Интересные данные приводит Н. Д. Литвинов: В. Засулич, приобретя для вошедшего в историю покушения револьвер «Бульдог» немецкого производства, через месяц сдала его обратно в магазин, заменив на более дорогой револьвер «английской работы», что объясняется хорошей стрелковой подготовкой террористки и особенностями тактики предстоящей акции.[217]217
  Литвинов Н. Д. Антигосударственный терроризм в Российской империи: оружие и тактика // Актуальные проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия в условиях переходного периода. М.; Ижевск, 1998. С. 15.


[Закрыть] Этот штрих наглядно характеризует как особую опасность личности Засулич, так и тщательную подготовку преступления, выдает его профессионализм. Последнее обстоятельство десятки лет маскировалось советскими идеологами.

Использование взрывных устройств, особенно самодельных, но сложных по конструкции, выдает познания во взрывном деле, радиоэлектронике, доступ к специфическим материалам и технологиям, высокие финансовые возможности[218]218
  Бахин В. П., Михайлов М. А. Криминальные взрывы. Учебное пособие. Алматы, 2001. С. 15–16.


[Закрыть], что позволяет определить свойства личности преступника: профессиональную принадлежность, наличие судимости за преступления, связанные со взрывными устройствами, специальную подготовку для работы в горнорудной промышленности, прошлую службу в армии или спецслужбах, опыт участия в боевых действиях и т. д.[219]219
  Назаров А. Ю. Организационно-правовые и тактические основы деятельности органов внутренних дел по борьбе с терроризмом. М., 2002. С. 92.


[Закрыть]

Значительный интерес для криминологии в прогностическом и детерминационном смыслах представляют процессы насыщения общества гражданским и служебным оружием, механизмы вовлечения в криминальный оборот самого современного высокоэффективного боевого оружия (автоматов, пулеметов, снайперских винтовок, гранатометов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, ручных гранат) и способов его использования.

Проследить в способе совершения преступления взаимосвязь криминологических и криминалистических элементов можно на ряде примеров выхода армейского и специального оружия из-под государственного контроля и вовлечении его в «теневой» оборот, а также трансформации способов и приемов его служебно-боевого использования в криминальные способы и приемы.

Во время участия советского воинского контингента в афганской войне противопехотные ручные гранаты дистанционного действия «Ф-1», предназначенные для поражения живой силы противника на расстоянии путем метания на дистанцию 35–45 метров,[220]220
  Шунков В. Н. Оружие пехоты 1939–1945. Минск, 1999. С. 607–608.


[Закрыть] использовались нестандартным образом: граната с извлеченной чекой помещалась в стакан, который удерживал предохранительную скобу. Такая конструкция называлась «афганский тюльпан» и повышала эффективность «Ф-1» при ведении боевых действий в горах. Время горения замедлителя запала гранаты составляло 3,2–4,2 секунды, однако помещенная в стакан граната могла находиться в полете большее время, а значит пролетать и 100, и 200 метров, взрываясь только тогда, когда стакан разбивался о землю в непосредственной близости от противника. Необычный способ приняли на вооружение и специальные подразделения при проведении разведывательно-диверсионных операций: «афганский тюльпан», поставленный на (под) дверь либо замаскированный в густой растительности, превращался в мину-ловушку.[221]221
  Евтехов С. Гранатой – огонь // «Солдат удачи». 2002. № 7. С. 37.


[Закрыть]

Впоследствии гранату в стакане стали использовать в криминальных целях. Преступник, захвативший заложников в детской поликлинике во Владикавказе и вынудивший местную милицию выплатить ему 3 млн рублей, держал «афганский тюльпан» в руке для гарантии собственной безопасности: если бы его застрелили, от взрыва неминуемо пострадали бы заложники.[222]222
  Евтушенко А. «Серега взял милицию на понт…» // Комсомольская правда. 2001. 6 нояб. С. 6.


[Закрыть] Террорист Идиев, захвативший рейсовый автобус Невиномыск – Ставрополь с 35 пассажирами, также использовал фанату «Ф-1», вставленную в стеклянный стакан.[223]223
  Назаров А. Ю. Организационно-правовые и тактические основы деятельности органов внутренних дел по борьбе с терроризмом. М., 2002. С. 124–125.


[Закрыть]

Другим способом нетипичного использования в Афганистане ручных гранат было превращение их в противопехотные мины путем установки «на растяжку». Впоследствии «растяжки» получили широкое распространение в чеченской войне, а затем преступники стали использовать их и в мирных городах России при покушениях на жизнь руководителей органов власти[224]224
  «Растяжка» для мэра // Российская газета. 2001. 24 окт. С. 1; Граната для главы // Российская газета. 2001. 29 нояб. С. 1.


[Закрыть] и иных лиц. Наиболее известные криминальные приемы: гранату привязывают к дверной ручке, а кольцо чеки – к косяку, взрыв происходит при открывании двери. Либо гранату закрепляют под днищем автомобиля, а кольцо привязывают к карданному валу, после начала движения происходит взрыв.

Так произошла трансформация тактики военного использования определенного вида оружия в специфический способ совершения преступлений. Основу этого процесса составляют, во-первых, перемещение бывших военнослужащих в преступную среду и использование ими индивидуального боевого опыта; во-вторых, восприятие криминальной средой социального опыта военнослужащих, когда соответствующие знания передаются лицами, имеющими боевой опыт в форме прямого обучения или передачи специальной информации без определенного умысла – в форме рассказов о боевых действиях и т. п. Недавно пресса сообщила о более примитивном, но не менее действенном варианте «афганского тюльпана», который в настоящее время используется талибами: граната «Ф-1» с предварительно выдернутым кольцом высушивается в глине, незаметный сухой комок ждет на земле неосторожного прохожего и взрывается под ногами.[225]225
  Жданов А. Переправа // Комсомольская правда. 2001. 21 нояб. С. 4.


[Закрыть] Восприятие этого сообщения в криминальных кругах вполне способно привести к использованию импровизированных мин и в наших условиях, особенно в сельской местности, на пляжах, приусадебных участках и т. п.

Однако сама по себе утечка информации о возможностях «афганского тюльпана» и «растяжек» не могла бы воплотиться в конкретные способы совершения преступлений без криминологически значимых обстоятельств, характеризующих изменение криминологической ситуации в стране: резкого ослабления социального, правового и ведомственного контроля за оборотом оружия, вследствие чего произошло массовое вовлечение содержимого армейских арсеналов в нелегальный оборот. Военно-технические (а применительно к криминальному способу использования – криминалистические) характеристики ручных гранат – массовое производство, простота конструкции, разовый характер использования, отсутствие идентификационных номеров,[226]226
  Специалистами отмечалось, что наличие на гранатах маркировочных обозначений механического и снаряжательного заводов позволяет отследить источники их утечки (Моторный И. Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. М., 1999. С. 29). Однако эти возможности на практике не реализуются.


[Закрыть] относительная легкость списания, – обусловили рост числа их хищений,[227]227
  Дмитриев В. Г. Деятельность военных прокуратур по расследованию преступлений, связанных с хищениями оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ // О состоянии борьбы с незаконным оборотом оружия и мерах по ее усилению. М., 2000. С. 67.


[Закрыть] широкое распространение на «черном» оружейном рынке и низкую, по сравнению с другими видами оружия, цену – 50-150 рублей. Столь удачное соединение криминологических и криминалистических детерминационных факторов позволило преступникам применять доступные и не требующие специальной подготовки для обращения с ними гранаты вместо сложных, дорогих и менее распространенных взрывных устройств. Более того, распространенность и доступность гранат привели к тому, что они попадают в руки социально не адаптированных личностей, алкоголиков и наркоманов, в результате чего они все чаще используются при совершении хулиганств, бытовых преступлений и даже самоубийств.

Так, ранее четырежды судимый за кражи, злостное хулиганство и незаконное хранение оружия Мищенко, не имеющий определенного места жительства и ночующий в люке теплотрассы, незаконно приобрел и хранил гранату «Ф-1» и обрез двуствольного ружья. При задержании за совершенное в пьяном виде хулиганство оружие было у него изъято.[228]228
  Уг. дело № 342-02 по обв. Мищенко С. А. по ст. 222, ч. 1, ст. 213, ч. 2, УК РФ. Архив Новочеркасского горсуда.


[Закрыть] Дважды судимый за кражи Моисеев, находясь в нетрезвом виде, во время ссоры с сожительницей Петренко Т.Д. и ее сыном Петренко И. П. бросил в них незаконно хранимую гранату «Ф-1», взрыв которой причинил Петренко И. П. тяжкие телесные повреждения.[229]229
  Уг. дело№ 1-26/03 по обв. Моисеева В. А. пост. 213, ч. 3, ст. 111, ч. 2, п. «д», ст. 222, ч. 1, УК РФ. Архив Батайского горсуда.


[Закрыть] Пенсионер Пушников подорвал гранатой «РГД-5» автомашину, неосновательно заехавшую на территорию дачного поселка.[230]230
  Уг. дело № 1-16/02 по обв. Лупшикова В. С. по ст. 222, ч. 1, ст. 167, ч. 2, ст. 112, ч. 1, УК РФ. Архив Морозовского райсуда.


[Закрыть] Для покушения на сожительницу 30-летний житель города Сальска Ростовской области вмонтировал в игрушечную собаку гранату «РГД-5» и передал предполагаемой жертве через ее сослуживицу, которая вследствие своего любопытства и пострадала при взрыве.[231]231
  Лукьянов А., Уральский С. Сальск потряс взрыв страсти // Комсомольская правда. 2002. 23 янв. С. 5.


[Закрыть] Сорокапятилетнии сторож дачного участка на почве житейской неустроенности напился и подорвал себя гранатой «РГД-5».[232]232
  Бережной А. Сторож себя гранатой взорвал // Комсомольская правда на Дону, 2002. 5 февр. С. 7.


[Закрыть]

Вполне понятно, что столь широкое распространение в криминальном обороте гранат представляет большую общественную опасность и характеризует неблагополучие современной криминологической ситуации в стране.

При этом то, что касается внешней стороны механизма совершения преступления – совокупности приемов обращения с гранатой, особенностей ее установки, типичного процесса поражающего воздействия, следов взрыва и материальной картины его последствий, – относится к криминалистической характеристике. Внутренняя составляющая механизма преступления, включающая в себя специальные познания, навыки и умения преступника, его мотивацию выбора именно данного способа преступного посягательства – относится к криминологической характеристике преступления.

Запатентованные в начале XX века устройства, ограничивающие звук и пламя от выстрела – «глушители», первыми начали использовать охотники. Тактика ведения боевых действий, не предусматривающая скрытого уничтожения живой силы противника на малых дистанциях, не требовала глушителей в армии. Однако необходимость проведения диверсионных акций привела к постановке в начале 40-х годов XX века приборов бесшумной стрельбы на вооружение советских спецподразделений. После окончания Второй мировой войны бесшумное оружие сохранилось лишь на вооружении спецслужб,[233]233
  Борцов А. Глушить // «Мастер-ружье». 1997. № 7/8. С. 66–69.


[Закрыть] и все, что было связано с его использованием и совершенствованием, носило гриф секретности.

Изменение криминологической ситуации в начале 90-х годов, беспрецедентный рост вооруженной преступности и деструктивные обстоятельства, о которых говорилось выше, обусловили вовлечение в криминальный оборот специального боевого оружия и связанных с ним знаний. Штатные винтовки и пистолеты для бесшумной стрельбы стали использоваться при совершении высококвалифицированных заказных убийств. В преступлениях не столь высокого уровня все чаще фигурируют самодельные глушители.

Столь ярко выраженный элемент криминологической и криминалистической характеристики преступления, как наличие на незаконно хранимом оружии глушителя, является обстоятельством, резко изменяющим качественную оценку деяния. Оружие с глушителем не предназначено для самозащиты, не характерно для коллекционного хранения, нет таких устройств и на оставшихся в некоторых семьях и переходящих из поколения в поколение трофеях Второй мировой войны. Хранение его свидетельствует об умысле на совершение тяжких посягательств узкоцелевой направленности, связанных с убийством в условиях скрытности, и не только об умысле, но и о реальном приготовлении к таким посягательствам.

В последние годы в качестве традиционного «оружия киллеров» выступают газовые пистолеты, переделанные для стрельбы боевыми патронами калибра 5,45 мм и оснащенные самодельными глушителями. Этот калибр выбран преступниками не случайно: современное отечественное короткоствольное оружие использует патроны всего трех видов: спортивно-охотничьи, калибра 5,6 мм, а также боевые, калибров 5,45 и 9 мм. Первые являются маломощными и для нанесения смертельных ранений требуют высокого стрелкового мастерства исполнителя, позволяющего надежно поразить жертву в жизненно важные органы. Гашение звука выстрела мощного 9-мм патрона требует более сложного, особенно для кустарного изготовления, глушителя (это же относится и к 7,62-мм патронам к снятому с вооружения, но применяющемуся в спецподразделениях МВД и широко используемому бандитами пистолета «ТТ»). Боеприпасы 5,45 мм, с одной стороны, надежно поражают жертву, а с другой – их выстрел легче погасить самодельным устройством. Именно поэтому газовые «переделки» под патрон 5,45 мм, оснащенные глушителями, превратились в идеальный инструмент для «киллерских» убийств, причем криминалистические предпосылки напрямую обусловили криминологические особенности их использования.

В способе совершения преступлений с использованием данного оружия так же тесно переплетаются элементы криминалистической и криминологической характеристик. Изготовление «киллерских» пистолетов и глушителей к ним, специфика стрельбы, особенности раневого поражения, типичная картина следообразования и другие элементы внешней стороны механизма совершения преступления относятся к первому элементу. Внутренняя составляющая механизма преступления, включающая в себя специальные познания, навыки и умения преступника, его мотивацию выбора именно данного способа преступного посягательства, относится к криминологической характеристике преступления. Вполне понятно, что разделить эти составляющие можно только в теоретическом плане.

Таким образом, криминологическая и криминалистическая характеристики вооруженных преступлений тесно переплетаются между собой. Даже содержание понятий криминологической и криминалистической характеристик во многом совпадают.

«Конкретное содержание криминологической характеристики состоит в выявлении всех признаков, составляющих в своей совокупности и взаимосвязи ее структуру. Здесь можно выделить три основных блока:

1) криминологически значимые признаки преступления;

2) данные, раскрывающие криминологическую ситуацию совершения преступления таких типов;

3) признаки, определяющие специфику деятельности по предупреждению преступлений».[234]234
  Криминология / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. 2-е изд. М., 2000. С. 305.


[Закрыть]

Один из ведущих ученых-криминалистов профессор Р. С. Белкин, проанализировав содержание криминалистических характеристик, показал, что они включают: «1) данные об уголовно-правовой квалификации преступления; 2) криминологические данные о личности типичного преступника и типичной жертвы преступления, о типичной обстановке совершения преступления (время, место, условия); типичном предмете посягательства; 3) описание типичных способов совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичной следовой картины (последствий), характерной для применения того или иного способа».[235]235
  Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. С. 222.


[Закрыть]

Исходя из этого, Р. С. Белкин совершенно обоснованно пришел к выводу, что «если провести операцию по удалению из такой характеристики данных уголовно-правового и криминологического характера, то в ней окажется лишь один действительно криминалистический элемент – способ совершения и сокрытия преступления и оставляемые им следы».[236]236
  Там же. С. 222–223.


[Закрыть]

Однако даже чисто криминалистические элементы способа совершения вооруженного преступления и оставляемые оружием следы в то же время несут и криминологическую нагрузку, ибо позволяют делать выводы об уровне и качественной характеристике преступности, ее причинах и условиях, личности преступника и иных криминологически значимых обстоятельствах преступлений.

Так, по данным Бюро судебной медицины Санкт-Петербурга, суммарное количество зарегистрированных смертельных и несмертельных огнестрельных ранений за период с 1990 по 1996 год возросло более чем в 12 раз: с 34 до 416.[237]237
  Сильников М. В., Химичев В. А. Средства индивидуальной бронезащиты. СПб., 2000. С. 50.


[Закрыть]

Преобладают ранения из пистолетов: среди убитых поражения из пистолетов «ПМ» и «ТТ» составили 74 %, среди выживших группа пистолетных ранений достигает 41 %. Интересно, что характер ранений, их количество, локализация различаются в зависимости от вида оружия. При этом данные различия определяются не только тактико-техническими характеристиками тех или иных моделей пистолетов (криминалистическими факторами), но и направленностью умысла при их использовании (уголовно-правовыми и криминологическими факторами).

Сопоставление частоты слепых и сквозных ранений показывает, что пистолет Токарева калибра 7,62 мм оставляет преимущественно сквозные ранения, в отличие от 9-мм пистолета Макарова.

При использовании пистолетов «ПМ» отмечалось более частое, чем из «ТТ», поражение конечностей как среди убитых, так и среди раненых. Соотношение единичных и множественных ранений также позволяет выделить весьма характерные различия в применении «ПМ» и «ТТ»: при ранениях из «ПМ» частота единичных ранений выше, чем при использовании «ТТ». Среди выживших самое большое число ран у потерпевших не превышало трех-пяти, причем среди них раненые из «ПМ» составляют 25 %, а из «ТТ» – только 8 %. Применение «ТТ», таким образом, носит более «убойный» характер. Это проявляется и в том, что соотношение убитых и раненых из «ПМ» составляет 1:1, из «ТТ» – 3,5:1. Однако дело здесь не только и не столько в мощности оружия. В группе множественных ранений из «ТТ» преобладало сочетание повреждений с неблизкой дистанции с ранениями «в упор», так называемым «дострелом». При применении «ПМ» число таких случаев снижается до 17 %.[238]238
  Там же. С. 51–52.


[Закрыть]

Пожалуй, только большее число сквозных ранений объясняется техническими факторами – более высокой начальной скоростью пули «ТТ», ее формой и калибром. Все остальные отмеченные различия вызваны криминологическими обстоятельствами. Пистолеты «ПМ» состоят на вооружении у милиции, использование их сотрудниками сил правопорядка преследует цель не убить правонарушителя, а вывести его из строя и задержать. Это обстоятельство объясняет стрельбу по конечностям и больший удельный вес единичных ранений. Пистолеты «ТТ» давно сняты с вооружения, они тоже используются в некоторых спецподразделениях органов внутренних дел (ОМОН, СОБР), но их удельный вес в штатном вооружении милиции незначителен.

Зато в «теневом» обороте «ТТ» очень распространены и являются излюбленным оружием преступников. После распада СССР они насытили криминальный рынок, поступая со складов воинских частей, расквартированных в дальнем и ближнем зарубежье, которые при передислокации подразделений российской армии оказались практически бесконтрольными, что повлекло массовые хищения оружия.[239]239
  Криминальные новости // Комсомольская правда. 1994. 3 марта.


[Закрыть] В наиболее вооруженном криминальном мире Москвы в 1999 году при совершении 395 преступлений с использованием нарезного огнестрельного оружия пистолеты «ТТ» применялись в 24 % случаев, далеко оставляя позади пистолеты «ПМ» (15 %) и пистолеты иностранного производства (12 %).[240]240
  Андреечев Ю. Борьба с незаконным оборотом оружия в Москве // Законность. 2000. № 9. С. 4.


[Закрыть]

Характерный для милиции (единичные выстрелы по конечностям с целью причинить минимальный вред) или для преступников (множественные выстрелы в жизненно важные органы с целью лишения жизни, «контрольные» выстрелы в голову) способ применения оружия позволяет безошибочно определить, кем в данном конкретном случае причинены огнестрельные ранения.

Большую роль играет оружие и на уровне механизма индивидуального преступного поведения. Наличие оружия является фактором, весьма существенно ускоряющим процесс принятия решения о совершении преступления.[241]241
  Дубовик О. Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений. М., 1977. С. 34.


[Закрыть] В 85 % решений о совершении убийств было предусмотрено использование определенных орудий преступления, причем 30 % лиц приискивали их заранее – в процессе подготовки преступления. В 84,5 % убийств преступники либо постоянно располагали огнестрельным или холодным оружием, либо имели объективную возможность легко приискать его. Только в нескольких случаях приискание орудий преступления потребовало от субъекта выполнения сложных действий на протяжении 1–2 месяцев.[242]242
  Там же. С. 31–32.


[Закрыть]

Характерно, что действовавшая в Ростове-на-Дону в конце 60-х – начале 70-х годов уже упоминавшаяся бандгруппа братьев Толстопятовых, «прославившаяся» на всю страну как «банда Фантомасов», была вооружена самодельным оружием. Затратить полтора года на конструирование и изготовление револьверов, автоматов, патронов и гранат в то время было проще, чем приобрести стандартное оружие заводского изготовления. А приискать автоматы и гранаты было совершенно невозможно, поскольку они в криминальном обороте практически отсутствовали. Этот факт наглядно характеризует криминологическую обстановку того времени.

В вооруженном преступлении взаимодействие личности и ситуации опосредуется оружием как особым предметом материального мира, выступающим в качестве инструмента воздействия на окружающую действительность с целью изменения ее в ту или иную сторону в соответствии с преступными планами. Мотивация конкретизируется в план совершения преступления, субъект определяет непосредственные цели и объекты своих действий, а также средства, место и время совершения преступления.[243]243
  Хохряков Г. Ф. Криминология. Учебник. М., 2000. С. 179.


[Закрыть] В данном звене механизма преступного поведения и принимается решение по использованию оружия, которое, в свою очередь, опирается на соответствующие интересы, навыки и умения виновного лица.

Качественную характеристику личности вооруженного преступника определяет наличие интересов, навыков и умений, связанных с оружием. Отражательная функция мотивации преступного поведения такого лица включает опыт обращения с оружием.[244]244
  Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова, С. В. Степашина. СПб.: Изд. СПб ун-та МВД России, 1999. С. 179.


[Закрыть] В результате выбор оружия характеризует личность преступника: применение сложных и дорогих видов (радиоуправляемые взрывные устройства, снайперские винтовки, малогабаритные пистолеты-пулеметы с устройствами гашения звука выстрела) выдает высококвалифицированных специалистов, часто получивших специальную подготовку во время службы в армии или иных силовых структурах; использование холодного оружия, обрезов охотничьих ружей, пневматических и газовых пистолетов свидетельствует об отсутствии специальной подготовки виновных.

Личность преступника и оружие находятся в постоянном «взаимодействии», следствием чего является приспособление тактико-технических характеристик того или иного вида оружия или предметов вооружения к специфическому, в том числе криминальному, способу использования.

В выборе орудия преступления и его исполнителя немалую роль играет и виктимологический аспект. В частности, для убийств фигурантов сфер экономики и власти – банкиров, предпринимателей, депутатов и т. п. – необходимо преодоление используемых ими способов защиты: личной охраны, бронированных автомобилей, средств наблюдения, сигнализации и связи. Для этого необходимы мощное снайперское оружие, сложные взрывные устройства и специалисты, имеющие снайперскую или минно-подрывную подготовку. Если же речь идет о нападении на неохраняемый коммерческий киоск, то с этим успешно справляются даже несовершеннолетние, мало разбирающиеся в оружии и использующие макет пистолета, кухонный нож, арматурный прут или аэрозольный газовый баллончик.

По результатам конкретных криминологических исследований, лица, осужденные за бандитизм, в 61 % случаев обладали навыками обращения с огнестрельным оружием.[245]245
  Тишутина И. В. Личность преступника в аспекте криминалистической характеристики бандитизма // Проблемы борьбы с преступностью в ЦФО Российской Федерации. Ч. 2. Брянск, 2002. С. 373.


[Закрыть] Столь высокий удельный вес объясняется тем, что бандитизм всегда является вооруженным преступлением.

Процесс взаимодействия преступника и оружия носит обоюдный характер: вооруженный преступник может использовать оружие и не в связи с основными криминальными планами, например во время случайного конфликта, автотранспортного происшествия и т. п. «Оружие не только дает шанс насилию стать реальностью, но и побуждает к нему. Палец давит на курок, но и курок может давить на палец».[246]246
  Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: Питер, 1999. С. 29.


[Закрыть] Как особенности предстоящего преступления определяют выбор оружия, так и выбранное оружие требует определенного способа совершения преступления.

Экспертной практике известны случаи ослабления преступниками порохового заряда в пистолетных патронах, которые предполагалось использовать для убийства водителей и захвата автомобилей без их повреждения. В другом случае преступники изготовили самодельные патроны, пули которых имели пороховой заряд, воспламеняющийся при столкновении с преградой и придающий пуле дополнительный импульс, резко повышающий ее пробивную способность.

Здесь в криминалистической характеристике преступлений отражаются особенности поставленных целей, уровень специальной подготовки исполнителей и тому подобные обстоятельства, которые имеют и важное криминологическое значение.

Элементы криминалистической и криминологической характеристик преступления находятся в определенной взаимозависимости, нарушение которой может повлечь «сбой» в механизме его совершения. Так, личностные особенности преступника, в частности его навыки и умения в обращении с оружием, должны соответствовать поставленной цели и возможностям ее достижения. Например, несоответствие избранного оружия способу совершения преступления приводит к неудаче «акции».

Хрестоматийным в этом плане может служить убийство депутата Санкт-Петербургского законодательного собрания Новоселова. Убийца положил взрывное устройство на крышу автомобиля над местом Новоселова, который, будучи инвалидом, не мог быстро покинуть машину. Взрывом Новоселов был убит, но его телохранитель, выскочив из автомобиля, застрелил убегающего преступника.

Использование взрывного устройства предполагает бесконтактный (дистанционный) способ подрыва, позволяющий киллеру поразить цель и скрыться незамеченным. Убийство на близкой дистанции при непосредственном контакте с жертвой требует использования огнестрельного оружия (предпочтительно – автоматического), которое позволяет поразить жертву и охраняющих ее лиц и также скрыться с места происшествия. Несоответствие избранного оружия (взрывного устройства) и способа его использования (подрыв при непосредственном контакте с жертвой) привело к печальному для преступника исходу.

Использование огнестрельного нарезного оружия характерно для убийств, совершаемых членами оргпреступных группировок, причем убийства из засады сопровождаются «контрольным» выстрелом в голову, а при убийствах на «сходах» в виде наказания потерпевшие, как правило, имеют следы избиения, колото-резаные ранения, ранения в тазобедренную область.[247]247
  Гуреев М. С. Убийства на «разборках». Методика расследования. СПб., 2001. С. 90, 110, 119, 121.


[Закрыть] Здесь следы, имеющие криминалистическое значение, позволяют сделать криминологически значимые выводы.

На наш взгляд, можно говорить о комплексной криминолого-криминалистической характеристике преступлений, совершаемых с использованием оружия, причем в целом ряде случаев подобная интеграция позволяет делать значимые в уголовно-правовом смысле выводы.

В Санкт-Петербурге был убит гр-н Н. Орудие преступления представляло собой самодельное стреляющее устройство в виде цилиндра диаметром около 2 см и длиной 15 см. На месте происшествия обнаружен пластиковый контейнер из охотничьего патрона 12-го калибра. Смерть потерпевшего наступила от огнестрельного проникающего ранения гортани, вокруг входного отверстия имелись следы ожога и копоти. При судебно-медицинском исследовании трупа в ране обнаружены «три резиновые круглые пули», которые на самом деле оказались резиновой картечью.

Криминалистическая оценка происшедшего сводится к тому, что Н. убит выстрелом с близкого расстояния из атипичного огнестрельного оружия самодельного изготовления, предназначенного для стрельбы охотничьими патронами 12-го калибра, причем в данном случае использовался не убойный боеприпас, а патрон травматического действия, применяемый в гражданском оружии самообороны.

Криминологический анализ данной ситуации приводит к выводу, что стреляющее устройство было незаконно изготовлено для скрытого, не привлекающего постороннего внимания ношения в качестве оружия самообороны, причем использующее его лицо не ставило целью совершение преступлений. Причинение смерти было вызвано нетипичным способом применения патрона, снаряженного резиновой картечью и разрешенного к применению на дистанции не менее 10 метров. Иными словами, произошло отклонение наступившего результата от умысла преступника. Изложенное позволяет заключить, что преступление совершено по неосторожности, или в состоянии аффекта, или в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов лицом, не обладающим криминальной направленностью личности и относящимся к ситуативному или случайному преступному типу.

На основе криминолого-криминалистической оценки можно сделать выводы, имеющие уголовно-правовое значение: лицо незаконно изготовило или приобрело, а также носило и хранило огнестрельное оружие, т. е. совершило преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, а кроме того, совершило преступление, предусмотренное ст. 107 (или ст. 108–109) УК РФ. Возможно, что смерть Н. причинена в состоянии необходимой обороны. (Так и оказалось в конечном счете.)

Выше предпринята попытка стереть границы между криминологической и криминалистической характеристиками оружия как орудия преступлений. Однако не меньше проблем возникает при уголовно-правовой и административно-правовой оценке оружия. Это подтверждает важность предметного и целенаправленного изучения оружия как стержневого признака вооруженных преступлений. Причем изучение это должно быть комплексным и носить междисциплинарный характер для получения более полной и целостной картины, не искаженной границами каждой научной дисциплины. Получить такую картину можно в рамках междисциплинарного учения об оружии – криминальной армалогии.