Текст книги "#тихийпикет"

– Это про то, что дети все свободны?

Мама им что-то отвечает, но мне ее слышно.

Отец смеется над их словами и говорит:

– Ага, свободны! Да вы даже плакат без моей помощи прочитать не смогли!

Далее у них начался спор, а мне пора было выходить.

В другой раз на улице меня подозвал к себе бездомный мужчина:

– девушка, хватит ерундой заниматься, дети – это не самостоятельные существа.

– их мысли, чувства – самостоятельны. И каждый из них хотел бы это ощущать, а не доказывать.

– вы плохо разбираетесь в том, о чем говорите.

– я педагог. И я уважаю своих учеников.

– да у вас своих детей нет.

– нет, но это не мешает мне думать, что мнение детей важно учитывать, особенно по вопросам, которые их касаются. Например, их тела.

– взрослый имеет полное право на ребенка и имеет полное право делать с ним все, что захочет.

– и убить?

– и убить, если понадобится. Читали «Тараса Бульбу»?

– я преподаю Тараса Бульбу и не думаю, что сопоставление семейных устоев разных времен и народов тут уместно.

В разговор вступает второй бездомный:

– да отстань ты от девушки, она дело говорит. Дети – не собственность.

– собственность!

Тут они начинают жарко спорить и я начинаю опасаться, что сейчас кто-то кому-то наваляет, а может быть, и мне. Спрашиваю, нужна ли я еще или на все вопросы я уже ответила.

Первый мужчина напутствует напоследок:

– заведи себе мужчину нормального и не занимайся ерундой.

Вежливо отказываюсь от такого развития событий и ухожу в ночь.

15 августа 2016

Даша пишет:

Зачеркивая свободу (в итоге нечаянно проткнула палец, будто взяла анализы на содержание свободы, теперь кровь на плакате). Отчет позже

Отчет (17 августа 2016)

Два дня ходила с известным «круговым» стихотворением Всеволода Некрасова

 
Свобода есть
Свобода есть
Свобода есть
Свобода есть
Свобода есть
Свобода есть
Свобода есть свобода
(1964)
 

Перформативное взаимодействие с плакатом было в моем случае традиционным – я накладывала швы. Красной нитью зачеркивала утверждающую конструкцию «Свобода есть». По каждой строчке проходилась стежками раза по три, чтобы нить выделялась. Как только я появлялась с раскрытым плакатом в людных местах, меня начинал сопровождать шепот – люди читали плакат вслух. Поэтому уже два дня я хожу в жизнеутверждающем речевом пространстве, где люди говорят вслед, шепчут, шевелят губами (я читаю по губам, как они читают) – СВОБОДА ЕСТЬ СВОБОДА ЕСТЬ СВОБОДА ЕСТЬ.

И звучит это как нечаянный императив.

Как утешительно-инерционное (но не утешающее) «все будет хорошо».

Когда шила, нечаянно проткнула себе палец иглой, на плакате есть пятно моей крови. Этого никто не заметил, кроме меня.

Внучка спрашивает у бабушки – «а что девочка делает?».

Бабушка ей в ответ – «Вышивает, помнишь я тебя учила?».

ВЫШИВАЕТ.

А ведь действительно. Это рукоделие, недооцененный женский труд.

Парень в вагоне перед тем как выходить – «Оставьте хотя бы одну строчку незачеркнутой». Оставила. Последнюю. Свобода есть свобода.

А потом я поехала на приморскую станцию искать море. Но там все перекрыто, в грязи и песке, стройка, колючая проволока, какие-то заборы, трубы. Меня это не остановило, и я с плакатом полезла через заборы, потом еще через какую-то хрень, шла по пустырю сорок минут, не встретив ни одного рабочего. Зато я встретила пожилого мужчину из Украины с фотоаппаратом, который тоже искал море. Мы прибились друг к другу и пытались на морском вокзале затесаться среди туристов, чтобы увидеть залив, но нас не пустили, потому что там была таможенная зона. Мы разговорились на почве нашей неудачи, мчс прислала мне смс про штормовое предупреждение, и тут вода с неба хлынула, мы побежали, мужчина заботливо держал зонт над моим плакатом, мы поймали попутку и поехали. По пути я рассказывала двум дядям про Всеволода Некрасова и про тихийпикет. Дядя с фотоаппаратом:

– вот свобода вроде бы есть, а море мы через колючую проволоку только видели.

Денег с нас водитель не взял и пожелал удачи в путешествии, решив, что мы вместе. На улице мы попрощались и пожелали друг другу удачи.

Увидев, сколько с обратной стороны плаката торчащих ниток и швов, я добавила вторую надпись: «КАКИМИ НИТКАМИ ШИТЫ НАШИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ДЕМОКРАТИИ, ПРАВАХ И СВОБОДАХ, КАК ЧАСТО ПОДВЕРГАЕМ КРИТИКЕ И АНАЛИЗУ ТО, ЧТО СЛЫШИМ И ВИДИМ В НОВОСТЯХ? Швы пропаганды».

Куплю белые нитки и буду вышивать белыми нитками в метро для наглядности.

Пока все.

16 августа 2016

Я не знаю почему, но я все же решился выйти с плакатом у себя в городе. Город мой – Тольятти – довольно крупный, но, как оказалось, не сильно любопытный. Хотя это всего лишь первый выход. Может, дальше будет лучше.

Первый плакат на тему насилия в целом, но уже спустя сутки я понял, что там несколько неправильная формулировка. Текст плаката: «Насилие – не повод для гордости. Насилие – лишь показатель того, что внятных аргументов нет. Решайте проблемы мирно».

Коммуникация была одна. Стоял на остановке в ожидании автобуса, меня подозвали несколько женщин, также сидевших на этой остановке. Попросили показать плакат поближе. Поблагодарили, более ничего не спрашивали, однако, как я слышал, когда отошел, началось довольно бурное обсуждение.

Ходил три дня. Повесил плакат 13-го, снял 15-го. И для себя решил, что в дальнейшем каждый плакат будет висеть на моем рюкзаке именно такое количество времени. Самый удобный вариант.

И хочется рассказать про свои ощущения. В первые несколько часов было как-то стыдно за такую наглость: как же, посмел высказаться! Нахал! Но. Потом это исчезло. С каждым часом нахождения плаката у меня за спиной или в руках я наполнялся решимостью, мне становилось легче и я хотел, хотел коммуникации! Хотел, чтобы люди подходили и говорили. Но они не подходили. Просто читали. Но и это ведь хорошо, правда?

Когда снял плакат, почувствовал небывалый ранее прилив энергии и жизненных сил. Хотелось кричать от радости. Я ведь это сделал! Я преодолел себя и вышел с каким-то выражением своей позиции по какому-то вопросу.

Я рад.

Спасибо тихомупикету.

Благодаря вам руки не опускаются.

18 августа 2016

Артем пишет:

В Хельсинки есть музей Киасма, там разположен стенд, на котором любой желающий может оставить записку. И я написал плакат про национализм.

Текст плаката:

Таджик – не чурка.

Дагестанец – не хачик

Человек любой национальности – это человек.

Не надо делить людей по национальному признаку.

P.s. Это мой первый плакат, как вам?

18 августа 2016

Анастасия и Мадина пишут:

Всем привет. Это был наш первый пикет, и поэтому для нас особенно важно то, что с первого раза удалось поучаствовать в коммуникации. А теперь по порядку.

Думаю, стоит начать с того, что нас было двое. Первоначально тема должна была быть тесно связана с ЛГБТ, это довольно актуально для лесбопарочки, но, признаюсь честно, я струсила. Таки последствия для несовершеннолетней непредсказуемы. Но не будем о грустном.

Моя девушка имеет кавказские корни, поэтому для нее очень остро встал вопрос с высказыванием муфтия Исмаила Бердиева о женском обрезании. Думаю, здесь все о нем наслышаны. Как и о том, что на данный момент он уже отказался от своих слов. Но вернемся во вчера.

Плакат создавался достаточно на скорую руку, мы перебрали множество формулировок, углубились в дебри статистики, а затем решили, что прямой диалог – наиболее подходящий формат.

Коммуникаций было несколько. Вообще-то, их было больше чем четыре – очень много людей поднимали на нас глаза, читали и переводили взгляд. Многие – больше одного раза. (Кстати, весьма любопытно, они делали так, потому что мы целовались, или потому что мы были с плакатом? Что привлекало первоначальное внимание?)

Первая словесная коммуникация случилась в метро, мы ехали на лекцию об авторском кино, было около половины седьмого, мы вообще-то не рассчитывали на словесные коммуникации – большинство людей выглядели уставшими и безразличными. И мы очень рады тому, что это оказалось не так.

Уже когда мы выходили из метро, нас догнал парень, спросил, что такое женское обрезание. Кажется, интересовался он конкретно этим. После краткой беседы и пояснения моей девушки о том, что и где можно нагуглить, он довольно уверенным тоном пообещал сделать это.

Так, первую коммуникацию можно счесть удачной.

Ноги у меня трястись начали чуть меньше (а кое-кто утверждает, что тряслись они, как на приеме у стоматолога), и мы отправились дальше.

На самой лекции я держала рюкзак на коленях, и заметить его было очень сложно, но когда к нам обернулись две девушки с другого ряда, оказалось, что они уже в курсе этой новости и, более того, в курсе акции. Это весьма и весьма вдохновило.

Следующая коммуникация произошла довольно неожиданно и… не совсем приятно. Мы сидели в Маке на Смоленской, и рюкзаку с плакатом было решено отвести отдельное место за столиком, ну а что, почти член семьи все-таки. Мимо нас несколько раз проходил уборщик, останавливался, читал и на предложение обсудить (ну очень он выглядел заинтересованным) предложил… тройничок. В общем, все с ним ясно, да. История про то, как мы ходили к менеджеру, уже другой разговор.

И последняя, пожалуй, самая информативная и приятная коммуникация произошла примерно в половину двенадцатого на Арбате. Мы шли со свежекупленной картиной, и первоначально средних лет мужчина с портретом в руках (красивый рисунок, отметим, сепия) хотел нарисовать кого-нибудь из нас. Мы отказались (бе-е-е-едные студенты) и пошли дальше. Через несколько шагов он окликнул нас: «Подождите, я не дочитал… Ну ладно, идите». Моя девушка (пишет уже другая) потянула меня с рюкзаком назад к нему. Художник прочитал вслух, посмотрел. «Разврат был, есть и будет, – эмоциональная жестикуляция карандашом. – Но людей калечить нельзя». И потом, на прощание, добавил о цитате: «Это, извините за слова, маразм».

Вот так вот (и снова первоначальный оратор у ноутбука) прошел наш первый тихий пикет. Сегодня пойдем с другим.

Спасибо за эту идею.

И удачи.

Нам и вам.

Текст плаката:

«Надо всех женщин обрезать, чтобы разврата не было на Земле, чтобы сексуальность уменьшилась» – синим маркером.

Исмаил Бердиев, член Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте России. – более маленькими буквами, голубой и черный.

Что думаешь ты? – красный.

18 августа 2016

Анастасия и Мадина пишут:

Второй выход оказался менее удачным. Только-только мы похвастались, что всякие ебненькие озаботы к нам не лезут, так понеслась. В общем, снова меня (Настя) несет не в ту сторону, потому что история про то, как я угрожала ударить явно нахрюкавшегося мужика, отношения к пикету не имеет. Итак, собственно, прямых коммуникаций было две. День был хороший, поэтому по планам у нас была поездка в Измайловский парк, кататься на катамаранах, что мы и сделали. Диалог, который произошел с… э… инструктором водоплавательных средств, был более чем примечателен (а еще вызвал желание срочно сделать плакат про эйджизм и лукизм). «Вы серьезно считаете, что если мальчик дергает девочку за косичку – это плохо? – Да. Это порождает насилие в семье. По статистике… – Сфотграфируйте это, – перебивая, – как вырастете, кипятком будете ссаться от смеха». Собственно, на этом коммуникация и закончилась. А еще до него так и не дошло, что мы пара, ну да не будем о грустном. Вторая коммуникация была веселее – и снова пьяный мужик (сегодня какой-то праздник, э? Или повод шататься по парку пьяным не нужен?). Он догнал нас на велосипеде и попросил остановиться, так как не мог прочитать. Ну, мы и остановились. Самое забавное в этой ситуации то, что он читал первые строки так, будто бы свято собирался им следовать. Нет, серьезно! Зачитав предложения про девочек, он поднял глаза на нас и произнес: «О, у меня три дочери, понял, не буду». А про мальчиков не стал читать, заявив, что сыновей у него нет. Я начала говорить о статистике вновь, но он перебил, сказал не сходить с ума и что все не так плохо. И что проблема только в женщинах, которые не бросают мужей, которые их избивают (в этот момент он крутил у виска пальцем, выражая свое отношение к попавшим в подобную ситуацию женщинам). А затем уехал. Примерно так вот. Плакат будем носить с собой еще раз.

Текст плаката: Что бы ты ни делала, не говори своей дочери о том, что если мальчик обижает ее – это знак любви. Не учи свою девочку постулату: «Бьет – значит любит». Не говори своему сыну о том, что он может привлечь внимание, дернув девочку за косичку. Не учи своего мальчика совершать насилие. Это не просто игры. Текст распечатан на принтере, однотонно черный.

18 августа 2016

Даша пишет:

Первый день с этим плакатом. Давно пора было. Конечно, тут все довольно грубо, и я сама бы с некоторыми штуками в формулировке поспорила, но мне было важно дать какие-никакие базовые вещи и чтобы они происходили на информационном поле нашего дискурса. Многие, как оказалось, вообще не в теме, что у феминизма может быть, ну, ИСТОРИЯ. Было много интересного, встретила в вагоне девушку-феминистку, мы бросились обниматься (Катя, спасибо!), Оказалось, у них тут есть дискуссионный клуб, и на ближайшей встрече в пятницу девушки как раз хотели обсуждать опыт тихогопикета (некоторые уже ездили, но стеснялись писать отчет). Меня пригласили выступить. Никто из женщин не улыбался, когда читали плакат, мужчины, когда дочитывали, ухмылялись абсолютно ВСЕ. Кроме моего парня, наверно. Поезжу еще пару дней.

«3 волны феминизма:

1) «первая волна» – конец 19 – начало 20 в., суфражистки, право голоса

2) «вторая волна» – с 1960-х, юридическое и социальное равенство женщин и мужчин

3) «третья волна» – 1990-е. Включение антирасизма, исследование женской сексуальности, языка; гендерные исследования

Феминизм необходим, так как неравенство все еще существует».

«Если бы не феминизм, женщины не имели бы права голоса (впервые – 1893 г.), не могли бы получать образование, носить брюки, работать, будучи замужем, самостоятельно решать, как выглядеть и распоряжаться своим телом. А мне все еще говорят: «зачем вам это надо?»

20 августа 2016

Александра пишет:

Подумалось, что заинтересовать людей можно явным сарказмом. Цели у плаката три:

1. Для тех, кто не знает трех этих писателей с их самыми популярными произведениями: чтобы запомнили фамилии и потом почитали.

2. Для тех, кто знает и читал: чтобы немного развеселить не очень веселыми словами.

3. Цель, совсем не связанная со словами на плакате, для всех: чтобы дать людям понять, что у них есть право голоса, что они не должны молчать.

21 августа 2016

Пишет Лена из Кургана:

Привет! Это был мой первый выход с плакатом. Тема была выбрана неслучайно: сегодня День города, а значит на улицах будут мужчины, которые захотят познакомиться с понравившимися им женщинами. Но не все выбирают правильные методы и знают, когда нужно оставить эту затею. Чаще всего в случае отказа они продолжают настаивать на своем или отвечают агрессией в адрес «новой знакомой». Подобные ситуации происходили со мной, моими подругами и другими женщинами не только в реальной жизни, но и в интернете. Поэтому захотелось показать представителям мужского пола такую памятку: «Если женщина отказывается знакомиться с вами, то это не значит, что нужно быть настойчивее. Это значит, что нужно прекратить».

Я провела на улице большую часть дня, плакат был прикреплен к рюкзаку одной булавкой, из-за чего ему пришлось пострадать от толпы и ветра (в следующий раз буду предусмотрительнее). Вопреки ожиданиям негативной реакции не было. Люди обращали внимание, читали текст как про себя, так и вслух, обсуждали между собой. Состоялся один диалог, когда две девушки пытались прочитать надпись на плакате:

– Устали знакомиться с парнями?

– Типа того. Это не только моя проблема, это проблема многих женщин. Решила просветить мужчин.

– Только вам бы лучше на транспаранте написать, например. А так – правильно.

Мне очень понравилось. Надеюсь, что это было не последнее путешествие.

22 августа 2016

Отчет очевидца

Николай пишет:

Наблюдал сегодня своими глазами магию Дарьи Серенко. Стоило нам остановиться на мосту на границе между Гоголем и Достоевским (Римского-Корсакова через канал Грибоедова), как подошла пожилая, но вполне жовиальная ученица М.М. Бахтина с просьбой рассмотреть плакат, потому что ей это нужно «для книги». Прочитав плакат и согласившись с проблемой дискриминации, она робко задала крамольный вопрос: любим ли мы Путина? Узнав, что Путина мы не любим, ученица и продолжательница дела очень обрадовалась, после чего стала излагать непростую историю своих с Путиным отношений.

Сердцем не веря Путину, но умом им иллюзорно очаровавшись, она писала ему письма с просьбой увековечить память Бахтина соответствующей табличкой. Дело дошло до того, что ее пригласили в Администрацию президента, куда она наивно принесла в подарок редкое и очень ценное издание Бахтина. Табличку, однако, не повесили, ценное издание Путин не прочитал, хуже того: его, скорее всего, спер какой-нибудь депутат и за большие деньги продал за границу. Дальше последовали суды, мытарства и прочие приключения капитана Копейкина. Все это будет описано в книге, в которую, вероятно, теперь попадет и Даша со своим плакатом.

22 августа 2016

Даша пишет:

Планы, чтобы не забыть: к 25 августа приурочить новый плакат-напоминание про советских диссидентов, вышедших в 1968 году на демонстрацию на Красную площадь с выступлением против введения танков в Чехословакию.

сегодня отчет по итогам феминизма:

Реакцию мужчин за несколько дней можно смело обобщить (обычно я боюсь так делать). Смеялись или улыбались практически все. Интересно, что незнакомые между собой мужчины переглядывались, как бы ища поддержки своей реакции. Переглядываясь, обычно улыбались еще больше. Была забавная для меня мизансцена-треугольник. Я по центру перед дверью, два парня чуть впереди, вплотную к дверям вагона. Оба вполоборота читают плакат. Потом отверачиваются к двери. В отражении наши глаза встретились. Я по очереди смотрела то на одного, то на другого. С начала акции мне стало легче управлять лицом. Когда хочется смеяться или сотворить презрительное лицо, удается остаться непроницаемым субъектом. Потом парни стали смотреть друг на друга и общаться скупыми жестами. Я сделала шаг вперед и нечаянно наступила на ногу одному из них. Извинилась. Наверно, он подумал, что я специально.

Другой случай. Группа подростков лет по 15–16 – два мальчика, две девочки – сидят напротив. Читают плакат. Мальчики в их маленькой компании ведут себя бурно – хватают девочек за бока, часто пересаживаются. Четверка начинает обсуждать плакат и его формулировку: «ага, а если бы не было большого взрыва, не было бы Вселенной», «а если бы у нее не пригорело, она бы не сделала плакат» и т. д. Я смотрю им в глаза каждо_й по очереди и улыбаюсь. Мальчик пытается меня пересмотреть, но опускает глаза первый. Другой мальчик спрашивает у подруги: «Ну и типа в чем фишка?» Девушка объясняет ему про акцию: «Ну ты типа смотришь, а она делает вид, что ничего тебе не показывает». Очень точное замечание! В этот момент я опять включила в себе училку литературы и радовалась их успехам.

Потом мы с плакатом неожиданно затрусили с Беллой Раппопорт, которая приехала к нам на вписку, потому что мы остановились у ее приятеля. Последовал трехчасовой разговор о феминизме, различных ситуациях, в которых находимся мы как активистки и т. д. Сделали селфи с плакатом. Была очень рада.

И, наконец, вчера. Идем по улице, подходим к мосту. На секунду останавливаемся. Мимо проходит пожилая женщина и замечает плакат. Просит прочитать:

– мне для книги надо.

Читает одну сторону, переворачивает, читает другую.

– да, вы правы, неравенство существует. А можно вам задать один неэтичный вопрос?

– можно.

– как вы относитесь к Путину?

– не очень хорошо относимся.

– господи, как же я рада! Хочется вам просто до земли поклониться. Я вот совсем плохо к нему отношусь! Я на него в суд подавала.

Тут, надо сказать, я несколько опешила.

Далее выясняется, что перед нами восьмидесятилетняя преподавательница литературы, всю жизнь она провела с детьми и посвятила себя школе. Она была ученицей самого Бахтина. В 1999 году у нее умер муж, и она осталась в трудном положении. Говорила, что всегда активно принимала участие в голосовании. И что Путин ей не понравился, но очень хотелось ему верить. Она писала в Администрацию президента, потому что хотела установить Бахтину мемориальную табличку. После 14-го письма ей позвонили и пригласили в Администрацию. На радостях она взяла редкое дорогое издание Бахтина с его дарственной надписью, чтобы отблагодарить Путина и подарить ему эту книгу. Но книга до Путина не дошла, по мнению женщины, она была по пути украдена тем человеком, который должен был ее передать. Когда это выяснилось, она стала подавать в суд, некоторые адвокаты отказывали ей в помощи, мотивируя тем, что «Путин их растопчет». Странный абсурдный нарратив. Сейчас же женщина пишет книгу про потерю библиографической редкости. Я в свою очередь рассказала ей, что это моя акция и что я тоже преподавательница литературы и русского. Она расцвела, мы пожали друг другу руки, пожелав удачи в каждом из поприщ.

Весь этот разговор о власти, филологии и одиночестве происходил на мосту. Для меня это важно, потому что мост – это как бы «нигде». Не на земле и не на воде, как бы в воздухе, в момент перехода, в подвешенном состоянии. Женщина находилась в капсуле своего монолога, мы – в капсуле своего; как тут не вспомнить о бахтинской полифонии.

25 августа 2016

Даша пишет:

Добавлю стихи Горбаневской. Сегодня катала демоверсию плаката.

25 августа 2016

Даша пишет:

Итак, сегодня, 47 лет назад, восемь человек вышли на Красную площадь с протестом против вторжения советских войск в Чехословакию. Мы были не единственной такой страной (см. Варшавский договор, пражская весна), но численно наши войска, наши танки превосходили остальных. Мужчин и женщин с демонстрации (молодую поэтессу, молодого ученого и пр.) приговорили к принудительному лечению, к арестам. Далее копирую:

Первый президент Чешской Республики Вацлав Гавел о поступке демонстрантов:

«Граждане, протестовавшие в августе 68-го на Красной площади против оккупации Чехословакии войсками Варшавского пакта, проявили человеческую солидарность и величайшее личное мужество. Их поступок я высоко ценю и потому, что они хорошо знали, на что шли и чего можно было ждать от советской власти. Для граждан Чехословакии эти люди стали совестью Советского Союза, чье руководство без колебаний осуществило подлое военное нападение на суверенное государство и союзника» [12].

Из последнего слова Ларисы Богораз на суде:

«Я оказалась перед выбором: протестовать или промолчать. Для меня промолчать – значило присоединиться к одобрению действий, которых я не одобряю. Промолчать – значило для меня солгать. Я не считаю свой образ действий единственно правильным, но для меня это было единственно возможным решением.

Для меня мало было знать, что нет моего голоса «за», – для меня было важно, что не будет моего голоса «против».

Именно митинги, радио, сообщения в прессе о всеобщей поддержке побудили меня сказать: я против, я не согласна. Если бы я этого не сделала, я считала бы себя ответственной за эти действия правительства точно так же, как на всех взрослых гражданах нашей страны лежит ответственность за все действия нашего правительства, точно так же, как на весь наш народ ложится ответственность за сталинско-бериевские лагеря, за смертные приговоры, за…

Прокурор: Подсудимая выходит за рамки обвинительного заключения. Она не вправе говорить о действиях советского правительства, советского народа. Если это повторится, я прошу лишить подсудимую Богораз последнего слова. Суд имеет на это право по закону».

Важно помнить о тех, кто не боялся сказать. Тут обычно начинаются разговоры о бесполезности любого протестного движения, о том, что «ну и чего вы добились этим». Протест демонизирован в нашей стране. Протестующие – это нехристи, им заняться нечем, тунеядцы, семьи у них, наверно, нет и т. д. Или проплатили. Или шпионы. Мы ездим с нашими тихими пикетами и напоминаем друг другу, как важно говорить, что память – это не стагнация, а живой процесс переосмысления, которого не стоит бояться. Его боится тоталитаризм. Как интерпретации в принципе. За нашу и вашу свободу.

Надеюсь, коммуникации будут, я очень хочу разговаривать сегодня и буду много ездить.

Плакат четырехчастный. Пришила к плакату на манер блокнота другой плакат. Буду листать. Там стихотворение Натальи Горбаневской (одной из диссиденток) из цикла восьмистиший «Площадь несогласных». Почитайте сегодня ее стихи, их легко найти.

 
9
Когда на площадь гонит стыд,
а не желанье славы,
в глазах миражем не стоит
величие державы,
 
 
и не томит, как сталактит
московского разлива,
разбушевавшийся синклит
родного коллектива
 

26 августа 2016

Пишут Мадина и Анастасия:

Идея для плаката пришла как-то совершенно внезапно – хотелось писать про августовский путч и свергаемость тоталитаризма, но вышло про арбузы. А впрочем, тема, как думается нам, важная.

Знаете, в одном фильме сказали, что детство – это пора, когда мы недостаточно сильны и слишком неопытны. Эта точка зрения весьма близка нам, и поэтому этот плакат появился. Этот плакат посвящен тому, что родители способны дать своему ребенку самое лучшее детство или же угробить его напрочь. О том, что есть правила, созданные из привычки, которые можно нарушать. О том, что можно принять ребенка, который ест арбуз ложкой. Можно принять ребенка, который рисует фиолетовые одуванчики вместо желтых. Можно принять ребенка с иной точкой зрения, ребенка-гомосексуала или ребенка-гуманитария, если вы семья технарей.

Словесная коммуникация была всего одна, но достаточно много человек читали и улыбались. С одним парнем пообщались пантомимой – ему явно понравилась мысль о поедании арбузов ложкой (вообще, думаю, основная идея была все-таки утеряна многими прочитавшими, но, в общем, разрешать есть детям арбузы ложкой тоже круто).

Самое веселое началось уже под конец поездки.

В вагон метро зашла мама с ребенком – она прочитала плакат, улыбнулась нам и начала шептать ребенку на ухо. Девочка прочитала, но особо эмоционально не отреагировала, а вот мать еще долго улыбалась. А затем мы поцеловались, и ее улыбка исчезла. Впрочем, это можно было бы вынести в отдельную проблему, но ценность нашего мнения никак не уменьшается от нашей сексуальной ориентации.

Следующими внимание проявили два молодых человека. У нас завязалась небольшая дискуссия о том, как можно и нужно есть арбуз. Вначале они поинтересовались акцией, а затем содержанием плаката. В итоге они сообщили, что стоит сделать плакат о том, что детям нельзя запрещать есть арбуз с помощью ножа, и удалились. Так уж вышло, что нам также следовало выходить. Столкнулись мы вновь у лестницы.

– А вы типа лесбиянки?

– Ага.

– Прям совсем лесбиянки, вот вообще без мужчин, вот никак?

– Да. Вообще. Совсем лесбиянки.

– А вы с мужчиной-то пробовали?

ВНИМАНИЕ! Чтобы быть лесбиянкой, надо попробовать с мужчиной (э-э-э, а что попробовать? Поговорить? За руки подержаться? Переспать?). Просто ясно. Просто. Ясно.

– Нет. Для меня это противоестественно.

– Ну вот вы же не пробовали.

– А вы вашего друга не пробовали целовать?

– Нет, но это же разные вещи. Ты же свою подругу вон целуешь…

– Нет, не разные. Для меня целовать мужчину так же противоестественно, как и для вас.

И примерно тут поток разнес нас в разные стороны.

Вот так.

Ходили с плакатом про воспитание детей, и коммуникации получили на тему гомосексуальности.

На плакате изображен кусок арбуза, надпись над ним: «Не запрещай детям есть арбуз ложкой».

28 августа 2016

Подруги и друзья, сегодня 5 месяцев акции #тихийпикет.

Спасибо всем, нас сейчас 88. Я уже сбилась со счета, сколько у нас было сделано плакатов, где они находятся, какая судьба их ждет всем удачных и важных разговоров, новых плакатов, сил. Особенно сил.

28 августа 2016

Анна пишет:

Привет.

Я по какой-то причине (возможно паранойя из-за всяческих новых законов) не очень охотно пишу сюда о своих результатах пикета, но так или иначе мне надо поделиться.

У меня собралась огромная кипа плакатов: некоторые из них производили впечатление на людей, другие вызывали агрессию вплоть до оскорблений и угроз.

Я хочу поднимать актуальные проблемы наших дней, стараться достучаться до людей и их сознания, но, к сожалению, мало кто решается со мной контактировать. Многие боятся даже читать. Я не знаю, что я делаю не так, может, у меня ПУГАЮЩАЯ ВНЕШНОСТЬ?

Был один случай, я шла с плакатом про конституцию, и вдруг женщина толкнула меня и сказала, чтобы я лучше следила за своей внешностью, чем занималась такой чушью.

Еще меня фотографировали в метро, и один из этих плакатов (второй) появился в каком-то паблике СМИ, здесь его репостили. Я рада видеть, что участников становится все больше и больше, потому что просвещение – одна из важнейших задач в данное время.

И последняя мысль. В питерском метро прочитала в правилах, что агитация неограниченному кругу лиц запрещена (9.29), так что будьте осторожны. Пока!

28 августа 2016

Надежда из Иркутска пишет:

Уже пару месяцев наблюдаю за успехами тихогопикета, но сама все никак не могла собраться с мыслями и набраться смелости, чтобы выйти с плакатом.

Собственно, текст плаката: «Системе нужны надежные детали, чтоб работали тихо и не жужжали, чтоб размышлениями не мешали процветать своей великой державе». Автор строк – Иван Алексеев, больше известный как Noize MC (довольно популярный сегодня исполнитель, прославившийся по большей части яркими, злободневными, иногда даже агрессивными текстами). Как мне кажется, эти едкие строки в полной мере могут передать обезличивание человека в контексте государства, превращение главенства личности в обобщение – народ.

Прогулка с плакатом за спиной оказалась немного более пугающим действом, чем мне казалось, но первая же реакция на текст придала уверенности: мужчина, обойдя меня на остановке, обернулся и долго мне улыбался.

Так как город у нас небольшой и не сравнится с Москвой или Петербургом ни по величине, ни по численности, я не ожидала множества коммуникаций. Так и вышло: поговорить ни с кем не удалось. Но читали много, читали вслух, обсуждали между собой и высказывались. Собственно, это и было моей целью, поэтому считаю свой поход успешным.

Из интересных случаев. Шла по оживленной улице, следом за мной компания молодых людей. Плакат зачитали вслух, начали обсуждать, даже спорить. Один из парней громко высказался о том, что «своей великой державе – попахивает национализмом». Я хотела было возмутиться, пояснить текст, но все обошлось без моего вмешательства: один из его спутников объяснил смысл фразы.