Текст книги "Правовое регулирование международных коммерческих договоров. В 2 томах. Том 1"

§ 5. Система международных коммерческих договоров

Система представляет собой целостное множество взаимосвязанных элементов. Система (от греч. systema – «целое») – объединение некоторого разнообразия в единое и четко расчлененное целое, элементы которого по отношению к целому и другим частям занимают соответствующие им места[309]309
  Философский энциклопедический словарь / Ред. – сост. Е.Ф. Губенский, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. М., 2000. – С. 415.


[Закрыть].

Исследование того или иного объекта как системы предполагает, во-первых, наличие множества элементов, рассматриваемых в качестве единиц анализа; во-вторых, взаимосвязанность этих элементов с обязательным присутствием системообразующих связей, обеспечивающих целостность системы; в-третьих, иерархичность строения, выражающуюся в понимании этой системы как элемента системы более высокого уровня[310]310
  Философская энциклопедия: в 5 т. / Гл. ред. Ф.В. Константинов. М., 1970. Т. 5. – С. 19.


[Закрыть].

Системный подход служит правотворческой цели – созданию эффективного законодательства, а также предполагает решение правоприменительной задачи. Эффективность регламентации зависит от того, насколько верно выявлены признаки правоотношения, обусловливающие определенное регулирование, и насколько адекватно они отражены в правовых нормах[311]311
  Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., пререраб. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2013 // СПС «Консультант Плюс».


[Закрыть]. При этом, как отмечал О.А. Красавчиков, каждый системообразующий признак выполняет двойную функцию: с одной стороны, он разделяет по разным группам договоры, требующие различной правовой регламентации; с другой стороны, он объединяет в одной группе договоры, к которым в силу наличия у них общего признака применимо унифицированное регулирование[312]312
  Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств // Советская юстиция. 1960. № 5. – С. 42–43.


[Закрыть].

В международном правовом поле попытки построения системы международных коммерческих договоров не предпринимались. Очевидно, это обусловлено различиями правовых систем государств и разнообразием заключаемых коммерсантами международных коммерческих сделок.

Не сложилось системы международных коммерческих договоров в иных международных нормативных документах, формально не являющихся источниками права. Например, в Принципах УНИДРУА она отсутствует. Отдельные попытки систематизации гражданско-правовых договоров, заключаемых в Европе, предприняты в Модельных правилах европейского частного права 2009 г. В книге IV «Отдельные договоры и вытекающие из них права и обязанности» они сгруппированы в восемь частей: А) купля-продажа; В) аренда вещей; С) услуги; D) договор поручения; Е) агентский договор, франчайзинг и дистрибьюция; F) договор займа; G) личное обеспечительное обязательство; Н) дарение. Учитывая сферу применения Модельных правил ЕЧП 2009 г., предложенная система построена без учета коммерческого характера заключаемых договоров, за исключением группы «Е», в которую помещены агентский договор, договор франчайзинга и дистрибьюторский договор, относимые здесь, по всей видимости, к коммерческим.

Система международных коммерческих договоров представляет собой их упорядочение на основе определенных критериев, характерных для частноправовой науки в целом и науки международного частного права в частности. Указанная система может рассматриваться в широком и узком смыслах. В широком смысле она включает совокупность международных коммерческих договоров, заключаемых в сфере мирового коммерческого оборота коммерсантами, происходящими из различных государств. В более узком смысле указанная система может быть рассмотрена с позиции российского права и включает совокупность указанных договоров, заключаемых предпринимателями из РФ с предпринимателями из других стран.

Учитывая отсутствие единого международного правового и иного нормативного акта, регулирующего международные коммерческие договоры, определенную помощь в построении их правовой системы способны оказать национальные право и доктрина, в которых были проведены попытки построения системы внутренних гражданско-правовых и коммерческих договоров, которые могут служить опорой в построении системы международных коммерческих договоров в целом.

Построение системы международных коммерческих договоров предполагает их классификацию, «поскольку классификация есть формальное отражение системы»[313]313
  Романец Ю.В. Указ. соч.


[Закрыть]. Классификация (от лат. classic — «разряд» и facere — «делать»)[314]314
  Словарь иностранных слов / Отв. ред. В.В. Бурцева, Н.М. Семенова. 5-е изд., стереотип. М.: Рус. яз. – Медиа: Дрофа, 2008. – С. 310.


[Закрыть] представляет собой систему соподчиненных понятий в какой-либо области знаний или деятельности человека и используется как средство для установления связей между этими понятиями или классами объектов[315]315
  Российский энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. М., 2001.-С. 688.


[Закрыть]. «Классифицировать» означает распределять какие-либо объекты по классам (отделам, разрядам) в зависимости от их общих признаков[316]316
  Словарь иностранных слов. – С. 310.


[Закрыть].

Как отмечается в литературе, несмотря на некоторые различия, понятие «классификация» неизменно отождествляется с понятием «деление»[317]317
  Баранов В.М., Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Классификация в российском законодательстве (теоретико-прикладное исследование): монография / Под ред. А.П. Кузнецова. М.: Юрлитинформ, 2014. – С. 29.


[Закрыть]. Деление имеет свою структуру, которая обусловлена сущностью самой операции и ее ролью в познании. В нем различают делимое, основание деления и члены деления[318]318
  Иванов Е.А. Логика: учебник для студентов юрид. вузов и фак. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Волтере Клувер, 2005. – С. 85.


[Закрыть]. С учетом этого применительно к теме настоящего исследования делимым выступает совокупность (система) международных коммерческих договоров, основанием деления – те признаки, которые кладутся в основу классификации, а членами деления являются сами международные коммерческие договоры, объединяемые и разделяемые по тому или иному основанию.

Научное значение классификации международных коммерческих договоров состоит в том, что она позволяет объединить в одну группу родственные явления, облегчить их понимание и способствует систематизации накопленных знаний. Как отмечает Н.И. Овчинников, анализ правового материала, регулирующего те или иные договорные типы, отнесенные к одной группе, поможет сформулировать ряд общих положений, норм, которые могут быть распространены на все договоры данной группы[319]319
  Овчинников Н.И. Понятие и классификация хозяйственных договоров: учебное пособие. Владивосток, 1970. – С. 55.


[Закрыть].

Классификация международных коммерческих договоров будет способствовать определению юридического типа договора, смысла используемых в нем отдельных условий, а также толкованию содержания обязательства в целом. С учетом предложений по классификации возможна разработка научно обоснованных рекомендаций для юристов и других специалистов по эффективному формированию содержания типичных и нетипичных договорных обязательств, отражающих наиболее важные экономические интересы участников международных коммерческих договоров, и надлежащему их исполнению.

Однако прежде чем проводить классификацию международных коммерческих договоров, необходимо отметить следующее. Являясь элементом системы гражданско-правовых договоров, система международных коммерческих договоров предполагает наличие в ней признаков, характерных для всей системы гражданско-правовых договоров в целом. Международные коммерческие договоры имеют общие родовые признаки с гражданско-правовыми договорами. Подобный вывод применительно к отечественным хозяйственным договорам еще в советское время был сделан М.И. Брагинским[320]320
  Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967. – С. 10.


[Закрыть]. Помимо родовых, международные коммерческие договоры имеют и видовые признаки, которые выделяют их из остальных гражданско-правовых договоров. Видовые признаки международных коммерческих договоров предопределяют создание юридического механизма, отражающего особенности системы международных коммерческих договоров как элемента системы гражданско-правовых договоров в целом.

Проблемам классификации гражданско-правовых договоров в отечественной науке всегда уделялось пристальное внимание. Свои работы указанному вопросу в разное время посвятили Д.И. Мейер[321]321
  Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. По изд. 1902 г. М., 1997. Ч. 2. – С. 158–159.


[Закрыть], К.П. Победоносцев[322]322
  Победоносцев К.П. Курс гражданского права: в 3 ч. М., 2003. Ч. 3: Договоры и обязательства. – С. 309 (Серия «Классика российской цивилистики»).


[Закрыть], В.И. Синайский[323]323
  Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. – С. 315 (Серия «Классика российской цивилистики»).


[Закрыть], Г.Ф. Шершеневич[324]324
  Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: в 2 т. М., 2005. Т. 2. – С. 77 (Серия «Классика российской цивилистики»).


[Закрыть], О.С. Иоффе[325]325
  Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. – С. 35.


[Закрыть], О.А. Красавчиков[326]326
  Красавчиков О.А. Вопросы системы Особенной части ГК РСФСР. Свердловск, 1957. – С. 127.


[Закрыть], М.И. Брагинский[327]327
  Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. – С. 399.


[Закрыть], Ю.В. Романец[328]328
  Романец Ю.В. Указ. соч.


[Закрыть], Г.С. Захарова[329]329
  Захарова Г.С. Система договоров в гражданском праве России: учебное пособие. Ставрополь: СФКрУ МВД России, 2011. – С. 36.


[Закрыть], Е.Б. Козлова[330]330
  Козлова Е.Б. Система договоров, направленных на создание объектов недвижимости. М.: КОНТРАКТ, 2013. – С. 10.


[Закрыть] и другие ученые.

В советское время при построении классификации гражданско-правовых договоров одни авторы исходили из того, что договоры следует классифицировать по экономическим признакам (Г.Н. Амфитеатров[331]331
  Амфитеатров Г.Н. Советское гражданское право и борьба с классововраждебными теориями в этой области // Советская юстиция. 1937. № 14. – С. 3–8; Амфитеатров Г.Н. Ответственность по договору // Вопросы советского хозяйственного права. М., 1973. – С. 208–221.


[Закрыть]), другие считали необходимым использовать юридический критерий (М.В. Гордон[332]332
  Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве //Ученые записки Харьковского юридического института. 1954. – С. 69–70.


[Закрыть]), третьи предлагали использовать комбинированный критерий, сочетающий экономические и юридические признаки (Д.В. Овчинников[333]333
  Овчинников Н.И. Указ. соч.


[Закрыть], О.С. Иоффе[334]334
  Иоффе О.С. Указ, соч. – С. 23–25.


[Закрыть]).

В современной литературе Ю.В. Романцом справедливо отмечается, что разделение экономических и правовых признаков в контексте формирования системы договоров имеет весьма относительное значение, более того, в ряде случаев провести их разграничение затруднительно. Главным для выявления системных факторов, по его мнению, должна быть суть явления, обусловливающего правовое регулирование. Как пишет ученый, такие нормообразующие признаки, как направленность обязательства на передачу имущества в собственность или во временное пользование, возмездность или безвозмездность договора, особенности предмета правоотношения (недвижимость, транспортное средство) и многие другие, одновременно являются и экономическими, и юридическими[335]335
  Романец Ю.В. Указ. соч.


[Закрыть].

В настоящее время доктринально выделяются две системы гражданско-правовых договоров: по принципу дихотомии и по принципу направленности результата (сложная система)[336]336
  Козлова Е.Б. Указ. соч. – С. 10.


[Закрыть].

Дихотомическое деление (от греч. dichotomia — «раздвоенность, последовательное деление на две части»[337]337
  Словарь иностранных слов. – С. 228.


[Закрыть]) является способом образования взаимоисключающих подразделов одного понятия или термина и служит для образования классификации элементов. При дихотомии мы всегда имеем дело лишь с двумя классами, которые исчерпывают объем делимого понятия[338]338
  Козлова Е.Б. Указ. соч. – С. 10.


[Закрыть]. С помощью дихотомии, используя определенное основание (критерий), понятие делят на две группы, из которых одну характеризует наличие этого основания, а другую – его отсутствие. Подобное деление может быть проведено применительно к одному и тому же понятию многократно при условии, что каждый раз используется другое основание[339]339
  Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. – С. 383.


[Закрыть].

В одной из своих работ В.В. Витрянский, рассмотрев место специальных договорных конструкций (договор в пользу третьего лица, предварительный, рамочный, опционный, абонентский договоры) в системе гражданско-правовых договоров, пришел к выводу о том, что указанные «специальные договорные конструкции не вписываются в традиционные классификации. Формально все договоры могут быть классифицированы по принципу дихотомии на договоры, которые обладают необходимым набором признаков определенной специальной договорной конструкции, договоры, такими признаками не обладающие, т. е. по сути все остальные договоры, однако за такой классификацией вряд ли может быть признано какое-либо научное или практическое значение»[340]340
  Витрянский В.В. Система гражданско-правовых договоров в условиях реформирования гражданского законодательства // Вестник ВАС. 2012. № 1 // СПС «Консультант Плюс».


[Закрыть].

Противоположную позицию занимает Ю.В. Романец, который считает, что любая классификация, отражающая значимые для права признаки общественных отношений, имеет научную и практическую ценность. При этом не важно, что в одной группе выделяются обязательства, обладающие соответствующим признаком, а в другой – все остальные договоры. Договорное правоотношение может одновременно характеризоваться несколькими признаками, имеющими самостоятельное нормообразующее значение. Это и цель, преследуемая сторонами при заключении договора, и характер предмета договора, и особенности субъектного состава, и ряд других факторов. Каждый из них служит основой для классификации. Учитывая многообразие нормообразующих признаков, М.И. Брагинский пришел к обоснованному выводу о бесперспективности построения системы договоров по какому-либо одному основанию[341]341
  Романец Ю.В. Указ. соч.


[Закрыть].

Основное значение дихотомического деления для классификации международных коммерческих договоров заключается в том, что с его помощью возможно выявление признаков, обычно имеющих место в рассматриваемых договорах по сравнению с остальными гражданско-правовыми договорами, в которых указанные признаки могут присутствовать либо отсутствовать, то есть вычленение их из системы гражданско-правовых договоров. Указанные родовые признаки позволяют говорить о международных коммерческих договорах как совокупности гражданско-правовых договоров, обладающих указанными признаками.

Разделение гражданско-правовых договоров по принципу дихотомии своими корнями уходит в римское право, которое выделяло два вида договоров: контракты и пакты. В свою очередь, первые пользовались исковой защитой, вторые таковой не имели. В дальнейшем в римском праве были сформированы следующие виды контрактов: реальные (устанавливающие обязательство передачи вещи), вербальные (или словесные, устные), литеральные (письменные) и консенсуальные (при которых обязательство возникает вследствие одного соглашения, даже независимо от передачи вещи)[342]342
  Новицкий И.Б. Римское право: учебник. М., 2011. – С. 155.


[Закрыть]. Кроме того, в римском праве существовало деление договоров на односторонние и двусторонние[343]343
  Козлова Е.Б. Указ. соч. – С. 12.


[Закрыть].

Дихотомический критерий использовался при классификации гражданско-правовых договоров Д.И. Мейером, В.И. Синайским, Г.Ф. Шершеневичем, К.П. Победоносцевым.

На этапе формирования рыночной экономики дихотомический критерий также имел популярность[344]344
  Козлова Е.Б. Указ. соч. – С. 14.


[Закрыть]. Так, например, В.В. Меркулов выделял договоры: возмездные и безвозмездные (благотворительные); односторонние и двусторонние; коммутативные и алеаторные; плановые и неплановые; именные и безымянные; однократные и длящиеся; простые и сложные; свободно обсуждаемые и договоры присоединения; договоры о длительном деловом сотрудничестве и однократные договоры; генеральные и текущие; окончательные и предварительные; каузальные и абстрактные. Вне приведенной классификации В.В. Меркулов выделил консенсуальные, реальные и формальные договоры[345]345
  См.: Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений: монография. Рязань, 1994. – С. 78–86.


[Закрыть].

Весьма специфическую классификацию гражданско-правовых договоров предложил А.Д. Корецкий, который выделил четыре группы договоров:

1) юридические (фактические) и неюридические (доверительные) – в зависимости от характера устанавливаемого отношения;

2) детерминированные и свободно определяемые;

3) легитимные и нелегитимные;

4) компромиссные и координационные[346]346
  Корецкий А.Д. Договорное право России: основы теории и практика реализации. М. – Ростов н/Д, 2004. – С. 72–73.


[Закрыть].

В современной юридической науке на основании дихотомического критерия все гражданско-правовые сделки принято делить на реальные и консенсуальные, возмездные и безвозмездные, синаллагматические (взаимные) и односторонние, каузальные и абстрактные, условные и безусловные, срочные и бессрочные[347]347
  Гражданское право: учебник: в 3 т. 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК Велби: Проспект, 2005. Т. 1. – С. 281–286.


[Закрыть]. Подобная классификация характерна для стран романо-германской правовой семьи. Учитывая то, что международные коммерческие договоры является разновидностями гражданско-правовых сделок, указанная классификация может быть использована и в отношении них. Помимо этого, в отечественной литературе гражданско-правовые договоры принято делить на: договоры свободные и обязательные; взаимосогласованные и договоры присоединения; договоры в пользу участников и договоры в пользу третьих лиц; договоры главные и акцессорные (дополнительные); договоры основные и предварительные[348]348
  Гражданское право: обязательства и договоры: учебное Пособие / А.А. Зайцева и др.; под ред. Т.Л. Калачевой. Хабаровск: Изд-во Тихоокеанского гос. университета, 2015. – С. 38–51.


[Закрыть]. Можно выделить также поименованные и непоименованные договоры[349]349
  Лукьяненко В.Е. Договоры в сфере предпринимательской деятельности. Теория и практика (на примере сельского хозяйства). Ульяновск: УлГПУ, 2003. – С. 58 и сл.


[Закрыть]; однородные и смешанные договоры; имущественные и неимущественные договоры.

В основе классификации договоров на синаллагматические и односторонние положен критерий равномерности распределения гражданских прав и обязанностей. Как было отмечено выше, указанное деление было известно еще римскому праву[350]350
  См.: Новицкий И.Б. Указ. соч. – С. 162–163.


[Закрыть] и воспринято современным законодательством стран романо-германской правовой семьи. Подобные договоры предусмотрены ст. 1102 ФГК, гл. II ГГУ, ст. 261 Гражданского кодекса Нидерландов и другими законами.

Суть синаллагматического, т. е. двусторонне обязывающего договора состоит в том, что его стороны несут друг перед другом определенные обязанности и имеют соответствующие этим обязанностям права. В одностороннем договоре только у одной стороны возникает право, а у второй – только обязанность. К односторонним договорам относятся договоры дарения, займа, банковской ссуды. Большинство гражданско-правовых договоров являются двусторонне обязывающими. Данный вывод относится и к сфере международного коммерческого оборота, где договоры дарения, займа и банковской ссуды в силу своей специфики не используются. Таким образом, международные коммерческие договоры в большинстве своем являются синаллагматическими, т. е. взаимными.

В основу деления договоров на консенсуальные и реальные положен критерий момента возникновения у сторон прав и обязанностей[351]351
  Гаврилов Э.П. Деление гражданских договоров на консенсуальные и реальные //Хозяйство и право. 2009. № 7. – С. 35.


[Закрыть]. Как отмечает Ю.В. Рогова, основным классифицирующим признаком деления договоров на консенсуальные и реальные является момент времени, с которым законодатель связывает возникновение прав и обязанностей у сторон, которые, в свою очередь, появляются с момента, когда договор считается заключенным[352]352
  Рогова Ю.В. Договор как средство обеспечения стабильности гражданского оборота. М.: Статут, 2015. – С. 22.


[Закрыть].

Деление договоров на реальные и консенсуальные было характерно еще для римского права и в настоящее время используется в законодательстве романо-германской правовой семьи. Действующее гражданское законодательство признает консенсуальными договоры, которые считаются совершенными с момента, когда стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям и облекли ее в установленную законом форму (например, п. 1 ст. 432 и п. 1 ст. 433 ГК РФ). В теории гражданского права такие договоры получили название «договоры простой конструкции»[353]353
  См.: Рогова Ю.В. Указ. соч. – С. 23.


[Закрыть].

Договор является реальным, если права и обязанности сторон возникают после достижения соглашения и передачи вещи (например, договоры займа, хранения и др.). Термин «реальный» происходит от латинского res («имущество, вещь»). Еще Д.И. Мейер выделял договоры вещественные (в современном значении – реальные) и договоры, совершаемые простым соглашением (консенсуальные)[354]354
  Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч… По испр. и доп. 8-му изд., 1902. М., 2003. Ч. 2. – С. 157–158 (Серия «Классика российской цивилистики»).


[Закрыть]. В современном праве к реальным договорам относятся договоры займа, ренты, доверительного управления имуществом[355]355
  Гражданское право: обязательства и договоры: учебное пособие / Под ред. Т.Л. Калачевой. Хабаровск, 2015. – С. 41.


[Закрыть]. За исключением договора доверительного управления имуществом остальные реальные договоры практически не встречаются в международном коммерческом обороте. Следовательно, большинство международных коммерческих договоров являются консенсуальными.

Еще одной классификацией договоров выступает их деление на возмездные и безвозмездные. В основу указанного деления положен критерий наличия обмена эквивалентными ценностями. Возмездным договором признается договор, по которому имущественное предоставление одной стороны обусловливает встречное имущественное предоставление от другой стороны[356]356
  Голованов Н.М. Обязательственное право: учебник. СПб.: Питер, 2002. – С. 25; Гражданское право: обязательства и договоры: учебное пособие. – С.41.


[Закрыть]. В безвозмездных договорах встречное предоставление отсутствует.

Указанный дихотомический критерий не подходит для классификации международных коммерческих договоров, поскольку, учитывая природу, все они носят возмездный характер, их целью служит извлечение прибыли для их участников. Безвозмездные договоры в международном коммерческом обороте практически не используются[357]357
  Договорное право в частных и международных отношениях / И.В. Петров, Е.Л. Симатова, Е.Н. Романова, О.В. Шаповал. Краснодар: Изд-во ЮИМ, 2014.-С. 36.


[Закрыть], а если и имеют место, то не являются коммерческими сделками. Таким образом, в силу специфики международного коммерческого договора, заключающейся в том, что его участниками выступают коммерсанты из разных стран, все указанные договоры являются возмездными.

Среди возмездных договоров, как известно, выделяют договоры меновые и рисковые (алеаторные). Критерием классификации в данном случае выступает возможность на момент заключения договора количественного исчисления размеров обязательства или права требования, которые будут существовать к моменту его исполнения. В качестве алеаторных договоров могут выступать договоры ренты и страхования. В то время как договор страхования находит достаточно широкое применение в сфере международного коммерческого оборота (страхование предпринимательских рисков), договор ренты находится за его пределами. Однако за исключением договора страхования международные коммерческие договоры являются меновыми, т. е. такими, в которых возможно исчисление размеров обязательства или прав требования.

Договоры могут быть классифицированы как каузальные (от лат. causa — «цель») или абстрактные. Если цель видна в договоре, он признается каузальным (например, договор купли-продажи). Для абстрактных договоров характерно, что действительность обязательства, возникшего из договора, не зависит от каузы. К абстрактным договорам в литературе отнесены акцепт векселя (абстрактный обязательственный договор, связывающий трассата с векселедержателем); вексельное поручительство (аваль); договор независимой гарантии; договор о признании сальдо контокоррентного счета. Большинство из указанных договоров отсутствуют в ГК РФ, однако их существование обосновывается закрепленным в ГК РФ принципом свободы договора[358]358
  Власова А.В. Абстрактные обязательственные договоры. Очерки по торговому праву. Ярославль, 2002. Вып. 9.


[Закрыть]. В германском законодательстве, напротив, содержатся положения об абстрактных договорах, например о договоре о принятии на себя обязательства (§ 780 ГГУ) и договоре о признании долга (§ 781 ГГУ). В указанных параграфах ГГУ заключены общие положения об абстрактном обязательственном договоре, которые содержат требования о соблюдении письменной формы в качестве основного условия действительности такого договора и позволяют совершить любое соглашение об установлении абстрактного обязательства (будь то долговая расписка, мировое соглашение и т. п.). В отечественном законодательстве подобные предписания отсутствуют. Международные коммерческие договоры могут быть как каузальными, так и абстрактными.

В зарубежном праве и доктрине выделяют договоры с единовременным и длящимся исполнением, где критерием классификации выступает длительность исполнения. Указанная классификация близка к делению договоров на срочные и бессрочные, но отличается от нее. Срочными, как известно, являются договоры, в которых определен момент его вступления в силу и / или момент окончания. Сроки могут быть отлагательными и отменительными. Бессрочные договоры не являются бесконечными, в них просто не указан срок возникновения или прекращения прав и обязанностей. Что касается договоров с единовременным и длящимся исполнением, то, как отмечает Е.А. Васильев, к договорам с единовременным исполнением относят такие, исполнение которых осуществляется одномоментно или в течение краткого промежутка времени. Договоры с длящимся исполнением предусматривают их исполнение в течение более или менее длительного периода времени. К последним относятся, например, договоры аренды[359]359
  Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник. – С. 497–499.


[Закрыть]. Международные коммерческие договоры могут быть как срочными, так и бессрочными, с единовременным или длящимся исполнением.

От срочных договоров следует отличать условные договоры, возникновение или прекращение прав и обязанностей по которым приурочено к наступлению события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Условия, как и сроки, могут быть отлагательными и отменительными. События, которые могут выступать в качестве условий, должны удовлетворять критериям вероятности, то есть не должно быть известно, наступит оно или нет[360]360
  Гражданское право: учебник в 3 т. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2005. Т. 1.– С. 285–286.


[Закрыть]. Международные коммерческие договоры могут совершаться под условием либо без такового.

В зависимости от степени обязательности заключения договора выделяют свободные договоры и обязательные договоры. Заключение обязательного договора обязательно для одной или обеих сторон в силу действующего законодательства. Разновидностью обязательных договоров выступают, как известно, публичный договор, а также договор, стороны которого заключили предварительный договор и изъявили желание в течение установленного срока заключить данный договор (основной договор). Однако, как было отмечено выше, зарубежное законодательство использует несколько отличное от отечественного понимание предварительного договора и связывает его скорее с рамочным договором. Международный коммерческий договор не может являться публичным договором, поскольку в нем не участвует потребитель. В этой связи об обязательных договорах применительно к международным коммерческим договорам можно вести речь лишь в тех случаях, когда стороны заключили предварительный договор и одна из сторон изъявила желание заключить основной договор при подчинении указанных отношений российскому праву или праву стран ЕАЭС. В большинстве остальных случаев международные коммерческие договоры являются свободными.

В зависимости от участия сторон в согласовании условий договора выделяют взаимосогласованные договоры и договоры присоединения. Указанная классификация проводится в зависимости от способа согласования условий договора. Договоры могут быть разделены также на главные и акцессорные (дополнительные). Договоры главные – самостоятельные, независимые от других договоров, дополнительные – дополняют главные, тесно связанные с ними[361]361
  Гражданское право: обязательства и договоры: учебное пособие. – С. 43.


[Закрыть]. К акцессорным договорам относятся договоры, представляющие собой способы обеспечения исполнения обязательств – например, договор поручительства, залога и т. п. Международные коммерческие договоры могут быть как главными, так и акцессорными.

По субъекту, в пользу которого совершен договор, выделяют договоры в пользу участников и договоры в пользу третьих лиц. По мнению В.В. Калеминой, договор в пользу третьего лица отличается от договоров в пользу участников в зависимости от того, кто может требовать его исполнения[362]362
  Калемина В.В., Рябченко Е.А. Указ. соч. – С. 12.


[Закрыть]. О.С. Иоффе различал также договоры по характеру действия[363]363
  Иоффе О.С. Указ. соч. – С. 35.


[Закрыть]. Международные коммерческие договоры могут заключаться как в пользу участников, так и в пользу третьих лиц.

Договор в пользу третьего лица предусмотрен отечественным законодательством, равно как законодательством многих зарубежных стран. Одним из наиболее распространенных международных коммерческих договоров, заключаемых в пользу третьего лица, является договор страхования, при котором, например, арендатор страхует арендуемое имущество в пользу арендодателя, выступающего его собственником, при этом они разделены территориально.

Положения о договоре в пользу третьего лица содержатся, например, в Принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 г. Указанные положения в основном согласуются со ст. 430 ГК РФ. Однако одним из отличий Принципов УНИДРУА 2010 г. от ГК РФ, закрепленным в п. 1 ст. 5.2.1 Принципов, является норма о том, что стороны могут путем не только прямого, но и подразумеваемого соглашения предоставить третьему лицу (бенефициару) определенное право. Указанное положение, на наш взгляд, выглядит неопределенным, поскольку на практике весьма трудно определить подразумеваемое намерение сторон об исполнении обязательства в пользу третьего лица, в особенности если одна из сторон впоследствии пытается данное намерение оспорить.

Разделение договоров на поименованные и непоименованные ставится в зависимость от того, предусмотрен ли данный тип (вид) договора в законодательстве или не предусмотрен. Принцип свободы договора, провозглашенный современным законодательством государств, включая ст. 421 ГК РФ, предусматривает, что стороны вправе заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом.

В отечественной литературе уделялось определенное внимание проблеме признания договоров, прямо не предусмотренных в действующем законодательстве. Так, С.Н. Братусь, критикуя вывод Г. Амфитеатрова, который высказывался против применения в хозяйственной практике договоров, прямо не предусмотренных законом, полагал, что «расширение оперативной самостоятельности хозорганов в рамках плана на основе развертывания советской торговли позволяет отойти от принципа numerous clauses, сформулированного в иное время, на ином этапе социалистического строительства» [364]364
  Братусь С.Н. Опыт построения курса советского хозяйственного права (Курс советского хозяйственного права. Т. 2 / Под ред. М. Доценко. М.: Советское законодательство, 1935//Советское государство. 1936. № 3. – С. 117.


[Закрыть]. Несколько позднее Б.С. Антимонов и К.А. Граве посчитали, что «в настоящее время не вызывает сомнения вопрос о признании действительными таких гражданско-правовых договоров, которые прямо не урегулированы в советском гражданском праве… Для правовой практики, однако, важно не только установить, можно ли считать нетипичный договор действительным. Необходимо выяснить также, какими нормами права следует руководствоваться, чтобы разрешить спор. Это требование в отношении большинства нетипичных договоров гражданского права удовлетворяется относительно просто: к нетипичному договору применяются общие положения ГК о сделках, об обязательствах, о моменте перехода права собственности и так далее. Кроме того, для разрешения более специальных вопросов, поскольку текст договора о них умалчивает, привлекаются по аналогии нормы Гражданских кодексов, относящиеся к типам договоров, наиболее близко подходящим к рассматриваемому нетипичному договору»[365]365
  Антимонов Б.С., Граве К. А. Договор трудового поручения //Ученые записки ВИЮН. Вып. 2. М., 1955. – С. 17–18.


[Закрыть].

Несколько иные предложения по поводу применения непоименованных договоров предлагали М.И. Брагинский и В.В. Витрянский. В частности, первый отмечал, что «к договорам, не укладывающимся в рамки определенного не только вида, но и типа, необходимо применять… прежде всего, нормы сходного типа договоров, а при его отсутствии – нормы, регулирующие гражданско-правовые договоры, т. е. статьи, помещенные в разд. III ГК “Общая часть обязательственного права”. Если аналогия закона и общие нормы обязательственного (договорного) права не приводят к желаемым результатам, остается последняя возможность – воспользоваться аналогией права, т. е. вынести решение исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости»[366]366
  Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. – С. 328.


[Закрыть]. Сходной позиции в данном вопросе придерживается В.Е. Лукьяненко, отмечая, что Б.С. Антимонов и К.А. Граве в отличие от М.И. Брагинского и В.В. Витрянского «упустили из поля зрения возможность отыскать в ГК нормы сходного типа договоров, т. е. применить аналогию закона»[367]367
  Лукьяненко В.Е. Договоры в сфере предпринимательской деятельности. Ульяновск, 2003. – С. 59.


[Закрыть]. С указанным мнением можно согласиться, при этом нужно отметить следующее.

Основная проблема классификации международных коммерческих договоров состоит в отсутствии единого международного правового акта, в котором содержались бы все возможные виды заключаемых в мире международных коммерческих договоров. Следовательно, с точки зрения права правовая квалификация конкретного международного коммерческого договора в качестве поименованного либо непоименованного будет зависеть от применимого в данном вопросе материального права, включая подлежащие применению международные соглашения.

Единственным международным нормативным актом, в котором получили отражение некоторые виды договоров, являются Модельные правила ЕЧП 2009 г. Так, в частности, в указанном документе содержатся нормы относительно дистрибьюторского договора, не получившего правовой регламентации в национальном праве государств. В тех случаях, когда Модельные правила 2009 г. будут избраны в качестве применимого права для регулирования дистрибьюторского договора, он будет подпадать под регулирование в первую очередь специальными нормами, предусмотренными для данного вида договора в указанном документе, в то время как в соответствии с национальным правом правовое регулирование подобного договора осуществлялось бы в соответствии с общими положениями внутреннего договорного права.

Выделение смешанных и противопоставление их однородным договорам производится на том основании, что первые содержат элементы нескольких видов договоров, предусмотренных и не предусмотренных применимым правом. К смешанным договорам, в частности, в литературе относят договор о передаче имущества на хранение с предоставлением хранителю права безвозмездного пользования имуществом; о купле-продаже вещи с условием оплаты ее стоимости деньгами и выполнением определенной работы[368]368
  Голованов Н.М. Указ. соч. – С. 28.


[Закрыть]. Подобные договоры могут заключаться и в сфере международного коммерческого оборота.