Текст книги "Сказка 247-В"

В общем, на самом деле, всё это однохуйственно: хочешь жить, как при коммунизме, – иди в бюджет (на госслужбу); хочешь, как при капитализме, – инвестируй. Убивать друг друга из-за этого совершенно необязательно.

Разворовывать с одинаковым успехом можно, как соцнаследие, так и наследие рыночной экономики. Контрибуции коррумпированных чиновников одинаково удобно накладываются, как на то (на соцформацию), так и на другое (на капформацию), – универсальный формат, реализуемый через систему госзакупочной деятельности, в регламенте функционирования которой не прописано юридически значимое определение понятия "контрактование сумм".

Хочется, конечно, сорвать с языка слова про классовую борьбу, но это не так. Дело в том, что бедные борются не с богатыми, а с теми, кто их держит в бедности. В бедности нас держит госкоррупция. 80% богатых сформировали свой стартовый капитал именно в лоне госкоррупции. Поэтому правильно говорить не классовая борьба, а борьба с госкоррупцией. Существует законодательная формула, делающая госкоррупцию невозможной. Она очень проста. Просто на момент заключения госконтракта в бюджете госучреждения, представляющего госзаказчика, должна быть заложена (законтрактована) целевая сумма, обеспечивающая реализацию этого контракта со стороны государства. Нецелевое же расходование этой законтрактованной суммы необходимо сделать технически невозможным. Всё. Более делать ничего не нужно. Тем более раскулачивать кого-то. До раскулачивались уже в своё время. Хватит.

Сейчас же у чинуш, в связи с существованием технической возможности перенацеливания бюджетных средств по ходу пьесы с одного уже запущенного в реализацию госпроекта на другой, имеется картбланш на самоличное определение цены госконтракта и того контрагента, с которым этот контракт надлежит заключать. А это очень плохо.

Сразу оговорюсь, – я не за революцию, а за эволюцию. Если всё же революция, то исключительно в умах. Иначе, мы никогда не выберемся из заколдованного круга бесполезных дворцовых переворотов. Большой Пу здесь не причём. Вернее, конечно же, причём, но его значение и роль в сложившейся социально-политической ситуации, как в нашей стране, так и мире в целом, сильно переоценена и преувеличена. Уйдёт он, – придёт другой. Биполярная модель мироустройства выгодна всем. Но страна и мир от этого лучше не станут. Просто на каком-то этапе станет лучше верхушке госпереворотчиков. Всё.

Власть гегемона – это продукт материализации чувственных идей, витающих в уме среднестатистического гражданина мира (именно мира, а не только, например, Эрэфии или Омерики), искушённого одержимостью стремления к превосходству более коррумпированного меньшинства, над менее коррумпированным большинством. Достигается это превосходство посредством реализации комплекса мер, как геополитического содержания, так и характерных исключительно для внутренней социальной политики.

Неужели прототипом современной борьбы с системообразующей госкоррупцией является та самая банальная классовая борьба бедного и бесправного пролетариата с богатыми и власть имущими собственниками средств производства, о которой в своё время так любили говорить коммунисты, смакуя своё идеологическое превосходство над классовым врагом исключительно с позиции силы? И возможен ли, вообще, Третий сценарий между крайне правыми и крайне левыми идеологизмами? Вот как раз-таки по этому поводу у меня и имеется что сказать…

Часть II

(2.16.6.2)

Зверствовали не немцы, а фашисты. Немцы здесь совершенно не при чём. Фашисты – это такие же люди земли, как и все мы. Только нелюди. Со знаком минус. Но национальность здесь не при чём.

Также и с нацизмом. Нацизм – это радикальная форма национализма. Нацисты есть в каждой стране, без исключения. И уверяю вас, что немецкие и Кроваинские фашисты/нацисты ничем не хуже рузских или омериканских, например.

Почему же исторически сложилось так, что именно гитлеризм (немецкий фашизм/нацизм) отличился в своё время особой жестокостью? Всё просто. Началось всё со сталинизма. 30-ые годы двадцатого века – пик сталинских репрессий. Кроме того, сталинские спецслужбы активно участвовали в государственных переворотах стран восточной Европы и всё ближе и ближе подбирались к сердцу западноевропейской цивилизации. Поэтому вселенная, чтобы противостоять фигуре Сталина и сбалансировать порядок вещей, разродилась не менее пиздапротивной фигурой Гитлера. Западные спецслужбы подчинились воле вселенной и не стали душить фигуру Гитлера в самом её зародыше, дав ей окрепнуть и взойти на политический олимп.

Ну а дальше вы сами всё знаете, – второй фронт замер в ожидании того, когда плохие парни максимально ослабят друг друга и вселенная удовлетворит порядок своих вещей.

Часть III

(2.16.6.3)

В качестве контраргумента в адрес обоготворяющих западноевропейский мир русофобов…

1.) Омерика помогала молодому советскому государству в рамках геополитического партнёрства на взаимовыгодных условиях. Это всё мировая экономика 9 класс средней школы, а не аттракцион неслыханной щедрости. Увы;

2.) В ВОВ помощь осуществлялась в рамках ленд-лиза, а также помогали непосредственным участием в достаточно широкомасштабных и ожесточённых военных операциях (боях и сражениях), потому что химера гитлеризма оказалась опасней самого сталинизма, против которого она изначально и задумывалась.

Это, как если бы современные глобалисты для спасения человечества от хаоса либерализма и перенаселения придумали бы какой-нибудь опасный, но теоретически контролируемый, вирус, который на практике вышел бы из-под контроля и сожрал бы всех под чистую, включая и самих глобалистов.

Славбог, такие мысли возможны только в моём больном воображении. Но в те времена это, образно, так и было. И вирус этот назывался – гитлеровский фашизм/нацизм, с его господствующей идеологией титульной нации. Его цель была излечить планету от господствующей идеологии диктатуры пролетариата и обеспечивающих эту идеологию сталинских массовых репрессий. Однако, вирус гитлеровского фашизма вышел из-под контроля глобалистов. Дальнейшая история вам известна.

Тут важно понимать, что противостояние гитлеризма со сталинизмом не исчерпывало идеологию конфликта левоцентристской системы ценностей с правоцентристской, а представляло собой лишь искусственное столкновение двух живущих не по понятиям и беспредельствующих львов/тигров, помещённых в одну клетку.

Подлинный же конфликт госплана с рыночной экономикой существует совершенно в другом измерении; вернее он, на сам деле, и не существует вовсе, а лишь искусственно культивируется в массовом мышлении для поддержания традиционного миропорядка.

Существует конфликт недобросовестной модели экономического развития с добросовестной, и он достаточно легко разрешается простым введением в законодательную основу юридически значимого определения понятию «контрактования сумм». Всё. На данном этапе развития экономической мысли – это именно панацея. И раскулачивать никого более не надо. До раскулачивались уже в своё время, хватит.

7.) «Средоточие вкуса»

Нет никаких нацизмов, фашизмов, тоталитаризмов и прочей ерунды. Есть конкретные культы личности, в период правления которых допускались массовые преступления против человечности. Если убрать фактор культа личности, то преступлений никаких и не было бы вовсе. ИМХО, конечно, но, так или иначе, к этому оно всё и приведёт / на это и выйдет: нет культа – нет преступлений. Анархия, мать её, – мать порядка. А подлинная свобода (основанная на законе) – основа добросовестности (добросовестной конкуренции). Игра слов, конечно, но так оно всё и есть. Слова тоже много значат. Если не всё, конечно. Конечно, не всё, но, порой, очень много. Чаще – половину всего. Сначала вообще только слово было. Потом как-то всё эволюционировало. Уж не знаю как, но как-то так.

Престарелому диктатору во чтобы то не стало надо выйти из большой игры красиво. Чтобы смазливая молодуха теребила его дряблый ещё многие годы его безмятежного существования до скончания его века (ещё четверть века, как минимум), его счета никогда и ни при каких обстоятельствах не должны быть заморожены, в отношении его персоны должен сложиться гарантированный пожизненный иммунитет. Для этого перед своим уходом необходимо решиться на один очень важный геополитический эксперимент, который бы взбудоражил всю мировую общественность в хорошем смысле этого слова и который устроил бы в качестве достойного компромисса все радикально настроенные кланы геополитического пространства. Не надо забывать, что главный клан этого пространства – мы с вами, как некий собирательный образ обобщённой модели среднестатистического гражданина мира, и этому среднестатистическому гражданину данный эксперимент должен прийтись по вкусу.

Что это за эксперимент, вы поймёте, прочитав антиутопию «Сказка 247-В».

Welcome, друзья!

Ссылку на книгу см. в комментах к закреплённой записи на мой стр. в ВК (Gorbun2)

«Чемоданы»

Я б с удовольствием получил финансовую поддержку от запада, но они мне не дадут. Не потому, что я слабый в конкурентном отношении публицист, – нет, боже упаси (я вообще не публицист), а потому что я отпиторасил в своих высказываниях не только Эрэфийскую Федерацию, но и Запад. Единственно, что Запад – только на пол шишки получилось. Но это не потому, что они хорошие (они, на сам деле, такие же беспринципные, как и Эрэфия), а потому что они правы юридически – «де-юре». А против буквы Закона даже историческая правда – по совместительству «де-факто» (так уж получилось) – не канает. Пусть Хрущ в гробу перевернётся, но оспаривать его решение можно и нужно было при развале ЭСЭСЭСЭР и выходе Кроваины из всех союзных договоров в свободное плавание в поисках хорошей жизни. А когда вдруг через четверть века выяснилось, что в этом свободном плавании кроме госдолгов ничего хорошего им не светит, они вдруг решили, что надо бежать обратно под крыло более могущественного игрока. Так пароходы не летают. Родина – это не хуй собачий. Единожды вылупившись в качестве новорождённого ребёнка, обратно уже не влупишься. С Родиной надо идти до конца и в горе, и в радости, а не распадаться при первом же шухере на подмножества мелких княжеств и бежать вместе со всеми их составляющими природными ландшафтами под покровительство более крупных политических образований – беги сам, со своими чемоданами, набитыми трусами, а ландшафты не трожь. Тут либо всё, либо ничего. Расчленять на кровоточащие куски суверенное тело новорожденной Родины нельзя. Иначе бы они вообще не стали выходить из состава ЭРЭФ, а остались бы, как в своё время, в составе Эрэфийской Империи. Ведь, если ЭРЭФ считать правопреемником Эрэфийской Империи и, в связи с развалом ЭСЭСЭСЭР, вычеркнуть всё то, что было связано с советской историей и госпереворотом 1917 года – то есть откатиться к статусу-кво досоветского периода – то Кроваина в 1991 году могла бы запросто остаться (или войти – уже не важно) в составе новоиспечённой ЭРЭФ.

Пояснительная бригада:

Копать ещё дальше, чем четверть века назад (на один предшествующий виток исторически значимых событий, откатывающий ход истории к статусу– кво), не рекомендую, – так можно и до Киевской Руси докопаться и вообще до первобытно-племенных общин и животного состояния, когда было принято метить свою территорию мочой.

Для фанатичных "копальщиков" (истории) лучше остановиться на возможности придания спорным территориям статуса совместного пользования.

Из интернет пириписки:

Николай (имя не изменено):

Не Родина, а тюрьма народов. Ленину удалось из этой тюрьмы на время сделать студенческое общежитие; тем и держались. Сейчас снова тюрьма, которая без надзирателей, и без пулеметчиков на вышках сразу же разбежится. И что? Так разбежалась СФРЮ; вроде, никто не жалуется, и обратно собирать не спешит.

Я (имя изменено на местоимение):

1.) Как знал наперед, что Вы ворвётесь. Добавил: "Пояснительная бригада к пояснительной бригаде";

2.) Вы про албанский вопрос слышали? Вот вам и сфрю;

3.) Это не Эрефия тюрьма, а самообман, связанный с коррупционным засильем и мафией удобномыслия – тюрьма. Везде так. Эрефия здесь непричём. Просто Эрэфия – ферзь в этой игре. Но по факту всего лишь фигура на доске, а не самостоятельно мыслящий игрок. Кроме того, при определённых позиционных условиях ферзь может оказаться слабее пешки;

4.) Если бы Ленону что-то удалось, тогда бы не было Сталоне. Но необходимость сталоновских репрессий, чтобы удержать светскую власть, подчёркиевает то обстоятельство, что Ленону ничего не удалость.

Опять Николай:

Ленину удалось пересобрать бывшую тюрьму на условиях студенческой общаги. Возможно, это не просуществовало бы долго, да. Ну и что? Вопрос, зачем нужна империя? Вот лично Вам – зачем? Мне лично не нужна. Меня устроит какой-нибудь монокультурный ее обломок.

Опять я:

Гравитацию нельзя отменить. Звёзды и чёрные дыры с более плотной структурой вещества, лежащего в основе центра их собственной силы, притягивают к себе более рыхлые и слабовольные тела. Такова природа вещей.

США и Западная Европа – тоже империи под эгидами НАТО и ЕС.

И снова Николай:

БРЕКЗИТ показывает, что это не так. Ни одна империя жирный кусок без боя не отпустит.

И снова я:

Так и сама Британия тоже Империя – объединённое королевство, великое ещё к тому же.

И опять Николай:

Номинально. Кстати, Геббельс в дневниках недоумевал – мол, что делает Черчилль, он же так империю уничтожит… А старый лис знал, что делает. Он как раз менял имперскую модель имплозивного сжатия на гравитационную.

И опять я:

На квантовом уровне всё едино, что имплазивное сжатие, что гравитационное – без разницы. Вопрос лишь в возможности обратного разжатия. Если общество устроено по справедливости, то необходимость реализации этой возможности будет стремиться к нулю. И ни какая особенность модели имперского сжатия тут не спасёт.

Уже не я и не Николай, а некто Сергей (имя тоже не изменено):

Откатиться к "статусу" – значит признать, что никаких "Украин", "Казахстанов" и прочих армений, как субъектов не существовало. Что все эти земельные наделы являются незаконно нарезанными незаконной властью из территории Российской империи.

Подобный откат к статусу-кво досоветского периода означает, что никаких республик, "отдельных субъектов" в России быть не может.

Расхлёбывать же мне приходится, поэтому – я:

Почему это? В современной-же ЭРЭФ много республик. Вы с какой луны свалились? Я ж откатываться не на машине времени предлагаю, а в правовом поле.

Опять Сергей:

Повторю для вас, как для самого «одарённого». Земельные наделы, названные республиками были нарезаны произвольно незаконной властью из территории России (так называемые "союзные" и "автономные"). Это если "откатиться к статусу-кво досоветского периода" и признать беззаконие в правовом поле.

Опять я:

Так сейчас в составе ЭРЭФ больше 20 республик. Наверное, и Украине тоже бы предоставили статус республики. Или хохлы рожой не вышли??

Если же вы имеете ввиду, что в Эрэфийской Империи не было республик, так их по определению тогда ещё не было. Понятие "республика" сформировалось в период великой французской революции. А Эрэфиийская Империя в тот период не очень-то дружила с Наполеоном, если мне память не изменяет.

Зато в современном мире республиканская и федеративная формы государственного устройства – это как дважды два четыре.

И снова неугомонный Сергей:

Верно! Более 20 незаконных территориальных образований. Все национальные совковые республики – союзные, автономные, которые большевики нарезали из России и которые существуют по сей день, являясь субъектами федерации – незаконны!

И снова неугомонный я:

Без федерального устройства и республиканской формы правления невозможно представить себе современное мироустройство. Отстаньте уже от большевиков, – они сделали то, что должно было сделать любое правительство независимо от идеологии. Если бы они не выделили исторически сложившиеся этнокультурные группы в отдельные субъекты федерации, то это пришлось бы делать современным парламентариям и органам представительной власти.

<Вроде как гейм овер. Пока тишина.>

«Синтаксис пустоты»

Говорят, что никто не забыт и ничто не забыто. Однако, это только в теории. На практике же, как правило, оказывается, что всё-таки кто-то забыт и что-то забыто. В связи с этим возникает вопрос: кто и что именно оказывается забытым на практике? Правильный ответ: некто и нечто. Дело в том, что некто и нечто, в отличии от никто и ничто, не являются никчёмной ничтожностью, поэтому-то и забывать их никак нельзя, но не забыты лишь никто и ничто.

Пояснительная бригада:

Дело в том, что на вопрос: кто и что забыты? – ответом является: никто и ничто. Получается, что никто и ничто именно забыты, а не не забыты.

Если же подразумевать, что не забытые никто и ничто берутся из тех, кто является хоть кем-то и чем-то, включая в себя всевозможные некто и нечто (то есть ноль из беконечности), то пустота – это всё. Или почти всё.

Я-то, как раз-таки, с этим согласен.

Естество пустоты, и связанной с ней свободы естественного отбора, для меня, действительно, рулит. Закон естественного отбора для меня абсолютен и не подлежит никаким ограничениям с точки зрения той или иной сообразности для общества в целом. Делать всегда нужно то, что нужно. И пусть будет, что будет. Исключений – нет.

Что именно нужно делать следует определять методом исключения всего того, что делать не нужно. Не нужно запрещать то, что вызывает естественный интерес. Что же не вызывает естественного интереса, то не будет востребовано и так, – без всяких на то запретов.

Человек абсолютно свободен во всех своих естественных проявлениях. Единственным ограничением свободы человека, является свобода другого человека, нарушать которую – противоестественно. Нельзя и невозможно запрещать коррупцию, потому что она естественна для самой человеческой природы – каждый хочет сформировать свой личный центр силы на базе корпоративных интересов других людей, а не в гордом одиночестве, – но можно, нужно и должно выбивать из под ног коррупционеров ту благоприятную для них законодательную основу, которая позволяет им безнаказанно нарушать свободу людей, не желающих обслуживать интересы их корпоративной группы.

Однако, согласны ли с этим Вы?

Если согласны, то, пожалуйста, не останавливайтесь на прочитанном, – читайте дальше…

«Моя Эрэфия»

Эрэфия – это воображаемая страна воображаемых эльфов из параллельной вселенной воображаемого мною мира. Просто у меня отец в своё время начинал её воспевать, но рано умер – не допев и перепив. Поэтому я, как бы, должен продолжить дело своего отца, сына и святаго духа. Аминь.

Всё произрастает из срединного своего состояния. Крайние степени успеха и неуспеха берут своё начало из серёдки: каждый человек входит в игру (рождается) с правом на безоблачное – в плане материального достатка – детство, крышу над головой и профессиональный труд после прохождения соответствующего обучения, – по мере реализации своей игровой тактики и стратегии, он оказывается либо в выигрыше – с приростом в материальном и (или) интеллектуальном плане, – либо в проигрыше, оставаясь на месте или даже утрачивая, что имел изначально. Поэтому альма-матер истины именно в срединном состоянии системы.

Правила игры могут быть разные, – как для левоцентристских систем, связанных с экономикой госплана и социалистической моделью развития, так и для правоцентристских, связанных с рыночной экономикой и капитализмом – но суть от этого не меняется: нарушителей правил либо вычёсывают из коррупционных зарослей правоохранительным гребнем и давят их потом, как блох в ручном режиме, с последующим остриганием заражённой части общества под ноль для профилактики дальнейшего распространения заразы, и так без конца и края; либо на законодательном уровне создают благоприятные санитарные условия, в которых гниды просто не приживаются, утрачивая возможность размножения, и становятся вынуждены покинуть свой ареал обитания, то есть проблему со здоровьем общества можно решить лишь системно воздействуя на саму причину заболевания, не зацикливаясь исключительно на симптоматическом лечении. Причина заболевания, как в левоцентристских системах, так и в правоцентристских – коррупция. Точнее госкоррупция.

Коррупции в частном бизнесе быть не может по определению, если он действительно частный – свободный и независимый от воли чиновников. В частном бизнесе правит закон естественного отбора по двум критериям: наименьшая и цена и наилучшее качество. Там всё просто: платишь бабки – получаешь товар, или получаешь товар – платишь бабки. В госзакупках же правит коррупция, поэтому чтобы получить свои бабки недостаточно поставить товар, выполнить работу, оказать услугу для муниципальных и государственных нужд, нужно ещё дать на лапу (откатить) чиновнику, курирующему ту или иную закупку. Существует мнение, что, мол, не существует способа законодательного урегулирования данной дисфункции. Мол, просто нужно лучше и чаще работать правоохранительным гребнем, вычёсывая госкоррупционных гнид из зарослей финансовых хитросплетений. Однако, это мнение, как раз-таки, пролоббировано самой верхушкой госкоррупции. Им выгодно подставлять под удар / приносить в жертву наименее слабых своих сотоварищей по госкоррупционному цеху, замыливая таким образом глаза широкой общественности: что, мол, работа по вычёсыванию коррупционных гнид ведётся должным образом и более делать ничего не нужно, тем более менять правила игры на законодательном уровне, – сохраняя таким образом в целом благоприятную законодательную почву для гарантированной реализации госкоррупционных схем по отмыванию госбюджетного бабла. Кстати, вот она…

<Смотри рисунок номер один единственный на странице хрен уже знает какой – всё зависит от приложения, которым вы будете открывать электронную книгу, – но рисунок этот структурно входит в рассказ, обозначенный в оглавлении, как «Трактат о помидорах», читать который рекомендуется только после того, как будут прочитаны все предыдущие страницы книги, а смотреть на рисунок, не прочитав этот рассказ, можно только одним глазом, в плане общего ознакомления со структурой глобального самообмана. В общем не маленькие, разберётесь. Я в Вас верю.>

Ключом к пониманию механизма антикоррупционного регулирования является понятие среднерыночной цены. Чем больше участников рыночных отношений вовлекается под патронаж недобросовестной модели экономического развития (экономического принуждения), тем больше раздувается среднерыночная цена, предоставляя таким образом удобную возможность для закладки в стоимость государственных контрактов (в стоимость единицы продукции, поставляемой для государственных и муниципальных нужд) финансовой маржи для откатов чиновникам, курирующим ту или иную закупку (отрасль экономики).

Рынок госзакупочной деятельности уже давно достиг пика своего коррупционного насыщения. В стоимость каждого, без исключения, государственного контракта по умолчанию закладывается маржа для откатов чиновникам. Поэтому предпринимать какие-либо дополнительные действия, связанные с избирательной задержкой оплат по гособязательствам в адрес добросовестных исполнителей государственных контрактов, которые не желают откатывать недобросовестным чиновникам, особой необходимости уже нет, —добросовестная конкуренция уже давно уничтожена, как класс, и все тёмные дела происходят само собой, по накатанной, как будто, так и должно всё быть. Было и будет во веки веков. Аминь.

Напомню, что коррупционный механизм своевременного неплачения реализовывается посредством имения у чиновников технической возможности осуществлять (в целях производственной необходимости) избирательное перенацеливание денежных средств, предназначенных для обеспечения уже заключенных государственных контрактов, с одной статьи денежного расхода на другую, по ходу пьесы, когда уже значительная часть стоимости средств производства была перенесена попавшимися в коррупционную ловушку исполнителями государственных контрактов на стоимость конечной продукции.

Однако, стоит лишь запретить на законодательном уровне нецелевое расходование денежных средств, как всё тут же, словно по волшебству, становится на свои места: роскошные частные лайнеры, дворцы и коллекционные автомобили превращаются в не менее роскошные, но менее вместительные яхты, прекрасные современные дома и крутые, но не коллекционные, а в количестве не более, чем количество взрослых членов семьи, автомобили; убогие малосемейки превращаются в комфортабельные квартиры, чрезмерно надутые ссудным процентом ипотеки сдуваются, и у рабочего класса появляется ежегодная возможность кругосветного путешествия.

Другая крайность, это госплан. Антикоррупционные меры в социалистической модели экономического развития осложнены тем обстоятельством, что цена определяется не естественным путём – как частное между совокупным спросом и предложением, на основе практики конкурентного отбора между добросовестными участниками рыночных отношений, а рассчитывается теоретически. Ничего не имею против математических формул, но экономика дело такое, – больше психологическое, чем математическое; это живая материя, которая НЕ ТЕРПИТ НОРМИРОВАНИЯ. Поэтому истина – по середине, – между двумя крайностями: тошнотворной уравниловки соцлагеря и лютым оскалом капитализма. А именно – в Третьем сценарии. В том сценарии, при котором техническая невозможность нецелевого расходования денежных средств будет прописана в первой и единственной статье Конституции. Остальные же статьи можно будет отменить или заархивировать, как исторические атавизмы – само собой разумеющиеся аксиомы современного общежития, уже более не требующие какой-либо документальной фиксации в актуальных на сегодняшний день нормативно-правовых актах.

Эрэфия, вперёд!

В качестве пролога №2

(или предварительно-ознакомительной разведка без боя)

«Книга»

Для современной власти не имеет никакого смысла контролировать телевидение и интернет, не удерживая в своих руках с таким же успехом рынок печатной продукции (книжный рынок). Дело в том, что текст в графическом виде на бумажном носителе в виде добротной в полиграфическом отношении книги с цветными картинками становится вещественно-осязаемым, его можно потрогать руками, пошелестеть страницами, ощутив их запах и прохладу при перелистывании, его можно хранить на своей книжной полке, как личную вещь, в отличии от всего того обезличенного контента, который льётся на нас с голубых экранов наших телевизоров и серобуромалиновых мониторов наших гаджетов, – всё это нельзя осязать в виде красивой и более чем конкретной вещи, которую представляет собой книга.

История человечества – это история общественных отношений, возникающих между людьми в процессе определения теоретическо-законодательной основы для установления и реализации их прав на владение собственностью. Владение книгой, как вещью, предоставляет человеку хоть и буквально-символическую, но всё же единственную в своём роде возможность прикоснуться своими руками к той истории, которую содержат её страницы. Другой возможности нет. Именно фетиш собственности, берущий своё начало в самом простом владении книгой, как стильной вещью, которую очень приятно ощущать в своей личной собственности даже без учёта того, что в ней написано, и вдвойне приятно – с учётом, – находит своё наиболее действенное выражение в дальнейшем водовороте истории.

А значит именно книга предвосхищает собой исторически значимые события, которые ещё не произошли.

Фото устарело: «2022» – рабочее название №2; рабочее название №1 – «Книга»; действительное же название книги – «Сказка 247-В». Сейчас просто нету денех, чтобы перепечатать. Но если Вы держите книгу в руках именно на бумажном носителе, значит уже появились, наверное.

«Однако»

(См. фото: комментарий про разницу между интеллигентом и интеллектуалом не мой, а модератора литературного альманаха. Этим своим комментарием он уточняет причину моего бана.)

Впервые в жизни у меня созрела по-настоящему аргументированная претензия к собственной родной матери: мама, зачем ты родила меня в этот мир, где в информативным поле нашей многострадальной реальности подруливают вот такие вот горе модераторы литературных альманахов.

На каком-то интуитивном уровне он, модератор, быть может, пытается мне сказать о том, что всё многовариантное многообразие социального дискурса, которое многие графоманы с таким усердием пытаются выразить, можно свести к одной простой модели: где вся обслуживающая извечное противостояние между воинствующим драконом и бюрократической жабой биомасса подразделяется на слабую в конкурентном отношении извечно ноющую интеллигенцию, которой ничего другого просто не остаётся делать, как поочерёдно сетовать, то на внутрибюрократические причины, мешающие ей достигнуть лучшей жизни, то на внешнеполитические обстоятельства непреодолимой силы, также, как и внутрибюрократические причины, бесконечно оттягивающие заветное наступление этой лучшей жизни на неопределённый срок, и интеллектуалов, продвинувшихся в своих технологиях по одновременному удовлетворению гибридного запроса двух диалектически противоборствующих (как жаба с драконом) и в тоже время единящихся (в контексте своего единого "жабо-драконного" или "драконо-жабьего" противостояния всей остальной людской биомассе) дуальных правительственных начал – внутренней бюрократической жадности и внешней воинствующей ненависти. Исходя из того, что продвинушихся в интеллектуальном отношении эффективных управленцев всегда меньше, чем гонимых и управляемых ими интеллиентствующих лузеров, процентовка в количественном выражении будет, конечно же, в пользу последних, о чём, как раз-таки, и повествует интеллектуально продвинувшийся комментатор, относя гонимого им оппонента (меня) к слабой в конкурентном отношении интеллигенции, вынужденно находящей своё последние прибежище в неустанном графоманстве, которое, надо полагать, чем-то мешает продвинувшимся в интеллектуальном отношении интеллектуалам продвигаться ещё дальше.

Невежественного же быдла, которое не относится ни к интеллигенции, ни к интеллектуалам, на современном этапе развития трансгуманистической мысли уже просто нет. Остатки дремучей необразованности были смыты в сортире цивилизации при переходе от феодального уклада общественных отношений к индустриальному обществу. Однако, это не помогло скатится этому обществу в бездну сталинских репрессий и гитлеровского фашизма. Оказывается, техническая продвинутость на фоне гуманитарной отсталости ведёт к полному краху цивилизации.