Читать книгу "Летела Маша на метле, или Пространство есть, нет времени"

9. Вывод

Что обнаруживается в итоге научных изысканий последних трехсот лет?

В Теории Эфира ошибочно, без всяких оговорок и условий применен метод аналогии, при том что «аналогия – не доказательство», и она таит в себе вероятность ошибки, потому что недостаточно известный предмет и явление (волноподобие света) может быть не вполне идентичен, не подобен известному (вода и волны).

Ошибочное, малодушно-последовательное применение метода доказательства по аналогии привело к естественным ошибкам в выводах Теории Эфира, которые сведены к простой подмене понятий и полному конфузу в физике: волноподобие это волна, волны образуются в среде пластичного вещества, электромагнитные волны это волны в электромагнитном веществе… Но вещество-Эфир так и не нашли. Данным образом, недобросовестно, но последовательно рассуждая по ложному принципу «аналогия – это доказательство», ученые естественно и неизбежно попали в ловушку несостоятельности Теории Эфира. Правда, надо отдать им должное – они отважно стремились к познанию Вселенной, несмотря на свой неразвитый инструментально-опытный аппарат того времени. И все же…

Попав в ситуацию тупиковости знаний об Эфире, что же сделали отважные ученые? Через долгие и мучительные три сотни лет битвы со своей «ошибкой рассуждений по аналогии», научное сообщество показало, что ничему не научилось. Даже еще больше отошло от научности. Вопреки правде, законам природы, результатам опытов и правилам мышления в новом отчаянном учении «Теория относительности» ученые умышленно применили метод очевидно-недостоверного, заведомо ложного, то есть шулерского обоснования постулата «С=const». И даже более того, эти ученые невероятно-непоследовательно, вновь повторили заведомо для них ошибочное применение метода аналогии при отождествлении гравитации с ускорением, подобно как в прежнем случае с волноподобием света и Эфиром.

Данный ненаучный метод сегодня снова привел к естественному и неизбежному, в таком случае, тупику и длительному застою в знании и техническом прогрессе. За прошедшие почти уже четыреста лет, теоретическая и прикладная наука добилась очень, очень скромных результатов – мы все еще ютимся на Земле. Такого не случилось, если бы физика осталась свободной в свободной России, не рухни Российская Империя, не предай русскоподданные своего, пусть недалекого, нелепо-противоречивого, но законного и заботливого царя (а вместе с ним и себя). Но так как предательство постыдно произошло, то в 1917 году неожиданно был разрушен альтернативный западному, не всегда правильный, но стремящийся к честности русский мировоззренческий взгляд на сущность Вселенной, создаваемый почти всеми русскими царями, русской Православной церковью, русским Исламом и российским обществом в целом.

Итак, после победы над Российской Империей победил западный проект науки и прогресса.

…Ты от физики уже заскучала, поэтому давай немного «соскользнем» с мысли, отвлечемся на этот «западный» проект развития и посмотрим, в чем он заключается, потому как здесь ты увидишь, что изначальное и тотальное шулерство, заложенное в Теорию Относительности это не случайность для нерусского мира.

Склонность англосаксонской (англичане, немцы, северо-американцы…), некоторых прочих европейских и еврейской наций к агрессии и геноциду естественным образом заставляет их чаще прочих мыслить алогично. Поэтому у них и зародилась та же Теория Относительности, насквозь пропитанная противоречиями. Но не только…

Еще один элемент западной науки – «Происхождение видов. Естественный отбор. Происхождение человека» и вся английская Теория Эволюции гласит, что они произошли от обезьян.

…Теория Эволюции, кстати, также ненаучна, порочна и является аналогом Теории Эфира, так как тоже, как и Теория Эфира выстроена на базе бедовой аналогии, опрометчиво и поспешно принимаемой сегодня почти всем миром за достоверное знание.

И Западом категорично игнорируется вероятность того, что жизнь на Земле, возможно, образована по единому замыслу и методике, который выражен и в китообразных, и в человеке, и в обезьянах. Но здесь же они противоречиво верят еще даже и в бога… Этот элемент западной чудо-мысли дополняется убийственной Теорией Рынка («рынку не нужен организатор, как и кораблю руль»), Социальным дарвинизмом («человек человеку волк»), Диалектическим материализмом (наукоподобное, развращающее многословие) и так далее. Все эти разнообразные варианты западного особенного видения реальности, весь этот массив западных учений послужил прочной и действенной основой нынешнему всепланетному расчеловечиванию Человечества, сводя человеческую сущность к животной, чем цивилизация перенаправляется от своего развития к вырождению.

Это вырожденческо-противоречивое содержание науки естественным образом свойственно Западу, ввиду его агрессивности и алогичности.

Данное научное противоречие Запада, вместе с его относительной культурностью развилось и усилилось быстрее, чем российская наука и культура, так как оно было прикрыто в средние века Русью от останавливающих прогресс монголов. А в двадцатом веке научно-культурное противоречие Запада освободилось от соперничества российской науки посредством преступления Запада перед Россией в 1917 году через скрытно-многоплановое порабощение России Западом, вплоть до сегодняшнего дня. Мировоззренческо-научная противоречивость Запада и в прошлом, и сегодня не встречает и не находит себе практических обличающих опровержений в мире. Через убийство свободной России, Мир сегодня «зачищен» от вольной дискуссии в науке и культуре. Поэтому, к сожалению, в отсутствие здорового соперничества, вопреки историческому шансу своего свободного средневекового развития и вопреки своей свободе двадцатого века, западная наука и культура, опережающе развившись, все же осталась верна своему самому главному кредо – «демону противоречия», и потому сегодня несет собой не прогресс, но сеет по миру абсурд. Это грозит следующей перспективой.

По подобию с эфирной аналогией, релятивистской (относильщеской) противоречивостью и дарвиновско-марксистским расчеловечиванием, вершина западного метода обещает вылиться в такую парадигму, верования, культуру, умозаключения и действия:

Робот это мыслящая и говорящая вещь.

Человек говорит и мыслит.

Следовательно, человек это вещь.

Вещь, в том числе человека, можно купить, продать, разобрать на запчасти.

И это уже начали реализовывать власти многих стран, вводя в лексический оборот антигуманное словосочетание «человеческий капитал». Люди – капитал. Сегодня люди – обменно-накопительный товар. Уже. Теперь на Земле так. Такой порядок. Снова, как и в рабовладельческом обществе. И такой порядок, пространно говоря, сеется именно Западом. Можно было бы сказать точнее, вплоть до конкретных национальностей, социальных групп и лиц, но тогда мировая цензура не пропустит данный очерк к печати из-за персонифицированного перечисления преступников, вынашивающих преступные планы о создании Новой Эры нового рабства на планете Земля…

А хоккеистов-футболистов уже (!) при тебе, у тебя на глазах открыто, как рабов и гладиаторов продают за деньги, о чем другие рабы с нескрываемой гордостью, пафосно и с придыханием вещают с телеэкрана.

И никакие вырожденцы-рабы, при таком порядке и культуре, без воли олигархии, захватившей Землю к звездам уже никогда не устремятся…

В очередной раз позволю себе повторить мысль о том, что таких перспектив не открылось бы, и этого всего не случилось бы, не рухни Российская Империя, не предай русские своего пусть и узколобо-упертого, но законного царя, который был, при всех его ошибках и недобросовестности, самым честным и гуманным российским правителем двадцатого века (это факт). Если бы он не был предан русскими, то западный проект цивилизации не победил бы на Земле, как сейчас. И не исключено, что сегодня, на Марсе и спутниках Юпитера уже вполне стояли бы и функционировали рабочие поселки.

Ну и хватит о Западе. Просто заметь, что Теория Относительности небезосновательно родилась именно там. Там ей случилась очень плодотворная и комфортная почва.

Вообще, чудовищная анекдотичность Теории Относительности мало для кого из более-менее посвященных или просто интересующихся является новостью. Но ее терпят, как я понимаю, лишь потому что она сегодня малоопасна и успешно позволяет олигархату, сросшемуся с некоторыми монархиями, контролировать на Земле развитие науки, техники, промышленности и управлять Человечеством… до того момента, пока нет надобности в стрельбе по астероидам и переселении цивилизации…

Подведем итог первой, обязательной части статьи (обязательной, потому что остальное читать необязательно).

К чему же приводит опровержение Западного научного и культурного абсурда с его Теорией Относительности?

1.Нет оснований однозначно верить тому, что скорость полета света не складывается со скоростью движения его источника и приемника.

2. Нет оснований однозначно верить тому, что невозможно перемещение со сверхсветовой скоростью.

3. Нет оснований однозначно верить тому, что необходима поправка на время для околоземных, межпланетных спутников и противоастероидных ракет.

4. Нет оснований однозначно верить тому, что существует четырехмерное «пространство-время».

5. Нет оснований однозначно верить тому, что время замедляется, а пространство искривляется из-за нелепо-эфиристических уравнений Лоренца.

И еще выводы из содержания и истории рассмотренных Теорий, самые главные.

Недопустимо алогичное мышление в науке, в виде выдавания аналогии за доказательство, как в Теории Эфира, и в виде представления логического шулерства за истину, как в Теории Относительности.

…Потому то тебе, милая моя (как и мне) всегда и было так мучительно трудно понять, донести и преподавать Теорию относительности. Потому что Теория относительности Эйнштейна – это всего лишь запутанный клубок, плотно смотанный из циничных, умышленных нелепиц, бессмыслиц и противоречий.

Эта замечательная теория – всего лишь обыкновенный софизм (рассуждение, кажущееся правильным), правда очень незаурядный, ввиду его эффекта и масштаба.

Вот, в общем-то и все, из самого главного.

Ты-ы-ы… все-е-е поняла-а???!

Или тебе повторить???

Ладно, шучу.

Надеюсь, вслед за отечественными учеными я хоть чуть, хоть самую малость показал тебе всю ложность таких утверждений и выводов как: «С=const», «гравитация это ускорение», «энергия порождает материю», «гравитация замедляет время», «при скорости света масса становится бесконечной».

Этой работой я хотел популяризировать взгляды добросовестных российских ученых на истину и Теорию относительности.

К слову сказать, одна небольшая брошюрка-очерк помогла пониманию вопроса, сообщила, что еще в семнадцатом веке опытом Рёмера и в двадцатом веке опытом по радиолокации Венеры было показано реальное, природное непостоянство скорости света. Впрочем, увы, к содержанию и этого очерка необходимо относиться критично. Он называется «Теория относительности – мистификация века», автор Секерин Владимир Ильич: «Теория относительности, как и всякое проявление философского идеализма, особо пагубное влияние оказывает на неокрепшее сознание юношества, потому что ее идеи можно ведь только принять на веру и запомнить. Их нельзя соотнести, согласовать, уложить в систему с ранее полученными знаниями. Преподавание теории в школах и вузах ведет к воспитанию или комплекса неполноценности, когда, приложив максимум усилий, человек ничего не понимает и считает причиной этого свои способности, или двурушничества, когда, тоже ничего не понимая, утверждает вслух, что все понятно. И во всех случаях воспитывается идеологическая всеядность, эклектизм и отсутствие убеждений.»

В общем, Теория относительности это по своей сути всего лишь все та же Теория эфира, знание ушедшей эпохи 17 – 18 века, заблуждение, которое, в его безумной алогичности, ныне олигархи и учёные всемирно-торжественно возвели даже в квадрат, при помощи приемов своей глупости, обмана и звериного насилия…

**************************************************

А теперь о том, ради чего все это недоразумение здесь было пережевано.

Ты видишь, до какой крайности мы – люди незатейливы, что нам почти целых четыреста лет можно было спокойно морочить голову.

Люди вообще легковерны и странны. Они проглотят все, что ты им скормишь, даже такие странные вещи, как Теория эфира и Теория относительности.

Может быть здесь ты догадалась или даже знаешь, что мое сладострастное увлечение, и я это дело очень люблю – «морочить людям голову», «пудрить людям мозг» или «ездить людям по мозгам» (а ты в их числе…).

И, вероятно, ты знаешь (или узнаешь сейчас) о том, что я такой же как евреи и англосаксы… только хуже.

У меня свой особенный и весьма собственный взгляд на реальность…

Хочешь его поглядеть?

Ну, слушай…

ЧАСТЬ ВТОРАЯ (новые горизонты)

1. Время

«…физики… Разгадали Лоренцево уравнение с его кажущимся исчезновением времени и возрастанием массы при скорости света… Еще шаг… и дальние миры находятся от нас на расстоянии протянутой руки». «Час быка». (Здесь и далее: Иван Ефремов, «Час быка». (научно-фантастический роман). Изд. ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», 1970г.).

«Люди вообще… странны. Они проглотят все, что ты им скормишь…»

Даже такое…

Коль достижения науки не привели цивилизацию к человеческой, общественной, ботанической, зоологической, климатической, научной и технической гармонии, то начнем с малого.

Сознание.

Сознание – это высокоупорядоченное движение материи, способное к творчеству, абстрактному созданию даже несуществующего, небывалого.

Один из материальных итогов работы сознания, это излучение головного мозга человека, движение электромагнитной материи в пространстве и с ней информации, от небытия к бытию – из будущего в настоящее, прошлое и наоборот.

Время.

Время не идет, не бежит, не скачет, не течет, не плывет, не летит, не подпрыгивает.

Время, как объективное явление природы, физически не существует. Оно отсутствует в природе.

Его вообще нет.

В действительности, в реальности, время это не объект и не явление.

Это отвлеченная, нематериальная категория, порожденная сознанием, как несуществовавшее до того, абстрактное понятие, небывалое, идеальный предмет из мира идей.

Время это предмет, не явление и не объект.

Нет никакого материального воплощения предмета «время» ни в явлениях природы, ни в объектах Вселенной, ни в энергетическом взаимодействии материальных объектов Вселенной. Нет материальных следов существования, функционирования и работы времени. Нет энергии времени. Нет излучения времени. Нет агрегатного состояния вещества времени.

Признаков материального, физического наличия предмета «время» не обнаруживается.

Время, как реальная, материальная часть бытия не существует.

Время – это движение материи по относительно одинаковой протяженности пространства, где одинаковые протяженности пространства оформляются сознанием как равные промежутки времени. То есть, время это производная работы сознания, опирающегося на материю и ее движение. То есть, время это отраженное сознанием состояние материи.

Примеры.

Земные сутки это движение материи – один оборот окружности нашей планеты, то есть движение Земли в пространстве вокруг своей оси, земной год – движение Земли по орбите, подобное с секундой и так далее.

Итак, время это отвлеченный, то есть не материальный, не объективный, не свойственный природе объект, а присущий человеку плод работы его сознания. Фактической основой для мыслей о времени служит материя и ее движение в пространстве.

Время это опытно-прогнозная абстракция, в которой прошлое и будущее всегда несуществующие предметы, то есть «небытие». Отсюда вывод о том, что как явление природы, существует один лишь феномен постоянного движение материального мира в виде особого, непрерывного физического явления. Я его условно называю «процесс текущей реальности» или «волна бытия», ну или как обычно – бытие, кроме которого ничего не существует (за исключением одного маленького момента).

Таким образом, время – это умозрительная, математическая абстракция, которая в естественно-научном, физическом явлении и виде, как реальная материя, не существует.

Лирическое отступление.

Если и справедливо говорить о времени, как о материи, то лишь в смысле абстракции сознания, сформированной в электромагнитные волны головного мозга человека, в виде излучения-материи, «порожденной» творчеством сознания человека. То есть, физически, материально времени не существует в природе, и в то же время, через мысли о нем, существует в природе, но только и строго в виде содержания соответствующих физических электромагнитных волн головного мозга человека, как и всякая абстракция. Это вполне укладывается в разнообразную многоплановость, во внешнюю парадоксальность (противоречивость), но изначальную внутреннюю гармонию Вселенной, что может говорить о чувстве юмора Создателя Вселенной.

Какие из этого следуют выводы?

1. Нитоновское «Абсолютное время», как «истинное математическое время», которое «само по себе и по самой своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно, и иначе называется длительностью» – ошибочное. Потому что абстракция человека не может происходить и действовать основополагающим явлением для всей Вселенной, быть («протекать») сама по себе, без человека. Это немного меняет механику Нитона, делая ее, частью, недостоверной.

2. Положение Диалектического Материализма об «объективном времени» – ошибка. Потому что время – не явление природы, не объект, независимый от человека. Время не объективно, так как оно – абстракция, зависимая от человека. Такая ошибка бросает тень на Диалектический Материализм в части всей его последующей достоверности.

3. Одновременное, равнозначное математическое оперирование в преобразованиях Лоренца с разнородными объектом и предметом, относящимися к несовместимым, противоположным категориям «реальное» (пространство) и «абстрактное» (время) – внутренне взаимоисключающе-противоречиво. Потому данное оперирование, в виде преобразований Лоренца является ошибкой и обесценивает Теорию Эфира.

4. Ну и такой мыслительный уродец, как эйнштейновское четырехмерное объединение «пространство-время» тоже, подобно преобразованиям Лоренца является ошибкой, только лишь от которой чуть ли не целых три четверти всей Теории Относительности выступает ошибочным знанием, потому что невозможно замедлить то, чего в природе не существует, и объединить реально существующее с вымышленной абстракцией, даже сказочно-волшебному относильщику-джедаю.

5. Обоснованная Теорией относительности экспедиция к «черной дыре», теоретически планируемая относильщиками с целью преодоления времени и пространства, во-первых, до безобразия бессмысленна, во-вторых, неоправданно опасна для путешественников, в-третьих, причинит цивилизации непоправимый ущерб, как в плане напрасных материальных затрат, так и в вопросе общецивилизационного выживания, в случае необходимости покидания Солнечной Системы и переселения в другие Миры.

6. Третий постулат Прошина: для возможностей людей, для обыденной сущности бытия, материя Вселенной обратного хода назад или ускоренного хода вперед («путешествие во времени») не имеет. Это закон Природы для сотворенной материи. Материя имеет только поступательное, неускоренное и незамедленное движение вперед. Регрессивного движения назад, ускоренного или замедленного движения вперед – «путешествие во времени» физически невозможно для сущности сотворенной материи, в том числе для людей с их сугубой силой и способностями. Невозможно для материи Вселенной (в т.ч. для людей, со всеми черными дырами вместе взятыми) обернуть свое движение сначала вспять, ну хотя бы до эпохи динозавров, а за тем на определенном моменте заставить себя двигаться обратно вперед с обычным ритмом. Людям и материи Вселенной это невозможно. Это закон… ну скажем так, Закон Прошина))).

…маленький секрет – для путешествия во времени нужно сначала выйти из реальности… совсем…)))

Все эти выводы выявляют актуальную потребность в смене существующей парадигмы в Физике.

В общем, как ты понимаешь, о реальном явлении время, о физическом объекте «время» и о всем, что с ним связано я позволяю себе сказать так. «Абсолютное время», «Объективное время», «Преобразования Лоренца», «Пространство-время» и «Замедленное время» это такие же реальные явления и объекты, как «пять бочек арестантов» и «четырнадцать вчерашних, светло-кислых завтр, поданных тебе в ятнабре, в полвторого вечера, для удовольствий на полдник, с шуршанием под шнурки, заблаговременно опаздывая, чтобы забавно и вскользь избежать прежних вновь…»