Читать книгу "Летела Маша на метле, или Пространство есть, нет времени"

Поэтому, как мне видится, пример сомнителен, а значит, не вполне доказателен.

2. Реакция деления урана 235 от столкновения с медленным нейтроном, когда ядро, разделяясь на два осколка с меньшей общей массой, испускает нейтроны и энергию в приблизительно 200 МэВ, что (– энергия в 200 МэВ) как считается, составляет около 1% от массы исходного атома урана. Энергия в 200 МэВ, в которую перешел (в умах ученых) целый один процент массы, может быть следствием видоизменения материи, которое не регистрируется сегодня по причине невозможности этого сделать или нежелания.

Данный пример по содержанию аналогичен предыдущему. Вероятнее, что материя переходит из одного своего состояния в другое, и это выражается в изменении и ее признака – в изменении энергии. Поэтому, аргумент так же сомнителен.

3. Довод об увеличении массы нагреваемого тела (увеличение массы тела от придания ему дополнительной энергии), несмотря на то, что он теоретический, по-моему корректируется так (тоже теоретически). Возрастает не масса, а ее иллюзия – незначительно усиливается давление дополнительно разогнанных частиц, ударяющихся о теоретические весы с большей, чем прежде силой.

Каков главный вывод из едва ли не главного следствия Теории Относительности – E = mC^2?

Во-первых, как говорилось, по-русски, исходная основа содержания E = mC^2 имеет прямой смысл и буквально звучит так: «действие бездействия», что внутренне взаимоисключающе-противоречиво, а значит и не истинно.

Следовательно, от своей неистинной первоосновы и сама формула становится неистинной.

Во-вторых, формула выведена исходя из нарушения причинно-следственной связи: масса (материя) – причина существования энергии, а энергия – следствие существования и признак массы (материи). Но, вопреки причинно-следственной связи, формула утверждает обратное, что якобы энергия, отчлененная от материи теперь может быть единственной причиной образования самой массы (т.е. материи), а материя при этом становится всего лишь признаком, следствием существования безматериальной энергии. Это не соответствует сущности Вселенной и нарушает причинно-следственную связь, потому неверно.

Хоть аргументация на примерах и слабенькая (я, как говорил, не готов к физике и математике…), но по-моему вышло, что E = mC^2 – это абсурд.

Как думаешь?

Ну, а если формула абсурдна и неверна, то не следует с необходимостью и один из самых существенных выводов Теории Относительности с ее E = mC^2, а именно – вывод об увеличении массы при увеличении энергии (коль считается, что они якобы «равны» и «взаимозависимы»). В частности, не следует с необходимостью то, что при достижении кораблем световой скорости (когда увеличивается его кинетическая энергия), критично увеличится и его вес. Получается, что неверно однозначное утверждение относильщиков о том, что скорость света недостижима по причине того, что масса корабля станет при такой скорости бесконечной, неподъемной для двигателей и смертельной для экипажа. Это не так. Вероятно, сверхсветовая скорость достижима и безопасна, так как «E = mC^2» под собой имеет заведомое противоречие, потому – ложь. А ложь, как упоминалось, не может быть основанием для верного вывода.

Немножко повторюсь, чтобы дополнить картину.

На бумаге у Эйнштейна математически следовало, что остановившееся тело не остановилось, а его обездвиженный покой имеет остатки энергии. В силу цифр на бумаге, выходило, что покой имеет энергию, и энергия может быть признаком и следствием покоя, может исходить из покоя, порождаться им. А когда энергия может происходить из покоя, то есть из бездействия, то есть из ничего, то есть не имея под собой никаких материальных оснований, то эта мысль позволяет переводить энергию в самостоятельное, самообоснующееся, самообразовывающееся явление, отделенное от массы и материи. Так появился логический уродец – «безмассовая энергия», «безмассовая материя», безмассовая частица, безмассовая масса, нематериальный квант, энергетический «объект» – кусок… энергии, способный существовать без массы, под именем «фотон»…

В общем, здесь энергия (существующее) рождается из бездействия, то есть – из ничего (не существующего), а значит, что не только рождаться из ничего и без ничего, но и существовать без ничего энергия тоже способна. Получилось, что знаменитый безмассовый фотон это плод мысли, отринувшей правила мышления, породившей недопустимое объединение несовместимых противоречий – «существующее» и «не существующее», «реальное» и «нереальное». Таким образом, безмассовый фотон рожден через внутреннее противоречие. И если выведение знания о безмассовой частице внутренне противоречиво, то данное знание с необходимостью является абсурдом.

Итак, безмассовость фотона – абсурд.

«E = mC^2» – абсурд.

Что же с ростом силы абсурда?

1. Постоянство скорости света в природе «С=const» – абсурд.

2. Принцип Относительности – абсурд.

3. Принцип Эквивалентности – абсурд.

4. Гравитация относильщиков – абсурд.

5. E = mC^2 – абсурд.

6. Безмассовость фотона – абсурд.

7. Кривда, искривляющая пространство, время и разум. Гравитация

Кроме формулы E = mC^2, запрещающей человеку полеты даже с черепашьей скоростью света, Теория Относительности, вслед за недостоверностью Теории Эфира, преобразованиями Лоренца и базовым абсурдом «С=const», искривляет мышление человека, а вместе с ним пространство и время.

Как это происходит.

Немножко о времени, опять (для дальнейшего развертывания мысли).

Абсурдность Постулата «С=const» заставляет выдумывать неразумные фокусы, о которых светлые головы иронизируют следующим образом.

Летят световые часы с высокой-привысокой скоростью, прямо почти со скоростью света. В них время измеряется полетом луча света между датчиками. На световые часы и их свет смотрят Петя и Вася: Петя, стоя в стороне (у него, кстати свои часы), Вася сидит на летучих часах. Так вот, свет, отмеряющий время в летучих часах подстраивается под восприятие и сознание Пети таким чудесным, преобразовательно-лоренцевским способом, чтобы соответствовать состоянию его покоя. Свет движется в часах медленнее специально и только для восприятия Пети, который для себя видит как замедленны секунды Васи. Но для Васи свет в световых часах летит обычным образом. Поэтому Васины секунды, отмеряемые светом в летучих часах обычны для самого Васи, но медленнее для Пети, для Петиных секунд и часов. И от того-то, во время полета Васьки, для Пети секунд, а значит и времени пройдет значительно больше, чем для самого Васяндры. Поэтому Петя состарится быстрее Васька. Значит Вася, когда он сидит на часах – долгожитель. Из этого всего следует, что свет сам имеет свойства восприятия, разума и воли, выбирая, для кого, в каких обстоятельствах и как лететь… Поэтому мы не единственные разумные существа во Вселенной. По мнению относильщиков еще разумен СВЕТ.

Я не могу это назвать иначе, как кривдой и глупостью относильщиков.

Ссылка на чужую, более грамотную брошюрку про анализ сущности этого и других фокусов ниже.

Как родятся такие сказки о времени?

И как фундаментальная кривда «С=const», через цепочку стройно выложенной стежки абсурда, выливается в представления относильщиков о пространстве?

Еще раз немножко о пространстве относильщиков (и не только), в дополнение к вышесказанному. Об этом можно говорить не один и не два раза. Потому что это важно. Потому что это наше с тобой пространство, мы в нем живем. И мы с тобой не имеем нравственного права передоверять его любителям заведомых противоречий…

Из безосновательных фантазий «преобразования Лоренца» о сокращении пространства с замедлением времени, из беспочвенной «эфирной» Теории, перевернутой с ног на голову Эйнштейном в Теорию Относительности следует, что от движения (особенно на околосветовых скоростях) пространство, время и даже пространственно-временное объединение якобы сокращается, искривляется, замедляется. То есть, энергия (движение, скорость) «искривляет» пространство так же как искажает время для Васи и Пети.

На этом самом участке рассуждений относильщиков и приводится в действие уже рассмотренное выше, алогичное отождествление гравитации с ускорением и материи с энергией, чем порождается неразумная вера в то, что материя, отождествленная с энергией, подобно этой энергии совсем не притягивает к себе другую материю гравитацией, а все происходит по-иному. Материя, даже покоящаяся, хоть и без всяких там «специально» -специфических скоростей, не двигаясь, но якобы точно так же как и подвижная, скоростная энергия просто искривляет, именно, по относильщеско-лоренцевской казуистике лишь только искривляет пространство вокруг себя подобно энергии, движению, скорости (потому что, якобы «гравитация это ускорение, а масса это энергия»). И по такому искривленному материей пространству вещи просто как бы всего лишь «соскальзывают» на массивные объекты.

На этапе этих высоколобых рассуждений Теория Относительности переходит от скорости света к гравитации, от Специальной Теории Относительности к своему второму разделу – Общей Теории Относительности.

Почему массу и гравитацию вписали именно в Общую, а не в Специальную теорию относительности, как свет и его скорость? Потому что гравитацию, порожденную массой немного легче исследовать чем неуловимый свет, а значит немного легче задавать по ней неудобные вопросы и опровергать допущенные в отношении нее умышленные ошибки. Кроме того, материя, по замыслу Эйнштейна теперь и в покое искривляла собой пространство даже без околосветовых скоростей, «специальных» для Пети и Васи, у каждого из которых в прежних рассуждениях были свои разные, особенные, специфические для каждого, «специальные» скорости. Гравитация же, в отличие от скоростей для Пети и Васи одна, не «специфически-специальная», а неизбежно-«общая», хоть и действует, по убеждению относильщиков на Петю и Васю в неожиданных вопросах по-разному. Для этого и потребовались отдельные, «общие» оговорки, пояснения и принципы Общей Теории Относительности: скорость может быть у каждого частной, специальной, а гравитация для всех одна, общая (хоть, правда, и действует с расстоянием по-разному).

И тут постарались таким уже вышеозвученным, но все еще удивительным образом. Перенесли гравитацию со взаимного полевого притяжения материальных объектов на индивидуальное взаимодействие объекта лишь только с пространством и больше ни с чем другим, от чего, по-моему мнению, несколько усекли реальность.

В итоге, несмотря на очевидность гравитационной работы объектов между собой и сквозь пространство, получилось не так как было раньше – объект + поле+ поле + объект = притяжение, а по новому, более «прогрессивно-относильскому» – объект + пространство = притяжение.

Здесь постепенно, по извилистой тропке абсурда, бегущей из Специальной Теории Относительности в Общую Теорию Относительности гравитация с ее действием нелогично, но методично объясняется и определяется именно через ускорение и энергию, которые якобы влияют собой на пространство, ну а материя всего лишь действует как и они же. И получается гра-ви-та-ци-я. Но…

Но ранее было наглядно показано, что все это кропотливо-поэтапное, прилежно-усердное, алогичное и противоречивое рассуждение, определение, объяснение и обоснование действия массы (материи и ее гравитации) через возрастающую скорость и энергию («гравитация – это ускорение», «материя – это энергия») несостоятельно и абсурдно.

Следовательно, как было уже сказано, рожденная не в природе, а в недисциплинированном мышлении Эйнштейна, гравитация относильщиков, ее происхождение и механизмы, якобы искривляющие пространство-время – это банальный абсурд.

Итак, в головах у относильщиков масса, будучи хоть и очевидно-абсолютным фактором, не притягивает всех-все-и-вся, а это всего лишь то же самое, что и энергия (ускорение, скорость) – она только искривляет пространство, чем изменяет траекторию, или возбуждает движение объектов в пространстве в свою сторону. И полевое взаимодействие между объектами, по мнению относильщиков, «тут рядом не стояло».

Уже говорилось о невозможности относильщикам искривить пространство, потому как оно, по их мнению – ничто. Его для них нет. Поэтому им это физически невозможно. Они себе это сами запретили. И потому они вовсе рассуждать на эту тему не могут (я не разрешил). Более того, хорошо, что изъяв из Вселенной сущее пространство и забрав у Земли поле гравитации, они оставили последней хотя бы магнитное поле. И на том мерси, а то бы мы все умерли…

Прочно скованная цепочка идеальной методики абсурда, через С=const, уравнивание ускорения и гравитации, отождествление массы с энергией, естественным образом заставила относильщиков себе, по обычаю противоречить: пространства нет, а мы его искорежим…

К месту можно сказать и о том, что для относильщиков время это объективная действительность, а пространство это нереальное ничто. Это означает, что им физически невозможно время (реальное для них же) объединить с пространством (нереальным для них же) в единый пространственно-временной континуум, не противореча при этом самим себе. Здесь традиционно вышло невозможное, недопустимое совмещение несовместимых противоположностей, реального с ничем. Но в своих мыслях они это смело объединили – пространство вместе со временем, значит, объединив противоречат себе же, выдвигая противоречивые идеи. А внутренне противоречивая мысль это абсурд.

Следовательно, объединение пространства и времени в равнозначное, равносущее единство, в «пространство-время» – абсурд.

И гравитационное искривление пространства-времени – абсурд.

Отмечаем рост силы абсурда:

1. Постоянство скорости света в природе «С=const» – абсурд.

2. Принцип Относительности – абсурд.

3. Принцип Эквивалентности – абсурд.

4. Гравитация относильщиков – абсурд.

5. E = mC^2 – абсурд.

6. Безмассовость фотона – абсурд.

7. Пространство-время – абсурд.

8. Гравитационное искривление пространства-времени – абсурд.

Предварительный итог по статье-очерку.

Я не физик. И так как я мало прочитал и проанализировал сведений, то этот текст, кроме логических выкладок из Формальной логики (которая – помни – ни тебя, ни меня никогда не подведет!) является моим почти полностью интуитивным выводом по Теории Относительности. Следовательно, этот итог требует твоего критичного отношения, как впрочем и все изложенное. Потому что выводы идут далеко.

Теория Относительности не открывает новых горизонтов знаний и деятельности, но приучает человека к алогичному мышлению. Отвлекая на себя ненужное внимание, закрывает Человечеству достоверное знание о Вселенной, а так же влечет Человечество к вероятности физического вымирания от стареющего Солнца, слабеющего магнитного поля Земли, превращения Юпитера в звезду.

Ну а «самое ошеломительное» предсказание Теории, «доказывающее» ее достоверность – открытие «черных дыр» имеет точно такое же объяснение и прогнозируемость в рамках более традиционных учений о механике, относительности, гравитации и электромагнетизме.

Вот такой предварительный вывод.

Но, давай еще немного про Теорию, и снова про время (многократный подход с разных сторон лучше раскрывает предмет).

Отождествив гравитацию и ускорение, массу и энергию, относильщики в своих умах получили такой нелепо-эфиристический, лоренцевско-математический вывод: чем больше скорость и энергия, тем больше искривление пространства и времени. Аналогично этому, по Принципу Эквивалентности получалось, сильнее действует гравитация – больше искривление пространства и времени. То есть, у планеты время течет медленнее, в сравнении с орбитой. Значит, чем ближе к Земле, тем медленнее стареешь, чем выше на ее орбите – тем меньше живешь, по сравнению с землянами. Об этом чудесном фокусе следующая глава.

8. Куда приводит абсурд. Гравитация, ускорение и замедление времени

Знакомься. Стивен Хокинг и Леонард Младинов.

© Фото Леонарда Млодинова, фотография взята из ресурса Фейсбук (Владеющая социальными сетями Facebook и Instagram компания Meta признана в России экстремистской организацией, поэтому издательство Ридеро категорически запрещает размещение точной ссылки на источник данной фотографии…).

Ортодоксы. Верующие в «йеэравноэмцэквадрат». Издали книгу «Кратчайшая история времени».

Смотри, куда этих прекрасных людей, по виду здоровых и без тени умственной дегенерации на лице, завела нелепица «С=const».

Почитаем?

«Если скорость света постоянная величина, то любой свободно движущийся наблюдатель должен фиксировать одно и то же значение независимо от скорости, с которой он приближается к источнику света или удаляется от него».

Вот, видишь, написали…

Буквально через несколько абзацев продолжают.

«…почему гравитация воздействует на время. Представьте себе ракету, летящую в космосе. Для удобства будем считать, что ее корпус настолько велик, что свету требуется целая секунда, чтобы пройти вдоль него сверху донизу. И наконец, предположим, что в ракете находятся два наблюдателя: один – наверху, у потолка, другой – внизу, на полу, и оба они снабжены одинаковыми часами, ведущими отсчет секунд.

Допустим, что верхний наблюдатель, дождавшись отсчета своих часов, немедленно посылает нижнему световой сигнал. При следующем отсчете он шлет второй сигнал. По нашим условиям понадобится одна секунда, чтобы каждый сигнал достиг нижнего наблюдателя. Поскольку верхний наблюдатель посылает два световых сигнала с интервалом в одну секунду, то и нижний наблюдатель зарегистрирует их с таким же интервалом.

Что изменится, если в этом эксперименте, вместо того чтобы свободно плыть в космосе, ракета будет стоять на Земле, испытывая действие гравитации? Согласно теории Ньютона гравитация никак не повлияет на положение дел: если наблюдатель наверху передаст сигналы с промежутком в секунду, то наблюдатель внизу получит их через тот же интервал. Но принцип эквивалентности предсказывает иное развитие событий. Какое именно, мы сможем понять, если в соответствии с принципом эквивалентности мысленно заменим действие гравитации постоянным ускорением. Это один из примеров того, как Эйнштейн использовал принцип эквивалентности при создании своей новой теории гравитации.

Итак, предположим, что наша ракета ускоряется. (Будем считать, что она ускоряется медленно, так что ее скорость не приближается к скорости света.) Поскольку корпус ракеты движется вверх, первому сигналу понадобится пройти меньшее расстояние, чем прежде (до начала ускорения), и он прибудет к нижнему наблюдателю раньше чем через секунду. Если бы ракета двигалась с постоянной скоростью, то и второй сигнал прибыл бы ровно настолько же раньше, так что интервал между двумя сигналами остался бы равным одной секунде. Но в момент отправки второго сигнала благодаря ускорению ракета движется быстрее, чем в момент отправки первого, так что второй сигнал пройдет меньшее расстояние, чем первый, и затратит еще меньше времени. Наблюдатель внизу, сверившись со своими часами, зафиксирует, что интервал между сигналами меньше одной секунды, и не согласится с верхним наблюдателем, который утверждает, что посылал сигналы точно через секунду.

В случае с ускоряющейся ракетой этот эффект, вероятно, не должен особенно удивлять. В конце концов, мы только что его объяснили! Но вспомните: принцип эквивалентности говорит, что то же самое имеет место, когда ракета покоится в гравитационном поле. Следовательно, даже если ракета не ускоряется, а, например, стоит на стартовом столе на поверхности Земли, сигналы, посланные верхним наблюдателем с интервалом в секунду (согласно его часам), будут приходить к нижнему наблюдателю с меньшим интервалом (по его часам).»

Вот.

Написали…

Теперь самостоятельно, своим умом, без Стивов, Лео и прочих относильщиков проверяем и смотрим куда заводит абсурд.

Авторы непоследовательно своей священной вере в «С=const» пишут: «…второй сигнал пройдет меньшее расстояние, чем первый…».

Во-первых, никакие расстояния в ракете, как в замкнутой системе не меняются, в том числе между верхним и нижним наблюдателями. Ракета мысленного опыта… (елки-моталки, выражение то какое – «мысленный опыт»… может тоже мысленными опытами заняться, мысленной работой за мысленные деньги, мысленной едой?..).

…во-первых, ракета мысленного опыта одна и та же.

Во-вторых, так как для относильщиков «С=const», то скорость светового сигнала для обоих наблюдателей-относильщиков не меняется, сколько бы они со своей ракетой ни ускорялись. Для относильщиков «С=const»! Скорость света постоянна и точка: «Любой свободно движущийся наблюдатель должен фиксировать одно и то же значение независимо от скорости, с которой он приближается…» Так написали сами парни, Стивен и Леонардо (и неважно, к чему наблюдатель приближается, к источнику или к его свету, потому что важен здесь лишь только свет и его скорость).

Вопрос: парняги «путаются в показаниях»?..

Ведь, исходя из постулата «С=const», они как Свидетели Великого Пророка, истинно верующие в «С=const» и «йэравноэмцэквадрат» должны были написать так.

«При постоянном ускорении ракеты с первым и вторым наблюдателями, скорость света в световом сигнале должна даже и на полпути до второго наблюдателя, несмотря на ускорение этого наблюдателя самозатормозиться, чтобы остаться для него постоянной, всегда равной 300 ткс. На каждом новом этапе, миге и микро-микро-миге ускорения ракеты свет, уже посланный верхним наблюдателем будет все равно всегда сомозатормаживаться для того, чтобы всегда и постоянно оставаться летящим с одной и той же для другого наблюдателя, ПОСТОЯННОЙ скоростью, то есть никогда не складываться с новой скоростью постоянно ускоряющихся наблюдателей в ракете. Если скорость светового сигнала и каждая новая скорость наблюдателей в ракете не складываются из-за «С=const», и скорость светового потока, идущего между наблюдателями «ПОСТОЯННА» (как завещал великий гений), а расстояние между наблюдателями в ракете не меняется, то свет никак не сможет прийти ко второму наблюдателю раньше по времени, чем это было прежде, по причине своего постоянного самоторможения об это эйнштейновское «С=const». Кроме того, два равноускоряющихся наблюдателя-относильщика, находящиеся в одной замкнутой системе должны наблюдать одинаковое «С=const», удаляясь от летящего света или приближаясь к нему. Скорость света постоянна, следовательно и время всегда будет постоянно. А это значит, что свет по времени не придет ко второму наблюдателю раньше чем показывают его часы и с разницей для наблюдателей.

Следовательно, для второго наблюдателя время не замедляется от постоянного ускорения ракеты ни на йоту.»

Так обязаны были написать парни. Но не написали, потому что дело пахнет нечистым, абсурдом. А публично пачкаться, прилюдно признаваясь всем, что ты заведомо не прав никто не хочет. Я бы тоже не хотел. Поэтому написали не то, что должны были написать.

Этот анализ означает не только печальную противоречивость замечательных авторов, но и то, что утверждение о замедлении времени при ускорении неверно. А с учетом того, что отождествление ускорения с гравитацией это абсурд, то перенос времени из его мнимого взаимодействия с ускорением, в еще более мнимое взаимодействие с гравитацией и последующий вывод о замедлении времени действием гравитации это двойной абсурд.

Ну а очевидное, публичное противоречие ортодоксов самим себе и родному постулату «С=const» в их же собственной книге – мысль о непостоянстве скорости света для ускоряющегося второго наблюдателя, это уже тройной абсурд (так как, по содержанию книги выходит, что скорость света складывается с ускорением ракеты). И здесь начинает действовать Второй Постулат Прошина: «Тройной абсурд, допускаемый людьми с исправным мыслительным аппаратом – это либо признак добротного сговора, либо активно прогрессирующий силопсизм.»

Из всего этого следует, что относильщеская (релятивистская) поправка на время для спутников ГЛОНАСС и для межконтинентальных ракет не нужна. Но рабовладельческая власть олигархии делает перед своими рабами вид, что «релятивистская поправка времени» – не фикция.

Вывод, конечно, серьезный, но и я в тексте по предмету не шутил.

Видишь во что, через Принцип Относительности, Принцип Эквивалентности, через рассуждения об искривлении пространства-времени неизменно и системно выливается методика абсурда по которой изначально постулировано и Постоянство Скорости Света? Она выливается в тотальный абсурд и в то, что статья-очерк, которую ты читаешь породила уже целых два постулата Прошина, сведение всего к сговору, силопсизму и обвинению властей. О сговоре я могу только предполагать, а силопсизм…

Силопсизм, как я понял, это познавательно-интеллектуальное, когнитивное, психологическое «самоубийство» человека, форма бреда, которую изначально здоровый человек развивает в себе добровольно, самостоятельно, методом систематического нарушения правил мышления, доводя ее до критичного или даже полного отказа от законов Логики.

Это когда, например, человек убежден в том, что окружающий мир это плод проекции его сознания, исходящий из него самого. Убежденность человека в том, что мир находится у него в голове, и от него, от его сознания все всегда исходит, в том числе и свет, который всегда летит относительно человека и только со скоростью в 300 ткс.

Возможно, Эйнштейн втайне страдал таким пороком по генетической линии, а возможно, довел себя до болезни сам и заразил всех. Я точно не знаю. Но мне известно об одной пикантной особенности некоторой нации, к которой… (цензура мирового олигархата не пропустит недосказанное суждение в информационную среду, потому мысль останется усеченной).

К тому же Эйнштейн служил англосаксам, а у тех тоже присутствует не всегда обычный взгляд на реальность.

Итак, замедление времени ускорением и гравитационное замедление времени – абсурд.

Ну и напоследок (больше этого писать не буду – надоело).

Что с ростом силы абсурда?

1. Постоянство скорости света в природе «С=const» – абсурд.

2. Принцип Относительности – абсурд.

3. Принцип Эквивалентности – абсурд.

4. Гравитация относильщиков – абсурд.

5. E = mC^2 – абсурд.

6. Безмассовость фотона – абсурд.

7. Пространство-время – абсурд.

8. Гравитационное искривление пространства-времени – абсурд.

9. Замедление времени ускорением и замедление времени гравитацией – абсурд.

 
Картина ясная,
Картина маслом.
И вирус глупости,
В мозги всем заслан.