Текст книги "Столыпин. На пути к великой России"

Этот шаг не только защищал русское население от польского угнетения, но и создавал условия для цивилизованного развода Польши и России. Идея предоставления Польше государственного суверенитета была также в планах Столыпина. Полное отделение Польши от России он намечал на 1920 г.^[788] В годы Первой мировой войны министр иностранных дел С.Д. Сазонов с согласия государя предложил Совету министров обсудить эту возможность. Вопрос тогда не был решен положительно, но сам факт его постановки с личного одобрения императора свидетельствовал, что те государственные идеи, которые проектировались до Столыпина и в премьерство Столыпина, продолжали продумываться императором^[789].

Законодательное колесо Государственной думы продолжало крутиться и по другим столыпинским направлениям. Законодательные итоги V сессии (15.10.1911–9.6.1912) были весьма внушительны. Были изданы законы о страховании промышленных рабочих, упразднении остатков крепостного права в Закавказье, праве залога надельных земель в Крестьянском банке, улучшении земских и городских финансов, введении земского самоуправления в Оренбургской, Астраханской и Ставропольской губерниях, городского самоуправления в Новочеркасске, пересмотре Устава и воинской повинности, предоставление русским гражданских прав в Финляндии и ее взносах на военные нужды. В результате согласительной процедуры с Государственным советом был издан закон о реформе местного суда с сохранением волостного суда в значительно улучшенном виде.

В конце сессии Дума под давлением Николая II правоцентристским большинством одобрила программу военного судостроения^[790]. Таким образом, утверждение о вступлении политики реформ в фазу инерции не имеет достаточного фактического основания. Царь продолжал вести Россию по тем координатам, которые были намечены им вместе с великим реформатором, избегая двух крайностей либерального и реакционного уклона.

Однако следует признать, что с гибелью Столыпина эта центристская линия стала слабеть. Темпы по некоторым направлениям преобразований оказались существенно снижены, масштабы ограничены. Правящая элита не смогла породить новых государственных титанов. Столыпин остался уникален и неповторим. «Вам нет замены», – говорил когда-то ему государь. Достойного преемника своих дел не успел найти и сам реформатор. Новый председатель правительства В.Н. Коковцов не принадлежал к столыпинскому гнезду управленцев, его видение развитие страны существенно отличалось от представлений выдающегося премьера, грандиозные государственные проекты, требующие больших финансовых затрат без соответствующей последующей отдачи, его мало интересовали.

Когда стало ясно, что Коковцов начинает мешать императору продолжать реформы, он был уволен^[791]. «Быстрый ход внутренней жизни и поразительный подъем экономических сил страны, – писал тогда государь Коковцову, – требует принятия решительных и серьезнейших мер, с чем может справиться только свежий человек»^[792]. Пост премьера царь собирался передать А.В. Кривошеину, которого Столыпин в свое время характеризовал императору как более подходящую кандидатуру на этот пост, чем Коковцова. Однако Кривошеин из-за болезни отказался от поста^[793].

Ввиду отсутствия соответствующей кандидатуры на место «соправителя» императору вновь назначается временная и зависимая от царя фигура И.Г. Горемыкина. Тем самым царь фактически перевел на себя режим государственного управления, продолжая подыскивать новых людей. Так было и при первом назначении Горемыкина главой правительства в 1906 г. Тогда после политических интриг Витте царю был нужен надежный и в то же время опытный человек^[794]. Из старой александровской когорты управленцев таких людей было найти проще, людей же новых надо было искать и проверять. А между тем уже в годы первой революции обнаружилась измена в высших эшелонах власти. В таких условиях Горемыкин, как преданный монархии сановник, оказался подходящей фигурой, которая и позволила царю выиграть время, чтобы найти Столыпина. Второй раз Горемыкин заступил в должность премьера в начале 1914 г., а через семь месяцев началась мировая война, и здесь у царя уже не оставалось времени искать и готовить подходящего кандидата.

Назначение Горемыкина после отставки Коковцова не сопровождалось сменой правительственного кабинета, столыпинские министры, в том числе и ближайший помощник Петра Аркадьевича А.В. Кривошеин, по-прежнему оставались в правительстве. Мало того, царь оказывал Кривошеину всяческую поддержку. «Без такой поддержки, – пишет историк В.Г. Тюкавкин, – последнему было бы очень трудно преодолевать сопротивление реформе Коковцову»^[795].

В то же время вопреки питаемым надеждам государя ожидало большое разочарование: министры, лишившиеся в лице Столыпина умелого организатора и координатора министерской работы, либо не справлялись с бурным потоком государственных дел, либо переходили в оппозицию к самодержцу и его семье. Великий князь Дмитрий Павлович в Париже рассказывал секретарю Столыпина А.В. Зеньковскому, как государь в особо трудные моменты внутреннего и внешнего положения России с горечью говорил, что нет среди министров ни одного человека, равного Столыпину, который нашел бы тот правильный путь, при котором можно бы было быть спокойным за будущее России^[796].

В отличие от своей предшественницы III Государственной думы, четвертая Дума оказалась с первых дней своей работы скорее оппозиционером, чем сотрудником правительства. При обсуждении правительственной декларации В.Н. Коковцова 15 декабря 1912 г. Дума приняла левым большинством 132 против 78 формулу прогрессистов, которая заканчивалась словами о том, что Государственная дума «приглашает правительство твердо и открыто вступить на путь осуществления начал Манифеста 17 октября и водворения строя законности». «Третья Дума, – отмечает историк Сергей Ольденбург, – таким тоном с властью никогда не говорила. При всем том в новой Думе, – продолжает историк, – не было ни определенного большинства, ни желания вести систематическую борьбу с правительством, тем более что события внешней политики в конце 1912 г. заслонили внутренние конфликты»^[797]. В результате Балканской войны уже в ноябре 1912 г. возникла угроза русско-австрийского конфликта со всеми вытекающими отсюда последствиями. В целом ситуация оставалась напряженной вплоть до августа 1913 г. и в течение всего этого тревожного времени значительная часть депутатского корпуса вместе со своим новым спикером М.В. Родзянко призывала верховную власть объявить Турции войну!^[798]

Естественно, чтобы уравновесить такую неспокойную и политизированную^[799] Думу, Государственный совет понемногу начал праветь^[800], блокируя радикальные и несвоевременные законодательные инициативы нижней палаты, которая не оставляла попыток перенаправить эволюцию третьеиюньской монархии на путь либерализма^[801]. Впрочем, и через такую Думу царь продолжал обустройство страны. 6 апреля 1916 г. Николай II утверждает принятый депутатами долгожданный закон «О государственном подоходном налоге»^[802]. В то же время, чтобы поставить обнаглевшую Думу на свое место, бюджет на 1914 г. фактически был утверждён правительством и опубликован не как закон, «одобренный Государственной думой и Государственным советом» (обычная в таких случаях формула), а как документ, подписанный императором и составленный «согласно постановлениям Государственной думы и Государственного совета». В саму же Думу правительство вносило незначительные законопроекты (в 1912–1914 гг. свыше 2 тысяч – т. н. «законодательная вермишель»), в то же время широко практикуя внедумское законодательство^[803]. Таким образом, Дума становилась все более слабым помощником в деле укрепления третьеиюньской политической системы.

Согласно воспоминаниям Марии Федоровны, государь неоднократно писал ей, что «трагедия 1 сентября 1911 г. лишила Его того человека, который не только был самым верным и преданным России и Престолу, но и тем дальновидным государственным деятелем, который в 1909 г., во время конфликта с Австро-Венгрией из-за аннексии Боснии и Герцеговины, правильно указал, какие тяжелые последствия могут наступить для России в случае войны с центральными державами. Во время войны Государь и в личных разговорах, и в письмах к своей матери Государыне Марии Федоровне невольно касался больной для него мысли, что среди всех министров Он не видит и единого человека, могущего Ему заменить покойного Столыпина, для указания того пути, по которому можно было бы предотвратить надвигающуюся катастрофу. На другой день после отречения… Государь, делясь с матерью своими тяжелыми переживаниями, связанными с изменой всех тех, кто был близок к Престолу, в конце своего разговора сказал с глубоким убеждением, что П.А. Столыпин никогда не допустил бы того, что позволили себе все те, кого Государь с доверием приблизил во время войны»^[804].

После отречения от престола Николай II запишет в дневнике: «Везде измена, трусость, обман». Над Россией наступало время Божьего Суда. Лишенный власти и оклеветанный молвой, как еще мог помочь государь своей обреченной Родине? Казалось, историческая битва проиграна, монархия пала, русский корабль разбит. Ничто не смогло уберечь страну: ни герои войны, ни жертва Столыпина, ни древние пророчества, предупреждавшие о печальном исходе. Что же тогда оставалось делать свергнутому царю? Бежать, искать пристанища на чужбине, поднять свой меч и броситься в последнюю битву? Царь и его семья избрали другой путь – путь унизительного плена и терпеливого ожидания собственного расстрела. Эта жертва, как и жертва Столыпина, не смогла изменить настоящее, не смогла изменить настроения и умы тогдашней обезумевшей от революции страны. Но она изменила будущее. Царь и Столыпин вновь возвращаются к нам, как возвращается и сама Россия. Как сможем мы ответить на этот небесный дар, зависит от каждого из нас.

Приложение

Письмо Николая II императрице Марии Федоровне от 10 сентября 1911 г. Севастополь

«Милая, дорогая мама. Наконец нахожу время написать тебе о нашем путешествии, которое было наполнено самыми разнообразными впечатлениями, и радостными и грустными… Я порядочно уставал, но все шло так хорошо, так гладко, подъем духа поддерживал бодрость, как 1-го вечером в театре произошло пакостное покушение на Столыпина. Ольга и Татьяна были со мною тогда, и мы только что вышли из ложи во время второго антракта, так как в театре было очень жарко. В это время мы услышали два звука, похожие на стук падающего предмета; я подумал, что сверху кому-нибудь свалился бинокль на голову, и вбежал в ложу.

Вправо от ложи я увидел кучу офицеров и людей, которые тащили кого-то, несколько дам кричало, а прямо против меня в партере стоял Столыпин. Он медленно повернулся лицом ко мне и благословил воздух левой рукой. Тут только я заметил, что он побледнел и что у него на кителе и на правой руке кровь. Он тихо сел в кресло и начал расстегивать китель. Фредерикс и проф. Рейн помогали ему. Ольга и Татьяна вошли за мною в ложу и увидели все, что произошло. Пока Столыпину помогали выйти из театра, в коридоре рядом с нашей комнатой происходил шум, там хотели покончить с убийцей, по-моему – к сожалению, полиция отбила его от публики и увела его в отдельное помещение для первого допроса. Все-таки он сильно помят и с двумя выбитыми зубами. Потом театр опять наполнился, был гимн, и я уехал с дочками в 11 час. Ты можешь себе представить с какими чувствами!

Аликс ничего не знала, и я ей рассказал о случившемся. Она приняла известие довольно спокойно. На Татьяну оно произвело сильное впечатление, она много плакала, и обе плохо спали. Бедный Столыпин сильно страдал в эту ночь, и ему часто впрыскивали морфий. На следующий день, 2 сентября, был великолепный парад войскам на месте окончания маневров – в 50 верстах от Киева, а вечером я уехал в гор. Овруч, на восстановление древнего собора Св. Василия XII века.

Вернулся в Киев 3 сентября вечером, заехал в лечебницу, где лежал Столыпин, видел жену, которая меня к нему не пустила. 4 сентября поехал в 1-ю Киевскую гимназию – она праздновала свой 100-летний юбилей. Осматривал с дочерьми военно-исторический и кустарный музей, а вечером пошел на пароходе “Головачев” в Чернигов. В реке было мало воды, ночью сидели на мели минут 10 и вследствие всего этого пришли в Чернигов на полтора часа позже. Это небольшой город, но так же красиво расположенный, как Киев. В нем два очень древних собора. Сделал смотр пехотному полку и 2000 потешных, был в Дворянском собрании, осмотрел музей и обошел крестьян всей губернии. Поспел на пароход к заходу солнца и поплыл вниз по течению.

6 сентября в 9 час. утра вернулся в Киев. Тут, на пристани, узнал от Коковцова о кончине Столыпина. Поехал прямо туда, при мне была отслужена панихида. Бедная вдова стояла как истукан и не могла плакать; братья ее и Веселкина находились при ней. В 11 час. мы вместе, т. е. Аликс, дети и я, уехали из Киева с трогательными проводами и порядком на улицах до конца. В вагоне для меня был полный отдых. Приехали сюда 7 сентября к дневному чаю. Стоял дивный теплый день. Радость огромная попасть снова на яхту! …блестящий вид судов и веселые молодецкие лица команд привели меня в восторг, такая разница с тем, что было недавно. Слава Богу!.. Тут я отдыхаю хорошо и сплю много, потому что в Киеве сна не хватало: поздно ложился и рано вставал»^[805].

Фото с вкладки

Имение Колноберже, в котором П.А. Столыпин провел детство. Современный вид

Вид на главный дом и флигели усадьбы Середниково

Петр Столыпин – студент естественного отделения физико-математического факультета Санкт-Петербургского университета. Март 1881 г.

П.А. Столыпин – ковенский губернский предводитель дворянства. 1899 г.

П.А. Столыпин с женой Ольгой Борисовной и дочерью Марией

П.А. Столыпин – гофмейстер Высочайшего Двора. 1907 г.

Император Николай II. Художник В.А. Серов

П.А. Столыпин. Начало 1900-х гг.

И.Л. Горемыкин – председатель Совета министров Российской империи в 1906 г.

Дача Столыпиных на Аптекарском острове после взрыва в 1906 г.

Последствия взрыва на Аптекарском острове. 1906 г.

П.А. Столыпин в Зимнем дворце в 1908 г.

П.А. Столыпин в своем кабинете. Зимний дворец. 1907 г.

Императорская яхта «Штандарт»

П.А. Столыпин и сопровождающие его лица на императорской яхте «Штандарт». 1910 г.

В.Б. Фредерикс и П.А. Столыпин. 1910 г.

П.А. Столыпин с дочерью Марией

П.А. Столыпин разговаривает с хуторянином Лащенковым и старостой деревни. 1910 г.

П.А. Столыпин в Правительствующем сенате в присутствии Николая II на торжественном заседании по поводу 200-летия Сената. 2 марта 1911 г.

Император Николай II беседует с крестьянами Киевской губернии. Август 1911 г.

П.А. Столыпин приветствует Николая II и членов Августейшей семьи, прибывших в Киев на открытие памятника Александру II. Август 1911 г.

П.А. Столыпин беседует с генерал-губернатором Ф.Ф. Треповым на киевском ипподроме. 1 сентября 1911 г.

П.А. Столыпин. 1911 г.

П.А. Столыпин в гробу. 1911 г.

Убийца П.А. Столыпина Д. Богров

Портрет П.А. Столыпина. Художник И.Е. Репин

Примечания

1. Шульгин В.В. Дни. 1920: Записки. М.: Современник, 1989. С. 242.

2. Фрагмент интервью П.А. Столыпина саратовской газете «Волга» //П.А. Столыпин. Грани таланта политика. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006. С. 489.

3. Бунич И.Л. Пятисотлетняя война в России. Книга первая. СПб.: Облик, 1996. С. 129, 130.

4. Розанов В.В. Историческая роль Столыпина //Новое время. 1911. 8 октября.

5. Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия… С. 178, 179.

6. Ильин И.А. Путь духовного обновления //Путь к очевидности. М.: Республика, 1993. С. 140.

7. Ильин И.А. Путь духовного обновления. С. 401.

8. Из воспоминаний Л. Тихомирова. Цит по: Ольденбург С.С. Царствование Николая II. М.: ООО «Издательство Астрель»; ООО «Издательство АСТ», 2003. С. 528.

9. Цит. по: Кабытов П.С. П.А. Столыпин: Последний реформатор Российской империи. С. 105.

10. Рыбас С., Тараканова Л. Жизнь и смерть Петра Столыпина //Смена. 1991. № 5. С. 73.

11. Цит. по: Шафаревич И.Р. Социализм как явление мировой истории. М.: Эксмо, 2003. С. 395, 396.

12. Цветков С. Петр Аркадьевич Столыпин //Журнал Московской Патриархии. 1992. № 2. С. 60.

13. В 1906 г. будущий священномученик митрополит Владимир (Богоявленский) говорил об этом страшном времени: «Ни для кого не тайна, что мы живем во время не одной только политической, но и религиозной борьбы». Цит. по: Мельник В.И. Первый мученик царственного Дома Великий князь Сергей Александрович Романов. М., 2006. С. 74.

14. Цит. по: Гришин Д.Б. Трагическая судьба Великого князя. М.: Вече, 2006. С. 239.

15. Цит. по: Сидоровнин Г.П. П.А. Столыпин. Жизнь за Отечество. М.: ТЕРРА – Книжный клуб, 2002. С. 166.

16. Так, 14 декабря 1905 г. в Туле служился молебен не примкнувшими к забастовке, о чем записал в своем дневнике протоиерей Капитон (Виноградов). Засечный рубеж. № 144. 15 марта 2001.

17. Казарезов В.В. О Петре Аркадьевиче Столыпине. М.: Агропромиздат, 1991. С. 22.

18. См.: П.А. Столыпин: Грани таланта политика. С. 57.

19. РГИА. Ф. 1662. Оп. 1. Д. 230. Л. 77–80. Рукопись. Подлинник. Автограф.

20. Всеподданнейший отчет саратовского губернатора П.А. Столыпина за 1903 год// П.А. Столыпин: Грани таланта политика. С. 64.

21. Фрагмент письма Ольге Борисовне от 20 мая 1904 г. // Сидоровнин Г.П. П.А. Столыпин: Жизнь за Отечество. С. 87.

22. РГИА. Ф. 1662. Оп. 1. Д. 231. Л. 22–23 об. Рукопись. Подлинник. Автограф.

23. Цветков С. Петр Аркадьевич Столыпин //Журнал Московской Патриархии. 1992. № 2. С. 60.

24. Бок М.П. П.А. Столыпин: Воспоминания о моем отце. М.: Современник, 1992. С. 92.

25. Львов Н.Н. Граф Витте и П.А. Столыпин //П.А. Столыпин глазами современников. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. С. 147, 148.

26. Бок М.П. П.А. Столыпин: Воспоминания о моем отце. С. 90.

27. Кошко И.Ф. Преданный России патриот //П.А. Столыпин глазами современников. С. 134, 135.

28. Столыпин А.П. Сын об отце: Интервью корреспонденту «Литературной газеты» Ж. Вронской. 1989 г. //Там же. С. 21.

29. Цветков С. Петр Аркадьевич Столыпин. С. 60.

30. Это интервью было дано Столыпиным сразу же после взрыва на Аптекарском острове. Диллон тогда спросил Столыпина, как он может спокойно жить под постоянно висящим над его головой дамокловым мечом. См.: Федоров Б.Г. Петр Аркадьевич Столыпин: Биография П.А. Столыпина. М.: Гареева, 2003. С. 190.

31. Там же.

32. «Когда говорится, что мы должны помнить смерть, – рассуждал на эту тему известный богослов митрополит Антоний Сурожский, – это говорится не для того, чтобы мы боялись жизни; это говорится для того, чтобы мы жили со всей напряженностью, какая могла бы у нас быть, если бы мы сознавали, что каждый миг – единственный для нас и каждый момент, каждый миг нашей жизни должен быть совершенным, должен быть не спадом, а вершиной волны, не поражением, а победой. И когда я говорю о поражении и о победе, я не имею в виду внешний успех или его отсутствие. Я имею в виду внутреннее становление, возрастание, способность быть в совершенстве и в полноте всем, что мы есть в данный момент». Цит. по: Духовный маяк: Советы православных подвижников XX столетия. М.: Артос-Медиа, 2008. С. 158, 159.

33. Фрагмент письма Ольге Борисовне от 29 октября 1905 г. //П.А. Столыпин: Переписка. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. С. 598.

34. «Господа земцы, – сообщал Столыпин супруге в одном из писем, – готовят мне сюрприз: врачи Балашовского уезда решили, что недовольны тем, что я не исполнил их требования, и все с 15 июля выходят в отставку – бросают больницы, амбулатории, уходят и все 40 фельдшеров. К ним присоединяются 3 уезда, а затем, вероятно, вся губерния. Я не теряю самообладания и надеюсь на Бога (курсив мой. – Д.С.). В этом деле я прав и думаю, что большинство благоразумн[ых] людей осудит врачей и они провалятся. Само [на]селение, я думаю, обернется против них и им не удастся сыграть в руку революции». См.: Фрагмент письма Ольге Борисовне от 30 июня 1905 г. //Там же. С. 577.

«Я послал всем умеренный ответ, – пишет Столыпин в другом письме Ольге Борисовне, – в котором отмечаю, что различаю два течения – прогрессивное и разрушительное и борюсь только против последнего и не верю, что врачи хотят дать руку элементам разрушения и насилия, но, несмотря на какие-то угрозы, я свой долг исполню и сохраню порядок и спокойствие, которых властно требует общество для проведения реформ. Вместе с тем я готовлю врачей (нашел уже четверых), надеюсь, что несколько человек получу из Петербурга и пошлю их в уезд с сестрами милосердия. Бог поможет мне, надеюсь, выйти из этого затруднения» (курсив мой. – Д.С.). См.: Фрагмент письма Ольге Борисовне от 3 июля 1905 г. //Там же. С. 581.

35. Бок М.П. П.А. Столыпин: Воспоминания о моем отце. С. 93–94.

36. Там же. С. 90.

37. Напутственные слова при назначении Столыпина в Саратов министра внутренних дел В.К. Плеве. См.: Фрагмент письма Ольге Борисовне от 2 марта 1904 г. // РГИА. Ф. 1662. Оп. 1. Д. 230. Л. 3–4 об. Рукопись. Подлинник. Автограф.

38. Фрагмент письма Ольге Борисовне от 4 ноября 1905 г. //П.А. Столыпин: Переписка. С. 603.

39. Столыпинская реформа и землеустроитель А.А. Кофод: Документы, переписка, материалы. М.: Русский путь, 2003. С. 622.

40. Цит. по: Зырянов П.Н. Петр Столыпин: Политический портрет. М.: Высшая школа, 1992. С. 30.

Известно, что Столыпин, являясь министром внутренних дел и председателем Совета министров, добровольно отказался от оклада премьер-министра. Кабытов П.С. П.А. Столыпин: Последний реформатор Российской империи. С. 105. Таким образом Столыпин руководил правительством на общественных началах, руководствуясь исключительно идеальными мотивами!

41. Цит. по: Кобылин В. Анатомия измены: Император Николай II и генерал-адъютант М.В. Алексеев. СПб., 2007. С. 52.

42. Бок М.П. П.А. Столыпин: Воспоминания о моем отце. С. 100, 101.

43. Шульгин В.В. Диогенов фонарь //Петр Столыпин: Сб. М.: Новатор, 1997. С. 248–249.

44. Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия… С. 63, 64.

45. Цит. по: Цветков С. Петр Аркадьевич Столыпин. С. 62.

46. Цит. по: Сидоровнин Г.П. П.А. Столыпин: Жизнь за Отечество. С. 207.

47. Бок М.П. П.А. Столыпин: Воспоминания о моем отце. С. 77.

48. Там же. По воспоминаниям дочери Марии, отец был застенчивым человеком.

49. Кошко И.Ф. Преданный России патриот //П.А. Столыпин глазами современников. С. 128.

50. Любимов Д.Н. «Он своей личностью… вернул правительству нравственный авторитет» //П.А. Столыпин глазами современников. С. 60.

51. Цит. по: Цветков С. Петр Аркадьевич Столыпин. С. 61.

52. Там же.

53. Официальный сайт Санкт-Петербургской Православной Духовной Академии. Богословский раздел // histrpc1_9.php

54. П.А. Столыпин и Государственная дума //Новое время. 1911. 6 сентября. Цит. по: Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия… С. 27.

55. Шульгин В.В. Столыпин и евреи //Правда Столыпина: Сборник. Саратов: Соотечественник, 1999. С. 153.

56. Цит. по: Бородин А.П. Столыпин: Реформы во имя России. М.: Вече, 2004. С. 237.

57. Львов Н.Н. Граф Витте и П.А. Столыпин //П.А. Столыпин глазами современников. С. 147.

58. Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия… С. 69.

59. Там же. С. 68.

60. Цит. по: Федоров Б.Г. Петр Аркадьевич Столыпин: Биография П.А. Столыпина. С. 10.

61. Цит. по: Николай II в воспоминаниях и свидетельствах. М.: Вече, 2008. С. 116.

62. Цит. по: Миллер Л.П. Царская семья – жертва темной силы. М.: Великий Град, 2007. С. 119.

63. Труайя Анри. Николай II. М.: Эксмо, 2005. С. 252.

64. П.А. Столыпин: Биохроника. М.: РОССПЭН, 2006. С. 161.

65. Цит. по: Сидоровнин Г.П. П.А. Столыпин: Жизнь за Отечество. С. 142.

66. Цит. по: Кабытов П.С. П.А. Столыпин: Последний реформатор Российской империи. С. 148–149.

67. Мирек А.Ф. Император Николай II и судьба православной России. М.: Изд-во ООО «Вадим», 2008. С. 62.

68. Там же.

69. Царственные страстотерпцы. М., 2009. С. 127.

70. Винберг Ф. Крестный путь //Там же. С. 121.

71. Тайна убийства Столыпина / Фонд изучения наследия П.А. Столыпина; Федер. архив. служба России; Гос. архив РФ. М.: РОССПЭН, 2003. С. 32. Донос на Мержеевскую написал Д. Богров, будущий убийца Столыпина, но только после того, как покушение провалилось.

72. Курлов П.Г. Гибель Императорской России // http://belousenko.com

73. Гаркавенко О.В. К вопросу о достоверности изображения Николая II в «Красном Колесе» А.И. Солженицына // www.sgu.ru/node/34356

74. Цит. по: Красный архив. 1927. № 3. С. 204.

75. Фрагмент письма Столыпину от 11 декабря 1906 г. //Красный архив. 1924. Т. 5. № 5–7. С. 107.

76. Единственное сохранившееся свидетельство этих встреч – в воспоминаниях сына реформатора Аркадия Столыпина. «Однажды Государь вызвал в три часа утра дежурного камердинера. “Мы проголодались, – сказал он. – Пожалуйста, принесите нам пива и сандвичи с ветчиной и с сыром: по три штуки для Петра Аркадьевича и по три штуки для меня”». Цит. по: Сидоровнин Г.П. П.А. Столыпин: Жизнь за Отечество. С. 239.

77. «При ласковом приеме, – утверждал камердинер Александры Федоровны Алексей Андреевич Волков, – который был неизменно оказываем этому сановнику в царском дворце, интимности в отношениях с ним не было. С семьей же его отношения не поддерживались вообще» (цит. по: Бородин А.П. Столыпин: Реформы во имя России. С. 28). Последнее замечание, как видно из иных свидетельств, не соответствует истине. Вывод Волкова основан исключительно на наблюдении тех нечастых приемов, которых удостаивала Столыпина царская семья. Иную картину взаимоотношений дают нам деловые встречи в рабочем кабинете царя и переписка.

78. Мосолов А.А. При дворе последнего царя: Воспоминания начальника дворцовой канцелярии. 1900–1916. М.: Центрполиграф, 2006. С. 130.

79. Цит. по: Боханов А.Н. Император Николай II. М.: Русское слово, 1998. С. 21; «За все время царствования Николая Александровича у него не было ни одного друга» – из письма Б.И. Бока, зятя Столыпина, А.В. Зеньковскому от 24 июня 1953 г. См.: П.А. Столыпин глазами современников. С. 28.

80. Мультатули П. Русских царей украшение // http://www.segodnia.ru

81. http://www.ic-xc-nika.ru/texts/2008/may/frame_n191.html

82. Архиепископ Никон (Рклицкий). Митрополит Антоний [Храповицкий] и его время. 1863–1936. Книга первая. Н. Новгород: Изд-во Братства во имя святого князя Александра Невского, 2003. С. 473.

83. Из воспоминаний А.И. Гучкова // Новый журнал. Кн. 161. Нью-Йорк, 1985. С. 187.

84. По крайней мере, если даже не принимать в расчет дату разрыва, указанную самим царем, то в течение первых лет совместной работы государь, по словам зятя Столыпина Б. Бока, «был очень восторженно настроен к Петру Аркадьевичу». См.: Письмо Б.И. Бока А.В. Зеньковскому от 24 июня 1953 г. //П.А. Столыпин глазами современников. С. 28.

85. Цит. по: Боханов А.Н. Судьба императрицы. М.: ООО «ТИД “Русское слово – РС”», 2004. С. 278.

86. Цит. по: Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. С. 359.

87. Фрагмент письма Ольге Борисовне от 26 апреля 1906 г. //П.А. Столыпин: Переписка. С. 605.

88. Ильин И.А. О грядущей России: Избр. статьи. М.: Воениздат, 1993. С. 304.

89. Боханов А.Н. Император Николай II. С. 29.

90. Там же. С. 21.

91. Соловьев К.А. Гимназист и студент //П.А. Столыпин: Энциклопедия /Фонд изучения наследия П.А. Столыпина. http://www.stolypin.ru/entciklopedia. Что же касается учителей с социалистическими взглядами, то согласно воспоминаниям А.А. Столыпина, «влияние их было ничтожно, так как детей воспитывала главным образом мать». Там же.

92. Если быть более точным, в виленской гимназии за 6-й класс по русской и всеобщей истории у Столыпина была отметка 4, а по Закону Божьему – 4. В аттестате же, полученном в орловской классической гимназии, значились по Закону Божьему и русскому языку отметки 3, по истории – 4, хотя при испытании на получение аттестата зрелости за устный экзамен Столыпин получил пять, а по истории и русскому языку – три. См.: П.А. Столыпин: Биохроника. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. С. 11–12.

93. Кабытов П.С. П.А. Столыпин: Последний реформатор Российской империи. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. С. 40. В аттестате зрелости Орловской гимназии, выданном гимназисту Петру в 1881 г., было также отмечено его отличное поведение. Там же. С. 41.

94. Соловьев К.А. Гимназист и студент //П.А. Столыпин: Энциклопедия /Фонд изучения наследия П.А. Столыпина. http://www.stolypin.ru/entciklopedia.

95. Боханов А.Н. Император Николай II. С. 24.

96. Мирек А.Ф. Император Николай II и судьба православной России. С. 10.

97. Столыпинская реформа и землеустроитель А.А. Кофод. С. 622.

98. Бок М.П. П.А.Столыпин: Воспоминания о моем отце. С. 6.

99. Мосолов А.А. При дворе последнего царя. С. 35.

100. Бок М.П. П.А. Столыпин: Воспоминания о моем отце. С. 60.

101. Дьякова А. Царская дружба // Царская дружба. СПб.: Царское дело, 2008. С. 440. Речь идет о молитве Николая II перед Песчанской иконой Божьей Матери, привезенной Жеваховым в 1915 г. в Ставку.

102. Бок М.П. П.А. Столыпин: Воспоминания о моем отце. С. 197.

103. Там же. С. 48–49.

104. Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени. М.: Русская книга, 1993. С. 138, 139.

105. Большой образ преподобного Серафима был в царском кабинете. Витте С. Ю. Избранные воспоминания. 1849–1911 гг. М.: Мысль, 1991. С. 430.

106. Сургучев И. Детство императора Николая II //Царские дети: Сборник. М.: Сретенский монастырь, 2005. С. 67, 68.

107. Бок М.П. П.А. Столыпин: Воспоминания о моем отце. С. 33, 34. Известен и факт, когда Столыпин подобрал сироту и помог встать ему на ноги – сделаться садовником. См.: Бородин А.П. Столыпин: Реформы во имя России. С. 230.

108. Фрагмент письма Ольге Борисовне от 28 июня 1904 г. //П.А. Столыпин: Переписка. С. 529.

109. Фрагмент письма Ольге Борисовне от 2 июля 1904 г. //Там же. С. 534.

110. Курлов П.Г. Гибель Императорской России // http://belousenko.com

111. Сидоровнин Г.П. П.А. Столыпин: Жизнь за Отечество. С. 327.

112. Курлов П.Г. Гибель Императорской России. // http://belousenko.com

113. Онгирский С.С. Обаяние личности // П.А. Столыпин глазами современников. С. 62.

Как государь ценил такие встречи и насколько был благодарен Столыпину за них, свидетельствует следующий факт. «…во время Японской войны Император прибыл из Крыма на своей яхте (пароходе. – Е.М.) “Полярная звезда” в Одесский порт, – вспоминал полковник Е. Месснер, – откуда поездом проследовал к смотровому плацу у станции Одесса – Застава. Рельсовый путь пролегал по городским предместьям. Царь вышел на площадку вагона, чтобы здороваться с народом, но народа не оказалось: градоначальник приказал закрыть ставнями или забить досками все окна домов, выходившие в сторону железнодорожного пути, а на всех улицах, пересекавших путь, толпы народа были оттеснены полицией на двести шагов от рельс. Государь разгневался, администраторы пострадали, а больше всего пострадало единение Царя с народом, которого желали Царь и народ, но которому противилась охрана… Самодержец, – замечает Е. Месснер, – был бессилен против своих охранителей: каждый администратор предпочитал рискнуть своей карьерой и быть смещенным “за охранное перестарание”, чем рискнуть жизнью Государя». См.: Месснер Е. Царь и офицер //Николай II в воспоминаниях и свидетельствах. С. 160.