Текст книги "Потопить «Ледокол»!"

Сравнение с мировым голодом

Можно советский опыт сравнить с мировым. Например, в США в те же самые годы был крупномасштабный голод, связанный с Великой депрессией, массовым разорением фермеров и попытками правительства удержать цены на рынке. В вышедшей в 2008 году на нижегородском сайте «Новые хроники» статье Бориса Борисова «Голодомор по-американски»[94]94
  http://novchronic.ru/1322.htm


[Закрыть] излагается детективная история расследования этого вопроса. Автор проанализировал американскую статистику народонаселения и обнаружил, что с 1931 по 1940 год США потеряли необъяснимым образом 8,5 млн. человек, с коррекцией на миграцию – 7,4 млн. человек.

Сельское хозяйство США в те годы буквально разваливалось на глазах из-за чрезмерной эксплуатации земли. 41 % всей земельной площади было охвачено эрозией, а 18 % земли – 76 млн. акров были негодны для обработки, из которых 50 млн. акров было уже покинуто фермерами.[95]95
  А. Либкинд. «Почвы и люди». Ежегодник сельского хозяйства США за 1938 год. // Плановое хозяйство, № 1, 1940, с. 115


[Закрыть] Причина состояла в том, что американский фермер, покупавший землю по высоким ценам и заложивший ее в кредит, стремился выжать из нее побольше, чем быстро ее приводил в негодность и лишался своей земельной собственности. Тогда фермер или бросал землю совсем, или арендовал ее. К 1938 году процент арендаторов подскочил до 42 % к числу всех фермеров в США.

С 1920 года начался в больших масштабах знаменитый американский «дефарминг», когда с ферм ушло до начала войны около 10 млн. человек. Все они были лишены элементарных средств к существованию. Причем в годы депрессии с ферм было изгнано около 4 млн. человек для «правильного использования земли».

Масштабы экономического бедствия в США были настолько велики и очевидны, что можно не сомневаться, что массовый голод там имел место. Он прекрасно иллюстрируется огромной безработицей (а безработные в ту эпоху всегда сильно недоедали или прямо голодали), массовым исходом фермеров из сельских районов, многочисленными случаями раздали бесплатной пищи в городах, что было запечатлено на фотографиях, а также «голодными маршами» на Вашингтон. Газета «Правда» от 13 июля 1932 года пересказывает книгу немецкого журналиста А. Иоганна «Америка: Гибель от избытка», в которой говорится, что в Нью-Йорке в 1931 году симптомы недоедания были обнаружены у 60 % детей. «Правда» от 8 августа 1932 года писала о смертях от истощения в Нью-Йорке, Чикаго, Филадельфии, Бостоне. Виктор Суворов о голодающих американских детях не пишет ни слова.

Правительство ничего не делало для помощи голодающим людям. Во время столь сильного бедствия в США проводилось уничтожение продовольствия в целях сохранения высоких цен на рынке. По указанию министра сельского хозяйства США Генри Уоллеса было уничтожено около 6,5 млн. свиней – 10 % всего свиного поголовья, запахано 10 млн. гектаров посевов (при урожайности в 7 центнеров с гектара это примерно 7 млн. тонн пшеницы – расчет сугубо ориентировочный). Только запаханного по его решению зерна хватило бы, чтобы десять раз накормить голодающую Украину. Собранная кукуруза шла в паровозную топку и за 1935 год сожгли 2 млн. тонн из 6 млн. тонн урожая. Тоже немало – втрое больше того, что получила Украина в порядке помощи. Джон Стейбек в 1939 году написал роман «Гроздья гнева» в котором описывал это варварское уничтожение продовольствия: пшеницы, кукурузы, картофеля, фруктов, винограда, мяса.

Кого в США расстреляли за это? Генри Уоллес угодил не в расстрельный ров, как Вольф, Коварский и Голощекин, а на пост вице-президента США.

К слову сказать, в те «веселые» годы уничтожение продовольствия практиковалось повсюду, кроме СССР. В Бразилии в 1935 году сожгли около 5 млн. центнеров кофе. В Канаде сожгли четверть урожая кукурузы. Даже в Дании забили 25 тысяч коров.[96]96
  Данные по: Социалистическая реконструкция сельского хозяйства. № 7, 1936


[Закрыть] В Нидерландах тоже стали массово уничтожать урожай овощей и фруктов из-за резкого сокращения рынка сбыта. Так, в 1936 году было уничтожено 9500 тонн помидоров, 20 тысяч тонн капусты, 4 тысячи тонн цветной капусты, 1500 тонн картофеля, 30 тысяч тонн салата, 19 млн. штук огурцов.[97]97
  De Weerdt van Linden van den Heuvell G. Nederland. Een beknopte economische geografie. Amsterdam-Zuid, Uitgeverij “Pegasus”, 1938, p. 88


[Закрыть] И это не полный список проявления этого безумия в капиталистических странах.

Аграрный кризис, который сопровождал Великую депрессию, привел к огромному перепроизводству продовольствия в аграрных странах, которое не находило сбыта. Производство сокращалось, продовольствие уничтожалось, и следствием этого был голод, который захватил многие страны в то время. Голод в 1935 году был в Польше (о нем писали украинские националисты, признавая даже рост крестьянских симпатий к Советскому Союзу). В 1932–1933 годах был голод в Австрии, такой силы, что австрийские газеты писали об исчезновении кошек и собак и даже появлении «специалистов по забою». В июле 1932 года в Австрии отмечались случаи смерти детей от голода. Об этом Виктор Суворов тоже не пишет ни слова.

Наконец, «Правда» от 19 июля 1932 года написала, что по сообщению корреспондента ТАСС в Гельсингфорсе, население голодает, массово ест кору, а крестьяне из приграничных районов перебегают в СССР. Финская пресса признавала, что причиной этого бегства является голод, и признавала его угрожающие размеры.

Голод был и в Азии. В Японии урожай риса в 1932 году самым плохим с 1689 года. Население массово питалось травой, кореньями, дикими растениями, занималось кражей съестного. Массовые смерти от истощения, множество самоубийств, бродяжничество. Французские журналисты описывали деревья с содранной корой, массовые поджоги крестьянами своих домов. Так они надеялись получить или страховку, или сесть в тюрьму. В самых худших префектурах целые деревни были обречены на вымирание. В деревне Ямадамаци префектуры Ивате в течение августа месяца 1932 года умерло 220 детей.[98]98
  «Правда», 7 сентября 1932 года – по сообщениям ТАСС из Токио.


[Закрыть]

Эти весьма краткие сообщения показывают, что голод был не только в СССР, а в очень многих странах Европы, Азии и Америки. Он угрожал и промышленным, и аграрным странам. Но природа голода в капиталистическом мире и в СССР была разной. В СССР он был следствием ошибок в развитии сельского хозяйства и некритического внедрения американского опыта, а в капстранах голод был следствием развала всего хозяйства и депрессии.

Разница была еще и в том, что в капстранах голодающие были предоставлены сами себе, и могли рассчитывать лишь на редкую благотворительность. В СССР началась решительная борьба с голодом и его последствиями: выделение продовольственной помощи, семенных ссуд, организация питания, а также расстрел виновных в ошибках и осуждение ошибочных методов хозяйствования. Кроме того, в 1932–1933 годах СССР не мог рассчитывать на помощь извне и должен был справиться своими силами. Результат также был различным. В ряде стран продолжали голодать и недоедать до самой войны, а в СССР голод был ликвидирован уже в 1934 году.

Аграрные фальсификации

В завершение этой темы стоит сказать, что после ликвидации последствий неудачного плана развития зернового хозяйства, СССР серьезно поднялся в области сельского хозяйства, и уже в 1933/34 году урожай превысил уровень 1930/31 года. Только вот из послевоенных советских статистических сборников этого узнать было нельзя. Любопытное исследование Анатолия Башкина «Урожаи 30-х или украденные достижения»,[99]99
  http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=21358&Itemid=10


[Закрыть] показывает, что в 1956 году статистические данные по урожаям за 1930-е годы были пересчитаны. Вместо оценки урожая на корню, как было принято в то время, данные были пересчитаны в «амбарный урожай». Пересчет понизил урожаи на 25–30 %.

Исследователь составил таблицу, которую мы приведем в сокращенном виде (в полном виде можно ознакомиться в Интернет-публикации):[100]100
  Данные по: Народное хозяйство СССР за 70 лет (Юбилейный статистический ежегодник). Финансы и статистика М.1988 С. 208, 210; Социалистическое строительство СССР (Статистический ежегодник), ЦУНХУ Госплана СССР, М.1936, с. 280


[Закрыть]

Вообще-то, уже из анализа этой таблицы можно судить об ее фальсификаторском характере. Во-первых, составителей послевоенных статистических таблиц году полностью устроила оценка биологического урожая (или оценка урожая на корню) для 1928/29–1932/33 годов. Потом для данных по второй и третьей пятилетке, оценка на корню их удовлетворять перестала, и данные «скорректировали» пересчетом на амбарный урожай. Таким образом, данные по урожаю в сборнике «Народное хозяйство СССР за 70 лет» данные по урожаю за 1930-е годы несопоставимы между собой – это грубейшая статистическая ошибка.

Во-вторых, при подобном пересчете необходимо прилагать справку о том, на основании чего ведется пересчет, и какой именно принят поправочный коэффициент для пересчета биологического урожая в амбарный. В принципе, это можно было сделать путем сопоставления оценок урожая и данных после его обмолота, но такой работы сделано не было.

В-третьих, бросается в глаза очевидная чепуха. Из всего сказанного выше, мы знаем, что урожай в размере около 70 млн. тонн – это уровень сильного голода с массовой смертностью. Но при этом, нимало не смущаясь, составители послевоенного статсборника пишут для 1935/36 года урожай в размере 55,8 млн. тонн, то есть намного ниже страшных голодных лет. Однако, хорошо известно, что никакого массового голода в СССР не было, а в 1934 году были отменены продовольственные карточки – мера, показывающая, что в стране достаточно хлеба.

В нормальной довоенной статистике, пусть и не вполне точной, но зато верной и построенной на сопоставимых данных, а не на махинациях с методами учета, хорошо видно, что с 1933/34 года и до самой войны, СССР получил семь урожаев зерновых, из которых четыре урожая по старым меркам считались хорошими, один – очень хорошим, а два – рекордными. Это означает, что перед войной в СССР было много хлеба, страна не испытывала никаких продовольственных трудностей. Это очевидные показатели успеха в перестройке сельского хозяйства, поскольку до первой пятилетки считалось, что раз в пять лет должен быть один серьезный неурожай.

Послевоенная фальсификация статистики создавала превратное впечатление, что якобы СССР так и не выбрался из голода. Впрочем, что еще ждать от соратников Никиты Хрущева, которые в 1961 году реабилитировали Филиппа Голощекина, прямо виновного в небывалом за всю известную историю кочевников голоде? Эти хрущевские фальсификаторы мостили дорогу для Виктора Суворова, который в те годы еще был советским офицером и не помышлял о побеге к капиталистам.

Глава третья
Белоруссия: западная и восточная

Виктор Суворов во всех своих книгах восхваляет довоенную Польшу. Он называет ее свободной и независимой: «Чтобы зажечь пожар революции, нужно сокрушить разделительный барьер – свободную, независимую Польшу».[101]101
  Суворов В. Ледокол. День М. М., «АСТ», 1996, с. 19


[Закрыть] Суворов еще в книге «День М» выдвинул идею, что в 1939 году Сталин должен был броситься на защиту Польши от Германии: «Независимо от позиции Британии, Франции или Польши официально объявить, что Советский Союз будет защищать польскую территорию, как свою собственную. Польское правительство не желает советских войск на польской территории, в этом ничего страшного. Если Германия разгромит польскую армию и свергнет правительство, тогда Красная Армия вступит на польскую территорию и будет воевать против Германии».[102]102
  Суворов В. Ледокол. День М. М., «АСТ», 1996, с. 385


[Закрыть] Мол, если бы так Сталин заявил, то и войны бы не было.

В последующих книгах он развил эту идею и посвятил много слов тому, почему Сталин должен был защищать Польшу, и доказательству того, что этот шаг привел бы к предотвращению Второй мировой войны. Доказательства, прямо скажем, слабые, надуманные и голословные.

Позиция Виктора Суворова крайне шаткая и противоречивая. Если для него Польша – «свободная, независимая», а СССР – «коммунистический агрессор», то почему второй должен защищать первого? Где это видано, чтобы «агрессивные» коммунистические страны защищали «свободные, независимые» буржуазные страны? Однако, не стану заниматься казуистикой, а сразу ударю по главной опоре этой идее «капитана Ледокола». Довоенная Польша не была ни свободной, ни независимой, а у Сталина не было ни одной причины ее защищать от любого внешнего вторжения.

Государство-оккупант

Довоенная Польша имела очень занятную историю, о которой ни Виктор Суворов, ни его сторонники, ни его противники, не говорят ни слова. Между тем, обзор этой истории многое делает ясным и понятным, в том числе и нежелание Сталина защищать Польшу от немецкой агрессии.

После начала Первой мировой войны в Польше сформировались два политических лагеря. Первый – Национально-демократическая партия Польши считала Германию врагом и ставил целью объединение польских земель в составе Российской империи с получением автономии, как пообещал Николай II 14 августа 1914 года. Второй – Польская социалистическая партия стремилась к получению независимости через поражение России. В числе сторонников этой идеи был и Юзеф Пилсудский.

В ходе кампании 1915 года, когда немецкие войска нанесли поражение русским войскам, Польша была оккупирована. 5 ноября 1916 года немецкий и австро-венгерский императоры объявили о создании самостоятельного Польского королевства на оккупированных территориях и образовали Регентский совет, который правил в отсутствие короля.

Здесь надо отметить, что это был Регентский совет при оккупационном режиме, который осуществлял планомерную и полную эксплуатацию Польши для нужд продолжения войны. Лучше всего об этом режиме сказал лидер ППС Игнатий Дашинский в Венском парламенте 3 октября 1918 года: «Вместо того, чтобы блюсти порядок в стране, ее грабили, обкрадывали, составляли воровские статистические данные, брали на учет каждую курицу, которая должна была нести яйца для голодных пруссаков. Ограбили все: наши леса, наших лошадей и коров, наш лес и железо, наши машины, промышленность и торговлю – и все это поволокли в Германию. Но это не все. Так как землю нельзя было ограбить, то решили и ее превратить в ничто, лишить всякой ценности и вывезли из Польши в Германию 700000 рабочих, как негров, как рабов; самым мерзким образом устраивалась охота на людей. По деревням устраивали кинематографические представления с определенной целью: захватить зрителей и отправить в Германию».[103]103
  Цитируется по: Кон Ф. Современная Польша. М., «Красная Новь», 1924, с. 15


[Закрыть]

И вот Регентский совет Польши был полностью лоялен ко всему этому дикому и разнузданному грабежу своей страны в течение почти всей Первой мировой войны. После поражения Германии и Австро-Венгрии в войне, 6 октября 1918 года Регентский совет объявил о независимости Польши, а 14 ноября, после капитуляции Германии, передал всю власть Юзефу Пилсудскому.

Таким образом, довоенная Польша получила независимость из рук врагов и первым же ее правителем стал человек, который сделал ставку на поражение России в войне. Его наделили властью люди, которые несколько лет терпели и поддерживали целенаправленное разграбление своей же страны, вплоть до охоты на людей – дармовые рабочие руки. Пожалуй, немного в мировой истории государств, которые появились столь позорным образом.

Новорожденное государство полностью переняло политику своих разбитых хозяев. Юзеф Пилсудский поставил перед собой цель восстановления Польши в границах Речи Посполитой 1772 года, и выбрал для достижения этой цели вооруженную агрессию. В октябре-ноябре 1918 года в Западной Украине сформировалась Западно-Украинская народная республика, которая и стала первой жертвой польской агрессии.

Поляки не дали украинцам шанса на создание национального государства и объединение с Украинской народной республикой, провозглашенное 22 января 1919 года. Боевые действия начались буквально через две недели после создания Украинского национального совета и еще до провозглашения нового украинского государства. 21 ноября 1918 года польские войска вошли во Львов, и правительство Западно-Украинской народной республики эвакуировалось в Тернополь. К началу 1919 года поляки оккупировали почти всю Западную Украину, кроме правобережья Збруча на границе с Украинской народной республикой. 18 июля 1919 года Западная Украина была полностью захвачена поляками.

Практически одновременно с нападением на Западно-Украинскую народную республику, в декабре 1918 года польские войска оккупировали Виленскую область и Вильно (ныне Вильнюс). 6 января 1919 года город был отбит Красной Армией и включен в состав Белорусской ССР, образованной 1 января 1919 года.

Полякам снова крупно помогли немцы, которые пропускали польские войска на оставляемые позиции. Уже в феврале 1919 года поляки заняли Западную Белоруссию и начали наступление на восток. Одной из групп польских войск командовал генерал Эдвард Рыдз-Смирглы, будущий глава Польши. Польские войска к августу 1919 года продвинулись вплоть до Бобруйска, пользуясь тем, что Красная Армия вела ожесточенные сражения с Деникиным, и не могла оказать помощи своим частям в Белоруссии.

После неудачных советско-польских переговоров, в начале 1920 года бои возобновились. Красной Армии удалось перейти в наступление и выйти к Варшаве. В августе 1920 года произошла известная Варшавская битва, в которой Красная Армия потерпела поражение. После ряда сражений в конце 1920 года, в ходе которых Польша захватила не только белорусские земли, но и повторно оккупировала Виленскую область, начались переговоры, после которых 18 марта 1921 года был заключен Рижский договор, который не только признавал польскую власть над Западной Белоруссией и Западной Украиной, но и обязывал РСФСР выплатить Польше 30 млн. золотых рублей, передать на 18 млн. золотых рублей имущества, а также передать трофеи.

На этом захваты Польши не закончились. В 1922 году, подготовив «восстание», польские войска захватили часть немецкой Верхней Силезии – крупного угольного и промышленного района, населенного в основном немцами.

Виктор Суворов пишет: «Разгром орд Тухачевского в Польше имел для большевиков очень неприятные последствия».[104]104
  Суворов В. Ледокол. День М. М., «АСТ», 1996, с. 19


[Закрыть] То есть, он полностью на стороне оккупанта, захватившего белорусские, украинские и литовские земли. Еще бы, ведь польские захваты и оккупация поддерживались ведущими державами. Франция в 1919 году поставила в Польшу 1494 орудия, 291 самолет, 2600 пулеметов, 327 тысяч винтовок, чего хватило бы на вооружение целого фронта. США поставляли в Польшу в 1919–1920 годах продовольствие и военное имущество.

В Польшу в июле 1919 года пришла 70-тысячная армия, созданная во Франции из польских эмигрантов. США сформировали эскадрилью и укомплектовали ее своими летчиками. В 1920 году в Польше была группа французских офицеров во главе с генералом Максимом Вейганом, которая помогла полякам составить план контрнаступления под Варшавой. После войны, Польша заключила с Францией военный договор, по которому польская сторона содержит армию в 600 тысяч человек, а французская сторона обеспечивает ее боеприпасами, инструкторами и офицерами Генерального штаба.[105]105
  Егоров И. В. Наши соседи (Финляндия, Польша, Румыния, Эстония, Латвия, Литва). Л., 1925, с. 53


[Закрыть]

Гитлер тоже говорил о «борьбе с большевизмом» и даже строил на этом свою политику. В этом у него были славные предшественники в лице Польши, Франции и США, а теперь вот у него есть убежденный последователь из числа беглых советских разведчиков, который восхваляет оккупанта и его завоевания. Да еще считает, что Сталин должен был защищать этого агрессора и захватчика.

В чем довоенная Польша была «независимой»? Государственную власть получила из рук немецких и австро-венгерских оккупантов, предварительно основательно ограбивших Польшу, государство было возглавлено активными сторонниками оккупантов, часть территорий Польша получила по Версальскому договору, то есть по решению Антанты. Войну с Советской республикой Польша тоже вела по указанию и при поддержке стран Антанты. Польская независимость если в чем и выражалась, так это в подавлении и угнетении национальных меньшинств.

«Свобода» для белорусов в Польше

Виктор Суворов и его сторонники считают довоенную Польшу «свободной и независимой». Независимость мы уже рассмотрели. Само по себе брать государственную власть из рук оккупантов и ставить правителем человека, который готовил военную помощь для оккупантов своей же родины – это национальный позор. Теперь же рассмотрим «свободу», установленную в Польше после окончания войны с Советской республикой.

После окончания войны, в Польше был установлен режим дискриминации национальных меньшинств, в первую очередь белорусов и украинцев. Западная Белоруссия, захваченная Польшей силой оружия, должна была стать польской колонией, и в этом отношении у создателей довоенной Польши было четко сформировавшееся мнение еще до провозглашения независимости. План колонизации Белоруссии был разработан еще в 1916 году.

После независимости, планы ставились куда шире. Юзеф Пилсудский рассчитывал захватами, завоеванием и оккупацией создать Польшу от Балтики до Северного Кавказа. Другие идеологи высказывались более осторожно, но и они считали, что вся Белоруссия должна стать польской колонией: «Для того, чтобы польский народ был великим, для того, чтобы Польское государство осуществило свои исторические задачи на востоке, необходимо, чтобы Белоруссия была присоединена к Польше как ее часть, как простая ее провинция или, вернее, колония», – писал В. Студницкий в 1919 году.[106]106
  Studnicki. W sprawie stosunku ets. Warszawa, 1919, стр. 1


[Закрыть]

Правда, этим планам сбыться было не суждено. Сопротивление Красной Армии не позволило полякам оккупировать и колонизировать всю Белоруссию. По итогам войны она оказалась поделена почти пополам. В Западной Белоруссии оказалось 100 тысяч кв. км территории и 4,7 млн. человек населения. В Восточной Белоруссии (БССР) – 125,5 тысяч кв. км и 5 млн. человек населения.[107]107
  Горбунов Т. Воссоединение белорусского народа в едином советском социалистическом государстве. М., «Государственное издательство политической литературы», 1948, с. 81, 50


[Закрыть]

Польское правительство сразу после окончания войны бросилось колонизировать белорусские и украинские земли. Появилось понятие «осадник»: «Что такое польский «осадник»? Это – военный колонист, поселяемый правительством на восточных окраинах, наделяемый там бесплатно землей, получающий необходимые средства на организацию на ней хозяйства и обязанный быть опорой польской власти. «Осадники» вербуются среди офицеров и солдат запаса, из которых отбирается для этого наиболее заслуженный и политически надежный элемент; в огромном большинстве «осадники» составляются из бывших добровольцев и отличившихся солдат и офицеров» – говорится в справочнике для РККА 1930 года.[108]108
  Наши западные соседи. Военный политико-экономический справочник. Под ред. В. Колесинского. М.-Л., Госиздат, 1930, с. 79


[Закрыть]

Солдаты и офицеры во множестве подавали прошения о наделении их землей. В начале 1920-х годов было подано 99,5 тысяч прошений, из которых 22,5 тысячи было удовлетворено, а 75,7 тысяч прошений было отложено в рассмотрении. В 1923 году в Белостокском, Виленском, Новогрудском, Полесском и Волынском воеводствах было 8732 осадника из которых 6563 оборудовали хозяйство.[109]109
  Наши западные соседи. Военный политико-экономический справочник. Под ред. В. Колесинского. М.-Л., Госиздат, 1930, с. 81


[Закрыть]

Осадники имели не только хозяйства, но и оружие, имели гораздо больше прав, чем белорусы, и были обязаны помогать властям. По существу, довоенная Польша восстановила феодальные порядки – условное наделение землей за военную службу. Но на этом феодальные порядки не ограничивались. На крестьян, в особенности на белорусских и украинских, был наложен шарварк – трудовая повинность: ремонт дорог, строительство, поставка подвод и т. п. Шарварк был средством выкачивания из крестьянства труда, измерявшегося в огромных суммах. В 1932 году было выполнено шарварка на 42 млн. злотых, в том числе Западная Белоруссия – 10,7 или 1,97 злотых на человека (наиболее высокий уровень в Польше) и Западная Украина – 8,1 млн. злотых. В 1935 году, после введения нового закона о шарварке, стоимость работ поднялась до 70–80 млн. злотых в год.[110]110
  Польская деревня во время кризиса. Под ред. В. Коларова. М., «Международный аграрный институт», 1935, с. 20


[Закрыть] По довоенным ценам, 42 млн. злотых соответствовали стоимости 840 тысяч лошадей. В среднем, польский крестьянин должен был задарма отрабатывать 60 дней в году, а в некоторых случаях шарварк доходил до 109 дней. Крестьянство воспринимало шарварк как новое крепостное право, чем оно, по сути, и было.

Польское правительство повело наступление на права национальных меньшинств. Уже в ходе советско-польской войны стали закрывать белорусские школы, открытые в 1919 году, закрыли обе учительские семинарии. Белорусам запрещалось говорить, писать и обучаться на своем языке. Польский телеграф не принимал телеграмм на белорусском языке, даже написанных латиницей. К 1937 году в Западной Белоруссии были закрыты все без исключения белорусские школы.[111]111
  Горбунов Т. Воссоединение белорусского народа в едином советском социалистическом государстве. М., «Государственное издательство политической литературы», 1948, с. 105


[Закрыть]

Причем это касалось не только белорусов, но и украинцев, у которых также были закрыты все школы и учебные заведения. «Дело доходит до того, что в Восточной Галиции, как в первые времена христианства, люди собираются в катакомбах, чтобы в подземелье, вдали от глаз польских шпиков и жандармов, обучаться родному языку», – писал один из обозревателей в 1924 году.[112]112
  Кон Ф. Современная Польша. М., «Красная Новь», 1924, с. 110


[Закрыть] Также были закрыты литовские гимназии и школы.

Подавление белорусского образования, запрет на использование языка привели к бурному распространению неграмотности среди белорусского населения Западной Белоруссии. В Полесском воеводстве в 1937 году было 70 % неграмотных, в Новогрудском воеводстве – 60 % неграмотных. В деревнях ситуация была значительно хуже. «Было множество деревень, где взрослое население являлось сплошь неграмотным».[113]113
  Горбунов Т. Воссоединение белорусского народа в едином советском социалистическом государстве. М., «Государственное издательство политической литературы», 1948, с. 109


[Закрыть] Для сравнения, в Познани было всего лишь 2,5 % неграмотного населения.[114]114
  Наши западные соседи. Военный политико-экономический справочник. Под ред. В. Колесинского. М.-Л., Госиздат, 1930, с. 23


[Закрыть]

Поляки были недовольны автономией и свободами в составе Российской Империи и многие считали, что они не обязаны быть верными поддаными империи. Но когда они сами получили власть, то они сразу же отобрали у национальных меньшинств все национальные права, свободы, автономию, а любое проявление нелояльности жестоко подавлялось.

Хорошую «свободу» для белорусов создали в довоенной Польше: полное отсутствие национальных прав, запрет на язык, феодальные повинности под присмотром вооруженного польского колониста-осадника. И вот эту «свободу» воспевает Виктор Суворов. Ах как хорошо вкалывать на поляков задарма неграмотному белорусскому крестьянину!