Текст книги "Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 13. Часть 18. И вечный бой…"

По Остоженке бродят служи о крупных финансовых нарушениях при прежнем руководстве. Вопрос, мол, на контроле у министра, и дело может дойти до прокуратуры. Но подобные слухи всегда бродили, бродят и будут бродить во всех учреждениях. Люди друг другу не доверяют и неизменно подозревают в смертных грехах.

18 августа 2006 года

14 августа, в понедельник, был на ректорате. А.Н. Панов опять завел разговор о неудовлетворительном состоянии научной работы: диссертации – «как блины», книги никому не нужны и не доводятся до адресатов и т. д. И это говорил человек, который не только об Академии и ее делах (и достижениях) не в курсе, но и о современной России мало знает, так как почти всю жизнь, включая последние лет десять, трудился за границей. На ректорате, впрочем, перешли к другим вопросам – положению об аспирантуре, учебному процессу; здесь ректор уже повел себя так, как надо – и по аспирантуре поддержал, и покритиковал учебный процесс. Я в этом тоже активно участвовал.

После обеда отмечали на Б. Козловском семидесятилетие А.Ф. Смирновой. Собрались в комнате № 6, масса народу, прекрасный стол. А. Аляев сочинил поздравительный адрес, который я зачитал. Потом долго произносили тосты, пили и гуляли (Н.П. Гераскина играла на пианино).

Во вторник, 15 августа, на Б. Козловском принимал Ли Чан Чжу. У него интересное предложение: президент «Хёндэ мотор компани» Чун Мун Гу желает получить звание почетного доктора ДА, в обмен готов финансировать создание центра по изучению Северной Кореи, выделять стипендии и пр. По словам Ли Чан Чжу, так же как Ким Дэ Чжун был главным политиком Южной Кореи, так и Чун – главным бизнесменом. Это действительно так. Правда, в апреле с.г. он угодил в «кутузку» на пару месяцев, но с кем в Ю. Корее такое не случается? Сегодня иду к А.Н. Панову совещаться по данному проекту.

Во вторник вечером принимали дома китайского друга Лао Яна. Умный он все-таки парень! Сейчас, кстати, подумывает перебраться в Грузию, к своим старым партнерам по бизнесу. Недавно он был в Грузии, говорит, что жизнь там спокойная, но более бедная, примитивная, чем в Москве. Критикует Россию за политику нажима на «маленькую, православную» Грузию, из-за чего та дрейфует к Западу.

В четверг, 17 августа, утром звонит А.Н. Панов, интересуется, почему я не иду подписывать собственный контракт. Объяснил, что жду Э.А. Галумова с его проектом. Позвонил Галумову. Тот полуобиженным голосом сообщает, что договорился о встрече с Пановым, поставит условие о финансовой самостоятельности ИАМП, иначе институт ему не нужен. Я попросил после встречи меня проинформировать, а сегодня договорились вместе идти к ректору. Но Галумов с тех пор не появляется. Это уже второй раз, когда он выходит прямо на ректора, минуя меня и нарушая наши с ним договоренности. Странное поведение, тем более что: а) о нем ректор впервые узнал неделю назад от меня и узнал самые похвальные вещи; б) я пока Галумова ни разу не подводил, а только наоборот. Что делать, таковы люди.

20 августа 2006 года

В пятницу, 18 августа, ездил на встречу с А.Н. Пановым. Обсудили вопросы аспирантуры, издательской деятельности, рассылки наших изданий, активности диссоветов и т. п. Особое внимание уделили предложению компании «Хёндэ мотор компани» об оказании финансовой помощи Дипломатической академии. Предложение звучит красиво, но, как обычно, за словами не следуют дела.

Зашла речь и о контракте. А.Н. дал мне мой контракт на доработку, в которой тот, безусловно, нуждался. В ходе беседы юрист упомянул, что надо уточнить и содержание контракта Галумова, а именно его желание подчиняться напрямую ректору. Я сразу понял причину его избегания меня.

23 августа 2006 года

В понедельник, 21 августа, утром связался по телефону с А.Н. Пановым, изложил свою позицию по Галумову и ИАМП: не справится, да и не захочет справляться, к тому же попытается украсть ИАМП. Ректор не соглашался, возмущался, что в Академии «каждый тянет одеяло на себя» и т. п.

В ночь с 21 на 22 августа почти не спал, с утра поехал на Остоженку, к А.Н. Он без возражений подписал мой контракт, я отдал его в кадры.

26 августа 2006 года

Вчера днем разговаривал с А.Н. Пановым. Он сообщил, что подписал контракт с Галумовым. Отметил, что фразы о Плане-заказе и др., привязывающие ИАМП к ДА, включены. Посмотрим, чем вся эта авантюра закончится. Официально у меня теперь почти нет подчиненных: секретарь и помощница, все остальные – иамповцы. И во главе института стоит человек, который, во-первых, руководит огромным коллективом издательства, а, во-вторых, не смыслит ни в науке, ни в делах Дипакадемии, к тому же ничем этим не интересуется. А главное – скрывается от меня, за моей спиной общается с Пановым и выторговывает себе контроль над ИАМП, полную независимость от меня. При этом никаких денег Галумов Академии не принесет. Сколько он на кафедру СМИ принес? За три года – ноль.

1 сентября 2006 года

Вот еще одна неделя долой. Опять очень дергался, плохо спал и в итоге не занимался ни книгой, ни вообще чем-то путным.

В понедельник, 28 августа, суетился на Б. Козловском – всякая всячина. Пришел Кулматов, который завел песню, что Галумова он плохо знает (это с одной стороны), но человек он хороший (с другой). А пропал потому, что, возможно, обиделся на меня или заболел. Далее Кулматов сообщил, что к 16:00 едет на заседание кафедры дипломатии.

Сели праздновать д.р. коллеги. Кулматов вскоре засобирался – теперь выяснилось, что он спешит в Совет Федерации. А когда он ушел, П.А. Развин сообщил, что Кулматов пошел к Галумову отдавать книгу (якобы свою, но написанную бесплатно Аляевым).

В среду, 30 августа – ученый совет ДА. А.Н. Панов произнес часовую речь монотонным голосом. Громил учебный процесс, «поливал» науку и обмазал дегтем всю деятельность хозяйственников (от швейцарской программы до стройбатов техсостава). Призывал навести порядок в ДА, превратить наше учреждение во что-то типа Города Солнца Томмазо Кампанеллы. Не пойму, в чем дело: человек изо дня в день громит то, что надо сохранять, поддерживает то и тех, которые заслуживают разгрома. Принимает поспешные, абсолютно непродуманные решения, потом их отменяет и тут же совершает еще большие несуразности. Говоря о науке, ректор на этот раз уже не критиковал справки в МИД, не ругал наши книги. Но бичевал диссертации – «просто справки». Покритиковал отсутствие системы распространения литературы. Сообщил, что ИАМП возглавит Галумов, который будет искать гранты, ибо у научных сотрудников мизерные зарплаты. Что-то упомянул о необходимости изменить составы диссоветов.

В четверг 31 августа, посмотрели с Т.А. Закаурцевой проект приказа по экзаменационным комиссиям (в аспирантуру). Вычеркнуты Задохин, Бурсов, Шутов, вставлены Панарин, Анненков. Я в одной из комиссий низведен в рядовые члены. Увидев это, возмутился. Успокоила Т.А. Закаурцева. И правильно сделала. К концу дня выяснилось, что Панов и не ведает об этой правке, ее авторство принадлежит Лаптеву. Почти все вернули к первоначальному варианту.

9 сентября 2006 года

…В среду, 6 сентября, заседала приемная комиссия по аспирантуре. Вел я (основной оратор), получилось неплохо, во многом благодаря прекрасной подготовительной работе Т.А. Закаурцевой.

В четверг, 7 сентября, явился Э.А. Галумов, весь такой суетливовиноватый, приветливый. Пришел и А.Н. Панов. Собрали ИАМП. Ректор, как обычно, нудным голосом полоскал все, что нами за эти годы делалось – справки не нужны, книги толстые тоже, системы рассылки не было, слишком много аспирантов, дурацкие темы и т. п. Резко критиковал хозяйственные дела, учебный процесс. Всех шокировал – ни одного хорошего слова ни коллективу, ни мне. Предложил повышать качество науки. Ради этого – новый директор Галумов и его зам. Кулматов. Они-то науку поднимут!

Оскорбительно было слышать такую оценку нашего труда. Типично российская традиция – неблагодарность, презрение к тому, что люди сделали до тебя. Два человека, не написавшие за всю свою жизнь ни строчки – Галумов и Кулматов, – улучшат качество научной работы! Причем абсолютно не ясно, что ректор хочет от науки и какой механизм будет задействован для реализации его планов (кто за что отвечает и т. п.).

Зато вторая половина дня выдалась лучше – участвовал в заседании экспертного совета по политологии в ВАКе, выступал, зарубил диссертацию по Корее. В ВАКе слышал комплименты от Капто А.С., личные и в адрес ДА.

В пятницу, 8 сентября, Кулматов настоял на примирении, после обеда вместе с Пановым приняли венгров – депутата Европарламента и посла (очень приятные люди), – они выступили. Накануне (7.09) А.Н. Панов в выступлении на общем собрании объявил, что я буду заниматься меж. связями.

15 сентября 2006 года

Опять неделя, полная нервотрепки. В понедельник, 11 сентября, принимали вступительные экзамены по политологии в аспирантуру. Принимали жестко, ставили тройки и четверки. У большинства знания не очень. В 16:00 давал интервью представителю Samsung Economic Research Institute (заранее заполнил анкету).

Во вторник, 12 сентября, принял старого знакомого из The National Institute for Defense Studies, Tokyo – Shinji Hyodo. После беседы о российской внешней политике («треугольники», восприятие США, Кореи и т. п.) предложил ему посетить ректора. Он отказался и подписать ему ежегодник по проблемам безопасности тоже отказался. Любопытно!

После обеда участвовал в ректорате, слушали зав. кафедрой дипломатии А.М. Рыбакова. Я напомнил ему о требованиях к кафедре в области науки. Сделал это для ректора, который считает, что наукой можно вообще не заниматься. 13.09 от Г.Д. Слепневой узнал, что мне установлена самая низкая надбавка среди проректоров: Лаптеву – 27, Рудницкому, Радкину – 24, мне – 20. А до этого мне портил нервы Галумов, который начал хозяйничать на Козловском. Кстати, в интернете нашли компромат на Галумова: он грубо наезжает на армянина – арендатора площади у «Известий», – называет себя федералом-бандитом и гордится этим!

В четверг, 14 сентября, Галумов пришел ко мне мириться. Предлагал сотрудничать, рисовал радужные картины процветания ИАМП (прямо Новые Васюки в исполнении Бендера). Верится с трудом. Все выльется в то, что площади, которые ранее контролировали наши хозслужбы, впредь будут приносить прибыль Галумову. Он не только пел красиво, но и одновременно запугивал: «Я – мастер спорта по борьбе за контроль, а вы в ДА только перворазрядники. Порву любого». Да, ректор пустил бандита в огород!

22 сентября 2006 года

…Э.А. Галумов нацелен на захват всех помещений на Б. Козловском и методично этим занимается. Уже якобы получил добро на «оккупацию» веранды у комнаты № 6. Предложил взять под свой контроль РИО, оказывает психологическое давление на сотрудников ИАМП, собирается всех увольнять, а затем набирать по сокращенной программе, при этом абсолютно игнорирует законы и правила.

…А.Н. Панов хочет сделать деканом вечернего отделения И.Н. Панарина, просит меня, чтобы уговорил иамповцев голосовать за него в ученом совете. И.Н. Панарин знаменит тем, что предрекает скорый распад США на 7-8 государств.

26 сентября 2006 года

В понедельник, 25 сентября, узнал, что убили сотрудника ИАМП А. Аляева. Позднее выяснилось, что вместе с ним убили еще одного сотрудника ИАМП – В. Ситникова. Нашли их тела на кухне в квартире Ситникова неделю спустя после наступления смерти. Обоим были нанесены ножевые удары в шею. Кошмар! До сих пор не могу отойти от шока. С кем же они связались? И ведь были толковыми мужиками, полезными работниками, но непутевыми, неустроенными. Без семей, жен. Жаль их. Похороны (по крайней мере Аляева А.В.) сегодня.

…Участвовал в беседе Панова с его знакомыми – Вайно Эдуардом Карловичем и Середзинским Олегом Петровичем. Первый работал в торгпредстве СССР (России) в Японии. Речь шла о соискательстве второго в нашей аспирантуре. Тема – «Энергетический фактор в МО на Севере Европы». Я по предложению ректора – научный руководитель. Договорились все оформить в среду. А в понедельник был еще ученый совет ДА. Альтернативные выборы декана. Снятый А.Н. Пановым Самедов против Панарина. Панов дал поручение уговорить весь ИАМП голосовать за Панарина. Самедов проиграл: у него – 10 «за»; у Панарина – 16 «за».

28 сентября 2006 года

Во вторник, 26 сентября и среду, 27 сентября, мотался на работе – аспирантские дела, списки, переговоры с разными людьми. Самый запоминающийся эпизод – прием Середзинского Олега Петровича. Из беседы с ним, из его анкеты, интернета выяснилось следующее. Родился он в 1971 году в г. Артемовске, в Казахстане. Отец 1952 г.р., учитель, уже 8 лет живет в Вене! Летает туда на частном самолете. Будни здесь, выходные – с семьей там. Возглавляет компанию, которая занимается ипотекой жилищного строительства. Его компания входит в группу Trilogy (США, компания по разработке программного обеспечения). Этот парень (35 лет) дружит с сильными мира сего. Намекал Т.А. Закаурцевой, что может попасть в правительство.

Просто фантастика! Когда же он успел всего этого добиться? Да, по Москве ездит с сигнализацией и охраной.

7 октября 2006 года

…Вчера утром ездил на совещание в ДА, у нас будет работать Счетная палата. Беседовал после совещания с разными людьми. Неразбериха в Академии полная. Ректор мудрит, ломает, деформирует то, что было до него. Люди недоумевают, разводят руками. Галумов тем временем продолжает захват комнат, угрожает сотрудникам ИАМП увольнением.

13 октября 2006 года

Возвращаюсь в понедельник, вернее, вторник, 10 октября. Утром во вторник я читал лекцию на курсах ВДК (послы, посланники и т. д.). Обычная тема – «Тенденции мирового развития в XXI столетии». Как принято, в день открытия первым выступил А.И. Денисов. Говорил очень разумные вещи. Дошла речь до вопросов. Был задан один по Китаю. А.И. ответил так: среди всех авторов, которых он знает, лучше всех по Китаю, глубже всех писал присутствующий здесь профессор Бажанов Евгений Петрович. Это примерные слова, на самом же деле сказал он еще теплее и лучше. Впечатление на присутствующих – соответствующее. А там кроме послов находились Панов, Рудницкий, Морозов (кадры МИДа), Татаринцев, кто-то еще.

20 октября 2006 года, вечер

На Б. Козловском Галумов сегодня давал обед Панову на веранде. С официантами, сервировкой.

25 октября 2006 года

В понедельник, 23 октября, участвовал в д.р. Лидии Сергеевны Мансуровой. Руководитель Центра Ближнего и Среднего Востока ИАМП Донцов В.Е., подвыпив, стал меня критиковать, что на моих глазах рушат ИАМП, а я молчу, держусь в стороне.

24 октября нанес визит Панову, сдал обзор, побеседовали о причинах моего недовольства (до него доходят слухи). Объяснил, что Галумов не только ничего не делает, но мешает работе: твердит всем сотрудникам ИАМП, что они мне не подчиняются, к тому же он скоро всех уволит, наймет несколько секретарей, которые будут брать заказы на стороне и размещать их на стороне. Да еще выступил по Радио России, заявив, что ИАМП в упадке, а он его поднимет на президентский уровень.

2 ноября 2006 года

На Б. Козловском провел диссертационный совет, потом – совещание по реорганизации ИАМП. Галумов раздал свои предложения и выступал как пушистый зайчик, который при этом претендовал на превращение ИАМП в руководящее ядро ДА. Пришлось давать отпор. Панов, поддерживая Галумова, спорил со мной. Опять звучал тезис о том, что ученые ДА должны светиться на ТВ и писать справки как МГИМО. Вновь заявил, что у ДА нет меж. связей, кроме как с Кореей. Ни о чем не договорились.

10 ноября 2006 года, вечер

Утром позвонила Т.А. Закаурцева, с ней беседовал А.Н. Панов, сказал, что А.И. Денисов интересуется моим юбилеем, что надо бы пригласить и его, и кадровиков из МИДа (Морозова, Барановского), Внукова, кого-то из ИДВ. Я разволновался, решил расширить список приглашенных, хотя перебарщивать не стоит. Кому эти шоу нужны? И ведь начнешь приглашать из других организаций, обязательно кого-то оставишь за бортом и обидишь. Посмотрим, завтра буду думать.

11 ноября 2006 года

Сегодня продолжал писать сингапурскую главу. Разрослась она уже примерно до 150 с. (от руки – 220 с.), а еще не все. Решали с Наташенькой вопросы юбилея. Позвали еще ряд друзей: Млечина, Бинецкого, Яскину, Аносову. В понедельник добавлю 2-3 человека. Всего получится около 60. Пригласил и Викулю. Она говорит, что плохо выглядит, будет думать. Кстати, Анюта Быстрова меня так и не поздравила.

14 ноября 2006 года

13 ноября на работе готовил юбилей на 15-е. Цыкало и Кабанен отвезли с Б. Козловского на Остоженку спиртное. В 13:00 меня пригласили в зал на первом этаже (диссертационный). Собрался весь коллектив. И.К. Кочеткова зачитала адрес и стихи. Теплые и хорошие. Н.П. Гераскина вручила цветы и портфель. Далее А.Д. Шутов – футбольный мяч с автографами сотрудников ИАМП. Донцов В.Е. от имени Центра Ближнего и Среднего Востока подарил англо-китайский словарь 1912 года. Огромный талмуд. Начались речи, теплые – Донцов, Шутов, Рудов, Ашавский, Кулматов, Ли, кто-то еще. В течение дня были и другие поздравления. Я перенервничал. Все-таки тяжелый рубеж.

18 ноября 2006 года, утро

Во вторник, 14 ноября, сначала участвовал в совещании по реорганизации ИАМП. Свой проект представил Панов: сохраняются все центры (плюс один по энергетике), добавляются три управленческие группы и три зам. директора (по связям с кафедрами, МИДом и коммерческим проектам). Я рассказал, как мне Романовский не позволял вообще иметь зама, даже одного, и это – проректору по науке и директору ИАМП одновременно! Как позднее удалось выбить одного зама. Панов и Галумов в один голос стали утверждать, что мне дурили голову. Закон позволяет как угодно тасовать управленческий аппарат.

Я однако продолжил: трем замам будет абсолютно нечего делать. Давайте еще на кафедрах создадим должности замов по связям с ИАМП! Схему тем не менее сокращать не стали. Мне-то на самом деле плевать – три зама даже приятнее. Разошлись с предложением на следующий день, а точнее, через день, в четверг, обсудить схему с руководителями центров.

В среду, 15 ноября, состоялся юбилейный вечер в ДА. Я готовился к нему дома, Натуля съездила к иглоукалывателю, вернулась на Кутузовский и нас вместе Володя доставил к месту назначения. Пригласили мы около 60 человек – в основном наши и несколько человек «извне». Пришли почти все. Открыл вечер я, сказал тост на 7-8 минут. Прилагаю сюда текст этого тоста.

Выступление на праздновании своего 60-летия в Дипакадемии 15 ноября 2006 года

Разрешите поблагодарить вас за то, что вы почтили своим присутствием сегодняшнее мероприятие.

Обычно мы с женой Наташей вдвоем отмечаем день моего рождения. Но в этом году сделали исключение, ибо 60-летие считается особой датой. То ли потому, что оно знаменует начало пенсионного возраста, то ли такова российская культурная традиция.

На нас с Наташей дополнительное влияние оказали традиции Востока, который мы оба изучаем уже более 40 лет. В Китае 60-летие – вообще уникальная дата. В 1980-х годах мы работали в КНР, и у нас там был учитель китайского языка. Как-то я спросил, отмечают ли в его семье дни рождения. Учитель ответил, что ни он, ни жена, ни дети даже не вспоминают о днях рождения друг друга. Но тут же оговорился: «Но мое 60-летие вся семья, конечно же, отпразднует». Аналогичные разъяснения по поводу дня рождения давали и другие китайцы.

Дело в том, что, согласно древнему китайскому календарю, время не движется, как у нас, постоянно вперед. Время состоит из повторяемых 60-летних циклов. Сейчас по упомянутому китайскому календарю тот же самый год, как и тот, в котором я родился 60 лет назад. И следующий раз этот год повторится только через 60 лет. Так что надо отмечать день рождения, пока не поздно.

Раз уж данное мероприятие происходит, то следует, видимо, подвести некоторые итоги пройденного пути. Я остановлюсь на последних 15 годах жизни. Ровно 15 лет назад я поступил на работу в Дипломатическую академию. Люди вокруг меня говорили: пришел чужак, дипломат и партийный функционер, год-два поболтается здесь и уйдет. Но у меня были иные намерения. Уходить я не собирался и не собираюсь поныне. Во-первых, потому что мне нравится наше учреждение, престижное, уважаемое в обществе. Во-вторых, мне импонирует коллектив Дипакадемии, ведь здесь работают не просто хорошие люди, но и уникальные специалисты в самых различных, в том числе редчайших областях. В-третьих, я люблю науку, мне нравится научная работа.

Хотя наука – непростая специальность. Ученых принято третировать. В том же Китае в III веке до н. э. по приказу императора Цинь Шихуанди были сожжены конфуцианские книги, а заодно заживо закопаны их авторы. За хранение любой книги, связанной с именем Конфуция, полагалась смертная казнь. В последующие века подобная ситуация не раз повторялась в самых разных цивилизациях, на всех континентах: ученых убивали, их творения запрещали и уничтожали. В XIX веке в России при Николае I был наложен запрет на ввоз книг на всех иностранных языках, кроме тунгусского, на котором книг не существовало. В ХХ веке сжигал книги Гитлер, а Мао Цзэдун во времена «культурной революции» называл ученых «ползучими гадами» и выкрикивал призывы типа: «Добьем Конфуция как крысу, перебегающую дорогу!»

Недавно мне попалось на глаза высказывание Спиро Агню, вице-президента США при Р. Никсоне. Он дал такую характеристику ученому: «Это человек, который не в состоянии даже припарковать свой велосипед». Пренебрежительно отзываются о научных работниках и некоторые наши современники. Один новый русский сказал: «Ученый – это человек, который очень долго учился, чтобы очень мало зарабатывать».

Ученые подтрунивают и сами над собой. У нас с Наташей был научный руководитель, который часто говаривал: «Что плохо, товарищи, так это то, что мы очень много пишем, но очень мало читаем друг друга».

Как-то мы пожаловались еще одному нашему научному руководителю, что страдаем от бессонницы. Он немедленно отреагировал: «А вы читайте мои книги, это лучшее средство от бессонницы».

Однако, невзирая на все эти нападки и подтрунивания, мы, научные работники, стараемся не терять оптимизма. У нас есть девиз: «Не надо вешать нос. Наше дело правое – какую бы ахинею мы ни написали, она все равно кому-нибудь понравится».

Вдохновляют нас на научные подвиги и примеры великих. Так, в прошлом году профессор Стэнфордского университета Корнберг опубликовал книгу под очень «привлекательным» названием «Исследование основ молекулярной транскрипции у аукариот». За весь год было продано всего лишь 50 экземпляров этой книги. Для сравнения: за то же самое время полумиллионным тиражом разошелся детектив Марининой. Но зато в этом году Корнберг получил за свою не очень популярную книгу Нобелевскую премию по химии. Можно привести немало примеров, когда ученых третировали за их работы по истории, бионике, философии, ботанике, психологии и другим дисциплинам, а затем, позднее, эти работы признавались как важные, способствующие прогрессу человечества.

Наука хороша еще тем, что занятия ею не требуют идеальной спортивной формы. Если бы я был футболистом, то уже давно сошел бы с дистанции. Сегодня сборная России играет против сборной Македонии на первенство Европы, так вот, на поле болельщики не увидят не только 60-летних, но и 40-летних спортсменов. Если бы я был летчиком, то меня тоже уже не допускали бы к штурвалу самолета.

А вот наукой можно заниматься бесконечно, причем довольно успешно. Достаточно посмотреть на ситуацию в Дипакадемии. Из книг, изданных за последние пять лет, 80 % приходится на профессоров, которым за 60 и даже далеко за 60. Они – самые активные и плодотворные авторы.

Я в свою очередь собираюсь заниматься наукой и дальше – с помощью своей супруги и в сотрудничестве со всеми вами.

Давайте же выпьем за наше сотрудничество, за всех нас!

Как отметил выступавший вторым А.Н. Панов, юбиляр доказал, что ученые умеют красиво выступать, и на таком фоне трудно сказать что-то выразительное. Ректор говорил вроде бы неплохо, но Г. С. Яскина позже прокомментировала: «Очень завидует Жене!» А Денисенко почувствовал в речи много желчи. А.Н. Панов вручил и адрес от имени ДА. От МИДа не было ничего. Некоторые коллеги грозились устроить мне орден, а не вышло даже и элементарной грамоты человеку, который 15 лет возглавляет науку в Дипакадемии. Ну, значит не заслужил, ведь человек – сам кузнец своего счастья!

18 ноября 2006 года

Продолжаю вечером, возвращаюсь к юбилею. После А.Н. Панова выступили Ю.Е. Фокин, Л.А. Аносова (она вручила, зачитав, два адреса: от академика – секретаря Отделения общественных наук РАН В.Л. Макарова; от ректора Всероссийской государственной налоговой академии Минфина РФ Балакиной А.П.); А.С. Капто; Л.М. Млечин (произнес великолепной тост обо мне как об ученом и дипломате, назвал дурацкой власть, которая не использует таких людей на практической работе); В.И. Масалов (зачитал свои очень хорошие стихи); В.С. Денисенко (вручил целый ряд адресов, почетную грамоту от РУДН); Г.А. Рудов (тепло сказал о Наташе); В.Ф. Ли (острил, что я женился по расчету, мне все пишет Наташа); К.М. Долгов (высокопарно, но хорошо); Ю.В. Тавровский, Н.П. Гераскина.

Когда основная часть гостей ушла, сели за столом тесным кругом Млечины, мы, К.М. Долгов, А.Ф. Смирнова, Е.Ю. Матвеева, В.С. Денисенко, А.В. Бурсов, А.Г. Задохин, В.В.Черный, В.В. Цыкало. Двое последних помогли все отвезти на машине домой.

26 ноября 2006 года

Не писал целую неделю, придется вспоминать. В понедельник, 20 ноября, принимал на Б. Козловском П. Цветова (коллегу по ЦК) и южнокорейского советника Ким Чан Гю. Явился и Э.А. Галумов. Долго сидел и излагал свое, как всегда оригинальное, видение ситуации. Он пришел к выводу, что ректор поставил перед собой цель поссорить меня с ним, Галумовым. Вначале А.Н. Панов заявлял, якобы, что я, как и А.А. Иллюк, – отрезанный ломоть; меня устраняют, поэтому нужно делать все самому, перестраивать науку, игнорируя Бажанова. Потом вдруг сменил пластинку и спросил: «А Вы что, не хотите подчиняться Бажанову? Так не получится!» А позднее заявил: «Вы учтите, у Бажанова имя и связи в научном мире, с ним надо считаться!»

Менял Панов и позицию по реформированию науки. Вначале хотел разогнать ИАМП, а затем вдруг сделал свою схему, по которой все центры сохраняются. Далее, на моем юбилее в ДА 15 ноября ректор, мол, вообще не поздоровался с Галумовым. В итоге Э.А. решил, что ему совсем незачем со мной ссориться, предложил составить новое штатное расписание ИАМП, и он согласится на мой вариант, так как никого в институте все равно не знает. Попутно очень нехорошо отозвался о К.Н. Кулматове, отметив, что тот постоянно бегает к ректору, «стучит». Вот такой поворот событий.

Во вторник, 21 ноября, в честь моего 60-летия устроил ужин посол Йемена, аспирант ДА Абдульвахад М. Аль-раухани. Гости – мои. Мы с Натулькой (научные руководители посла) позвали Млечиных, Бинецких, Денисенко. А йеменский посол – посла Мавритании. Была шикарная еда, только вот Натульке по вечерам много нельзя есть.

В четверг, 23 ноября, участвовал в совещании в МИДе по изданию российско-китайских документов истории взаимоотношений двух стран, оттуда – в ВАК. С помощью В. Цыкало и С.А. Севрюковой закупили продукты, привезли спиртное. Устроил банкет для коллег по политологическому совету. Собрались почти все, плюс сотрудники ВАКа. Очень весело, славно посидели, поострили. Вел стол В.Чёрный, который всем весьма понравился.

28 ноября 2006 года

В понедельник, 27 ноября Э.А. Галумов вился вокруг меня, хвастался, наращивал штатное расписание ИАМП, нахамил Инессе Николаевне.

Во вторник, 28 ноября, готовил к изданию книгу по в/п Китая. Слава-комендант рассказал, что Счетная палата, которую А.Н. Панов напустил на ДА, свирепствует, задели даже ректора (почему служебная машина возит жену и так много денег идет на обслуживание машины).

1 декабря 2006 года

В четверг, 30 ноября, состоялся разговор с Пановым. Он, как обычно, не читая, подписал штатное расписание ИАМП, в том числе и научного отдела (моего), не обращая внимания на лишние единицы, структуру и т. д. Как сказала Г.Д. Слепнева, если ректору подсунуть приказ о его же увольнении, он подмахнет, не моргнув глазом.

8 декабря 2006 года

Во вторник, 5 декабря, принимали с Донцовым и Прозоровой израильских ученых. В основном говорили об Иране, исходящих оттуда угрозах. После обеда пришел Ли Чан Чжу, просил дать почетное докторство кореянке из КНР. Собирается занять и офис с 16.01.2007. Подтвердил интерес к нам «Хёндэ», предложил наладить курсы для корейцев. Идей много, надо реализовывать.

В среду, 6 декабря, провели круглый стол с румынами, участвовал в приеме в их посольстве, потом дела на Б. Козловском. В четверг, 7 декабря, – конференция «Россия – Совет Европы». Получилось солидно, все делали Т.А. Закаурцева, коллеги по ИАМП. Я вел первые два заседания.

10 декабря 2006 года

…Звонила Т.А. Закаурцева, жаловалась на В.Б. Лаптева, который, увидев приказ по премиям за аспирантские дела, посмел на нее орать, бросил трубку.

15 декабря 2006 года

О неделе. В понедельник, 11 декабря, – круглый стол по Ближнему Востоку, довольно интересный. Донцов смог собрать хорошую компанию. Во вторник, 12 декабря, – дела на Б. Козловском, затем ректорат с пустыми выступлениями. В среду, 13 декабря, ездил в Бибирево, давал онлайн-интервью (конференцию) компании KM.RU по Китаю. В четверг, 14 декабря, – опять Б. Козловский: пара интервью, в том числе для REN-TV, разные дела.

22 декабря 2006 года

В четверг, 21 декабря, принимал людей, в том числе вернувшегося из Гармиша Я. Еремина. После обеда участвовал в Совете ДА. Обсуждали реорганизацию ИАМП. Ожидал сопротивления. Ничего подобного не произошло. Галумов доложил о недостатках ИАМП (низкое качество справок, слабые связи с кафедрами, недостаточные связи с МИДом, отсутствие рекламы). Дальше Панов сказал что-то похожее. Добавил Ж. Барановский. Пришлось давать отпор. Затем доложил о создающемся управлении. Панов теперь защищал меня. Вылез профессор Д., облил все и всех фекалом. Полемизируя с ним, Панов сравнил меня с Платоном. Типа того, что Бажанов нам важнее Платона.

30 декабря 2006 года

Еще одна неделя пролетела в заботах. В понедельник, 25 декабря, утром узнал, что умер В.Е. Донцов, руководитель Центра Б. и С. Востока, Африки. Пятая смерть на Б. Козловском за несколько месяцев. Это – удар: достойный был человек, прилично повел себя в условиях странных реформ ректора. И – внезапная смерть.