Текст книги "Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 16. Часть 21. Между Сциллой и Харибдой. Часть 22. Последний аккорд"

31 августа, в среду, состоялся еще один разговор с А.И. Денисовым; он в очередной раз заверил, что в самолете на пути в Душанбе окончательно переговорит с министром (1 сентября).

А 1 сентября, в четверг, я с утра поехал в МГИМО на традиционную встречу С.В. Лаврова с первокурсниками. На эту встречу традиционно приглашаются руководство, сотрудники и первокурсники Дипакадемии. В соответствии со сценарием, присланным мне заранее, я знал, что должен встречать министра, находиться с ним и А.В. Торкуновым в президиуме собрания и провожать министра.

Приехал заранее, за 45 минут до приезда министра, вокруг уже царила праздничная атмосфера, играл оркестр, развевались на ветру гирлянды разноцветных шариков, разгуливали наряжено одетые молодые люди. Прибыла и наша делегация, человек 30. Бросилось в глаза, что первокурсники ДА одеты гораздо скромнее своих мгимовских сверстников.

Пока ждали министра, общался с А.В. Торкуновым, и. о. директора Департамента кадров Терещенко, управляющим делами Карпушиным, Воробьевым. Наконец, министр прибыл, всем пожал руку. Мы втроем отправились на трибуну. В зале сидела в основном молодежь, из мгимовских преподавателей – мало кто. Стоя выслушали гимн МГИМО, сочиненный С.В. Лавровым, далее кратко выступил А.В. Торкунов. К трибуне вышел министр, сказал немало теплых слов в адрес МГИМО, но упомянул и Дипакадемию как кузницу дипломатических кадров.

После встречи отправились на открытие очередного центра МГИМО. Министр вручил дипломы нескольким выпускникам (в комнате, запруженной народом, в тесноте), а далее С.В. и А.В. уединились в кабинете ректора. Мы ждали в приемной. Воробьев А.П. уговаривал меня уйти, все, мол, кончилось, ждать нечего, но я не ушел и правильно сделал. Ведь министр никак не обозначил в этот день свое желание что-то мне сказать. Я это ожидал после беседы с А.И. Денисовым.

Но вот министр вышел, тепло пожал мне руку и сказал, что нам надо будет переговорить (видимо, позднее), и ушел. А.В. Торкунов пригласил, в кабинет вместе со мной В.П. Воробьева, И.И. Пашко (руководителя ГлавУПДК), советника министра С. С. Сантуряна (правую руку министра).

А.В. сразу же мне шепнул, что вопрос решен, министр сделал выбор в пользу меня. А.В. Торкунов поддержал кандидатуру, якобы сказав: «Давно пора было его назначить!» Кстати, накануне я разговаривал с А.В., и он ничего не знал о перемене настроения министра (только вернувшись из отпуска).

Мы просидели в кабинете А.В. пару часов, пили виски и болтали о США, визите туда Н.И. Лебедева, Дипакадемии. Вспоминали молодость, скромные достатки прошлого, договорились с Н.И. Пашко о встрече по деловым вопросам.

Я вернулся в ДА и проинформировал некоторых из коллег, в основном ректорат, о беседе в МГИМО. Обсудили и различные деловые вопросы. Горкунов А.В., кстати, удивился, узнав, что у нас средняя зарплата – 46 тыс. рублей, у них выше на пару тысяч. Через А.В. поднял вопрос о переходе в ДА на должность проректора по науке А. Лукина. А.В. очень сопротивлялся: хороший работник и в ДА не уйдет. Но я вечером с Сашей переговорил, он воспринял предложение с энтузиазмом. Вчера, 2 сентября, уже беседовал на данную тему с А.В., он колеблется – отпускать или нет.

Вечером же я в кругу членов ректората и ряда других коллег обсуждал стратегию подготовки к выборам ректора, перестановки в руководстве ДА, хозяйственные вопросы (начинаем грандиозные реставрационные работы, а то здание выглядит убого – пыльное, обшарпанное).

Очередную хохму сотворил К.Н. Кулматов. До этого он две недели скрывался и вдруг вчера – звонок по мобильному телефону. Взволнованным голосом сообщает, что сверху (намек на Суркова) звонили министру, просили за меня. Министр сказал, что будет думать. Я увещеваю: «Министр 1 сентября мне лично сказал, что уже сделал выбор в мою пользу». Кенеш: «Наверно они (Сурков и министр) накануне переговорили». Я парирую: «Денисов мне уже три дня назад объявил о выборе». Кенеш: «Наверное, Сурков еще раньше переговорил». Соврал, почувствовал, что попался, но все-таки нашел выход из положения. Звонит снова через пять минут после первого звонка: «Евгений Петрович, может быть, Суркову стоит поднять вопрос о контракте на пять лет? А то ведь Лаптеву год дали». Я пытался успокоить друга: «Кенеш Нурматович, не беспокойтесь. Министр сам все как надо решит». Кенеш настаивает: «Давайте я ему скажу, чтобы позвонил для гарантии». Ну что в связи с этим скажешь? Ильф и Петров, Гашек и Салтыков-Щедрин отдыхают, комедиант номер один. Вопрос только в том: он шутит или верит в собственные басни?

Ну да ладно, Бог с ним. Я начал готовиться к выступлению 8 сентября на расширенном ученом совете. Вопросов много. Мы действительно за прошедшие месяцы (уже пять месяцев, как я и. о. ректора) проделали немало. Надо, чтобы народ знал, тем более в преддверии конференции трудового коллектива. А.И. Денисов обещал выйти на меня 4–5 сентября по возвращению из Душанбе.

Вчера погрузился в текущие дела. Их куча – финансовые документы, работа языковых курсов, нагрузки преподавателей. Ждал обещанного звонка от А.И. Денисова. Его все не было, но ближе к вечеру раздался звонок из секретариата министра. Помощник пригласил на встречу с министром в четверг 8 сентября в 10:00. Значит, все решится в этот день.

Будем ждать и готовиться. Надо как-то довести до сведения С.В. тот факт, что финансовое положение у нас тяжелое, хорошо бы вернуть нам бакалавриат. По Академии уже гуляет тезис о том, что я остаюсь. Якимова Т.А принесла даже сплетню из поликлиники МИДа, что меня утвердят приказом по МИДу без выборов.

6-7 сентября, во вторник и среду опять находился в водовороте дел. А.И. Денисов мне так и не позвонил, а министр перенес встречу на 10:30 утра в пятницу.

Вчера занимался текучкой всю первую половину дня. С 12 сентября очередная (уже девятая) проверка ДА, теперь Росфиннадзором. Представляю, как издеваются над частным малым бизнесом, если с госучреждений не слазят! Причем вопросы ставят те же, что и Счетная палата, которая «просидела» у нас 4 месяца!

В обед разозлил Б. Позвал на встречу, в ходе которой начал «петь» такую «песню»: его приятель, ответственный по центральному округу (ЦО), сообщил, что на Бажанова идет компромат. Что за компромат? Какой-то советник Е.П., пожилой человек, «клепает». Что? Пока неизвестно. Чтобы это уточнить, Б. будет встречаться с другом. Кто этот советник, Фокин? Наверное. А причем здесь ЦО? Там решается вопрос поддержки Е.П. в ректоры!

Объяснил, что вопрос решен, завтра я встречаюсь с министром, который ранее подтвердил свое намерение оставить меня ректором. Поэтому рассказ Б. – провокация, бред. И если действительно у кого-то есть вопросы, то причем здесь Б., почему звонят ему? Говорил я эмоционально, раздраженно, и Б. одумался.

Вечером зашел Кенеш Нурматович, пропел дифирамбы моему выступлению, вынул из кармана от руки исписанный лист и стал зачитывать текст, подчеркнув, что его высказал в разговоре с министром кремлевский босс Сурков. Там содержалась критика намерений назначить ректором Кузнецова, поддержка моей кандидатуры, требование о контракте на пять лет. Фарс продолжается.

Вчера меня вызывал к себе министр, к 9:45. Ровно в это время вошел к нему, прошел по длинной прихожей к кабинету, он поднялся навстречу, пригласил, присесть за маленький столик друг напротив друга. Спросил: «Как дела?» Ответил: «Ничего, даже приемная сессия прошла неплохо».

– А были сомнения?

– Да, у нас же отняли специалитет и первое образование, половину наших доходов. Но цифры получились почти такие же, как и в прошлом году.

Министр постучал по дереву, спросил, каков у меня настрой, привык ли я к новой роли? Я ответил: «Да вроде ничего все идет, народ не бунтует».

Министр оживился: «Какой там бунт! Как раз все говорят, что обстановка полностью нормализовалась. Андрей Денисов хвалит, никаких жалоб ни от кого. В общем, мы решили не искать добра от добра. Ты готов остаться?»

– Как скажете, Сергей Викторович.

– Что значит, как скажу. Ты ведь раньше не хотел, отказывался. Говорят, что ты изменил мнение, готов остаться.

– Готов.

– Ну все, тогда решили. Как дальше действовать, я ведь схему не знаю.

– Выборы надо провести.

Я объяснил, что должна быть альтернатива. Т.А. Закаурцева, мой заместитель, готова и снимет кандидатуру до голосования.

Заговорили о дате. Я назвал октябрь, С.В. выбрал 10 октября. Обещал приехать, подчеркнул, что немедленно отдаст команду кадрам.

Я уехал в ДА, где весь день прозаседал с членами ректората (проректорами), главбухом, юристом, кем-то еще. Схема действий не понятна до конца. Раткин В.М. звонил в кадры, там еще никто ничего не знал. Г. Зуев в разговоре со мной стал кричать: «Я же говорил на встрече у Горкунова, что надо вас, и Воробьев говорил, а они спорили!»

Далее начались переговоры с Г.В. Зуевым и В.Н. Пащенко о процедуре избрания. Пащенко считает, что обязательно должна быть альтернатива и соперник (Т.А.) должна баллотироваться до самого конца. Иначе кто-то придерется. В.Н Пащенко жаловался, что если опять будет срыв, то ему не сносить головы. Я же ссылался на А.В. Горкунова, предложившего, чтобы Татьяна сразу сняла кандидатуру. Пащенко далее выдвинул аргумент, что Татьяна вообще не может баллотироваться, так как не имеет опыта дипломатической работы. Боюсь, что кадры опять все запутают.

Позвонил из Санкт-Петербурга А.И. Денисов (он был в отпуске). Ему сообщил зам. министра В.Г. Титов о моей беседе с С.В. Денисов считает, что надо обходиться без альтернативы.

Короче говоря, пока в голове у всех каша. Правда, наш юрист обнаружил, и в типовом Положении о вузе, и в новом Уставе упоминание об одной кандидатуре. Надо на этом и настаивать. И пора готовить ученый совет, избирать делегатов, комиссию, составлять предвыборную платформу.

А еще надо ехать по родительским делам в Сочи, есть и масса других дел. Но как Наташеньку одну оставить! Простуда не отступает. Мы даже сегодня решили не ехать за город, самочувствие не то. Надо сосредоточиться на главных вопросах.

Вчера занимался подготовкой к выборам ректора (списки делегатов, выступающих, состав счетной комиссии). Созвонился с проректором РУДН Н. С. Кирабаевым, спросил о возможности выборов с одним кандидатом. Он однозначно подтвердил, что это возможно. Их ректор В.М. Филиппов именно так и избирался. Были конкуренты, но они взяли самоотвод уже на заседании ученого совета. В принципе альтернатива не требуется вообще.

Вчера начались интриги в связи с предстоящими выборами. Рудов и Добряков сообщили, что кто-то из ППС пытается настроить против меня народ. Источник: комендант Филимонов, к нему якобы некто подходил и что-то предлагал. К концу дня Матвеева Е.Ю. сообщила с ссылкой на декана Макаренко, что Панарин и Райков собираются выставлять свои кандидатуры. И Аделине насчет Райкова сообщили.

В принципе это даже хорошо, чтобы, как настаивал кадровик В.Н. Пащенко, было все по демократичному, на альтернативной основе. Тем более что двух более слабых конкурентов трудно придумать – оба крайне непопулярны и с «крупным счетом» проваливались на выборах в ученый совет.

Но все равно расстроился: во-первых, сеют смуту в коллективе; во-вторых, не хочется проявлять слабость перед министром и министерством, они же исходят из моей популярности.

Утром успокоился. Надо рассматривать происходящее как игру: как будет, так будет. Не в том я возрасте, чтобы сгорать от амбиций. И потом: если президент 10 лет купается во власти и популярности, несмотря на тяжелые проблемы, почему я не добьюсь победы? Добьюсь, обязательно добьюсь!!!

Да, кто-то из правовиков заявил на занятиях слушателям, что меня выберут до декабря, а потом новые выборы. Ладно, надо спокойно реагировать на сплетни. Вчера принимал старого китайского друга, доктора Ши Цзе, подарил ему книги, договорились о сотрудничестве.

Вчера с утра участвовал в открытии научного центра, посвященного проблемам БРИКС (точное название этой структуры не помню). Я – член президиума или что-то в этом роде. Руководит процессом В. Никонов («Русский мир»). Большинство – знакомые, многие уже знают, что я – кандидат в ректоры.

Днем – суета в ДА. Самовыдвижение Панарина и Райкова оказалось уткой. Но вот с кадрами МИДа договориться о безальтернативных выборах не удалось. Для них соглашаться с этим – равносильно признанию их промаха при выборах Стегния. Тогда юрист МИДа Баранов доказал министру, что альтернатива должна присутствовать.

Вечером участвовал в презентации книги С.В. Лаврова «Между прошлым и будущим» (сборник статей и выступлений). В мидовском особняке на Спиридоновке собрался внешнеполитический бомонд. В президиуме – министр и А.В. Торкунов. Министр хвалил его как автора идеи книги, предисловия и издания. Выступил и Толя. Далее – шикарный банкет.

Беседовал с Симония, Чубаръяном, Наумкиным, Дынкиным, Масаловым, Карпушиным, Воробьевым, Богдановым. Толя сказал: «Не обращай внимания на кадры, действуй, как хочешь». Но Воробьев и Чубарьян уговаривали иметь альтернативу, Т.А. Она снимет досрочно кандидатуру.

21 сентября, в среду, провели ученый совет, на котором решался вопрос о выдвижении кандидатов в ректоры и порядке проведения конференции трудового коллектива. Немного волновался: не начнет ли кто-то выступать против, пройдет ли все гладко. Раткин все хорошо подготовил, получилось как надо. Мне пришлось выступить с предвыборной речью, которую готовил впопыхах, в тот же день. Говорил долговато (25 минут), утомил народ, но считаю, что так было правильно. Т.А. Закаурцева изложила тезисы собственной программы. Получилось хорошо. Все единогласно проголосовали за внесение наших двух имен в списки кандидатов в ректоры.

Договорились, что конференция пройдет 10 октября. Я сообщил, что придет министр. Т.А. провела мысль, что меня поддерживает руководство МИДа, и она баллотируется, чтобы создать необходимую по закону альтернативу.

На следующий день, 22 сентября, в четверг, я с утра сел за составление предвыборной программы в письменном виде. Днем ее уже послали в МИД. Одновременно выслали мою объективку и материалы на Т.А.

Сегодня с утра обсуждал с коллегами предстоящие выборы (Раткин, Матвеева, Закаурцева, Рудов, Сидорова). Кто-то сообщил, что заведующий кафедрой Марьян, якобы разозленный тем, что я снял с него премию, готовит фронду. От его кафедры избрали 13 делегатов, из них четверо выполнят директиву начальника. Просил поговорить с Марьяном.

Света Мишина проинформировала, что Пахомов и Кº выражают недовольство снижением доходов. При Панове и Лаптеве все, мол, было здорово, а ныне… надо разобраться.

30 сентября я получил бумагу о согласии аттестационной комиссии МИД, чтобы мы с Т.А. Закаурцевой баллотировались.

Периодически думаю о делах ДА. Смогу ли я добиться каких-то впечатляющих результатов в работе, поднять ДА до достаточного уровня? Для этого придется не просто много работать, но и вступать в контакты, дружить с людьми, может быть, не очень приятными, жуликами, проходимцами, высокомерными пижонами, подлецами, глупцами и т. д. Но иного выхода нет, раз уж ввязался в эти дела.

Понедельник, 3 октября, занимался подготовкой конференции – определением состава участников, выступающих, членов счетной комиссии и т. д. вместе с коллегами – Раткиным В.М., Матвеевой Е.Ю., Мозель Т.Н., Закаурцевой Т.А. Вел переговоры с МИДом. Выяснилось, что министр все-таки не придет, командирует вместо себя А.И. Денисова.

С А.И. обсудили сценарий. Он, в отличие от предыдущей конференции, не хочет выступать первым. Тогда, мол, принес «кота в мешке», представлял его. Сейчас все и так ясно. Выступлю я, а А.И. затем скажет, как заявил на съезде «Единой России» Медведев о Путине: «Ваши аплодисменты избавляют меня от необходимости подробно представлять кандидата». После прений А.И. хочет, «цокая копытами, удалиться к морю» (выражение Путина).

К концу дня собрались у Т.Н. Мозель отмечать ее день рождения (1 октября 1945 года). Следующим утром меня ждал сюрприз: И.Н. Панарин написал письмо министру о необходимости коренного реформирования ДА и разместил программу реформирования на собственном сайте.

Смысл: Лаптев пытался осуществить рейдерский захват. При Бажанове кое-что подправлено, но система управления ДА безнадежно устарела. Нужна стратегия. И далее – набор бессмысленных лозунгов. Кадровики, которые мне сообщили об этой выходке, весьма возмущались Панариным. Осыпает МИД кляузами. Для чего выступил, на сей раз? Думаю, рвется в проректоры и красуется.

Также вчера провели мандатную комиссию в аспирантуру (успешно, хотя отличников оказалось гораздо больше, чем бюджетных мест). Принял сочинца Владимира Викторовича Лагутина, который требовал фантастических привилегий – и в штат его взять, и доверенность выдать, и помощником сделать. При этом он щеголял дружбой с Нарышкиным и прочими. Пока вежливо перевел его на юриста. Далее поехал на встречу с Шахраем. Он обещал пробить через Нарышкина специальный статус для ДА (подготовка всех госслужащих, занятых в сфере международных отношений). Ухватился за предоставление звания почетного доктора Степашину; при мне договорился с Лавровым о его участии в данном мероприятии.

Произведя таким образом на меня впечатление, он начал в командирском стиле давить по поводу сохранения Панарина на посту декана. Пришлось сказать о Панарине все, что я думаю. Стал также давить на предмет создания Института права, тоже в командирском стиле.

Вчера на работе сразу же стали терзать новостями. Сообщили, что один зав. кафедрой готовит бунт в связи со снизившейся оплатой почасовки. Чем, мол, нынешняя команда лучше предыдущей: все делает келейно. Т.А., которая инициировала снижение ставок, весь день гасила протестные настроения (в основном того же заведующего). К концу дня к ней явился провокатор, утверждал, что пущен слух о том, что я направил в МИД письмо с предложением отказаться от вечернего бакалавриата. Добавил (в шутку?), что будет голосовать за Т.А.

К концу дня совещались в узком кругу о проведении конференции. Под нажимом Е.В. Афанасьева согласились баллотироваться до конца вдвоем. Произвели грубый подсчет расклада голосов на выборах. Получается 125 за меня, 30–35 за Т.А. или против обоих, испорченных.

Вчера выдался очередной тяжелый день. Т.А. Закаурцева передала, что Морозова (декан), отдыхавшая весь сентябрь, продолжает нашептывать за спиной: к Бажанову не попасть, с утра до вечера у него сидят иамповцы и т. д. Далее было совещание по подготовке конференции, ключевую роль играет Е.Ю. Матвеева. Молодец.

Бойко передал, что Татаринцев ведет кампанию в мою пользу. Приходил, профессор Г.А. Розанов, предложил выступить с поддержкой на конференции, подарил ему книгу «Международные отношения в XXI веке».

Очередной сюрприз преподнес И.Н. Панарин: опубликовал опус в интернете о том, что формируется Евразийский союз во главе с государем В.В. Путиным. Мы должны готовить кадры для этого союза. В опусе содержатся различные безумные предложения по структуре ДА, в том числе по созданию комиссии по зарплатам во главе с В. В. Архиповым (руководителем нашего технического подразделения). Все обсуждают сей опус и возмущаются.

А вечером И.Н. Панарин с подачи Матвеевой Е.Ю. явился мириться со мной (хотя я с ним не ссорился). Он, видите ли, обиделся на меня, что я пока не назначил его проректором ДА. Пришлось поговорить начистоту о том, как к нему относятся в коллективе, кадрах, МИДе; о том, как я поддержал его после лаптевских дел, о предложении кадров МИДа расстаться с ним осенью и т. п.

Объяснение И.Н. сводились к тому, что он заслужил повышение. Я намекнул, что можно ввести должность проректора по меж. связям и связям с общественностью. Он оттаял. Однако назначать его никуда нельзя.

Т.А. Закаурцева провела в этот день совещание с зав. кафедрами, которые возмущались сокращением расценок за переработку. На совещании Т.А. объяснила, что меня выдвигает МИД, а она – самовыдвиженка, «для баланса». Если меня отвергнут, то пришлют очередного посла.

Только что поговорили с Т. Закаурцевой. Она утверждает, что настрой в коллективе в основном позитивный. Все понимают, что надо голосовать за меня. И все возмущены Панариным, его выступлениями в интернете, его махинациями и т. п. Сегодня же звонил. Шахрай. Утверждает, что встречался с Нарышкиным, обсуждал перспективы придания ДА статуса федерального центра.