Текст книги "Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 16. Часть 21. Между Сциллой и Харибдой. Часть 22. Последний аккорд"

Вчера, 5 августа, в очередной раз занимался текучкой на работе. Составляли списки «позвоничников», которых надо принять на бюджет (просьб не шквал, но 7–8 уже набралось, в основном от мидовцев). Встречался с Ф. Мухаметшиным (учеба его сотрудников, кадры для представительств за границей), с пресс-атташе узбекского посольства (среди поступающих из этой республики – лица, которым надо пойти на уступки). Проводил совещания с проректорами, обсуждали структуру ДА, ответ в МИД по Счетной палате.

Вчера занимался на Остоженке текущими делами. Обсуждал с сотрудниками приемной комиссии, зав. кафедрой (англ, яз.) линию на вступительных экзаменах (брать всех, к платным – лояльное отношение). Заявлений подано 4 78, это не катастрофично, но и не идеально, ведь большинство претендует на бюджет. Останутся ли непрошедшие по конкурсу (2–4 человека наместо) на платную форму обучения – неизвестно. Пошли навстречу и представителям центральноазиатских государств (узбекам, таджикам), плохо сдавшим русский язык (они не хотят брать русский как иностранный).

Занимался центром иностранных языков (туда поступило уже более 200 заявок), отчетом по Счетной палате в МИД, дал интервью узбекскому телевидению (20 лет независимости Узбекистана).

Пребываю в состоянии возбуждения от работы, домашних забот и проблем, неопределенности перспектив с должностью.

Вчера, 9 августа, спозаранку явился на работу в 7:30 утра. Погрузился в текучку – совещания по структурным подразделениям, зарплатам, правка документов, прием посетителей.

К 13:00 направился на ланч с министром иностранных дел Южной Кореи в «Лотте-отель», зал Emerald, второй этаж. Министр пригласил на ланч всех российских послов в РК. Все, кроме Рамишвили (он в Дании), пришли – Соколов, Панов, Кунадзе, Иващенцев, Афанасьев, Внуков (действующий). Кроме них участвовали директор ИМЭМО Дынкин и я.

С южнокорейской стороны – нынешний и будущий (господин Ви) послы, другие сотрудники посольства и МИДа, генеральный директор «Лотте-отеля» в Москве.

Мне показались знакомыми некоторые из корейцев, они же все отмечали, что знают меня. Афанасьев утверждал, что грядущий посол Ви у нас защищался, но я этого не помню, хотя сам Ви выглядит очень знакомым. Не он ли помог протащить М. Николаева и В. Гудименко на встречу с Ким Дэ Чжуном в Голубом дворце? Надо уточнить по нашей книге о Корее. Уточнил. В книге написано, что помог Ви, подчиненный Лим Дон Вона (с. 303). Так что это он, только очень постаревший.

Южнокорейцы вели себя очень дружелюбно. Кстати, министр тоже работал в Москве при послах Гон Ро Мёне и Хонге. Так что и с ним я, наверняка, встречался – на защите Ким Дэ Чжуна и т. д. Министр, обращаясь ко мне, отметил, что в РК учреждена Дипакадемия, INFANS войдет в нее. Я об этом уже знал от ректора INFANS, недавно посетившего ДА.

Разговор за столом был легким. Кое-какие штрихи из политического портрета Ким Чжон Ира (увидел в 2001 году в России православную церковь, отстроил такую в КНДР маме (или бабушке?). Она была христианкой, кто-то из предков – христианским пастором).

Южнокорейцы в целом примирительно говорили о Севере, подчеркивали стремление Сеула к диалогу, хотя и сетовали на нежелание Пхеньяна проявлять гибкость. По поводу отношений Россия – РК подчеркивали, что в них нет никаких проблем. Отмечали прогресс в развитии России за последние 20 лет.

Я сидел рядом с директором Департамента кадров МИДа Евгением Афанасьевым, беседовал о наших делах. Доложил о документах по Счетной палате мы в этот день отправили ответ на замечания палаты), о работе проректоров, приемной комиссии. Посетовал, как трудно находить магистров (не имея собственного бакалавриата). А. Панов, также сидевший рядом, критиковал подчиненных Афанасьева – Баранова, Зуева, «противников ДА, вредных людей». Евгений их защищал, а я хвалил. Уже на улице поинтересовался, не собирается ли МИД закрывать ДА, о чем, мол, упорно говорит Панов. Е.В. рассмеялся. Он подвез меня, кстати, до ДА.

Вчера принял посла Гвинеи-Бисау, дуайена дипкорпуса (14 лет в Москве). Они в своей стране создают Дипакадемию, посол просил помощь и советы. Он говорил с помощницей на смешанном португальско-африканском языке. Посол отметил преобладающее присутствие в Гвинее-Бисау Португалии и Китая. Договорились о приглашении в эту страну с лекциями Т.А. Закаурцевой.

Получил приглашение, подписанное проректором МГИМО В. Воробьевым, мне и слушателям ДА пожаловать 1 сентября на традиционную встречу министра С. В. Лаврова с первокурсниками. Приложен сценарий. В нем состав президиума: С.В. Лавров, А.В. Торкунов и я. Видимо, в этот день и состоится разговор о моих перспективах.

Вчера провел совещание с председателями приемных комиссий. Экономист Щербинин, только что вернувшийся из Англии, не очень хорошо отреагировал на мою просьбу либерально ставить оценки. Пришлось отдельно беседовать. Согласен с ним, что дипломы по экономике люди пишут ужасные, но «через колено ломать» – ситуацию не улучшишь. Надо действовать по-китайски, мелкими шажками, постепенно, гибко. И при этом помнить, что в любом случае – culture is destiny (из рамок собственной культуры не вырвешься).

Вчера же подали в отставку двое наших юристов. И так проблем на данном направлении куча (слабые кадры, конфликты внутренние, мало абитуриентов и т. п.). Теперь еще и дефицит кадров.

Сейчас в центре внимания СМИ скандал в мединституте. В список абитуриентов, вывешенном на сайте, попало около 700 мертвых душ. Они числятся как сдавшие на высшие баллы ЕГЭ, а их в природе нет. Ректор пару дней огрызался, но его все-таки уволили. Ответственность лежит всегда на ректоре.

Вчера к 15:00 поехал на Б. Козловский отмечать семидесятилетие А.Ф. Смирновой (14 августа) и заодно день рождения О.Г. Пересыпкина (12 августа). Собрались все свои. Странно, но из отдела А.Ф. явилась только одна дама. На юбилей начальницы прийти не могут! За что я им повысил зарплату? Сидели долго, до 20:30.

Сегодня имели место неприятности. Аделина увидела на сайте ВАКа, что в очередной раз приостановлена работа нашего экономического совета. Разгильдяи.

Вчера выдался тяжелый день. В 10:00 собрал совещание по подготовке к мандатной комиссии. Хотел уяснить процедуру. Вместо этого получился базар, все говорили хором обо всем подряд. Отв. секретарь приемной комиссии М., как обычно, истерил, возмущался всеми и вся, превозносил, свои заслуги перед Родиной и Академией. А дальше – мандатная комиссия, абсолютный паноптикум. Абитуриенты заполнили все коридоры на подходе к актовому залу, душно, тесно, полутемно.

Комиссия заняла свои места, М. раздал списки. Вначале шли делегации иностранцев: казахи, таджики и т. д. Все вроде было более-менее пристойно. Обсуждали, кому дать первым русский, кому английский, а кто должен сначала подучиться русскому языку на подготовительном отделении.

Бросилось в глаза, что у всех – цивильные группы, все хорошо одеты, часть – девушки, неплохие отметки. У таджиков – одни мужики, все – с суровым видом, очень низкими оценками, плохим русским. Из Закавказья – только азербайджанцы, одна армянка. Фактически не представлены Украина и Белоруссия. Из любопытного: два северокорейца, приятные ребята. Один и в Китае учился, и в МГИМО.

Но ужас начался во второй части, когда пошли наши. Их разбили не по отделениям, а по алфавиту. В итоге мы запутались в бумагах: кто куда поступил, кто не поступил. Потом стали выявляться люди, которых забыли объявить, у которых перепутали балл. На глазах у абитуриентов стали менять состав принятых, спорить. К тому же хромала акустика, плохо было слышно. Пришлось разруливать скандальные ситуации. Девушке в экзаменационный лист поставили 9,5 баллов, а в ведомость 8,5. Она – дочка сотрудницы ВФД, подняла шум. Решили включить ее, убрав из списка последнего по баллам. И вновь осечка. У того в экзаменационном листе была подделана цифра – вместо 89 стояло 80; он же настаивал, что получил 89. Собираемся взять вакантные места со второго курса, чтобы погасить скандал.

Я дико расстроился. Возникло желание отказаться от этой работы. Настолько все вокруг бестолково, глупо. Вечером принимал Н.С. Кирабаева (проректора по науке РУДН), к нам присоединились Добряков С.Н. и Годына В.Г. Говорили о ВАКе (он становится департаментом Минобрнауки, кандидатские больше не рассматривает по сути), об аккредитации аспирантуры, Казахстане, Латвии, русских в Латвии, недовольных Россией.

Вчера руководил мандатной комиссией по бакалаврам (прошло гладко, так как заранее отработали сценарий). Встретился с широким кругом коллег, в том числе с противоборствующими группировками на юридическом направлении. Никак люди не хотят примириться друг с другом. Т.А. Закаурцева потребовала убрать из учебного отдела заведующую Н. Федину, завалившую всю работу. Сложная у меня миссия, особенно с учетом того, что предстоят выборы. Ссориться нельзя.

Вчера в 16:15 начался ученый совет. Прошел хорошо, заседали в актовом зале в расширенном составе (с аттестуемыми – человек 60). Проректор по кадрам В.М. Раткин достойно отчитался о приемной сессии, доложил, что мы заработали практически столько, сколько в прошлом году. Может быть, это и натяжка, но в принципе ситуация не аховая. Не то, чего боялись – полного провала.

Далее выступил я, сделал доклад минут на 35. Осветил итоги работы Счетной палаты, затем все направления нашей деятельности за последние месяцы, общие вопросы, кадры, ФПК, учебу, науку, международные связи, финансовые и административно-хозяйственные вопросы. Слушали доклад внимательно, вопросов по окончанию не было. За участвующих в конкурсе проголосовали практически единогласно (1 голос против 1 человека). Потом в разном возникла небольшая дискуссия, но очень мирная. Некоторые удивлялись, как оказывается много было сделано за прошедшие месяцы.

Участвовал в заседании экспертного совета ВАКа. Там полный бардак. Кандидатские, присланные нами в начале лета, лежат без движения. Решается вопрос о новом порядке их прохождения. Вроде экспертные советы ВАКа больше не будут рассматривать кандидатские. В этот день на заседание вызвали 34 диссертанта.

Я сразу же вышел из себя. Первый же из вызванных оказался шарлатаном, написавшим (вернее, представившим) диссертацию по публичной дипломатии в России и Китае. Эксперт – коллега, военный – тепло отозвался о работе, а я, когда диссертант уже радостно и гордо удалился, взглянул в его автореферат и ужаснулся. Ни малейшего упоминания ни об одном исследовании в России, ни об одной работе, выполненной в Китае, по теме диссертации. Халтура фантастическая. Ко второму вызванному, кавказцу, придрались, как волки.

26 сентября, в понедельник, совещались по конференции. В этот и последующие дни Раткин М.И. и Матвеева Е.Ю. провели большую работу по выдвижению делегатов, подготовке выступающих из зала. В целом постепенно продвигаемся к цели.

Во вторник, 27 сентября, принимал ростовчан: Б.М. Гокжаева и его друга. Шла речь об обучении последнего в ДА.

Затем во вторник провели защиту диссертации сына Алексея Сазонова. Не представил толком ни одного отзыва, даже В. Денисенко отказался подписывать. Четверо «против». Вторая диссертантка, Васильева Наташа, защищалась достойно.

Вчера, 28 сентября, в среду, – нескончаемый поток посетителей: просьбы, тяжбы, проблемы. Большой ректорат с обсуждениями широкого круга вопросов. В 10:30 – торжественное мероприятие, посвященное юбилею создания Организации стран Персидского (Арабского) залива. Собрались послы многих арабских государств, наши ветераны. Я открыл, рассказав о том, как мы 77 лет изучаем Арабский Восток, сотрудничаем и дружим с ним. Вел ректорат сенатор Аслаханов, бывший кандидат в Президенты Чечни. Я его всегда уважал.

После того, как я подвел итоги встречи (тесная дружба России с арабами), он вдруг разразился критикой арабов и наших с ними отношений. Они нам не доверяют, считают жуликами, не знают красот России, простых людей. Заодно жестко отозвался об олигархах, которые из ничтожеств в мгновение ока превратились в королей жизни, не умеют себя вести.

После мероприятия меня продолжали терзать коллеги. Еле добрался до дома.

Вчера по приглашению А.В. Торкунова участвовал в заседании Фонда содействия развитию международных связей и сотрудничества «Добрососедство». А.В. руководит этими заседаниями, на которые приглашаются послы сопредельных России стран. Обычно заседают в Волынском, но на сей раз – в «Президент-отеле». Посадили за первый стол – А.В. Чуров, председатель избиркома, докладчик, Плигин (комитет Госдумы), Сосковец (бывшая правая рука Ельцина), Шахрай С.М.

Общались в основном с С.М. Шахраем, обсуждали формы сотрудничества. Он хотел бы возглавить институт в ДА (в качестве научного руководителя) учебно-научный, по международному праву. Обещал поговорить с С.Е. Нарышкиным относительно придания ДА статуса центра по подготовке всех госслужащих, связанных с международными делами. В МИДе эту идею полностью приветствуют.

С. Шахрай и А. Торкунов поставили вопрос о И.Н. Панарине – сделать его проректором по ФПК. Я объяснил., насколько он непопулярен, А.В. согласился, а Шахрай С.В. все какие-то «двухходовки» предлагал.

Вчера вечером пришли Кирабаев Нур Серикович, проректор РУДН, и заведующая аспирантурой Ольга Александровна Андреева. Подарил им последние книги. О.А. заметила, что весь РУДН восторгается моей писучестъю и, вообще, мной как человеком. Ольга объясняла Закаурцевой, как осуществить государственную аттестацию аспирантуры (докторантура этого не требует).

Вчера, 7 октября, в пятницу, продолжал подготовку к конференции, принимал коллег – Пахомова Ю.С., Матвееву Е.Ю., Раткина В.М. Встречался с руководительницей бригады из Минфина, которая нас проверяет. Оказалась молоденькой и довольно стеснительной девушкой. Она хвалила нашу бухгалтерию, как очень сильную. Отметила, что у ДА нет крупных нарушений, что наше финансовое положение неплохое. Наша главбух похвалила ей меня – больше сделал, чем все предыдущие ректоры.

В тот же день закрыли курсы по консульской тематике, выслушали замечания и пожелания от слушателей, они в основном довольны. Принял В. Млечина (завершил диссертацию), Е. Подолько (она в раздумьях в связи с предстоящей сменой президента, хочет писать докторскую, обещала пробивать нам статус федерального центра по переподготовке всех госслужащих, занятых в сфере международных отношений).

Глава 2
Выборы

Итак, 10 октября 2011 года состоялась конференция трудового коллектива Дипломатической академии МИД России по выборам ректора. Конференция прошла гладко. Заранее была опубликована на сайте ДА моя предвыборная программа.

ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА Е.П. БАЖАНОВА О работе Дипломатической академии на предстоящий период

За 77 лет своего существования Дипломатическая академия сумела завоевать высокий авторитет как внутри страны, так и за рубежом. Для того чтобы сохранить завоеванные позиции на нынешнем, переломном этапе реформирования отечественной высшей школы, необходимо эффективно действовать одновременно на трех направлениях:

– успешно выполнять задачи, которые ставит перед Академией учредитель, Министерство иностранных дел Российской Федерации;

– соответствовать аккредитационным критериям Минобрнауки России, предъявляемым к высшим учебным заведениям;

– зарабатывать достаточно внебюджетных средств для обеспечения нормальной жизнедеятельности Академии (повышения зарплаты сотрудникам, финансирования издательской деятельности, командировок, протокольных мероприятий, медицинского обслуживания, поддержания в надлежащем состоянии недвижимого и иного имущества и т. д.).

С учетом вышесказанного представляется необходимым следующее.

1. Повышение квалификации и профессиональная переподготовка сотрудников МИД России.

1.1. Совершенствовать действующие программы (высшие дипломатические курсы, консульские и экономические курсы, курсы по управлению персоналом и др.) за счет:

– использования прогрессивных, интерактивных методов обучения (ситанализов, семинаров, круглых столов, деловых игр);

– привлечения высокопрофессиональных экспертов извне для ведения занятий;

– создания современных учебно-методических комплексов, полного обеспечения учебного процесса качественными учебниками и учебными пособиями.

1.2. Внедрять новые программы, например, курсы специфики работы в различных цивилизационных и региональных условиях; курсы по стратегии национальной безопасности, спортивной дипломатии; курсы для жен дипсотрудников, техсостава.

1.3. Поставить вопрос о превращении Дипакадемии в федеральный центр повышения квалификации и профессиональной переподготовки всех государственных служащих, обеспечивающих интересы России в сфере международных отношений.

2. Переподготовка кадров в сфере международных связей для других российских и зарубежных партнеров.

В Академии создан соответствующий Центр, который уже активно функционирует, реализуя на коммерческой основе программы повышения квалификации и профессиональной переподготовки служащих федеральных и региональных органов государственной власти и управления, представителей деловых структур России, а также зарубежных учреждений и компаний. При этом очевидно, что мы можем и должны расширять объемы деятельности Центра. В настоящее время, в частности, ведутся переговоры о предоставлении образовательных услуг таким отечественным и иностранным структурам, как РЖД, Газпром, ЛУКОЙЛ, Сургутнефтегаз, Центробанк, Лотте (Юж. Корея), Тойота (Япония), Рено (Франция), и ряду других. Интерес к учреждению дипломатических курсов и даже филиалов Академии проявляют власти г. Сочи, Ростовской области, некоторых других городов и регионов России.

3. Основные образовательные программы (магистратура и второе высшее образование).

Наличие образовательных программ является аккредитационным требованием Минобрнауки России для высшего учебного заведения. Их закрытие приведет к лишению вузовской лицензии.

Магистратура и второе высшее образование необходимы и для подготовки кадров для МИД России, а также, в соответствии с Распоряжением Президента РФ, для дипломатических ведомств стран СНГ и некоторых других государств. В условиях, когда Академия решением Коллегии МИД России от 28 апреля 2007 года лишена возможности приема слушателей на первое образование, мы должны привлекать контингент обучающихся из других вузов. Для решения этой непростой задачи представляется целесообразным:

– учреждать совместные магистратуры с ведущими вузами страны (МГИМО, РУДН, Высшей школой экономики и т. д.); с престижными зарубежными учебными центрами (соответствующий интерес проявляет целый ряд университетов Китая, США, Германии);

– открыть в перспективе магистратуру с заочной формой обучения;

– интенсифицировать работу по рекламированию наших основных образовательных программ (эта функция вменена вновь созданному в Академии Управлению дополнительного образования).

В Академии создан Центр изучения иностранных языков, действующий на коммерческой основе. В нем могут заниматься как наши собственные сотрудники и учащиеся, так и другие желающие. Когда Центр наладит работу, мы сможем отказаться от двух арендаторов, которые многие годы используют наши помещения и фактически нашу марку для обучения иностранным языкам большого контингента клиентов.

4. Научно-исследовательская работа.

Это направление работы Академии востребовано учредителем и вменяется законом «Об образовании» и другими федеральными законами, а также указами, постановлениями высших органов власти Российской Федерации. Достаточно отметить, что 8 показателей из 10 индексов соответствия деятельности вуза критериям государственной аккредитации относятся к науке.

Основными задачами Академии в сфере науки являются следующие.

– Составление справочно-аналитических записок в соответствии с ежегодным Планом-заказом МИД России. Необходимо, наряду с плановыми, готовить инициативные записки, делая акцент на конкретных рекомендациях Министерству относительно деятельности России на мировой арене.

– Проведение научных форумов (международных, общероссийских, ведомственных и других), прежде всего тех, которые важны для МИД России. Особое внимание следует уделять проведению ситуационных анализов по актуальным проблемам международных отношений с привлечением ведущих экспертов страны.

– Подготовка аспирантов и докторантов для пополнения Академии высококвалифицированными кадрами, а также в интересах МИД России. Ежегодно в нашей аспирантуре/докторантуре обучаются до 50 сотрудников министерства.

– Обеспечение эффективного функционирования при Академии диссертационных советов. За последние 10 лет в ДА защитились 32 мидовца, в том числе восемь чрезвычайных и полномочных послов.

– Участие в подготовке нового Дипломатического словаря в качестве базовой организации.

– Издание серии научных журналов и получение ими статуса ведущих научных изданий РФ (так называемых ваковских изданий).

– Выпуск монографий, учебников и учебных пособий, полное обеспечение собственными публикациями учебного и научного процессов.

– Финансирование науки за счет внебюджетных поступлений от предоставления консультативных услуг, подготовки разработок, проведения форумов, получения грантов, участия в проектах и т. д.

5. Международные связи.

Эти связи должны:

– оказывать поддержку внешнеполитическим инициативам Российской Федерации;

– способствовать расширению и укреплению конструктивных отношений России с зарубежными странами;

– обеспечивать участие сотрудников Академии в международном сотрудничестве (стажировки, выступления на научных форумах и т. п.);

– привлекать зарубежные источники финансирования деятельности Академии.

6. Финансово-хозяйственные вопросы.

Академии следует активизировать работу по самофинансированию за счет упомянутых выше образовательных и научных программ, а также предоставления аренды на оптимальных условиях организациям, способствующим решению наших уставных задач.

7. Кадровые вопросы.

В соответствии с действующим законодательством и требованиями учредителя мы должны сокращать и омолаживать штатный состав Академии. Делать это, однако, нужно продуманно, постепенно, проявляя уважение к заслуженным ветеранам.

* * *

Вот как я отразил ход конференции в своем дневнике.