Текст книги "Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 16. Часть 21. Между Сциллой и Харибдой. Часть 22. Последний аккорд"

Сегодня – выборы ректора. Т.А. Закаурцева – сильный конкурент. Кто-то может проголосовать за нее – красивую, мягкую, обходительную, внимательную женщину. Как будет, так и будет – я уже не в том возрасте, чтобы убиваться из-за карьерных дел.

* * *

В заключение этой главы привожу дневниковые записи за период с 7 апреля по 10 октября 2011 года, в которых рассказывается о всех остальных аспектах моей работы в должности и. о. ректора Академии (без уже освещенных выше).

Неделя выдалась такой насыщенной, трудоемкой, что о записях не вспоминал. И начисто забросил все творческие дела, даже к телефону не подхожу, когда звонят представители СМИ. Безумно устал от текучки, ведь у меня только один проректор, да и тот слабый, – кадровик Раткин. С утра до вечера веду служебные переговоры и решаю вопрос с и. о. главного бухгалтера Белоусовой С.Ю., заведующей отделом кадров Матвеевой Е.Ю., хозяйственниками, юристом, ученым секретарем ДА Т.Н. Смирновым и десятками других людей. На повестке дня вопросы приема, экзаменов, порядка и правил обучения, аренды, зарплаты, аттестации, увольнения, премий и надбавок. А параллельно работает Счетная палата, шлют письма всевозможные структуры: от МИДа до прокуратуры, функционируют курсы ФИК. Я открываю и закрываю эти курсы, подписываю и вручаю дипломы, контактирую с мидовским начальством, получаю просьбы ит.д. и т. п.

В понедельник, 11 апреля, ездил на встречу с А.В. Торкуновым, в которой участвовали директор департамента кадров Е.В. Афанасьев и его заместитель Г.В. Зуев, проректор МГИМО В.П. Воробьев. Зуев и Воробьев при поддержке Афанасьева проводили мысль, что мне надо остаться ректором на 5 лет. А.В. охлаждал пыл: у министра свои планы, ему и решать. Озвучил имя моего сменщика – посла в Испании Кузнецова. В свое время он, будучи директором ДВП, очень хвалил, и ИАМП, и меня как руководителя института и науки в ДА. Хотя и трудно, но уже захотелось остаться ректором. На этой же встрече у А.В. прозвучали следующие тезисы:

1) первое образование в ДА исключается; дублирование с МГИМО;

2) второй бакалавриат тоже вызвал неприятие, но остается пока;

3) в ректорате не должно быть лиц старше 65.

В четверг, 14 апреля, провел расширенный ректорат, на котором выступил Н.С. Кирабаев, виртуозно владеющий темой перестройки нашей высшей школы, включая науку. Минобрнауки стремится подогнать нас под Болонский процесс и, в целом, западные стандарты: индекс цитируемости, модули и т. п. У меня от всей этой информации кругом идет голова. ДА не сможет соответствовать таким стандартам. После ректората ужинали в «Консуле» (абсолютное убожество – и убранство, и еда), но трогать эту фирму не велено – люди начальства. Затем сидели в моем кабинете, пришел А. Сазонов, принес текст сообщения для СМИ о назначении меня, «известного ученого», и. о. ректора.

В пятницу, 15 апреля, закрыл консульские курсы, просмотрел отзывы слушателей на лекции. Мою большинство хвалят. Приходил бывший посол СССР в США Дубинин, самый выдающийся из здравствующих послов. И минут 10 горячо хвалил книгу «Америка» – глубину, охват, масштабы. Он многого и не знал. Хвалил и новую книгу «Международные отношения в XXI веке».

В субботу, 16 апреля, выступал на российско-китайской конференции по СМИ на факультете журналистики МГУ. Организовал ее Я.Н. Засурский. Я выступил по российско-китайским отношениям, а затем отвечал на вопрос о причинах распада СССР.

Сегодня утром расписывал почту – масса бумаг. А еще надо готовиться к мероприятиям на следующей неделе (ученый совет, закрытие ВДК и т. п.). Совсем изменилось содержание жизни. Даже на Б. Козловский никак не удается заглянуть. После назначения (с 7 апреля) ни разу там не был.

Вчера был очередной насыщенный день. Просмотрел отзывы слушателей курсов. Основные жалобы – хотели больше практических занятий.

В шкафу нашел кучу поздравлений В.Б. Лаптеву с избранием ректором от послов, генконсулов, руководителей правительственных ведомств и подразделений. Наш посол в Южной Корее выразил восхищение громадным дипломатическим опытом и выдающимися достижениями В.Б. в науке и образовательном процессе. Это при том, что он с Лаптевым столкнулся раз в жизни, когда прочел учебник Лаптева с призывами расчленять Китай и направил письмо с требованиями изъять этот опус из оборота как исключительно вредный. Поздравил Лаптева Листопадов (который благодаря мне стал доктором наук, но давно обо мне забыл). Он подчеркнул, что лучше Лаптева кандидата на ректорство в ДА просто нет. Горячо поздравил Лаптева с днем дипломатического работника и Вася Саплин.

Возвращаясь к вчерашнему дню, принял руководителя Следственного комитета Быстрыкина А.И. и его коллег. Александр Иванович оказался очень приятным, доброжелательным, образованным (доктор наук! Ранее работал в вузе) человеком. Подарил ему «Америку», он обещал прислать свои книги. А.И. прекрасно выступил перед послами, рассказал о масштабе борьбы с коррупцией, международной деятельности СК.

Выступил и Е. Афанасьев, рассказывавший о кадровой политике МИДа, задачах и проблемах в данной сфере. Было интересно. Запомнился факт: у нас на одно место в МИДе двое желающих, у китайцев – 200! В 2010 году в МИД приняли 76 молодых дипломатов, из них 50 – из ДА и МГИМО (в основном, конечно, из МГИМО). Тепло с Женей общались, он хвалил за укрощение страстей в ДА. В течение дня были еще совещания с деканами, главным бухгалтером и другими сотрудниками. Узнал, что наша книга «Куда идет человечество?» переведена на корейский язык. Сегодня предстоит встреча с переводчиком.

Мои друзья передают, что в Академии преобладают позитивные эмоции в связи с моим назначением. Люди готовятся к выборам в мою пользу в мае. Но министр настроен по-другому.

19 апреля Г.Б. Карасин, статс-секретарь МИДа, прибыл выступить на ВДК. Очень тепло пообщались в моем кабинете, и ГБ. заметил, что еще с середины 1990 годов выступал за назначение меня ректором; справедливость, наконец, восторжествовала. Открывая ВДК, сказал, что рад – ДА попала в надежные руки.

Выступил Г.Б., кстати, очень достойно, взвешенно, умно относительно стран СНГ. Их многовекторность – объективная реальность, надо ее принять и спокойно с ними работать. Одновременно строить достойное общество, чтобы быть для других привлекательными. После обеда (в 16:15) началось заседание ученого совета. Я выступал около двух часов, рассказал о последних событиях в ДА, переменах в руководстве, отмене приказов, задачах, стоящих перед нами во всех областях. Обсудил план мероприятий по реализации замечаний комплексной инспекции ДА-

Вчера, 20 апреля, как обычно сразу же попал в водоворот событий – бухгалтер, другие сотрудники, генсек МИДа Андреев, беседа с Юлией Михайловной из Счетной палаты (и ее коллегой Рыбалкиным). Они доложили свои выводы об арендных договорах с курсами английского языка при профкоме ДА МИД.

Прежняя команда сумела убедить мидовских кадровиков (а те – руководство министерства), что за счет этих договоров у ДА украдено минимум 33 млн рублей («упущенная выгода»), Денисов А.И. написал министру соответствующую докладную записку. Счетная палата, однако, однозначно пришла к выводу: не украдено ни копейки; более того, курсы платили больше, чем могли бы (238 тыс. рублей вместо 193 тыс. рублей, кажется, так). Это во-первых.

Во-вторых, вся документация по таким договорам поступала в Росимущество и Казначейство. И если бы нарушения имели место, то давно были бы вскрыты этими органами. В-третьих, ДА вообще не имеет права ставить вопрос об «упущенной выгоде». Мы не коммерческая организация; по Уставу мы можем предоставлять помещение под научные и образовательные мероприятия даже бесплапъ но партнерам, если считаем такое целесообразным.

Это приятная новость. Ведь Лаптев и Кº использовали данный казус для обеспечения поддержки своей линии со стороны МИДа.

В 12:30 собрались в зале № 1 для вручения дипломов слушателям ВДК. Открыл мероприятие я. Отметил, что никто так старательно не посещал лекции, как эти слушатели, хотя они и так все знают. Потом выступил Е.В. Афанасьев, он же вручил дипломы. А я добавил, что надеюсь – выпускники будут дорожить этими дипломами. Привел пример Эдика Малаяна, оставшегося без диплома из-за пропусков и жаловавшегося, что жена, мол, домой не пустит. Внизу на коктейле произнес тост.

Далее – сплошная череда бесед, встреч со своими коллегами, вопросы аренды и собственности (половина здания не закреплена юридически за нами), приемной комиссии, исправления Устава, лицензирования, ответов на запросы прокуратуры, антимонопольного комитета. Милиция вчера ввалилась по чьей-то наводке по поводу охраны. Выселяли секретаршу от Т.А. Закаурцевой. Решали другие кадровые вопросы.

В четверг утром встречался с проректором МГИМО Шитиковым Сергеем Владимировичем. Когда-то он работал у нас, потом в МИДе (да и учился в ДА). Ныне – проректор МГИМО, получил прямое распоряжение по максимуму нам помогать. Человек очень дельный, знающий, сразу обозначил, решение целого ряда задач. Но не успел уйти, как сюрприз – оба наших юриста подали в отставку, уходят с 29 апреля. Люди они невысокой квалификации, с ленцой, не очень приятные (особенно юноша со специфическими манерами), но без юристов – катастрофа. Повисают в воздухе главные вопросы: Устав, лицензия, ответы на запросы прокуратуры, антимонопольного комитета, подготовка десятка других документов, отмена приказов прежней администрации.

Еще одно неприятное развитие событий. Я выдал премии сотрудникам бухгалтерии и кадров (по их заявкам), и тут же по сообщению Т.А. Закаурцевой пошел ропот: мол, не успел Бажанов вступить в ректорство, как у него обозначились любимчики. Надо действовать осмотрительнее.

В субботу, 23 апреля, провели День открытых дверей. Боялись, что народ не соберется. Собрался. Пришло столько желающих поучиться в Дипакадемии, что многие стояли в дверях, так как не хватило мест. Я произнес речь минут на 10, рекламировал историю и нынешние заслуги Дипакадемии (ранее были сугубо закрытым заведением, выпускники, докторанты, преподаватели, научная работа, звания и т. д.). Выступили коллеги, проректоры, деканы и т. д. Я ответил на вопросы.

Готовлюсь к работе. Ситуация в высшей степени запутанная. Есть план мероприятий по реализации замечаний, высказанных комиссией Пацева. Теперь новый документ под названием «Задачи по совершенствованию деятельности Дипакадемии МИД России» (далее – Задачи) с другими (и дополнительными) установками. Наконец, работает Счетная палата, которая, естественно, предъявит нам свои претензии и требования. Плюс документы запросили какие-то УБОПы с антимонопольными комитетами. И такой бедлам ведь не только вокруг ДА, но и во всей нашей несуразной, бестолковой системе. Кругом воры, укравшие и продолжающие воровать у государства миллиарды, а комары облепили несчастную нищую организацию с бедными людьми и жалят. А еще грядет безумная реформа образования, которая грозит развалить вузы и школы до конца. Белиберда относительно зарабатывания наукой денег, цитируемость непонятно ради чего, и прочие глупости.

Попал в сложный водоворот событий, но не надо нервничать. Лавров четко говорит о том, что я временная фигура, а значит, пусть голова болит у следующего начальника.

Целую неделю не писал. Так уставал, что к вечеру пошевелить рукой не мог, не то что мозгами. Занимался Уставом, юристами, учебными и хозяйственными делами. Во вторник, 26 апреля, отметили день рождения Добрякова С.Н., нового проректора по административно хозяйственным вопросам, назначенного с подачи Голубкова А.П. министром (точнее, рекомендованного министром). Одновременно чествовали В.М. Раткина (его день рождения был 19 апреля). Именинники «накрыли» прекрасный стол в зале ресторана «Консул». Я позвал В. Черного, который всех очень повеселил (был в ударе)

В среду, 27 апреля, – очередная встреча с мгимовцами, которые приготовили для нас новую версию Устава, дали юриста. Если бы не они, действующие по прямому указанию А.В. Торкунова, нам была бы крышка. Собственные бездарные юристы подали прошение об отставке. В тот же день пришел запрос из Следственного комитета. Оказывается, прежняя команда и туда направила петицию с просьбой прислать бригаду для вскрытия взяточничества и коррупционной ситуации в целом в ДА. Пришлось вступать в переговоры с этим ведомством. Далее был ректорат, на котором выступила Федина Н.Р., зав. учебным отделом, по вопросам аттестации магистерских программ. Долго обсуждали мидовские Задачи. Они удивили всех противоречиями с прежними документами о проверке ДА, противоречиями внутри самого документа, голословными, а то и непонятными нападками на Академию. Решили готовить ответ. 3 мая в 15:00 я встречаюсь по данному вопросу с А.И. Денисовым и Е.В. Афанасьевым.

В четверг, 28 апреля, участвовал по приглашению министра в праздновании Пасхи в особняке на Спиридоновке. Собралось много народу: мидовское и церковное начальство, часть дипломатического корпуса из стран с православным населением. Выступили С.В. Лавров и патриарх Кирилл (настоящий политкомиссар). Пел церковный хор. Я общался с Афанасьевым, Мухаметшиным, Воронковым, рядом послов и особенно плотно с Игорем Моргуловым. С Игорем – после долгого-долгого перерыва. 4 мая ему стукнет 50 лет, пригласил на сабантуй в столовую МИДа. Вспоминали прошлое, в том числе поучения Игорю со стороны П.: руководитель должен сразу же прогнуть подчиненных, смешать их с дерьмом, а потом постепенно ослаблять нажим, и тогда они будут шелковыми.

Среди прочего Игорь сообщил, что его советник-посланник, назначенный в Пекин, вернулся с моей лекции на ВДК со словами: какой же Бажанов умный. И Игорь, и Мухаметшин буквально уговаривали меня остаться ректором: кто, мол, еще с этим справится, кто лучше меня? Вечером был на Б. Козловском, посетил А.Ф. Смирнову.

29 апреля, в пятницу, – встречи с послами Южной Осетии, Египта, Словении. Интересные беседы, проекты сотрудничества, совещания, подписание бумаг, доставка книг с Б. Козловского, обсуждение Устава.

Огромная нагрузка, море проблем. Накануне новый сюрприз – Пушков обратился с жалобой в прокуратуру на команду Лаптева. Включил себя в число жертв чистки наряду с Е.А. Сусенковой, Фетищевым, Егоровым и т. д.

Домой вернулся обессиленный, а впереди масса дел. Буду трудиться и в выходные дни. Сегодня, наконец, собираемся за город, в Красновидово. В последний раз были там 1–3 апреля. Дни стоят прямо летние, выше 20°. В кабинете на Остоженке духота, из-за этого включил кондиционер и простудился, но теперь вроде выхожу из простуды.

Опять была такая круговерть, что дневник не вел целую неделю. Попытаюсь восстановить в памяти главное.

Во вторник, 3 мая, все утро провел с коллегами (Мозель, Фединой, Казачковой, Аделиной и др.). Редактировал бумагу в МИД о совершенствовании деятельности Дипломатической академии – наш ответ на документ из МИДа от 21 апреля с.г. Получилось вроде ничего. И в 15:00 я явился с нашей бумагой к А.И. Денисову и Е.В. Афанасьеву. Просидели почти два часа. Беседовали по-дружески, с шутками и откровенно. Я передал по экземпляру нашей бумаги А.И. и Е.В., комментировал каждый абзац.

А.И. признал, как ранее по телефону, что особенно не вчитывался в смысл «Задач», следил, только за стилем. Показалось, что получилось складно, и он документ подмахнул. А министру просто доложили, он бумагу вообще не читал. В целом А.И. и Е.В. согласились, что ситуацию в ДА не надо полностью драматизировать. Подтвердили, что мы имеем право обучать магистров, что нельзя одним махом лишаться вечернего отделения. Правда Е.В. сетовал, что от МИДа на вечернем учатся секретарши, которые, получив диплом, но не знания, пытаются получить дипломатические должности. При этом для полноценных дипломатов учиться вечером почти невозможно – не хватит ни сил, ни времени.

По качественному составу преподавателей тоже прошлись. Некоторые явно не соответствуют требованиям сегодняшнего дня.

Поговорили об оптимизации количества кафедр. Это – тоже задача, хотя я привел пример Оксфорда, где с XIII века не меняется ни число, ни профиль кафедр. А нам для поддержания магистратуры по меж. праву нужно иметь аж шесть кафедр (у нас их три). Заговорили об ИАМП. А.И. интересовался работой Пушкова. Признал, что его использование в качестве директора было ошибкой. При этом рассказал, как Пушков кичился достижениями: вывел из тени, расшевелил болото и т. п., т. е. превратил ИАМП в крупнейший научный центр.

Далее мы обсудили конкретные вопросы, которые надо решать. Согласились, что базовое руководство к действию – это План мероприятий по итогам комплексной инспекции ДА от 17 марта 2011 года. Далее – предписания Счетной палаты, которая еще работает (до конца июня). Ну и необходимо учесть дополнительные замечания, изложенные в Задачах, принять Устав, представить новый договор с МИДом, сократить штат.

Главное же – наладить систему регулярного повышения квалификации сотрудников МИДа в ДА. Е.В. подчеркивал, что сделать переподготовку обязательной на большие сроки (3, б, 9 месяцев) очень сложно, люди загружены, начальство, если будет отпускать, то не лучших. Короче говоря, так системы и не предвидится.

В ходе беседы обсуждалась личность К.М. Долгова. Он одолевает А.И. Денисова звонками, возмущается, что его хотят уволить. Пришлось объясняться, рассказать о прежних и нынешних художествах этого профессора.

Поговорили и обо мне. Вопрос об избрании меня ректором не поднимался. Евгений лишь сказал, что выборы должны быть альтернативными, поинтересовался, не отвергнут ли сотрудники ДА чужака опять. Я намекнул, что пока настрой именно такой. Заметил, что у меня истекает проректорский контракт 1 июля, а 6 ноября мне стукнет 65 лет.

А.И. обещал уточнить с юристами, как продлить мне контракт и закрепить за мной ИАМП. Я говорю: «Что же я контракт 1 июля сам с собой подпишу?» А.И.: «Я в ООН писал сам себе письмо как представитель России себе же как председателю Совета Безопасности и еще закончил письмо заверениями в искреннем уважении».

4 мая, в среду, я доложил, результаты встречи на расширенном ректорате, принял посла Албании, провернул десятки других дел.

5 мая, в четверг, утром принял многих людей, провел совещания с С.В. Шитъковым, юристами, другими коллегами. В 16:00 участвовал в чествовании ветеранов в преддверии Дня Победы. Произнес короткую речь (минут на 10) о важности этого праздника. Выступили другие. Потом банкет, я сказал тост. В целом все прошло торжественно, красиво, тепло, трогательно.

Вчера, 6 мая, в пятницу опять с утра круговерть дел. А ведь для нас наступили особые дни. 5 мая 1991 года (20 лет назад) заместитель министра иностранных дел Никифоров подписал приказ о моем назначении проректором по научной работе. Мне тогда еще не исполнилось 45 лет. Мы сидели с О.Г. Пересыпкиным в кабинете зам. министра Никифорова, и тот колебался: секретарь ЦК КПСС Фалин, мол, против моего перехода в систему МИД. А 6 мая я впервые вышел на работу на Б. Козловский, встречался с коллективом научного отдела.

Вчера меня поздравили хозяйственники по инициативе Г.А. Рудова, подарили цветы. И Е.Ю. Моисеева подарила букет, а накануне, 5 мая, О. Г. Пересыпкин приходил, мы общались в ректорской комнате отдыха. 20 лет проректорства, а теперь ректор! Надо же!

5 мая встретился с бывшим ректором ДА А.Н. Пановым. Выхожу из кабинета в приемную около полудня, а он на диване сидит. Деликатно интересуюсь, не ко мне ли? Нет, мол, просто так пришел. Ну, я его в кабинет завлек, пили чай и болтали два часа. Показал ему мидовские Задачи и мой ответ на нее.

Он возмущался МИДом, особенно Зуевым. Враг, мол, Академии. Пащенко – ноль, ни рыба, ни мясо, все до лампочки. Кадры провалили выборы, опозорились. Жестко поливал Лаптева, назначил его на ФПК, чтобы убрать от дел ДА и чтобы не мешал. А он, Лаптев, с помощью своих подручных (Пахомова, Живоры) занялся «распилкой» грантов ЛУКОЙЛа, РЖД и других. Огромные деньги распихивали по своим карманам.

Я выразил удивление: никогда не подозревал, что Лаптев падок до наживы, обогащения. Панов стал уверять, что нажива – главное для этого человека, поэтому и Терешкова с командой привел, чтобы разворовать всю Академию. При этом за собой Панов прегрешений и ошибок не видит – и ДА при нем совершил взлет в лучшие вузы страны, и с Лаптевым, выборами нового ректора он все делал правильно.

Хотя именно Панов все и сотворил – двинул Лаптева в первые проректоры, дал ему право финансовой подписи, подстрекал его баллотироваться.

Панов интересовался кадровыми перестановками, одобрил решение по проректорам, бухгалтеру, Архипову, рекомендовал убрать Пахомова и Живору. И явно ждал, что приглашу его на работу, предлагал консультироваться, если надо.