Текст книги "Заповедное дело Россиию Теория, практика, история"

11. Байкало-Джугджурская горная страна. Непосредственно к побережью Байкала выходят три заповедника: старейший среди всех Баргузинский (1916 г.); сравнительно недавно созданный на западном берегу озера крупный Байкало-Ленский (1986 г.) и Байкальский (1969 г.) на его южном побережье, который было бы точнее называть Хамар-Дабанским (его отделяет от Байкала узкая полоса шоссе и транссибирской железнодорожной магистрали, сама же территория входит в пределы гор Южной Сибири). В этом же регионе, но на определенном отдалении от Байкала, функционируют горно-таежные заповедники Витимский (1982 г.) и Олекминский (1984 г.), возникновение которых было обусловлено строительством БАМа. На самом крайнем востоке региона, вблизи Тихого океана расположился высокогорный Джугджурский заповедник (1990 г.).

Наконец, на юге этой горной страны, в сухих степях южного Забайкалья, находится Даурский заповедник (1987 г.), включающий знаменитые озера Зун и Барун-Торей и поэтому имеющий особое значение для охраны редких видов птиц. К этому резервату тяготеет особо ценный Цдсучейский бор, объявленный федеральным заказником, хотя он имеет все основания на включение в пределы существующего заповедника.

Непосредственно на Байкале многократно предлагалось создание нового заповедника на Ольхоне (с включением части акватории Малого моря) и в дельте Селенги, а также расширение территорий существующих заповедников, в частности, заповедание Ушканьих островов (рекомендация восходит к предложениям В.Н. Сукачева в начале XX века) и включение в пределы Байкало-Ленского заповедника массива горы Черского, а также присоединение Фролихинско-Туралинского заказника как участка Баргузинского заповедника (и гора Черского, и указанный заказник расположены в Бурятии). Имеются рекомендации и по оптимизации Олекминского заповедника (Голяков, 1997; Сыроечковский, Штильмарк, 2000).

12. Амуро-Сахалинская страна. В западной части региона функционируют из относительных «старожилов» Зейский и Хинганский заповедники, а также недавно созданные Норский (1998 г.) в Амурской области и «Бастак» (1997 г.) в Еврейской автономной области. Вместо ранее намечаемого Омельдинского заповедника, включенного в схему Зыкова-Нухимовской, в 1987 г. был создан Буреинский заповедник (Верхнебуреинский район Хабаровского края). В южной части этого края к ранее действующим Болыиехехцирскому и Комсомольскому заповедникам присоединились Ботчинский (1994 г.) на побережье Тихого океана и Болоньский (1997 г.) на левобережье нижнего течения Амура. Таким образом, заповедная сеть в данном регионе довольно хороню развита; пробелами же можно назвать отсутствие заповедника в бассейне Большой Уссурки (по Бикину или Хору), а также по правобережью нижнего Амура (река Хунгари) (Штильмарк, 1965) и у озер Удыль и Кизи в его низовьях.

Давно пора придать заповедный статус также Шантарским островам.

На Сахалине, где в прошлом было два заповедника (Средне- и Южно-Сахалинский), ныне действует только один – Поронайский (1988 г.), что явно недостаточно для столь своеобразной «страны». Указанный в схеме Зыкова-Нухимовской предлагаемый «Сахалинский» заповедник в северной части острова не создан. Это же касается и гряды Курильских островов, где существует лишь единственный заповедник на острове Кунашир – Курильский (1984 г.), но этот объект относится к другому региону (см. ниже).

Приморский край с 1930-х гг., когда были созданы Сихотэ-Алинский (в то время крупнейший в стране, 1800 тыс. га) и Судзухинский (ныне Лазовский) заповедники, всегда выделялся охраняемыми природными территориями. Давно получили известность «академические» заповедники: Супутинский (ныне Уссурийский, расширенный в 70-х гг.) и «Кедровая падь»; в 1978 г. к ним присоединился специфический Дальневосточный морской заповедник; в 1990 г. наконец-то удалось заповедать участок у озера Ханка (предлагался с начала 30-х гг.), недавно немного расширенный, как и старейший здесь Сихотэ-Алинский, сильно пострадавший при сокращении в 1950-х гг. Всего в Приморском крае сейчас функционируют шесть заповедников. Предлагается создать более крупный резерват на базе «Кедровой пади» для охраны барса (дальневосточного леопарда).

13. Северо-Притихоокеанская страна. Эта наиболее восточная часть России охватывает такие своеобразные ее пространства, как Чукотский и Камчатский полуострова, архипелаги Курил и Командор (остров Врангеля относится к Арктике). В соответствии с рекомендациями схем Е.М. Лавренко и др. (1958), К.Д. Зыкова и Ю.Д. Нухимовской (1979), здесь были созданы уже упомянутый Курильский заповедник на Кунашире и крупнейший Командорский (1993 г.) с очень обширной акваторией. Предусматривалось указанными авторами и создание Корякского заповедника, организованного в 1995 г. в дополнение к «старожилу» Кроноцкому (1934 г.), правда испытавшему немало бед в 1950-60 гг. в период временных ликвидаций.

Отсутствие в наше время заповедника в материковой части Чукотки представляется нам одним из самых серьезных «прорывов» в заповедной системе России. Рекомендаций на эту тему было более чем достаточно (Железнов, Васьковский, 1987; Успенский, 1967; 1981), все перспективные планы развития заповедной сети включали в себя Чукотский заповедник, но создать его, к сожалению, не удалось.

Приведенный обзор дает возможность составить перечень природных объектов, наиболее актуальных для скорейшего заповедания в Российской Федерации. Приводим его, возвращаясь к исходному делению страны на официальные федеральные округа.

Северо-западный федеральный округ. 1. Новоземельский заповедник и «Остров Вайгач» как его филиал – Архангельская область. В плане 2001–2010 гг. не обозначены 2. Мурманский тундровый заповедник – Мурманская область, в плане 2001–2010 гг. не обозначен. 3. Ингерманландский заповедник – Ленинградская область, Финский залив; включен в план 2001–2010 гг.

Центральный федеральный округ. 4. Заповедник «Кологривский лес» – Костромская область, включен в план 2001–2010 гг. как первоочередной, проектирование осуществлено[68]68
  Заповедник «Кологривский лес» создан в январе 2006 г. на площади 59 000 га (прим. ред.).


[Закрыть]. 5. Заповедник «Подмосковье», включающий, помимо Приокско-Террасного, ряд других участков Московской области (озеро Глубокое, Черустинский лес, верховья Москвы-реки и др.). Несмотря на явную первоочередность, в план 2001–2010 гг. не включен. 6. Клязьминский заповедник во Владимирской области – необходимо хотя бы частичное его восстановление в границах 1935 г. В план 2001–2010 гг. не включен. 7. Заповедник «Тульские засеки» – Тульская область, то же самое. 8. Заповедник «Островные дубравы» – Воронежская область, участки дубрав Теллермана и Шипова леса. Возможен степной филиал «Дивногоръе». В официальных проектах и планах отсутствует.

Приволжский федеральный округ. Реальных и достаточно обоснованных предложений нет (Бузулукский бор целесообразнее рассматривать как национальный парк).

Южный федеральный округ. 9. Заповедник «Утришский» – Краснодарский край, побережье Черного моря. Включен в план 2001–2010 гг. 10. Заповедник «Эльтонский» – Волгоградская область, оз. Эльтон. Возможно объединение с Богдо-Баскунчакским заповедником. Включен в план 2001–2010 гг. 11. Заповедник «Ставропольский лесостепной» – Ставропольский край. Включен в план 2001–2010 гг. 12. Заповедник «Дагестанский горный» (Тляратинский) и «Самурский» как его участок или филиал. В официальные планы не включен.

Уральский федеральный округ. 13. Заповедник «Полярный Урал» – Северо-восточная часть Республики Коми; в плане 2001–2010 гг. не обозначен. 14. Заповедник «Шайтан-Тау» в Башкортостане и Оренбургской области. В план до 2010 г. включен только участок в Оренбургской области. 15. Заповедник «Таволжанский» на юге Тюменской области. В план до 2010 г. не включен.

Сибирский федеральный округ. 16. Заповедник «Южно-таежный пихтовый» в Томской области. Включен в план 2001–2010 гг. 17. Заповедник «Барабинский» в Новосибирской области. Включен в план 2001–2010 гг. 18. Заповедник «Сайлюгемский» в Республике Алтай. Включен в план 2001–2010 гг. 19. Заповедник «Саянский» (Тофаларский) на стыке Иркутской области и Красноярского края. Несмотря на явную первоочередность, в плане до 2010 г. не отражен. Важен не только по природным свойствам, но и как памятник заповедного дела. 20. Заповедник «Дельта Селенги» в Республике Бурятии – в плане 2001–2010 гг. не отражен, равно как и заповедание Ушканьих островов, участки на острове Ольхон, массив горы Черского, Фролихинско-Туралинс-кий заказник и значительная часть акватории Байкала за счет расширения существующих заповедников. 21. Заповедник «Северная Земля» (с акваторией Великой Полыньи) в Таймырском автономном округе. В плане 2001–2010 гг. не представлен.

Дальневосточный федеральный округ. 22. Заповедник «Яно-Индигирский» с филиалом «Новосибирские острова» в Республике Саха (Якутия). В плане 2001–2010 гг. не представлен. 23. Заповедник «Вилюйский» в западной части Республики Саха. В плане 2001–2010 гг. не представлен. 24. Заповедник «Чукотский» в материковой части округа. В плане 2001–2010 гг. не представлен. 25. Заповедник «Хунгарийский» («Гурский») в Хабаровском крае. В плане 2001–2010 гг. не представлен. 26. Заповедник «Нижнеамурский» с филиалом «Шантарские острова» – Хабаровский край, озера Кизи и Удыль, Шантары. В планы не включен. 27. Заповедник «Барсовый» в Приморском крае на основе «Кедровой пади». В план 2001–2010 гг. не включен.

Подчеркнем, что здесь отражены лишь наиболее значимые варианты из предлагаемых к организации заповедников. Полный обзор таких предложений занял бы слишком много места, хотя в принципе и возможен. Более подробные (хотя также весьма неполные) описания планов развития заповедной системы приведены в серии монографий «Заповедники СССР (России)» (Сыроечковский, Штильмарк, 2000).

При составлении приведенного списка учитывался и такой немаловажный фактор, как возможность развития системы национальных и природных парков. Как известно, она начала формироваться в нашей стране гораздо позднее, чем система заповедников (с 1983 г.). Многие специалисты надеялись, что эти парки снимут с заповедников туристические нагрузки и помогут им укрепиться как научно-исследовательским учреждениям. Но этого не произошло, более того, парки стали своего рода «троянским конем» для наших природных заповедников. Причин тому несколько, но главная из них – курс, взятый нашими природоохранительными органами (Минприрода и Госкомэкология РФ) на своеобразную конвергенцию заповедников с национальными парками. Особенно способствовали этому зарубежные спонсоры, явно предпочитавшие развитие экотуризма и экопросвещения в наших заповедниках ранее привычной для них научной деятельности. Не меньшую роль сыграло, конечно, и резкое сокращение бюджетного финансирования, когда многим заповедникам пришлось «выживать» за счет посторонней помощи и собственных средств. Характерно, что даже специалисты стали объединять заповедники с парками, видя в этом единую систему (что в принципе совершенно неверно и не соответствует законодательству). Смещение акцентов в официальной деятельности заповедников с научной деятельности на массовую эко пропаганду и развитие экотуризма, неумеренное развитие этих направлений (всевозможные «марши парков» и т. п.) сделали свое дело, и ранее существовавшая грань между заповедниками и парками была в ряде случаев стёрта. А поскольку количество заповедников по-прежнему значительно превышает число национальных парков, то первые стали подменять собой вторые, и понятие заповедности и заповедного режима в этих условиях оказалось размыто.

Выход из этой ситуации мы видим отнюдь не в дальнейшем сближении функций парков и заповедников, но, напротив, в четком их разграничении. При этом допустимо, как мы полагаем, преобразовать часть наших заповедников в национальные парки с тем, чтобы сохранить остальные как полноценные природные резерваты и научные учреждения.

3. История заповедного дела России

3.1. Историография российских заповедников (1895–1995)[69]69
  Штильмарк Ф.Р. Историография российских заповедников (1895–1995). М.: Логата, 1996. 340 с.


[Закрыть]

В 1985 г. московское издательство «Мысль» начало выпуск книжной серии «Заповедники СССР», которая планировалась в десяти томах. К 1992 г. было издано семь томов, восьмой («Национальные парки и заказники») сдали в типографию, девятый («Заповедники Сибири») проходил редакторскую подготовку Последний, десятый том намечался как обобщающий, под названием «Заповедное дело в СССР».

…По договоренности с редакцией и главными редакторами нами был начат сбор архивных и документальных материалов для указанного заключительного тома, однако эта работа вскоре прервалась, поскольку изд-во «Мысль» прекратило работу над серией и расторгло договоры с авторами [70]70
  «Заповедники Сибири» (редактор-составитель Ф.Р. Штильмарк) вышли в свет в изд-ве «Логата»; М., том I -1999 г., том II -2000 г. (прим. ред.).


[Закрыть].

В 1993 г. мы предложили тему об истории заповедного дела в России на первый конкурс российского представительства Фонда Макартуров и оказались в числе его стипендиатов 1994–1995 гг. Сбор материалов был возобновлен и проводился в Государственном архиве РФ (ГАРФ, б. ЦГА СССР и ЦГАОР СССР, Москва), Госархиве экономики РФ (б. ЦГАНХ СССР, М.), Архиве РАН (б. Архив АН СССР, М. и СПб.), Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХ и ДНИ, б. Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, М.), Центре хранения современной документации (б. Архив ЦК КПСС, М.), Архиве Русского географического общества (б. Архив ГО СССР, СПБ.), Ханты-Мансийском окружном архиве (г. Ханты-Мансийск Тюменской обл.), а также ряде ведомств и учреждений, в частности, Минприроде РФ, ВНИИприроды МП РФ, Департаменте охоты Минсельхозпрода РФ, ЦНИИ этого департамента, заповедниках Воронежском, «Брянский лес», «Галичья гора», Дарвинском, Приокско-Террасном, «Малый Абакан», Саяно-Шушенском и др.

Использованы и прежние материалы, собранные при работе автора в заповедниках «Комсомольский» (1963–1968) и «Юганский» (1984–1985), посещениях заповедников: Баргузинского (1976, 1978), Байкальского (1976), Болыпехехцирского (1966, 1976), Ильменского (1961), Воронежского (1969, 1976, 1979, 1993), Кавказского (1969, 1986), Лапландского (1977, 1979), «Остров Врангеля» (1978), «Столбы» (1960–1982), Хоперского (1948–1976) и др., при проектировании заповедников «Малая Сосьва» (1969–1972, 1993), Сохондинского (1972, 1978), Таймырского (1973), «Азас» (1971), Витимского (1976), Ростовского степного (1979), Дагестанского (1978), Олекминского (1981), Ненецкого (1982), Центральносибирского (1982–1983) и др.

В период подготовки настоящего издания автор принимал участие в совещаниях и конференциях по заповедному делу в Москве, Сочи (декабрь 1994), Перми (ноябрь 1994), С.-Петербурге (апрель 1995), встречался со многими руководителями, сотрудниками и ветеранами наших заповедников, вел с ними активную переписку. Особенно мы благодарны М.А. и Л.В. Заблоцким, М.Л. Калецкой, И.М. Олигер, Н.Н. Поливановой, Ю.Н. Куражсковскому, С.Г. Приклонскому, В.С. Храмцову, В.И. Данилову, А.Н. Малешину, И.П. Шпиленку, А.М. Васину, А.Н. Зырянову, В.В. Черпакову, Н.Ф. Марченко и другим работникам заповедников, предоставившим конкретные материалы для настоящего издания. Это относится и к ранее работавшим в заповедниках Е.В. Дорогостайской, Т.Н. Гагиной, И.П. Бреслиной, Ю.Д. Чугунову, К.П. Филонову и др. При выполнении работы нам активно содействовали работники Управления (Главного управления) заповедного дела Минприроды РФ В.Б. Степаницкий, Н.Р. Данилина, Д.А. Горин, Н.В. Гаспарян, которым автор премного обязан. Он благодарен также академикам Н.Н. Воронцову, Е.Е. Сыроечковскому, чл. – корр. РАН В.Н. Тихомирову, доктору биол. наук О.Л. Россолимо, канд. биол. наук Т.Н. Корнеевой, научному сотруднику ИИЕТ РАН А.Ю. Стручкову, бывшим работникам Главохоты РСФСР А.М. Шалыбкову, Л.С. Таманцевой, зарубежным коллегам Д.Р Уинеру (США), В.В. Мазингу (Эстония), В.Е. Борейко (Украина), К.Ф. Елкину (Казахстан) и др. Особой признательности заслуживают Фонд Макартуров, финансировавший и работу, и публикацию, а также лица, частично прочитавшие рукопись и сделавшие свои замечания. В такой книге неизбежны и упущения, и прямые ошибки, поэтому автор просит направлять отклики в Комиссию по заповедному делу РАН (117071, Москва, В-71, Ленинский проспект, д. 33, ИПЭЭ РАН, Комиссия по заповедному делу).

Частности: ссылки на литературу, включая газетные статьи и рукописи, даются с указанием авторов. Цитаты выделены курсивом, а особо значимые слова и выражения – жирным шрифтом или прописью.

Что такое заповедное дело и заповедность вообще. Многозначность и разно-толкования термина. Его истоки и словарные определения. Краткий обзор литературы об отечественных заповедниках с выделением работ, посвященных их истории.

Если понятие о заповедности уходит своими корнями в глубины веков, то термин «заповедное дело» сравнительно молод и возник в середине нашего века (условно его можно связать с появлением бюллетеня «Охрана природы и заповедное дело в СССР», который начал издаваться Академией наук СССР в 1956 г.).

Известный словарь Н.Ф. Реймерса (1990, с. 110) определяет «ДЕЛО ЗАПОВЕДНОЕ» как «теорию и практику организации и способов сохранения природных комплексов на территории заповедников, заказников и других форм административно оформленных участков (особо) охраняемых территорий». Мы рассматриваем этот термин в более узком смысле, чем ныне принято, относя его лишь непосредственно к заповедникам и почти не касаясь иных форм особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Собственно ЗАПОВЕДНОСТЬ в нашем понимании означает ПОЛНОЕ изъятие земельного участка (также водного, воздушного и недр) из ВСЯКОГО хозяйственного пользования, включая такие нетрадиционные или экстенсивные его формы, как ВСЕ виды туризма и отдыха, музейное дело и т. и. Нет сомнений, что это возможно только на специальных категориях земель, поэтому обязательным условием заповедания является право землепользования, необходимость изъятия земельного участка у прежних владельцев для предоставления в неограниченное и свободное распоряжение природы. Пусть это не всегда возможно и не везде удается воплотить в реальности, но таков непреложный смысл заповедности, и от этого нельзя отрекаться. «Если соль потеряет силу, что же сделает землю соленою?» – спрашивается в Библии, которая, кстати сказать, и является источником самого понятия ЗАПОВЕДНИК.

Детальное разъяснение понятия о заповедности в первоначальном его смысле содержится в известном словаре В.И. Даля (1863–1866, 1978, т. 1). Н.Ф. Реймерс (1990) понимает под ЗАЛОВЕДАНИЕМ «изъятие определенного пространства в природе (или какого-либо объекта) из сферы обычной хозяйственной деятельности (до полного запрета посещения его людьми) для достижения особых, нетрадиционно-экономических, социальных и экологических целей…». Новейший «Толковый словарь по охране природы» (редактор В.В. Снакин, автор статей по заповедному делу Ю.Г. Пузаченко) дает более простое и прагматичное определение: «ЗАПОВЕДАНИЕ – изъятие определенной территории, комплекса или объекта… из сферы традиционной хозяйственной деятельности и использование в научных, ресурсно-восстановительных и иных целях» («Толковый словарь…», 1995, с. 47). Соответственно, под заповедником авторы этого словаря понимают «участок территории или акватории, для которого в целях сохранения всего природного комплекса и биологического разнообразия полностью исключаются все производственные формы хозяйственной деятельности и допускаются научные исследования, методы проведения которых не вносят нарушений и возмущений в естественный ход природных процессов; является природоохранной и научно-исследовательской государственной организацией обычно федерального подчинения; сопровождается введением определенного заповедного режима» (Там же).

Под ЗАПОВЕДНЫМ РЕЖИМОМ, в свою очередь, понимается «порядок функционирования охраняемых территорий и акваторий. Различают абсолютно заповедный (полное исключение всякой деятельности человека) и относительно заповедный (когда, нанр., в целях имитации поедающей деятельности животных вводят периодическое сенокошение) режимы. 3. р. различен в различных формах охраняемых территорий.» (Там же, с. 48–49). С указанными различиями заповедного режима и определением заповедно сти как «изъятия для использования» согласиться мы не можем, но полемика с авторами словаря увела бы нас в сторону от основного содержания книги. Факт тот, что отраженная новейшим словарем размытость и нечеткость нынешнего официального понятия о заповедности и заповедании приводит к таким двусмысленным трактовкам, как «МОСКВА ЗАПОВЕДНАЯ» (заголовок брошюры Ю. Александрова, 1991) или «ЗАПОВЕДНЫЙ КУРОРТ» (статья А. Ларина о Теберде, 1992), т. е. к сочетанию взаимоисключающих понятий. Такого рода примеров, к сожалению, весьма много. В книге «Заповедники Кавказа» читаем: «На территории заповедника имеется… город-курорт Дилижан, различные дома отдыха, санатории, пионерские лагеря и нр.» (Агаронян и др., 1990, с. 340). Заметим, забегая вперед, что в научных планах одного из наших заповедников значилась тема «Влияние пастьбы скота на участки заповедного леса», а в 1994 г. Главное управление заповедного дела МП РФ распространило по системе циркуляр «О порядке ведения ограниченной хозяйственной деятельности на территории государственных заповедников» («Сборник…», 1994). Все дело здесь в том, что подлинная заповедно сть (равно как и заповедный режим) не может быть «полной» или «неполной», «относительной» или «частичной»; она либо есть (если люди не оказывают прямого воздействия на природные объекты), либо ее нет (когда таковое оказывается). Поэтому заповедно сть немыслима вне конкретных земельных территорий (акваторий). Мы еще коснемся этих непростых вопросов в заключительных главах книги.

Разнотолкования терминов в заповедном деле зашли весьма далеко. Во-первых, действующее законодательство, помимо природных заповедников, рассматривает «заповедники» историко-архитектурного и мемориального назначения (т. н. «заповедники-музеи»), чем вносит прямую путаницу в терминологию (на это не раз указывал Н.Ф. Реймерс). Во-вторых, относительное или частичное «заповедание» иногда применялось на практике, например, при создании так называемых «заповедных» зон (в северной части Каспийского моря и др.), что явственно дискредитировало понятие о заповедности. И в научной, и в массовой печати предлагалось «заповедание» Байкала, Волги, Камчатки и чуть ли не всей страны.

Еще в 50-х гг. на Южном Урале вполне официально, хотя и негласно, появился «заповедник» на месте ядерной катастрофы, а после майских событий 1986 г. пришлось создавать «заповедную зону» вокруг Чернобыля. Эти в полном смысле слова ОСОБО охраняемые пространства В.В. Дежкин предлагает рассматривать как разновидности ООПТ, включив в тот же разряд, кроме радиационных пустынь, пустыни сельскохозяйственные и «лунные» ландшафты. Все эти «антизаповедники» объединяются им в категорию «Территории, разрушенные антропогенным воздействием» (Дежкин, 1993, с. 14). Они вполне могут символизировать результаты «рационального» социалистического природопользования.

Нельзя отрицать, что разночтения понятий о заповедности имеют глубокие корни, и это отражено в словаре Даля. На Руси под «заповедными местами» понимались и участки царских или княжеских охот, и засечные леса, и корабельные рощи, сохраняемые для строительства флота. Разумеется, «заповедность» в таких случаях более чем относительна, поскольку речь шла об ограничении природопользования или охотничьих заказниках. Научное понятие заповедника возникает только в конце XIX века, причем толкуется неоднозначно (см. гл. I). Весьма условно можно предполагать наличие даже в древности подлинно заповедных участков, связанных с религиозными представлениями, будь то языческие, христианские или буддийские «святые места», различные «табу» и т. и. Хорошо известна роль монастырей в сбережении особо ценных природных участков (Кожевников, 1914), и это подтверждается тем фактом, что многие нынешние заповедники исторически связаны с предшествующей деятельностью тех или иных культовых учреждений (Мордовский, Воронежский, Волжско-Камский, Крымский заповедники и др.). Мы вернемся к анализу представлений о заповедности, связав их с природоохранным законодательством 90-х гг., но это уместнее сделать уже после того, как будет прослежена историография отечественного заповедного дела и освещено его современное состояние.

Среди обширной литературы о наших заповедниках (мы будем вести речь в основном лишь о монографиях или серийных изданиях) можно выделить несколько отдельных блоков:

Описания природы заповедников открываются книгой В.Н. Макарова «Заповедники СССР» (1940), а завершаются упоминавшейся серией под тем же названием (М.: Мысль, 1985–1992). Каждый из вышедших в свет семи томов имеет свои подзаголовки («Заповедники Дальнего Востока» /1985/, «Заповедники Украины» /1986/ и т. д.). В промежутке между тонкой книжицей Макарова и семью крупными серийными томами выходили в свет под тем же заголовком двухтомник, изданный «Географгизом» (М., 1951) и справочники, выпущенные в свет в 1964 г. (Главохота РСФСР), в 1980 и 1983 гг. (МСХ СССР). Под названием «Заповедники Советского Союза» выходили два справочных издания: в 1969 г. (М.: Колос) и «Краткий справочник» в 1977 г. (М., «Лесная промышленность»). Кроме того, справочные сведения о заповедниках РСФСР содержатся в книгах В.А. Борисова и др. «Заповедники и национальные парки мира» (М., 1969) и «Охраняемые природные территории мира» (М., 1985). Для историографии полезно сопоставление статьи о заповедниках в трех изданиях Большой советской энциклопедии (1933, 1952 и 1981 гг.). В 1994 г. вышел в свет малотиражный справочник «Заповедники России» (М.: Росагросервис. 600 экз.). Таким образом, справочных материалов по советским заповедникам не так уж мало, однако они быстро отстают от жизни.

К «описательному» блоку относится огромное количество книг, альбомов, буклетов и т. и., посвященных отдельным заповедникам, а также некоторые научно-популярные издания (Банников, 1966,1974; «Заповедными тропами», под редакцией Т.А. Адольф /1980, 1988/; и др.).

Научные монографии по заповедникам, среди которых преобладают также описания природных условий, флоры и фауны, не столь многочисленны. Они издавались специальной серией в «Агропромиздате», кроме того, имеются итоговые научные обобщения по заповедникам отдельных регионов (Дальний Восток, Кавказ и др.). К этому же разделу относятся и разнообразные серийные издания, начавшиеся в двадцатых годах (Труды по изучению заповедников, М.: Главнаука НКП). С 1935 г. начали выходить в свет самостоятельные научные сборники («Труды») отдельных заповедников, суммарное их количество ныне превышает двести томов и продолжает возрастать. В 30–40 гг. издавались «Научно-методические записки» Комитета (Главного управления) по заповедникам (вышло в свет тринадцать выпусков), позднее – упоминавшийся бюллетень «Охрана природы и заповедное дело в СССР» (опубликовано шесть выпусков в 1956–1961 гг.). Тематические научные сборники заповедников системы Главохоты РСФСР регулярно выходили в свет в 70-80-х гг. и в начале 90-х. Комиссия по заповедникам АН СССР (РАН) в 1986 г. начала издавать книжную серию «Проблемы заповедного дела» (вышло в свет семь сборников), а также оперативно-информационные брошюры «Флора и фауна заповедников СССР» (более 50 выпусков). Отдельную «субдиректорию» в данном блоке занимают издания, связанные с биосферными заповедниками (см. ниже).

При столь большом объеме научного фактологического материала долгое время отсутствовали серьезные обобщения работ всей заповедной системы – они начали появляться лишь в 70-х гг. Первой монографией такого рода надо считать книгу Юрия Николаевича Куражсковского «Заповедное дело в СССР» (Ростов-на-Дону, 1977). Много внимания этой теме уделял Андрей Александрович Насимович, опубликовавший серию значительных аналитических статей (1966, 1974, 1978 и др.) и составивший весьма ценный сборник «Опыт работы и задачи заповедников СССР» (М., 1979). Привлекла внимание читателей книга Николая Федоровича Реймерса (в соавторстве с Ф.Р Штильмарком) «Особо охраняемые природные территории» (М.: Мысль, 1978), в основном посвященная заповедникам. Алексей Михайлович Краснитский, в то время директор Центрально-Черноземного заповедника, издал в 1983 г. монографию «Проблемы заповедного дела». Результаты обобщающих исследований на основе обработки материалов «Летописей природы» заповедников опубликовал Константин Павлович Филонов (1977, 1989 и др.). Своеобразными «микромонографиями» являются литературные и аналитические обзоры о заповедниках (Шапошников, 1967, Фокина, 1978, Дежкин и др., 1985, Юфанова, 1992). Следует выделить ценную, хотя и мало известную работу Анны Юрьевны Александровой «Экономика и организация заповедников и национальных парков» (М., 1991). Ей предшествовали диссертация и статьи Л.В. Алексеевой на эти темы по заповедникам РСФСР.

Блок популярной и художественной литературы о заповедниках (помимо вышеуказанных описаний, альбомов и т. п.) – и тем более об их истории – сравнительно невелик. Можно отметить объемистую красочную книгу Вадима Васильевича Дежкина «В мире заповедной природы»; скромные по форме, но весьма содержательные очерки Олега Васильевича Волкова «Чур, заповедано!» (одна из немногих работ, из которой хоть что-то узнаешь не только о красотах природы, но и о жизни людей в заповедниках). Интересны и насыщены фактами научно-популярные работы о Кавказском заповеднике А.А. Оленича-Гнеденко «Четыре времени года» (1940, 1949, 1963) и А.В. Молчанова «Что там, за горами?» (1985). Имеются воспоминания зоологов о своих работах в заповедниках (Туров, 1952, 1979; Кириков, 1989; и др.). Своеобразные мемуары оставили некоторые из директоров заповедников: В.М. Элеш (1970) рассказал о собственном жизненном пути партийного работника, тогда как Л.Ф. Сташкевич (1991) посвятил свою «Арктическую заповедь» преимущественно описанию природы острова Врангеля. Специфический быт сотрудников дальнего таежного заповедника в годы войны описан К.В. Гарновским (1993). Несколько популярных книг о заповедниках написано для детей (Г.А. Скребицкий «Наши заповедники», 1959; Г.А. Успенский «Заповедными тропами», 1956, 1961).

Один из ветеранов заповедного дела, Алексей Александрович Малышев, опубликовал серию книг, посвященных «жизни заповедников»; среди них можно выделить издания «Встреча ветров» (М., 1982) об Алтайском заповеднике и «Повесть о таежном следопыте» (Владивосток, 1966, 1971), посвященную Л.Г. Капланову Большую ценность представляют выходившие малыми тиражами в местных издательствах популярные книжки талантливого натуралиста и эколога Елены Александровны Крутовской («Были заповедного леса», Красноярск, 1990, и др.).