Текст книги "Агрессивные Штаты Америки (сборник)"

КТО ХОЧЕТ НА СВАЛКУ?

По чистой случайности я узнал, что Организация американских государств (ОАГ) существует, прочитав сегодня в Интернете статью Хеорхины Сальдьерна, опубликованную в «Ла Хорнада» под названием «Инсульса исключает возможность того, что Куба будет незамедлительно вновь принята в ОАГ». А никто и не помнил об этой организации.

Смотрите, какие допотопные аргументы приводятся.

«Генеральный секретарь Организации американских государств (ОАГ) Хосе Мигель Инсульса вчера исключил возможность того, что Куба может незамедлительно вновь стать членом этой многосторонней организации, в числе прочего по той причине, что среди ее членов нет консенсуса в отношении этой темы…

Со своей стороны, Инсульса считает, что одно из условий, которые должна соблюдать Куба, чтобы стать полноправным членом ОАГ – это выполнение норм организации, в число которых входит Межамериканская демократическая хартия и Конвенция о защите прав человека…»

Если этого еще мало, чтобы посмеяться, обратитесь к статье Антонио Каньо, напечатанной в «Эль Пайс» 21 февраля 2008 года и озаглавленной «Изоляция острова служит только для того, чтобы длить агонию режима»:

«Один из самых авторитетных представителей кубинской эмиграции предприниматель Карлос Саладригас верит, что уход Фиделя Кастро может стать «дверью, которая окончательно откроет путь к переменам» и просит кубинское сообщество в Майами и правительство США действовать «благоразумно» и проявлять «волю к примирению» дабы не упускать эту возможность…

Саладригас, возглавляющий небольшую организацию под названием «Группа кубинских исследований», входящую в состав коллектива других политических ассоциаций и ассоциаций по защите прав человека, известного как «Кубинский консенсус», израсходовал в последние годы миллионы из своего личного состояния, чтобы запустить в ход эмбрион умеренной и центристской альтернативы старым радикальным руководителям, занимавшим господствующие позиции в кубинском сообществе в США. В пустыне по части лидеров, в какой оказался Майами после смерти Хорхе Maca Каносы, голос Саладригаса пользуется авторитетом в интеллектуальных кругах, к нему прислушиваются СМИ и иностранные дипломаты.

В телефонном разговоре из Доминиканской Республики Саладригас заявил: «Продолжение изоляции Кубы способствует лишь продлению агонии режима». Это весьма обнадеживающий момент как для кубинцев в изгнании, так и для диссидентов внутри страны. Эмиграция должна помогать, поощряя шаги, которые делаются на Кубе, а не отвергая их. Переходы совершаются постепенно. Надо добиться, чтобы режим перестал бояться эмиграции; чем меньше он будет ее бояться, тем быстрее все произойдет. По его мнению, перемен уже не остановить…

Во Флориде живет миллион кубинцев, имеющих достаточно средств, чтобы за очень короткий срок оживить экономический механизм острова, если для этого будут необходимые условия, которые должны создать как Соединенные Штаты, так и Куба. Первые – отменив запрещение американским гражданам инвестировать на острове, а вторая – легализовав частную собственность и иностранную экономическую деятельность.

После того, как будут созданы эти условия, политические реформы, по мнению Саладригаса, последуют автоматически. Самой безотлагательной мерой станет освобождение политических заключенных. Когда это будет выполнено и двери к инвестициям открыты, утверждает он, эмиграция может превратиться в самый большой фонд помощи политическому переходу из всех, когда-либо известных в истории…»

Имя Карлоса Саладригаса мне знакомо. Это имя и фамилию я слышал много раз, когда в 18 лет заканчивал пятый – и последний – класс полной средней школы. Он был кандидатом, выбранным Батистой, когда тот завершал последний год своего конституционного мандата. До этого Саладригас был его премьер-министром. Заканчивалась Вторая мировая война…

Как дешево хочет нас купить этот новый Карлос Саладригас! Майамскими деньгами – пусть даже самым большим фондом помощи из всех, когда-либо известных в истории, тогда как Соединенные Штаты не смогли этого добиться всеми деньгами в мире!

В действительности все обстоит иначе, и это не скрыто от тех, кто реалистически смотрит на события, происходящие на Кубе.

В статье Дэвида Брукса, опубликованной в мексиканской газете «Ла Хорнада» под названием «Соединенным Штатам отведена роль простых наблюдателей политического перехода на Кубе», используются аргументы, достойные внимания:

«Нью-Йорк, 20 февраля. Не перестает удивлять, как одна из самых маленьких стран мира заставляет лидеров политических, предпринимательских, медийных кругов и сферы образования самой могущественной страны в мире откликаться на ее решения делать или не делать, менять или не менять, или просто оставить все в тайне.

В течение последних 24 часов президент Джордж Буш, высокопоставленные должностные лица его государственного департамента, его Совет национальной безопасности, члены федерального конгресса, предварительные кандидаты на президентский пост и другие первостепенные политические фигуры, политические аналитики и главные центры внешней политики, все главные медийные средства – печатные и электронные, группы защиты прав человека и многие другие откликнулись на решение Фиделя Кастро не выдвигать своей кандидатуры на новый срок.

Пока идет политический переход на Кубе, здесь никто не ждет каких-либо перемен в течение нескольких остающихся месяцев президентства Джорджа Буша – десятого американского президента, который пообещал ввести изменения на острове, лишь для того, чтобы закончить период своего правления. В то время как Фидель Кастро все еще определяет политику своей собственной страны и бросает вызов его сверхмогуществу.

Еще один раз Вашингтон и все эксперты свелись к роли простых зрителей и должны были признать, что переход определяется Кубой, а не является результатом политики, которую Вашингтон проводит в течение полувека.

Джулия Свейг – специалист по двусторонним отношениям – подчеркнула, что следовало бы отменить эмбарго и другие запреты, которые как раз в подобной конъюнктуре только ограничивали американскую внешнюю политику.

Полковник в отставке Лоуренс Уилкерсон, правая рука генерала Колина Пауэлла, занимающий сейчас должность сопредседателя Политической инициативы США – Куба, еще раз заявил, что эта конъюнктура дает возможность изменить американскую позицию. Хотя и признал, что «наша политика в отношении Кубы потерпела крах» и при этом президентстве не будет никаких изменений. Предварительные кандидаты и другие лица должны бы начать оценку этой политики, включая такие очевидные действия как отмену запрета на поездки и некоторые аспекты эмбарго, чтобы следующий обитатель Белого дома мог осуществить некоторые изменения.

Газета «Нью-Йорк таймс» откликается на эти перспективы в своей сегодняшней редакционной статье, указывая, что администрация Буша сделала все возможное «чтобы заверить, что она не имеет возможности повлиять на события» на Кубе: «Во имя усиления провалившейся блокады людям из сферы образования, деятелям искусства и религиозным деятелям стало намного труднее ездить на Кубу и сеять добрые слова о «демократии»…»

Таймс предлагает оставить в стороне интересы Майами, даже если это особенно трудно в год выборов, и установить прямую связь с Кубой и с преемниками господина Кастро. «С объявлением, сделанным Кастро из Гаваны, политическая динамика в США тоже может измениться. Три главных предварительных кандидата высказались об этом вчера, причем республиканец Джон Маккейн и демократ Хиллари Клинтон повторили всегдашние риторичные заявления о том, что Куба сначала должна доказать, что она меняется, прежде чем Вашингтон рассмотрит возможность изменить свою политику.

Демократ Барак Обама, кто в 2003 году, будучи кандидатом в сенат, выступал за снятие эмбарго, сейчас обусловил свою позицию. Он – единственный, кто настаивал на ослаблении ограничений на поездки и отправление денежных переводов на Кубу – и вчера сказал, что если будут видны признаки изменения в сторону демократии в этой стране, Соединенные Штаты должны быть готовы сделать шаги к нормализации отношений и смягчению эмбарго».

Как сообщает «Уолл-стрит джорнэл», член палаты представителей Чарльз Рангель – председатель одного из самых влиятельных комитетов конгресса – заявил, что «на протяжении 50 лет мы вели неправильную политику по причинам, не имеющим никакого отношения к Кубе». Еще ряд законодателей воспринимают данный момент как возможное открытие, чтобы стимулировать изменения в двусторонней политике.

«Предпринимательский сектор, который уже немало лет возражает против эмбарго, тоже сможет расценить это как возможность, чтобы удвоить усилия, направленные на изменение американской политики при двухпартийной поддержке законодателей и губернаторов, считающих, что кубинский рынок – нечто более привлекательное, чем сохранение идеологической позиции, равняющейся на президента и его правительство, которое все более утрачивает престиж в Вашингтоне.

Судя по всему, переход на Кубе сможет вызвать переход внутри США. Но быть может Вашингтон и Майами противятся преобразованиям больше, чем Гавана…»

22 февраля 2008 г.

ПИСЬМО ФИДЕЛЯ КАСТРО VII СЪЕЗДУ УНЕАК

Дорогие Мигель Барнет и остальные члены УНЕАК!

Я не могу быть вместе с вами на дискуссии. Знаю, что кое-кто из членов организации озабочен – особенно ты, Мигель – поскольку вы привыкли, что я традиционно присутствую на съездах наших писателей и деятелей искусств.

Тем не менее, я хочу в качестве моего скромного вклада во встречу выразить некоторые мысли, которые приходят мне на ум, привыкший ставить перед собой сложные вопросы, хотя и не всегда с тем спокойствием и временем, которыми я сейчас вынужденно пользуюсь…

Современный человек не менее эгоистичен, чем грек во времена Платона. Наоборот, на сегодняшнего человека обрушивается такая лавина рекламы, изображений и влияний, как никогда ранее.

При социализме нельзя избежать формулы: каждый вкладывает в общество по своим способностям и получает по своему труду. Откуда общество может взять ресурсы, чтобы обеспечить основные социальные услуги всем, могут они работать или нет, производят они или не производят товары и экономические услуги?

Вклад, который человек вносит в общество, неизбежно должен быть пропорционален, но никогда не равен тому, что он способен создать. От налога нельзя отказываться ни за что, и он не может быть просто пропорциональным. Бывает момент, в силу его важности, когда налог может составить почти полностью все созданное.

Прямой налог погубил левые правительства северных и других европейских стран. Нет ничего более антипатичного. Сбор излишков в стоимостном выражении от экспортированных услуг, кроме тех, которые оказываются бесплатно на международной арене десятками тысяч соотечественников, не только справедлив, но и более понятен, чем прямое взимание растущей пропорциональной части личного дохода, что подобно кинжалу, наставленному в грудь с требованием: кошелек или жизнь.

Стимулы, выражающиеся не только в валюте, чтобы покупать в магазинах, но также и в виде многочисленных высоко эффективных форм, имеющих социальное, человеческое и семейное содержание, не побуждают к индивидуализму и эгоизму, ведущих к отрицанию – под самыми различными масками – общества, которое мы намереваемся создать.

Я слушал выступления, произнесенные сегодня утром, иные великолепные по форме выражения и содержанию. Пока я писал и переписывал начисто это послание, я выслушал их все. Твои слова, Мигель, явились настоящим ударом по коррумпированным, кто, стремясь к личной выгоде, прикарманивает часть этого излишка. Надо бить их «с яростью раба, повергающего свое бесчестье» – как тирана. Беру эти слова из «Простых стихов» Хосе Марти.

Я спрашиваю себя, могут ли методы, которые применяет администратор продовольственной лавки, сформировать сознание, нужное для достижения лучшего мира?

Не было бы смысла говорить о революционном сознании, если бы не существовало развитого и глобализированного капитализма, который предвидели уже почти сто лет назад.

Сознание человека не создает объективных условий. Происходит наоборот. Только тогда можно говорить о революции. Красивых слов, необходимых как носителей идей, недостаточно; требуются глубокие размышления.

Два дня назад, в одной статье, появившейся в зарубежной прессе, говорилось о тридцати гениальных изобретениях, которые преобразили мир: компакт-диск, GPS и DVD, сотовый телефон, факс, Интернет, микроволновая печь, Facebook, цифровая камера, электронная почта и так далее, и тому подобное.

Количество долларов, которые подразумевает продажа – и частично уже полученных от продажи – каждого из этих продуктов, создает для транснациональных корпораций накопление сумм с таким количеством нулей, что их невозможно понять. Даже хуже того: каждый из них будет заменен другим, более эффективным изобретением, и уже даже нельзя гарантировать тайну того, о чем говорит между собой парочка, сидя на скамейке в парке.

Имеет ли какой-либо смысл такой вид существования, который обещает империализм? Кто управляет жизнью людей? Можно ли даже гарантировать сохранение умственного и физического здоровья людей, когда они подвергаются еще не изученному воздействию стольких электронных волн, для которых их тело и их ум еще не эволюционировали?

Съезд УНЕАК не может не затронуть этих острых тем. Многие скажут: это фатализм. Отвечай: нет, фатализмом было бы не ставить эту проблему. Я бы даже не беспокоил вас этими строками.

Климат меняется вследствие безответственной деятельности человека. Равновесие нарушено. Как восстановить его – вот большая проблема, которую предстоит решить…

Я упомянул только часть вопросов, которые, пока я наблюдаю мировую действительность, проносятся в моей голове.

Я испытываю большое удовольствие, когда вижу успехи нашего народа в различных областях, даже в борьбе за сохранение окружающей среды – успехи, каких не смогли достичь другие общества, не подвергающиеся жестоким блокадам и смертельным угрозам.

Это вызывает ненависть у наших противников. Я видел статьи в широко известных капиталистических органах печати, которые сворой набрасываются на нас. Они говорят о нашей стране так, как будто мы нищие и начинаем с нуля, а не народ с таким уровнем минимального образования, какого не достигли самые развитые страны, с великолепными показателями здоровья и выплатами по социальному обеспечению, быть может даже слишком высокими – как я подумал, когда один из делегатов съезда справедливо говорил о тех, кто грубо портит определенное общественное имущество, и призывал к борьбе против дурных привычек, осуждаемых нашим обществом.

Противник совершает серьезные ошибки и проявляет невообразимую тупость в своей битве против объективной правды. Совсем недавно американские предприятия, законтрактованные для предоставления услуг, по приказу американского правительства лишили сотни тысяч шведских граждан доступа к сайту «Ребельон» в Интернете, где публикуются сообщения о Кубе. Просто-напросто они произвольно перекрывают этот доступ. Они не способны понять, что интерес к сайту «Ребельон» растет и битва идей между Кубой и империей усиливается.

Простите, дорогие товарищи, если я слишком увлекся.

Я слежу за империей и ее зловещими планами.

Исходя из наших здоровых, патриотических и интернационалистических усилий в выполнении ежедневных физических и умственных задач, я бы осмелился сказать: все то, что этически укрепляет революцию – хорошо, все то, что ее ослабляет – плохо.

Крепко обнимаю всех,

Фидель Кастро Рус

1 апреля 2008 года

МУРАВЕЙ И СЛОН

Человек создавал необходимые блага и услуги с момента, как он стал жить в обществе, и на протяжении многих тысяч лет оно развивалось от самых элементарных форм до самых продвинутых. Эксплуатация человека человеком, как мы знаем или должны знать, была неотъемлемой спутницей этого развития. Разница в образе восприятия этой действительности всегда зависела от места, которое каждый занимал в обществе. Это выглядело как нечто естественное и огромное большинство никогда не задумывалось над этим.

В самый разгар расцвета капитализма в Англии, шедшей в авангарде с США и другими странами Европы, в мире, где уже властвовал колониализм и экспансионизм, великий мыслитель и исследователь истории и экономики Карл Маркс (исходя из идей самых престижных немецких и английских философов и экономистов того времени, среди которых были Гегель, Адам Смит и Риккардо, с которыми он расходился во мнениях), разработал, написал и опубликовал в 1859 году свои идеи о производственных отношениях и обмене в условиях капитализма под названием «К критике политической экономии».

В 1867 году он продолжил распространение своего мышления в первом томе его величайшего произведения «Капитал», благодаря которому он приобрел широчайшую известность. Большая часть его объемной книги, начиная с его записей и заметок, была опубликована Энгельсом, который разделял его идеи и, будучи прорицателем, опубликовал его произведение после смерти Маркса в 1883 году.

Написанное Марксом является самым серьезным анализом, созданным во все века о классовом обществе и об эксплуатации человека человеком. Так родился марксизм, ставший фундаментом партий и революционных движений, провозглашавших социализм как цель. Это почти все социал-демократические партии, которые, после того как разразилась Первая мировая война, предали лозунг, выдвинутый Марксом и Энгельсом в «Манифесте коммунистической партии», впервые опубликованном в 1848 году, – «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

Великий мыслитель дословно и просто выражал одну из истин: «В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, от их воли не зависящие отношения – производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями… Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы, и тогда наступает эпоха социальной революции… Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые, высшие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в лоне самого старого общества…»

Я не смог бы объяснить другими словами эти ясные и точные концепции, написанные Марксом таким образом, что даже кубинские молодые люди, вступившие в субботу 14 июня в ряды Союза молодых коммунистов, смогут понять их сущность при помощи элементарного объяснения их преподавателей.

В отношении конкретного развития классовой борьбы, Маркс написал два превосходных исторических анализа: «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 гг..» и «Восемнадцатое Брюмера Луи Бонапарта», которые доставят удовольствие любому читателю… Он был настоящим гением.

Ленин – глубокий продолжатель диалектического мышления и исследований Маркса – написал два главных произведения: «Государство и революция» и «Империализм – высшая стадия капитализма». Идеи Маркса, воплощенные в жизнь Октябрьской революцией, также развивались Мао Цзедуном и другими революционными лидерами стран третьего мира. Без них также не разразилась бы Кубинская революция на задворках США…

Если бы марксистское мышление ограничивалось бы только идеей, что «ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора», то капиталистический теоретик Фрэнсис Фукуяма был бы прав говоря, что распад СССР был концом истории и идеологий, и что должно прекратиться всякого рода сопротивление капиталистической производственной системе.

В эпоху, когда создатель научного социализма изложил свои идеи, производительные силы находились на пути к полному развитию, технология еще не предоставила смертоносного оружия массового уничтожения, способного привести к уничтожению рода человеческого. Не было завоевания космоса, беспредельного расточительства углеводородов и не восстанавливаемого ископаемого топлива. Не были известны изменения климата в природе, которая казалась человеку бесконечной, не было мирового кризиса продовольствия, чтобы делить его между несчетным количеством двигателей внутреннего сгорания и населением в шесть раз больше миллиарда людей, обитавших на планете в году, когда родился Карл Маркс.

Опыт социалистической Кубы имеет место, когда имперское господство распространилось по всей планете.

Когда я говорю о сознании, я имею в виду не волю, способную изменить действительность, а, напротив, знание объективной действительности, определяющей последующие действия.

Десятки миллионов людей погибли во время войны, вызванной фашизмом в середине XX века, родившегося в антимарксистских недрах развитого капитализма, предвиденного Лениным.

На Кубе, как и в других странах третьего мира, присоединились и поддерживали друг друга борьба за национальное освобождение под руководством средних слоев населения и мелкой буржуазии и борьба, которая велась за социализм более продвинутыми секторами рабочего класса и крестьян. Также проявились идеологические и классовые противоречия. В ходе каждого процесса значительно изменялись объективные и субъективные факторы.

После последней мировой войны возникла Организация Объединенных Наций и другие международные организации, в которых многие увидели новое сознание планеты. Это был обман.

Фашизм, инструментом которого сам Гитлер назвал Национал-социалистическую партию, возродился более сильный и угрожающий, чем когда бы то ни было…

Наша страна доказала, что может выдержать любое давление и помогать другим народам. Наша маленькая страна выстоит.

В нескольких словах: муравей смог сделать больше, чем слон!

18 июня 2008 г.