Текст книги "Украина. Двойка по истории"

В одном из интервью Василий Кук с пафосом утверждал, что «тысячи бойцов и подпольщиков ОУН-УПА погибли в неравных боях с гитлеровскими захватчиками», а чуть дальше, отвечая на вопрос о советском подполье в Днепропетровске, проговорился, что «они больше занимались террористическими акциями против немцев, а мы пропагандой». Кук не уточнил какого рода была эта пропаганда, но вместо «неравных боёв с гитлеровскими захватчиками» (где хлопцы-бандеровцы могут и жизни лишиться!) ячейки ОУН на оккупированной Украине вели пропаганду не против немцев, а исключительно за «национальную идею независимой Державы под протекторатом Великой Германии», одновременно помогая немцам в борьбе с беззащитным местным населением, в облавах, угоне молодёжи на каторгу в Германию и в подавлении антифашистского подполья. Но даже немцы были недовольны зверствами бандеровцев против населения оккупированной Украины, что, по мнению немецких властей, дискредитировало немецкий «орднунг» и «нарушало нормальное функционирование оккупационной администрации».

По мере освобождения Красной армией территории Украины от немецких оккупантов боевые отряды УПА уходили в леса, где были заранее созданы их базы с бункерами, запасами оружия и продовольствия. Они фактически превращались в лесных бандитов, имея своих осведомителей в окрестных сёлах. Вся Западная Украина была в бункерах, называвшихся схронами. Схрон – это разных размеров убежище под землёй, сверху люк или другие лазы. Националисты старались сами строить бункеры, а если привлекали евреев или пленных, то потом уничтожали их прямо на месте. УПА действовала путём вылазок и нападений на отдельные мелкие группы военнослужащих Красной армии, внутренних и погранвойск НКВД СССР, сотрудников правоохранительных органов и служб безопасности, советских и партийных работников, колхозных активистов, представителей технической и творческой интеллигенции, приехавших «с востока», а также на сельские населённые пункты для уничтожения местного населения и отдельных лиц по подозрению в лояльности советской власти или враждебности к ОУН. Свидетель событий того времени, украинский евангелический пастор вспоминал: «3a любое сопротивление крестьян карала СБ, которая теперь была таким же ужасом, как когда-то НКВД или Гестапо».

Гражданскому населению достаточно было пустить на постой или накормить солдат и офицеров Красной Армии, сдать зерно фронту и т. п. Порядок ликвидации «предателей» был регламентирован соответствующими письменными инструкциями, содержавшими тексты наподобие: «В ходе ликвидации указанных лиц не жалеть ни взрослых членов их семей, ни детей». В это время бандеровцы в сёлах всех собак перестреляли, чтобы не лаяли и не выдавали их появления. По рассказам бывших разведчиков Службы безопасности ОУН, она состояла из разветвлённой сети, располагавшей в каждом селе своими агентами и боевиками ОУН, так называемыми «боёвками» из 10—12 человек, выполнявшими, кроме полицейских функций по выявлению и расправам с «врагами» (поляками, евреями, коммунистами, бойцами и командирами Красной армии, работниками милиции и симпатизирующими Советской власти местными жителями или семьями лиц, уклонявшихся от службы в УПА), уничтожение любых лиц по заданию руководства ОУН, а также контроль за своевременными поставками сельско-хозяйственных продуктов для отрядов УПА.

Оуновец Максим Скорупский о преступлениях службы безопасности ОУН говорит: «СБ начала массовую чистку среди населения и в отрядах УПА. За малейшую провинность, даже за личные счеты, население каралось смертной казнью. В отрядах в большинстве СБ придиралось к „сходнякам“ … Вообще СБ и ее деятельность – это была самая чёрная страница истории тех лет». «Сходняками» называли выходцев из восточных областей.

Как организовывала СБ «ликвидацию», свидетельствует один из бывших боевиков: «Пришел приказ уничтожить весь ненадёжный элемент, следовательно началась охота за всеми, кто казался тому или иному станичному [старосте] подозрительным. Прокурорами были бандеровские станичные, а не кто другой. Итак, ликвидация „врагов“ проводилась исключительно по партийному принципу… Станичный составлял список „подозрительных“ и передавал СБ… Обозначенные крестиками – должны быть ликвидированы…».

Участник исполнения приказа СБ о ликвидации «вражеского элемента» рассказывал: «Приехав в село, с помощью местных жителей я установил, где проживают лица, занесенные Макаром в список. Мы начали заходить в дома, которые нас интересовали, и выстрелами в упор расстреливали людей. Вместе в течение двух дней в с. Грушевиця Ровенского района мы убили 36 человек, трупы которых оставили в деревне. Ни одного из убитых я лично никогда не знал ни в лицо, ни по фамилии. В чём их вина, также ни я, ни остальные участники боёвки не знали. Это нас не интересовало. Мы выполняли приказ».

Свидетельствует медсестра военного госпиталя Ященко Д. П.: «Вскоре мы стали свидетелями того, как оуновцы вырезали подчистую целые госпиталя, которые поначалу оставляли в тылу как раньше – без охранения. Они вырезали у раненых на теле звезды, отрезали уши, языки, половые органы. Глумились над беззащитными освободителями их земли от фашистов как хотели. А сейчас нам говорят, что эти так называемые „патриоты“ Украины воевали только с „карателями“ НКВД. Все это враньё! Какие они патриоты?! Это бешеное зверьё».

В уголовном деле (хранится в Управлении СБУ по Волынской обл.) содержатся признания одного из организаторов геноцида на землях Западной Украины, районного командира УПА бандеровца Фёдора Горобца:

«…Я не отрицаю, что под моим руководством совершено большое количество злодеяний против… мирного населения, не говоря уже о массовом уничтожении участников ОУН-УПА, подозреваемых в сотрудничестве с органами Советской власти… Достаточно сказать, что в одном Сарненском надрайоне, в районах: Сарненском, Березновском, Клесовском, Рокитнянском, Дубровецком, Высоцком и других районах Ровенской области и в двух районах Пинской области Белорусской ССР подчиненными мне бандами и боевиками СБ, согласно полученным мной отчетам, в одном 1945 году уничтожено шесть тысяч советских граждан…»

Руководство УПА прекрасно понимало преступный характер своих действий и пыталось представить эти злодеяния как совершённые советскими партизанами. Участник УПА Данило Шумук приводит в своей книге рассказ одного из этих вояк: «Под вечер мы вышли вновь на эти самые хутора, организовали десять подвод под видом красных партизан и поехали в направлении Корыта… Мы ехали, пели „Катюшу“ и время от времени ругались по-русски…»

Исследователь преступлений ОУН-УПА из Канады Виктор Полищук в книге «Горькая правда. Исповедь украинца» пишет: «Читая материалы, присланные свидетелями убийств, можно засомневаться в христианской вере, в том, что человека создал Бог. В украинском национализме нет места таким христианским добродетелям, как добро, милосердие, любовь к ближнему, благородство, уважение человеческого достоинства, жалость. Зато доминируют ненависть, кровожадность, пренебрежение человеческой жизнью. Больно мне, украинцу, писать о методах убийств, используемых ОУН-УПА. Но промолчать об этом невозможно. Для предостережения последующим поколениям».

Бандеровцы, совершенствовавшие мастерство палачей в подразделениях немецкой полиции и войсках СС, буквально изощрялись в искусстве мучить беззащитных людей. Примером им служил главком УПА Чупринка (Р. Шухевич), всячески поощрявший подобные зверства: «… ОУН должна действовать так, чтобы все, кто признал советскую власть, были уничтожены. Не запугивать, а физически уничтожать!»

В работе одного из польских исследователей (Prus E. Holokost po banderowsku. Wroclaw, 1995) приводится приказ главного организатора геноцида поляков и евреев Романа Шухевича: «К жидам относиться так же, как к полякам и цыганам: уничтожать беспощадно, никого не жалеть… Беречь врачей, фармацевтов, химиков, медсестер; содержать их под охраной… Жидов, использованных для рытья бункеров и строительства укреплений, по окончании работы без огласки ликвидировать…»

Осенью 1944 г. немецкая пресса публиковала многочисленные статьи об успехах УПА в борьбе с большевиками, называя членов УПА «украинскими борцами за свободу». Для поставок вооружений и снаряжения в районы действий ОУН-УПА использовались самолёты, которыми также перебрасывались деятели ОУН и немецкие диверсанты.

Фальшиво и издевательски выглядят попытки современных националистических писак и укро-историков обелить и оправдать бандеровцев, с пеной у рта доказывая о вооружённой борьбе ОУН с немецкими оккупантами. Они делают вид, что им неизвестна правда о реальной роли и преступных деяниях ОУН, которая видна во всех документах. На этот счёт существует хорошая украинская пословица: «Хоть сци в глаза – ему всё божья роса!»

В послевоенное время участники ОУН (б) старались отрицать свою причастность к массовым убийствам и сотрудничество с немцами, а некоторые документы даже были фальсифицированы. Особенно старались националисты переписать многие обличающие преступный характер ОУН документы из архива бывшего КГБ Украины, ставшего достоянием СБУ, которым в 2008—2010 гг. заведовал отъявленный русофоб и националист В. Вятрович. После 2014 г., когда во властных структурах и в Совете Безопасности Украины возобладали майданные вожди, их деятельность вообще сосредоточилась на интересах националистов. В этом смысле прав журналист С. Аксёненко, который считал, что «СБУ… давно уже превратилась в комиссию по реабилитации бандеровцев». Ряд исследователей выражают опасения о сохранности рассекреченных материалов из архивов КГБ Украины. А сотрудник РАН А. Миллер прямо обвиняет Вятровича в подлогах и фальсификации документов с целью искажения данных, дискредитирующих националистов.

Все потуги современных националистов доказать, что ОУН сражалась с германскими захватчиками, как утверждал Василь Кук, являются напрасными перед лицом неопровержимых фактов их коллаборационизма. В официальных документах ОУН вы нигде не найдёте призывов к вооружённой борьбе с немецкими оккупантами, только указания о тесном взаимодействии с немецкими войсками и сотрудничестве с оккупационной администрацией. В «Акте возрождения Украинского государства», оглашённом Ярославом Стецько 30 июня 1941 г. во Львове, ясно говорилось, что украинская армия «будет бороться дальше совместно с союзной немецкой армией». В меморандуме, направленном Гитлеру, Бандера писал: «ОУН желает сотрудничества с Германией… для добра Украины». Чтобы поставить точку в этом вопросе, достаточно привести свидетельство самих немцев. В официальном письме канцлера ФРГ Ангелы Меркель на основании заключения Мюнхенского института истории сообщается, что «воины УПА никогда не воевали с Германией, и Вермахт не потерял ни одного убитым или раненным в боях с УПА». Вот так то!

Хорошо известно, что большинство имеющихся исследований по истории ОУН сделаны людьми, так или иначе связанными с националистическими кругами, оправдывающими или обеляющими националистов. Они делают вид, что им неизвестна правда о реальной роли пособников немецких оккупантов и преступлениях ОУН, которые описываются многими свидетелями и чудом выжившими жертвами бандеровцев. К сожалению, нет ни одной работы беспристрастного и нейтрального автора, в которой были бы собраны вместе многочисленные имеющиеся документальные доказательства злодеяний бандеровцев, заслуживающих наравне с нацистскими преступниками суда международного трибунала. Многие свидетельства приведены в книге Ю. Туровского и В. Семашко «Злодеяния украинских националистов, совершенные против польского населения Волыни. 1939—1945», но она не охватывает другие районы Украины и Белоруссии, где бандеровцы оставили свои кровавые следы. Часть свидетельств бандеровских зверств содержится в книге канадского эмигранта Виктора Полищука «Горькая правда. Исповедь украинца» и трудах других авторов. Читать эти жуткие описания можно только тем, у кого крепкие нервы. Чтобы не травмировать психику впечатлительных читателей, свидетельства выживших жертв и очевидцев этих событий с рассказами о зверствах бандеровцев, приведены в Приложении 4, где собраны описания, найденные на страницах использованных здесь публикаций. Эта тема ещё ждёт своих добросовестных исследователей. К этому призывает память о многочисленных жертвах этих злодеяний и неутихающая боль их потомков.

Украинский политолог Андрей Ваджра в очерке «Некрофилия и культ голодомора» с сарказмом пишет о характере преступлений ОУН-УПА: «Убивали „воины“ УПА, как истинные украинские „сверхчеловеки“, в основном мирное население, включая стариков и грудных детей. Причем нередко делали они это в самой изощрённой, садистской форме. С армейскими частями и подразделениями НКВД повстанцы предпочитали не связываться, принимая бой лишь тогда, когда малая численность противника и внезапность нападения на него делали успех акции предопределённым».

Ряд оправдывающих и обеляющих националистов авторов отмечает отсутствие антисемитизма у оуновцев и ссылается на участие в бандеровских бандах евреев. Хотя в это верится с трудом, возможно, и были такие единичные случаи: в семье не без урода. Но присутствие в бандеровских бункерах евреев-врачей, удерживаемых в бандах в качестве заложников, было необходимо самим бандеровцам, мирившимся с этим «неудобством» из-за необходимости ухода за раненными боевиками.

В послевоенный период бандеровцы ещё долго пытались терроризировать советские, в основном, сельские организации и вели безнадёжную партизанскую войну с войсками НКВД, окончательно превратившись в бандитов, совершавших вылазки для террактов и саботажа, частично опираясь на поддержку националистически настроенных групп сельского населения Западной Украины. СБ ОУН создавала «камуфлированные группы» из персонала СБ, переодетого в форму Красной Армии или частей внутренних войск. В их задачи входило уничтожение «сотрудничавших с советской властью лиц» и дискредитация органов правопорядка посредством террора гражданского населения. Известно о существовании групп «Касьяна», «Морозенка» и других. Так, при ликвидации одного из руководителей СБ в Карпатах у него было найдено 28 орденов и 150 красноармейских книжек, принадлежавших убитым солдатам, офицерам и сержантам Красной Армии.

В 1948 г. в конюшне Львовского государственного университета было обнаружено множество отрубленных человеческих ног. В ходе расследования советские оперативники обнаружили 18 обнажённых и изуродованных трупов, которые были идентифицированы как 17 женских и один труп подростка. Все убийства совершались группой СБ отряда УПА, базировавшегося под Львовом. Один из членов отряда, занимавшегося «ликвидацией», был завербован бывшим офицером дивизии СС «Галичина».

К 1950—1952 гг. крупные формирования УПА были ликвидированы или сдались, но отдельные мелкие группы действовали до начала 1956 года. Общие потери УПА за годы борьбы по данным украинских исследователей составили 20 тыс. человек.

Естественно, что селяне, уличённые в сотрудничестве с бандеровцами, осуждались в зависимости от тяжести преступлений, а их семьи подвергались депортации в отдалённые восточные районы. Это были не беспочвенные массовые репрессии советской власти против украинцев Западной Украины, как любят это представлять националисты, а справедливая кара за военные преступления перед советским народом. Вопреки утверждениям националистов о массовом характере депортаций, этому виду социальной защиты подверглось всего несколько тысяч человек из семей, оказывавших пособничество бандеровцам.

В июле 2014 г. бывший офицер КГБ Украины Георгий Захарович Санников, непосредственно участвовавший после войны в разгроме бандеровского подполья, в интервью одному из журналистов рассказал о зверствах бандеровцев. Вот выдержки из этого интервью:

– Георгий Захарович, сегодня украинские СМИ пишут, что никакого кровавого прошлого у Западной Украины нет и что бандеровцы в действительности не были жестоки. Это правда?

– Зверства были страшными. Но этому феномену было и свое объяснение – ненависть нагнеталась из поколения в поколение столетиями.

– Подождите про объяснения. Вы видели зверства своими глазами?

– Конечно. И видел станок для пыток, который изобрёл известный в подполье эсбист Смок (он же Мыкола Козак, Вивчар). Человек подвешивался таким образом, что выкручивались все суставы. Боль дичайшая. Один из последних руководителей украинской повстанческой армии Васыль Кук (он же Лемиш) мне в тюрьме сказал так: «Если бы я попал в этот станок, то бы признался не только в том, что я агент НКВД, но что я эфиопский негус». Всё, что было связано с Советской властью, даже косвенно, подлежало уничтожению оуновцами. И достаточно было, чтобы какой-то украинец выразил симпатию Советам, чтобы на следующее утро вся его семья была уничтожена. За вступление в колхоз голосовали только вечером при выключенном свете, чтобы не было видно, кто первым поднял руку. Потому что таких «активных» ночью вешала Служба безопасности ОУН – СБ. В каждом селе были её информаторы, которые тут же сообщали всё подполью. А когда националисты приходили карать, то делали это по-бандитски, тихо, да и берегли патроны: людей они в основном душили. Для этого у оуновцев всегда были закрутки – верёвочки такие… Оуновцы их нежно называли «мотузочки»…

После разгрома фашистской Германии оказавшиеся «генералами без армии» вожди ОУН и УПА начали искать новых хозяев. С середины 1946 года руководство ОУН пыталось наладить связи с французскими, британскими и американскими спецслужбами. Оторванный от реальной деятельности, Бандера начал сотрудничество с британскими спецслужбами и, по некоторым данным, даже помогал им в поиске и подготовке шпионов для засылки в СССР. C 1948 года руководство ОУН получало поддержку от ЦРУ.

Характерной особенностью является разница в отношении украинского населения к сотрудничеству с нацистами. Если на бывших польских территориях для немецких войск строились торжественные арки, большинство галицкого населения приветствовало их как освободителей, то в населённых пунктах Советской Украины подобного практически не происходило. Настроения украинского населения к оккупантам колебались от недоверия и предчувствия угрозы существования до скрытой ненависти. Лишь немногие оставшиеся на оккупированной территории участники и сторонники различных антибольшевистских формирований и партий 1917—1921 годов, озлобленные против советской власти, поддерживали происходившую оккупацию страны.

Великая Отечественная война показала, что большинство украинцев, за исключением небольшой части галичан-отщепенцев, сохранили верность Советской власти и мужественно боролись с фашистами.

Сотрудничавшие с гитлеровскими нацистами во время Второй мировой войны члены ОУН-УПА однозначно могут быть названы коллаборационистами, помогавшими захватчикам в порабощении своего народа. А разве иначе можно квалифицировать сотрудничество с США президента В. Ющенко или захватившую власть в 2014 г. в результате вооружённого переворота незаконную киевскую хунту с американскими марионетками порошенками, яценюками, турчиновыми, порубиями и прочими кличкАми? Они передали страну под внешнее управление Госдепу США, что равносильно её оккупации иностранными войсками.

В работах Института Истории НАН независимой Украины ясно прослеживается тенденция оправдания ОУН и в качестве одной из основных причин коллаборационизма украинских националистов указывается желание галичан получить в свои руки хоть какую-либо власть и отомстить за долгие годы унижения и обид. Это весьма характерно для менталитета западных украинцев считать себя веками униженным и второсортным народом, что в сочетании с идеями интегрального национализма ОУН и родила такое патологическое явление, как бандеровщина. Вообще-то странно выглядит то, что одна сравнительно небольшая группа морально неполноценных озлобленных галичан ввергает в невзгоды и бедствия весь народ. В этом кроется одна из причин трагических событий на Украине в 2014—2016 гг.

В материалах дела канадской комиссии по военным преступникам в декабре 1986 г. в качестве аргументации причин вступления значительного количества «добровольцев» в ряды дивизии СС «Галиция» и других немецких формирований указывалось: «Они добровольно записывались в дивизию не потому, что они любили немцев – но потому, что они ненавидели русских и коммунистическую тиранию». Несмотря на явно оправдательный тон документа, ключевое слово здесь «русский», ненависть к которым насаждалась всей многовековой историей Западной Украины под господством Польши и Австро-Венгрии, впитывалась по каплям и вылилась в националистическую заразу, которая поразила большинство галицкого общества. Считая себя «истинными украинцами», они на самом деле являются раковой опухолью населения Украины, его отбросами, которых необходимо предать всенародному осуждению и с презрением от них избавиться. И история со временем это докажет.

В завершение этой главы можно привести оценки личности Степана Бандеры и его роли в преступлениях бандеровцев.

После войны Степан Бандера, как боготворимый националистами руководитель Центрального Провода ОУН, не имевший возможности реального руководства из-за границы продолжавшими сопротивление остатками бандеровских формирований в лесах Западной Украины, был их идеологическим «знаменем и вождём». В 1959 году он был убит агентом КГБ Богданом Сташинским.

Следует признать, что националистические идеи Степана Бандеры пустили глубокие корни на землях бывшей Галиции и потомки боевиков УПА, бывших полицаев и эсэсовцев карательных шуцман-батальонов и дивизии СС «Галиция» чтут преступные «подвиги» своих отцов и дедов. Это наглядно видно любому непредвзятому, свободному от идей национализма наблюдателю при оценке внутриполитического состояния на Украине после «оранжевой» революции 2004 г. и государственного переворота 2014 г.

Главарю преступной ОУН Степану Бандере и кровавому палачу, гауптману германской армии и командующему УПА Роману Шухевичу присвоили звание Героев Украины, в городах Украины устанавливают памятники Петлюре, Бандере, Шухевичу, придали статус ветеранов войны головорезам из эсэсовских батальонов «Нахтигаль» и «Роланд» и выродкам дивизии СС «Галиция», которые печально прославились массовым террором против партизан и мирного населения.

Точки зрения на личность Степана Бандеры в опубликованных материалах крайне полярны. В наши дни большой популярностью он пользуется главным образом среди жителей Западной Украины (по данным недавнего опроса в Львовской, Тернопольской, Ивано-Франковской и Ровенской областях более 75% оценивают его фигуру положительно). После распада СССР для многих западных украинцев его имя стало символом борьбы за независимость всей Украины, что навязывается всему остальному населению. В свою очередь, многие жители остальных областей Украины, а также Польши и России относятся к бандеровщине и лично к Бандере, в основном, негативно, обвиняя в фашизме, терроризме, зверствах, сотрудничестве с немецкими фишистами, радикальном национализме (включая антисемитизм и геноцид польского и еврейского населения).

Всего по результатам опроса, проведённого социологической группой «Рейтинг» в апреле 2014 года, 31% украинцев положительно относятся к Степану Бандере, 48% негативно, а почти каждый пятый – уклонился от оценки своего отношения, опасаясь за своё здоровье и свободу выражать мнение, отличное от диктуемого националистами. Понятие «бандеровцы» в СССР постепенно стало нарицательным и применялось ко всем украинским националистам, независимо от их отношения к Бандере и ОУН (б).

«Проблема в том, что в Украине не существует серьёзной и признанной биографии Бандеры, – отмечает доцент кафедры политологии национального университета „Киево-Могилянская академия“ Андреас Умланд. – Бо́льшая часть литературы об украинском национализме написана украинскими националистами. В свою очередь, не хватает исследований людей, не втянутых в эту идеологию».

Но в современной Украине, особенно после т.н. «революции достоинства» 2014 г., стало печальной тенденцией навязывать большинству народа решения и идеологию агрессивного националистического галицкого меньшинства, прикрывающегося псевдопатриотическими лозунгами и пропагандируемой на государственном уровне русофобией, присвоившего себе роль главной передовой революционной силы в стране.

Члены ОУН, соратники, близко знавшие Бандеру, характеризуют его только с положительной стороны, как человека начитанного, имевшего широкий круг интересов, способного убедительно говорить, имевшего феноменальную память и выдающиеся организаторские способности. Понятно, что современные украинские националисты стараются изо всех сил представить положительный, героизированный образ Степана Бандеры для оправдания спорного решения президента-националиста Виктора Ющенко о присвоении 20 января 2010 г. Бандере звания Героя Украины. Помимо того, что, признав героем Украины явного предателя украинского народа и фашиста, сам Ющенко предал своего отца – участника войны против фашистской Германии, это решение вызвало негативную реакцию и в соседних странах, население которых пострадало от агрессивного воинственного национализма бандеровцев, и неоднозначно воспринято в самой Украине, большинство населения которой (даже с учётом мнения западных украинцев) считает Бандеру недостойным этого звания, а само решение позорным.

В этой связи интересно мнение о Бандере его соперника по руководству организацией украинских националистов Андрея Мельника. Когда возмущённый убийством Перацкого в 1934 г. митрополит Шептицкий вызвал для объяснений руководителя ОУН, тот отрицал своё участие и высказал уверенность, что это было самоуправство Бандеры: «Это его свойство. Бандера – садист, от которого невозможно требовать соблюдения дисциплины и реального взгляда на перспективы нашей борьбы. Своей дикой акцией он не только нарушил дисциплину, но и сорвал налаженный было нами контакт с польскими правительственными чиновниками в деле беспрепятственной переброски наших людей через польскую границу на Радянщину… Дикий поступок Бандеры приведёт к тому, что он закончит на виселице».

Прогрессивный украинский писатель-галичанин, антифашист Ярослав Галан, свидетель преступлений бандеровцев на Западной Украине, писал: «1935. Агентура гитлеровской разведки – ОУН… тесно сотрудничает с „двуйкой“ [контрразведка польского генштаба]. Проинструктированная гитлеровцами, польская полиция действует теперь в полном согласии с ОУН; она выискивает революционных деятелей, оуновцы убивают их… Террор набирает чудовищные размеры. Людей вытаскивают из кроватей и тут же на глазах родственников зверски убивают… Западную Украину придавила пята стопроцентного фашизма».

За его непринятие варварской идеологии бандеровщины, как преступления против украинского народа, Ярослава Галана, этого честного человека, талантливого писателя и истинного патриота, бандеровские ублюдки зверски зарубили гуцульским топориком на пороге его дома по ул. Гвардейской во Львове в 1949 г. Мы жили в это время недалеко, на улице Грабовского и я в школе изучал на уроках украинского языка его творчество, проникнутое любовью к Украине.

Многие историки, такие как профессор Анатолий Чайковский, исследователь из Гамбурга Гжегож Россолинский-Либе, политолог Андреас Умланд и венгерский историк Борбала Обрушански, обоснованно считают Степана Бандеру сторонником фашизма.

Известный американский историк, профессор Йельского университета Тимоти Снайдер вполне справедливо назвал Бандеру «фашистским героем» и приверженцем «идеи фашистской Украины».

Фашистский характер последователей бандеровцев наглядно виден в декларациях, лозунгах и действиях боевиков Правого сектора в ходе событий на Украине 2014—2017 гг. Об этом однозначно говорят факельные шествия подобные фашистским, нашивки и флаги с фашистской символикой, нацистские приветствия вскидыванием рук и возгласом «хайль», лозунг «Украина – понад усе!» по аналогии с фашистским лозунгом «Deutschland uber alles!», т.е. «Германия – превыше всего!» и т. п.

Современные националисты стремятся любыми способами обелить Бандеру и ОУН и отрицают определение националистических партий типа «Свобода», как пропагандирующих фашистскую идеологию и бандеровские символы ввиде красно-чёрного флага и приветствия «Слава Украине – героям Слава!», понимая, что народ Украины в целом против этого.

Россия назвала «событием одиозного свойства» указ Ющенко от 20 января 2010 г. №46/2010 о признании воинов УПА ветеранами войны и присвоении Степану Бандере звания Героя Украины. МИД РФ в специальном заявлении сообщал, что в России «СМИ и общественные структуры по этому поводу высказались исчерпывающе, тональность оценок варьируется от едкой иронии до жесткой критики, что в полной мере отвечает настроениям общественного мнения».

С осуждением присвоения Бандере звания Героя Украины выступил Центр Симона Визенталя. В письме послу Украины в США Олегу Шамшуру представитель этой организации Марк Вейцман выразил «глубокое отвращение» в связи с «позорным» награждением Бандеры, которого обвинил в сотрудничестве с нацистами.

Президент Польши Лех Качинский в феврале 2010 г. резко осудил решение президента Украины Виктора Ющенко: «Оценка деятельности организации украинских националистов и УПА остается в Польше однозначно негативной, – отмечалось в сообщении. – Эти объединения повинны в массовых убийствах польских граждан на востоке Второй Речи Посполитой. Их жертвами стали более 100 тысяч человек лишь за то, что были поляками». Эти преступления вызывают однозначный протест в польском обществе, – подчеркнул Лех Качинский.

Тогдашний министр канцелярии президента Польши Мариуш Гандзлик отметил, что Польша «с недоумением восприняла решение президента Украины», поскольку «для поляков Степан Бандера – фигура чрезвычайно неоднозначная».

Польская газета «Выборча» в 2009 г. о нём заявила: «Для поляков – бандит, а для украинцев – герой». В памяти поляков живы воспоминания о Волынской резне, учинённой бандеровцами в 1943 г., когда украинскими националистами были зверски уничтожены десятки тысяч поляков. Газета дала взвешенную объективную характеристику Бандере: «В памяти поляков Бандера – это террорист и радикальный националист. В тридцатых годах он возглавил в Галичине Организацию украинских националистов, которая утверждала, что политические методы представлять украинское меньшинство в польской межвоенной державе безуспешны. ОУН предлагала террор и радикальные мотоды борьбы не только против поляков, но и против украинцев, которые поддерживали мирный диалог двух народов».